Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-12-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 669/Pid.B/2013/PN.Sim
Tanggal 20 Maret 2014 — JUNI ERWANDA PURBA ALS BONCEL
296
  • waktulain dalam bulan Oktober tahun 2013 bertempat di Jalan Besar Umum Nagori NegeriDolok, Kecamatan Silau Kehaean, Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya beradadalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun *Telah melakukan penganiayaanyaitu dengan sengaja menyebabkan rasa sakit atau luka, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 01 Oktober 2013 sekira pukul 01.00 Wib, saksikorban RONALD HERLIANTO PURBA berada di warung mie milik saksi SUANITA
    RONALD HERLIWANTO PURBA, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2013 sekira pukul 01.00 wibTerdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi bertempat di DekatWarung milik Saksi Suanita Purba yang terletak di Jalan Besar NagoriNegeri Dolok, Kecamatan Silau Kahean, Kabupaten Simalungun;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut ketika saksi memesanmie di warung milik
    Saksi Suanita Purba sedangkan bapak saksi menunggusaksi diatas sepeda motor lalu terdakwa datang dengan mengendarai sepedamotornya dan mengatakan Apa Kau kepada bapak saksi berkalikali yangakhirnya mereka bertengkar dan akhirnya terdakwa memukul bapak saksikemudian saksi datang hendak merelai mereka namun terdakwa langsungmelakukan penganiayaan tersebut;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramemukul wajah saksi dengan menggunakan tangannya kemudianmenunjang perut saksi dengan
    Purba yang terletak di JalanBesar Nagori Negeri Dolok, Kecamatan Silau Kahean, KabupatenSimalungun;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut ketika anak saksimemesan mie di warung milik Saksi Suanita Purba sedangkan saksimenunggu anak saksi diatas sepeda motor lalu terdakwa datang denganmengendarai sepeda motornya dan mengatakan Apa Kau kepada saksiberkalikali yang akhirnya saksi dan terdakwa bertengkar dan akhirnyaterdakwa memukul saksi kemudian anak saksi datang hendak merelai namunterdakwa
    SUANITA PURBA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2013 sekira pukul 01.00 wibterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap korban bertempat diDekat Warung milik Saksi yang terletak di Jalan Besar Nagori NegeriDolok, Kecamatan Silau Kahean, Kabupaten Simalungun;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya Terdakwa melakukankekerasan tersebut kepada saksi korban;Bahwa terdakwa
Register : 12-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 670/Pid/B/2013/PN-Sim
Tanggal 22 Januari 2014 — 1. JANWASEN PURBA 2. RONAL HERLIWANTO PURBA
305
  • yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang bahwa para terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa I.JANWASEN PURBA bersamasama dengan terdakwaIl.RONALD HERLIWANTO PURBA pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2013 sekirapukul 01.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2013bertempat di Dekat Warung milik Saksi Suanita
    JANWASEN PURBA yang rumahnyaberdekatan dengan saksi korban menggasgas sepeda motornya dan kemudian pergi, danberhenti didepan warung mie milik saksi SUANITA BR PURBA, karena melihat terdakwaI.
    dakwaanya Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi dipersidangan dan telah didengar keterangannya dengan terlebihdahulu disumpah sesuai agamanya masingmasing sebagai berikut :1.JUNIERWANDA PURBA ALS BONCEL, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2013 sekira pukul 01.15 wibpara terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap saksi bertempat di DekatWarung milik Saksi Suanita
    SUANITA PURBA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2013 sekira pukul 01.15 wibpara terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap korban bertempat diDekat Warung milik Saksi yang terletak di Jalan Merdeka/Jalan BesarNagori Negeri Dolok, Kecamatan Silau Kehaean, Kabupaten Simalungun;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya para terdakwa melakukankekerasan tersebut kepada saksi
    dengan korban sudah ada perdamaian;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaII yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut sebagai berikut :e Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2013 sekira pukul 01.15 wibterdakwa telah melakukan kekerasan terhadap korban bertempat di DekatWarung milik Suanita
Register : 04-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 256/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 28 April 2016 — I Made Ari Septian
3712
  • Saksil NYOMAN SUANITA ;e Bahwa benar yang menjadi korban dalam pengerusakan tersebutadalah dari Pihak BANK MANDIRI REGIONAL II BALI NUSRA,sedangkan yang menjadi pelakunya secara pasti saksi tidakmengetahuinya, namun menurut informasi dari Kantor Kas Mandiriyang terletak di JIn Raya Sempidi, Kec. Mengwi, Kab. Badung;e Bahwa benar di rusak oleh terdakwa adalah layar monior dari ATMmandiri yang terletak di SPBU Wiros, kec. Mengwi, Kab.
    Badung;Bahwa benar terjadinya pengerusakan ATM tersebut ketika saksibersama dengan saksi NYOMAN SUANITA sedang ingin melakukanpengecekan ATM di daerah tabanan, namun dari pihak BANK Mandirimengatkan jika di Mesin ATM Madiri yang beralamat di di ATM SPBUWiros, Kec. Mengwi, Kab.
    Badung;e Bahwa benar yang menjadi korbannya adalah dari pihak Bank MandiriRegional 11 Bali Nusra;e Bahwa benar saksi bekerja di Bank Mandiri dari tanggal 19 Oktober2015, dan saksi sebagai karyawan Orsosing Bank Mandiri yangbertugas melakukan pengecekan ATM bersama dengan saksi NYOMAN SUANITA;e Bahwa benar dilihat dari rekaman CCTV yang saksi lihat jika terdakwamelaukan pengerusakan dengan cara di pukul menggunkan tangantangan kosong, selanjutnya terdakwa sempat keluar untuk mengambilhelm dan kembali
    Badung;Bahwa saksi yang korban dalam pengerusakan tersebut adalah daripihak BANK MANDIRI REGIONAL 11 BALI NUSRA;Bahwa benar barang yang yang telah di rusak oleh terdakwa adalahlayar monitor ATM Mandiri yang mengakibatkan ATM tersebut Matidan tidak bisa di gunakan kembailiBahwa benar ketika saksi NYOMAN SUANITA melaporkan kejadiantersebut ke Kantor Polres Badung dan terdakwa sempat datang keKantor Kas Mandiri yang terletak di sempidi dan mengakui jika dialahyang melakukan pengerusakan tersebut karena
    Unsur Menghancurkan, merusakkan, membikin tiatau menghilangkanbarang sesuatuyang seluruhnya atausebagian milik orang lain;Menimbang bahwa unsur ad.3 ini bersifat alternatif, sehingga denganterpenuhinya sebagian unsur saja, maka secara keseluruhan unsur akanmenjadi terpenuhi ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Nyoman Suanita, Made Indra Ariawan, saksi Nengah Mawa Antara dan saksi Dewa MadeAstawa, yang bersesuaian dengan keterangan terdakwa dan barang buktiyang diajukan dalam persidangan,
Register : 06-09-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PA KALIANDA Nomor 1617/Pdt.G/2022/PA.Kla
Tanggal 15 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Galih Apriyanto bin Pujianto) terhadap Penggugat (Eka Eni Suanita Binti ENDANG PS.
Register : 22-11-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PA Mukomuko Nomor 273/Pdt.G/2023/PA.Mkm
Tanggal 18 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2710
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Teo Hock Kun bin Ng Aba) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suanita Karlina binti Padi) di depan sidang Pengadilan Agama Mukomuko;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 425.000,00
Register : 28-04-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN Andoolo Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Adl
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat:
RIATINI
Tergugat:
1.HARTINI TENDA
2.GUSNIATI
3.WUTO-WUTO
Turut Tergugat:
KEPALA DESA ABEKO
14867
  • Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.00590 atas nama SUANITA NUGROHO,selanjutnya diberi tanda Bukti T.I6;7. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.00589 atas nama SUANITA NUGROHO,selanjutnya diberi tanda Bukti T.I7;8. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.00598 atas nama SUANITA NUGROHO,selanjutnya diberi tanda Bukti T.18;9. Hasil cetak foto, selanjutnya diberi tanda Bukti T.I9;10. Hasil cetak foto, selanjutnya diberi tanda Bukti T.110;11.
    (empat puluhribu meter persegi);Menimbang, bahwa terhadap dalil Tergugat dan Tergugat II tersebut,untuk menguatkan dalilnya Para Tergugat mengajukan bukti surat berupa BuktiT.I6 berupa Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.00590 atas nama SUANITANUGROHO, T.I7 berupa Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.00589 atas namaSUANITA NUGROHO, T.I8 berupa Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.00598 atasnama SUANITA NUGROHO, dan T.Il11 berupa Fotokopi Salinan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor 38/G/2020/PTUN.KDI
Register : 15-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 10/Pdt.G/2018/PA.Kbj
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4310
  • Memberi izin kepada Pemohon (Sony Liston Ginting Bin Merhat Ginting) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Endang Suanita Br Surbakti Binti Hendrik Surbakti) di depan sidang Pengadilan Agama Kabanjahe.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Register : 03-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (RUDI HARTONO bin KATIMIN) terhadap Penggugat (SUANITA KARLINA binti PADI);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plandaan Kabupaten Jombang dan KUA Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

Register : 27-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 180/Pdt.P/2020/PA.Pbr
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
367
  • Bahwa, ketika Almarhum wafat ayahnya yang bernama Hermansyah danibunya yang bernama Suanita Salim telah meninggal dunia lebih dahulu.3. Bahwa semasa hidupnya Almarhum telah menikah 2 (dua) kali, yaitu yangpertama menikah dengan Njorita (Beragama Katholik), yang menurutketerangan Almarhum Rasali Salimsemasa hidupnya, Njorita pergimeninggalkan Almarhum Rasali bersama dua orang anak yang masihkecilkecil tanpa ada kabari berita sama sekali sampai dengan sekarang,Hal. 2 dari 14 Hal.
Putus : 16-12-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1242 K/Pid/2014
Tanggal 16 Desember 2014 — MUHAMMAD ZAINURI IHSAN alias JEN
4717 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wayan Suanita Kusumawardani selaku dokter pada RSUD PatutPatuh Patju, Pemerintah Kabupaten Lombok Barat, yaitu :Bahwa Terdakwa terbukti melempar gelas ke arah tembok, sehinggapecahannya mengenai wajah saksi korban H.
Register : 18-03-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 337/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 5 Agustus 2020 —
6871574
  • Dutasari Citralaras;Bahwa yang dimaksud dengan faktur sederhana adalah Non PKP,itu diterbirkan oleh Gabriella Suanita;Bahwa Gabriella Suanita menerbitkan faktur PT. Indometal SatriaAgung atas nama PT. Dutasari Citralaras, padahal PT. IndometalSatria Agung belum pernah bertransaksi dengan PT. DutasariCitralaras;Hal.69 dari 278 Put.No.337/Pid.Sus/2020/PN.Jkt. Sel.
Upload : 01-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 PK/PDT.SUS/2010
PT. GUNUNG MERANTI RAYA PLYWOOD MARTRIL BANJARMASIN ; SAIDAH
11175 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 50 448 GIN 07/01/ 4.8 660.450 6.604.500 2 1.320.900 1.188.810 317,016 780.000 10.211.226 MASTIKA 02339 HERNI 50451 GIN 07/01/ 4.8 660.450 6.604.500 2 1.320.900 1.188.810 317,016 780.000 10.211.226: SUANITA 02340 MARYATI 50 468 GIN 14/01/ 4.8 660.450 6.604.500 2 1.320.900 1.188.810 317,016 780.000 10.211.226: 02341 MAULIDA 50704 GIN 19/01/ 5.8 660.450 7.925.400 2 1.320.900 1.386.945 317,016 780.000 11.730.261: WATI 01342 FAHRURAJI 562 GIN 09/02/ 2.7 660.450 3.962.700 0 0 594.405 317,016 780.000 5.654.121