T12: Foto copy Surat Silsilah Keturunan AlmarhumWayan Sweca Gara (sesuai dengan aslinya) ;13. T13: Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa/Lurah(Sesuai dengan aslinya) ;14. 714: Foto copy Surat Keterangan Kematian atasnama Wayan Swca Gara (sesuai dengan aslinya) ;15. 715: Foto copy Surat Keterangan No. 474.3/214/Pem/IV/2011 atas nama Wayan Suma (sesuai denganaslinya) ; 16. T16: Foto copy Surat Keterangan Kematian NO.474.3/378/Pem/VI/2011 atas nama Wayan Suma (sesuaidengan aslinya) ;17.

tahun 1987 sudah menjadi KepalaDusun, karena ada peraturan baru diperpanjang lagi 5 tahun;Saksi menerangkan di angkat sebagai Kepala Dusun BanjarDinas Musi; 43Saksi menerangkan tidak ada pemekaran wilayah sampaisekarang tetap sama namanya Banjar Dinas Desa Musi;Saksi menerangkan betul Desa Musi termasuk wilayahnyasampai sekarang masih tetap;Saksi menerangkan Komang Suweta Negara mendapat tanahtersebut dari warisan;Saksi menerangkan Komang Suweta Negara mendapatwarisan dari kakeknya yang bernama Sweca

Gara;Saksi menerangkan Sweca Gara sudah meninggal; Saksi...Saksi menyatakan tidak tahu berapa Sweca Gara punya anak;Saksi menerangkan Komang Suweta Negara adalah cucu dariSweca Gara; Saksi menerangkan hanya tahu Sweca Gara punya anaknamanya Ketut Suma, anak ketiga dari Ketut Suma namanyaKomang Suweta Negara; Saksi menerangkan tanah tersebut didapat dari warisanbukan jual beli; Saksi menerangkan jarak tanah tersebut dari rumahnyasekitar 800 meter; Saksi menerangkan tanah Komang Suweta Negara tanahkosong

NYOMAN AYU POPPY LIQUINA DONI TIRTAYASA sebagai : PEMBANDING M E L A W A N :KETUT SWECA; MADE SUARI sebagai : PARA TERBANDING DAN :PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI DALAM NEGERI RI, Cq GUBERNUR PROPINSI BALI, Cq PLN PROPINSI BALI, Cq BUPATI JEMBRANA, Cq PLN GILIMANUK sebagai : TURUT TERBANDING

M.Hum.Advokat/Penasehat Hukum ARC LAWYER &PARTNER berkantor di Jalan RayaMondoroko No, 114 Singosari Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09Agustus 2016, yang selanjutnya disebutsebagai ; PEMBANDING semulaTERGUGAT ;MELAWAN:KETUT SWECA, Laki laki, Umur 56 tahun, Warga Negara Indonesia,pekerjaan petani, bertempat tinggal di BanjarDinas Tegal Sari, Desa Sumberkima,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng,Hal 1 dari 33 hal, Put.

/Turut Tergugat dipersidangan telah mengajukanalat bukti lainnya yaitu SURAT PERNYATAAN PENGIKATAN DIRISEBAGAI PENJAMIN, yang ditanda tangani oleh yang bernama KetutSweca, pada Tanggal 7 Juni 2012, yang pada pokoknya Ketut Swecamenjamin Tude Swanda, dan penjaminan ini merupakan bagian tidakterpisahkan dari perjanjian, bukti surat ini diberi tanda TT6 ;Menimbang, bahwa dengan menanda tangani surat pernyataan danjaminan, dan surat pengikatan diri sebagai penjamin, baik alm TudeSwanda maupun Ketut Sweca

Bahwa di dalam ketentuan Pasal 8 ayat 3 dana ayat 4KEPUTUSAN DIREKSI PT PLN (PERSERO), Nomor 305.K/DIR/2009,diatur yang berhak menerima jaminan kecelakaan kerja keluarga/ahliwaris, yang pertama adalah janda, sedangkan orang tua kandungberada pada urutan ketiga setelah anak kandung;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas, pihak TurutTergugat in casu PT PLN (PERSERO) sudah tepat menyerahkankepada pihak yang ditentukan di dalam peraturan PT PLN (PERSERO)oleh karena alm Tude Swanda maupun Ketut Sweca

Nomor 102/Pdt/2017/PT DPSadalah sebagai miliknya, Majelis Hakim Tingkat Bandingmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa pihak Penggugat in casu Ketut Sweca, telahmelakukan pilihan hukum dengan menundukkan diri atau tunduk kepadaseluruh peraturan dari PT PLN (PERSERO), sedangkan Pasal 8 ayat 3dan ayat 4 KEPUTUSAN DIREKSI PT PLN (PERSERO), Nomor305.K/DIR/2009,Bahwa dengan melakukan pilihnan hukum tersebut dimanaPenggugat in casu Ketut Sweca telah menanda tangani suratpernyataan diri sebagai

NYOMAN AYU POPPY LIQUINA DONI TIRTAYASA, selakujanda dari alm Tude Swanda adalah didasarkan kepada KEPUTUSANDIREKSI PT PLN (PERSERO), Nomor 305.K/DIR/2009 tentang jaminansosial pegawai, yaitu ketentuan Pasal 8 KEPUTUSAN DIREKSI PT PLN(PERSERO), Nomor 305.K/DIR/2009 tentang jaminan sosial pegawai;Menimbang, bahwa alm Tude Swanda maupun Ketut Sweca incasu pihak Penggugat telah menanda tangani surat pernyataan danjaminan (Rekrutmen SLTA/Setinkat) vide bukti TT5 dan suratpernyataan diri sebagai penjamin

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang telah melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka Agama Hinduhalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 36/Pat.G/2020/PN Sgryang bernama Jro Made Sweca pada tanggal 26 Mei 2017 di Desa Patas,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, dan telah dicatatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, dengan Nomor :5108KW310720170048 tertanggal 31 Juli 2017 ;2.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yangbernama Jro Made Sweca pada tanggal 26 Mei 2017 di Desa Patas,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, dan telah dicatatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Nomor :5108KW310720170048 tertanggal 31 Juli 2017 adalah sah dan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

SAKSILI; Bahwa saksi mengenal penggugat dimana saksi adalah ayahkandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu dipuputoleh Jro Jro Made Sweca pada tanggal 26 Mei 2017 yang dilaksanakandi Desa Patas, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng dan sudahmempunyai Akta Perkawinan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama ANAK , lakilaki, lahir di Buleleng pada tanggal 16September

SAKSI Il; Bahwa saksi mengenal penggugat dimana saksi adalah bibiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu dipuputoleh Jro Jro Made Sweca pada tanggal 26 Mei 2017 yang dilaksanakandi Desa Patas, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng dan sudahmempunyai Akta Perkawinan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama ANAK , lakilaki, lahir di Buleleng pada tanggal 16September 2017

dan tidak pernah membeli atau menjual tanah seluas31,5 are dan hal tersebut didukung pula oleh keterangan saksisaksiPenggugat yaitu Gede Sweca, Nyoman Putra, dan Gusti KetutSuarya,Spd. Yang menyatakan bahwa alm. Nyoman Nila meninggalkantanah warisan dan telah dijual kepada Jero Merta seluas 81 are bahwaterhadap tanah sengketa apakah pernah diperjualbelikan saksi tidakmengetahuinya.

aslinya) dan bukti 1.1.2.3keduanya berupa kwitansi pembelian tanah telah terang benderang danjelas sekali menunjuk tanah yang dibeli tersebut adalah tanah dengansertifikat hak milik no.295 atas nama jero merta dan bukan sisa tanahseluas 31,5 are dari tanahnya alm. nyoman nila seluas satu hektar sebelassetengah are setelah dijual kepada alm gusti blothong (jero merta) seluas81 are dan juga jelas sekali telah didukung dengan bukti surat p.6 berupagambar objek sengketa dan saksisaksi penggugat (gede sweca

Jero Merta tersebut didukung pula oleh bukti surat P.5 yang berisibahwa benar Jero merta memiliki tanah SHM No. 295 seluas 8.100 M2 dan tidakpernah membeli atau menjual tanah seluas 31.5 are dan hal tersebut didukungpula oleh keterangan saksisaksi Penggugat yaitu Gede Sweca, Nyoman Putradan Gusti Ketut Suarya, S.Pd yang menyatakan bahwa alm.

Ambengan, Desa Sayan,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar yang dilaksanakan secaraadat Bali dan agama Hindhu dimana DEWA MADE PUJAWANberkedudukan sebagai Purusa ;Bahwa perkawinan tersebut dipuput oleh IDA PEDANDA GRIYAANYAR SINGAKERTA, juga dihadiri oleh klian adat WAYANSAPUH dan klian dinas WAYAN SWECA ;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai tiga oranganak ; anak pertama bernama DEWA AYU PUTU REGITADIAH PURNAMA DEWI, jenis kelamin perempuan, lahir diDenpasar pada tanggal 26 September 2007, anak

Ambengan, Desa Sayan,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar yang dilaksanakan secaraadat Bali dan agama Hindhu dimana DEWA MADE PUJAWANberkedudukan sebagai Purusa ;Bahwa perkawinan tersebut dipuput oleh IDA PEDANDA GRIYAANYAR SINGAKERTA, juga dihadiri oleh klian adat WAYANSAPUH dan klian dinas i WAYAN SWECA ;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai tiga oranganak ; anak pertama bernama DEWA AYU PUTU REGITADIAH PURNAMA DEWI, jenis kelamin perempuan, lahir diDenpasar pada tanggal 26 September 2007,

LPUTU SWECA ; dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah petugas Polisi dari Polsek Denpasar Barat pada hari selasa tanggal 7Agustus 2012 sekira pukul 18.30 Wita, bertempat di Apotik Adi Guna di Jl. Sutoyo Denpasardan di depan Kimia Farma di Jl.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama : NiKetut Putri, pada tanggal 5 April 1995 dengan dipuput oleh Pemuka agamaHindu, bernama : Mangku Sweca, perkawinan mana telah pula dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Buleleng, tertanggal 10Oktober 2001, No. 247/WNI/Bsb.2001 (bukti. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Ni Ketut Putri, telah lahir 4(empat) orang anak, masingmasingDOMMAMA. : nen nn nnn nnn nn nn nnn nnn ne nen nnn.

MAMAT, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa terdakwa menyewa 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu warna putihdengan Nomor Polisi DK 1454 BG bertempat disebuah penyewaan mobil(rent car) yang bernama SWECA RENT CAR yang beralamat di Jalan WRSupratman No. 189 Denpasar dan saksi tidak mengetahui siapakahpemilik dari penyewaan mobil (rent car) tersebut.

Bahwa saksi mengantar terdakwa menyewa 1 (satu) unit mobil merkDaihatsu warna putih dengan Nomor Polisi DK 1454 BG tersebut pada hariKamis tanggal 17 Desember 2015 sekira pukul 10.00 wita bertempat disebuah penyewaan mobil (rent car) yang bernama SWECA RENT CARyang terletak di Jalan WR Supratman No. 189 Denpasar.

Bahwa pada saat itu terdakwa mengatakan pada pemilik penyewaan mobil(rent car) SWECA RENT CAR, menyawa mobil tersebut selama 1 (satu)hari dengan harga sewa sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)setiap harinya selanjutnya terdakwa membayar uang sewa mobil tersebutselama 1 (satu) hari sebasar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)selanjutnya pemilik mobil menyerahkan kunci kontak mobil tersebutselanjutnya mobil tersebut dibawa / dikemudikan terdakwa.

Sebagaimana Keterangantersebut disampaikan oleh TERDAKWA SIMSON LOPPO dan TERDAKWASTEFANUS LOPA yang membenarkan satu dengan yang lainnya.Dengan target yang sedemikian besarnya itu maka mulailah awalbencana ini yaitu TARGET YANG TIDAK DAPAT TERPENUHI, yang membuat Gusti Ngurah Sweca marahmarah kepada tim Sales area Klungkung,Karangasem, dan Bangli karena tidak dapat memenuhi target, atas hal itulahkemudian supervisor sales yang sudah diperiksa sebagai saksi wayansudiartana memerintahkan para sales

Terdakwadalam membuat order fiktif atau membuka order fiktif itu atas inisiatif danPERINTAH supervisor sales yang ditekan oleh Spervisor Sales WayanSudiartana dan principle distributor Gusti Ngurah Sweca SEHINGGAPEMBUKAAN ORDER FIKTIF TERSEBUT BUKANLAH KEINGINAN DARIPARA SALES.Dalam persidangan secara terobuka penuh penyesalan dan kemirisan Terdakwamenyatakan bahwa membuka order fiktif sangatlah di bawah tekanan,bertentangan dengan keinginannya dan penuh keterpaksaan apabila tidakmengikuti PERINTAH

Buktinya adalah ketika barudipecah menjadi area Klungkung Karangasem dan Bangli dan para Terdakwatidak dapat memenuhi target yang diinginkan, Gusti Ngurah Sweca, langsungmerapatkan para sales dan mencaci maki dengan berbagai ancaman.Bukankah ancaman Itu adalah sebuah tekanan ? Bukankah PERINTAH itulahir dari inisiatif orang lain? Lantas kenapa yang berinisiatif memilikiperbedaan nasib dengan yang melakukannya?Terkait dengan hal ini ada disebutkan tentang putusan lepas dari segalatuntutan hokum.

Dari 7kamar ada 3 kamar susu yang masih bagus,e Bahwa memang benar dalam pembuatan order fiktif diperintahkan olehsupervisor secara lisan di kantor, setiap pagi ampir setiap hari pada saatbriefing.e Bahwa memang benar supervisor menyuruh para sales mencari tempatpenyimpanan barang dari gudange Bahwa saksi maupun terdakwa lain tidak pernah mendapatkan semacamperaturan perusahaan maupun sop dalam menjalankan pekerjaan.e Bahwa atasan dari supervisor yaitu bapak ngurah sweca yangmemberikan target harian

Upaya Terdakwa lakukanadalah langsung membave barang (kanvas) untuk langsung dijual kelapangan, kadang tercapai targetnya, terkadang juga tidak.Bahva karena sering tidak masuk target, Terdakva ditekan olehsupervisor pabrik yang bernama Gusti Ngurah Sweca, dengan katakata kasar dan makian seolaholah Terdakwa bukan manusia.Bahwe karena tekanan tersebut Terdakwa bekonsultasi dengan pimpinankami Wayan Sudiartana dan pak Wayan memberikan memerintahkanagar Terdakwa, membuat nota atau faktur fiktif dengan

Tidak mempunyaianak (ceput);Bahwa Nyoman Remi semasa hidupnya mempunyai dua orang istrimasingmasing bernama: Ni Wayan Sweca alm. dan Ni Nyoman Wija(Penggugat 5); dari isterinya bernama Ni Wayan Sweca mempunyai anakbernama: Ni Wayan Karmini (KK), Ni Nengah Sasih (KK), Nyoman Oka(alm) dan Ketut Remika (Penggugat 1); dari perkawinannya dengan NiNyoman Wija, Nyoman Remi mempunyai anak bernama: Ni Wayan Sriasih(KK), dan Ni Nengah Rumiasih (Kk);Bahwa Nyoman Oka alm semasa hidupnya kawin dengan Ni NengahSuastini

tanah milik Dayu Biang Kade Ratih;e Barat : pangkung; Bahwa tanah tersebut dikuasai oleh Para Tergugat; Bahwa saksi mengenal Tergugat sejak tahun 1975 dan sepengetahuansaksi, Tergugat sudah tinggal ditanah sengketa; Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Tergugat memperoleh tanahtersebut dan saksi juga tidak pernah menanyakan;Halaman 15 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 155/Padt.G/2015/PN SgrBahwa sepengetahuan saksi, tanah sengketa adalah milik Penggugatyang diperoleh dari bapaknya yang bernama Sweca

Gara;Bahwa saat itu Sweca Gara tinggal disebelah utara dari tanah sengketayang sekarang ditempati oleh Ketut Sudana;Bahwa Penggugat dengan Ketut Sudana adalah bersaudara kandungyang merupakan anak dari Sweca Gara;Bahwa semua anakanak perempuan termasuk Penggugat mendapattanah dari Sweca Gara dengan cara hibah;Bahwa sekitar tahun 2001, saksi diberitahu oleh Penggugat bahwaPenggugat mau menjual tanah.

Tidak mempunyaianak ( ceput );6 Bahwa I Nyoman Remi semasa hidupnya mempunyai dua orang istri masingmasing bernama : Ni Wayan Sweca alm dan Ni Nyoman Wija (Penggugat 5 );dari istrinya bernama Ni Wayan sweca mempunyai anak bernama : NiwayanKarmini ( KK ), Ni Nengah Sasih ( KK ), I Nyoman Oka (alm ), dan I Ketut101112Remika ( Penggugat 1 ); dari perkawinannya dengan Ni Nyoman Wija, INyoman Remi mempunyai anak bernama : Ni Wayan Sriasih ( KK ), dan NiNengah Rumiasih ( KK )); Bahwa I Nyoman Oka alm semasa

I WAYAN SWECA, 79). SARMINAH, 80). LILIS, 81). JUBAIDAH, 82). ANIS KAKAH, 83). ESE, 84). NARNI, 85). SUPINAH, 86). ABDULLAH, 87). SITI LESTARI, 88). BONEM, 89). NI WAYAN SEMI, 90). RUSMIATI, 91). YENI, 92). ASMAH, 93). MASTIAH, 94). SITI NURHASANAH, 95). NI MADE RATIP, 96). NORMIATI, 97). NURHANAH, 98). IYAN NUGRAHA, 99). MASMURAH, 100). I WAYAN STOP, 101). M. RIDUAN, 102). IDUL, 103). USUP, 104). RADIANSYAH, 105). HARATI, 106). SULAIMAN ALJAZULI, 107). NI WAYAN SPIN, 108). IRFAN, 109).

,Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas;SITI KHODIJAH, karyawan swasta, tanggal masuk kerja Juni2013, bertempat tinggal di Desa Sari Makmur, RT 006, RW001, Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas;RASIATUN, karyawan swasta, tanggal masuk kerja Agustus2013, bertempat tinggal di Desa Sari Makmur, RT 004, RW001, Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas;KATINI, karyawan swasta, tanggal masuk kerja Maret 2011,bertempat tinggal di Desa Sari Makmur, RT 011, RW 002,Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas; WAYAN SWECA

Mei08 10 65883 658.83049 Nengah Lekod BHL Jun08 13 65883 856.47950 Ngawang BHL Des12 10 65883 658.83051 Made Martayana BHL Okt11 13 65883 856.47952 Muliyadi BHL Mar12 14 65883 922.36253 Lanire BHL Sep11 14 65883 922.36254 Saniah BHL Mei12 14 65883 922.36255 Made Sukarti BHL Jun11 14 65883 922.36256 Siti Salimah BHL Okt12 13 65883 856.47957 Sapto Budi Utomo BHL Okt11 14 65883 922.36258 Niah BHL Mei12 14 65883 922.36259 Samsuni BHL Mei11 14 65883 922.36260 Katini BHL Mar11 12 65883 790.59661 Wayan sweca

Put.Nomor 1040 K/Pdt.SusPHI/2016 53 Lanire BHL Sep11 14 65883 922.36254 Saniah BHL Mei12 14 65883 922.36255 Made Sukarti BHL Jun11 14 65883 922.36256 Siti Salimah BHL Okt12 13 65883 856.479Sapto Budi57 Utomo BHL Okt11 14 65883 922.38258 Niah BHL Mei12 14 65883 922.36259 Samsuni BHL Mei11 14 65883 922.36260 Katini BHL Mar11 12 65883 790.59661 Wayan sweca BHL Jul12 13 65883 856.47962 Sarminah BHL Nov11 14 65883 922.36263 Lilis BHL Sep12 14 65883 922.36264 Jubaidah BHL Mei12 13 65883 856.47965 Anis

WAYAN SWECA, 79).SARMINAH, 80). LILIS, 81). JUBAIDAH, 82). ANIS KAKAH, 83). ESE, 84).NARNI, 85). SUPINAH, 86). ABDULLAH, 87). SIT LESTARI, 88). BONEM,89). NI WAYAN SEMI, 90). RUSMIATI, 91). YENI, 92). ASMAH, 93).MASTIAH, 94). SITI NURHASANAH, 95). NI MADE RATIP, 96).NORMIATI, 97). NURHANAH, 98). IYAN NUGRAHA, 99). MASMURAH,100). WAYAN STOP, 101). M. RIDUAN, 102). IDUL, 103). USUP, 104).RADIANSYAH, 105). HARATI, 106). SULAIMAN ALJAZULI, 107). NIWAYAN SPIN, 108). IRFAN, 109).

GEDE SWECA;e Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat, namuntidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa yang saksi tahu mereka berperkara ke Pengadilan sehubungan adamasalah sengketa tanah;e Bahwa saksi tahu tanah yang disengketakan tersebut terletak di Banjar DinasPoh Asem, Desa Mayong, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng ;Bahwa tanah tersebut berupa tanah kebun atau tanah ladang seluas 31,5 Aredan saksi tahu batasbatasnya, Sebelah Utara : Tanah Jro Merta, SebelahSelatan: Tanah

menyatakan bahwagugatan Error in Personal karena tidak jelas peranan Tergugat Ill dalam perkara inimaka Majelis Hakim berpendapat bahwa mengenai siapa yang akan ditarik olehPenggugat sebagai pihak dalam perkara ini adalah hak dari pada Penggugat, sehinggamenurut Majelis Hakim hal tersebut tidak bertentangan dengan formalitas gugatan ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat untuk menguatkan dailildalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat berupa P.1 sampai dengan P.22 dan 4 (empat) orangsaksi yaitu Gede Sweca

Jero Merta tersebut didukung pula oleh bukti surat P.5 yang berisi bahwabenar Jero merta memiliki tanah SHM No. 295 seluas 8.100 M2 dan tidak pernahmembeli atau menjual tanah seluas 31.5 are dan hal tersebut didukung pula olehketerangan saksisaksi Penggugat yaitu Gede Sweca, Nyoman Putra dan Gusti KetutSuarya, S.Pd yang menyatakan bahwa alm. Nyoman Nila meninggalkan tanah warisandan telah dijual kepada Jero Merta seluas 81 are.

Nomor 617 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti T27 berupa Surat PernyataanPelepasan Hak tertanggal 15 April 1977 pada pokoknya berisikanpernyataan bahwa: Kami pihak pertama (Bupati Kepala Daerah Tingkat IlBuleleng) menyatakan benar telah menukar tanah sebagian dari milikBhuana Kerta di Panji seluas 340 (tiga ratus empat puluh) meter persegikepada pihak kedua (I Ketut Sweca), sebagai pengganti tanah miliknya yangterletak di Pelemahan Desa Panji atas nama Ketut Sweca seluas 0,120 ha,yang kini

dipergunakan tempat bangunan/halaman SD Inpres Nomor 3Panjl:Menimbang, bahwa setelah mencermati Bukti T27 tersebut, pada pokoknyaterungkap bahwa dalam surat tersebut tidak dijelaskan dan ditegaskanmengenai letak dan batasbatas tanah yang dimaksud melainkan hanyamenyebutkan ... menukar tanah sebagian dari milik Bhuana Kerta di Panjiseluas 340 (tiga ratus empat puluh) meter persegi kepada pihak kedua (IKetut Sweca), sebagai pengganti tanah miliknya yang terletak di PelemahanDesa Panji atas nama: Ketut

Sweca seluas 0,120 ha ...

tanah di BanjarKubu Anyar tepatnya di jalan Desa Menuju Bulian; Bahwa berdasarkan catatan dalam buku Kohir antuk Patigesan tanah DesaKubu Tambahan Klasiran 1942 jadi tanah itu statusnya atas nama Gede Tamualamat Banjar Pasek Desa Kubutambahan, luas 73 M2, pipil nomor 191, persilnomor 5, klasnya 5 dengan batasbatas : sebelah Utara Jalan RayaKubutambahan ke Bulian, sebelah Timur tanah milik Pan Gari dan GedeHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor : 551/Pdt.G/2017/PN.SgrDanu, sebelah Selatan tanah milik Pan Sweca

, sebelah Barat jalan, data inisaksi peroleh dari Departemen Keuangan RI Direktorat Jendral Pajak WilayahSingaraja;Bahwa terhadap bukti surat P2 yaitu mengenai peta rincikan tanah seluas 73M2, pipil nomor 191, persil nomor 5, klasnya 5 dengan batasbatas : sebelahUtara Jalan Raya Kubutambahan ke Bulian, sebelah Timur tanah milik PanGari dan Gede Danu, sebelah Selatan tanah milik Pan Sweca, sebelah Baratjalan;Bahwa saksi mengetahui pada tahun 1942 tanah tersebut dikuasai oleh GedeTamu berdasarkan keterangan

haritersebut dirumah saksi NI WAYAN ARDANI sampai keesokan harinya pada hari3Senin tanggal 07 Januari 2013 pukul 05.00 wita terdakwa pergi dengan membawamobil yang telah dipinjamnya tersebut menuju kearah bandara dan didalamperjalanannya terdakwa ditelepon oleh kekasihnya KAIDAH yang meminta terdakwauntuk menemuinya di Sulawesi Tenggara, terdakwa yang mengiyakan namun padasaat itu tidak memiliki uang akhirnya berniat untuk menggadaikan mobil yangdikendarai tersebut dengan menghubungi temannya MADE SWECA

Saksi KETUT SWECA alias BRETONGBahwa pada malam tahun baru 2013, pada hari Selasa tg! 112013 sekitar pukul01.00 wita, saksi sedang berkumpul di depan rumah saksi Dewandaru SatwikaWijaya yang beralamat di Banjar Ambengan, Desa Banjar, Kec.

Penggugat:
1.I WAYAN DARMA
2.I NYOMAN SWECA
Tergugat:
1.I KETUT LABA
2.I NYOMAN WIDIA
3.I WAYAN SUYASA
4.I KADEK SAKA DWIJAYA
5.I WAYAN EKA PUTRA
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN KARANGASEM

petugas Ditresnarkoba PoldaNTB lainnya langsung melakukan penangkapan terhadap mereka terdakwa didepan Kantor Jasa Pengiriman Barang Cabang Utama JNE Mataram yangterletak di Jalan Amir Hamzah No. 102 Karang Sukun, Kelurahan MataramTimur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram ;Bahwa pada saat petugas Ditresnarkoba Polda NTB~ melakukanpenggeledahan di dalam Kantor JNE Karang Sukun Mataram terhadap paketyang telah diterima oleh mereka terdakwa dan juga di saksikan oleh petugassecurity JNE yaitu saksi Nengah Sweca

Ulhag Bin Jufri Alias Dhia dengan Terdakwa Felix RyanMangasi Pasaribu Alias Felix pada saat itu + 5 meter;Bahwa saksi mengetahui ciriciri Para Terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat ;Bahwa kemudian Terdakwa Dhia Ulhag Bin Jufri Alias Dhia dengan paket yangdibawa dan Terdakwa Felix Ryan Mangasi Pasaribu Alias Felix diamankan;Bahwa kemudian saksi mengambil paket yang telah diterima oleh terdakwaDhia Ulhag Bin Jufri Alias Dhia dan juga di saksikan oleh petugas security JNEyaitu saksi Nengah Sweca