Ditemukan 41 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 492/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
126
  • pernikahantersebut, namun pada saat Pemohon mendaftarkan pernikahan tersebut,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, KabupatenWajo menolak dengan alasan anak Pemohon masih belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon telah melampirkan dalam Permohonannyaberupa fotokopi kartu tanda penduduk Pemohon dan anak Pemohon dan calonistri anak Pemohon, fotokopi kartu keluarga Pemohon, fotokopi kutipan aktakelahiran anak Pemohon, fotokopi ljazah Sekolah Dasar anak Pemohon, dengandemikian maka syaarat
Register : 13-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA PALU Nomor 279/Pdt.G/2017/PA.Pal.
Tanggal 13 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
116
  • muka; .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang merupakan akta autentik, telah bermetarai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanya hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu sebagai suami istrisehingga bukti tersebut memenuhi sayarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimang,bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat sudahdewasa dan sudah disumpah sehingga memenuhi syaarat
Register : 02-01-2020 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 12/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 9 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
2712
  • pernikahan tersebut, namun pada saat Pemohonmendaftarkan pernikahan tersebut, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo menolak dengan alasan anakPemohon masih belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon telah melampirkan dalam Permohonannyaberupa fotokopi kartu tanda penduduk Pemohon dan anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon, fotokopi kartu keluarga Pemohon, fotokopi kutipan aktakelahiran anak Pemohon, fotokopi ljazah Sekolah Dasar anak Pemohon, dengandemikian maka syaarat
Register : 07-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 31/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
2011
  • tersebut, namun pada saat Pemohonmendaftarkan pernikahan tersebut, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo menolak dengan alasan anakPemohon masih belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon telah melampirkan dalam Permohonannyaberupa fotokopi kartu tanda penduduk Pemohon, fotokopi kartu keluargaPemohon, fotokopi kutipan akta kelahiran anak Pemohon dan fotokopi aktakelahiran calon suami anak Pemohon, fotokopi ljazah Sekolah Dasar anakPemohon, dengan demikian maka syaarat
Register : 09-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 39/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
2215
  • pernikahan tersebut, namun pada saat Pemohon mendaftarkanpernikahan tersebut, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPammana, Kabupaten Wajo menolak dengan alasan anak Pemohon masih belumcukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon telah melampirkan dalam Permohonannyaberupa fotokopi kartu tanda penduduk Pemohon dan calon suami anak Pemohon,fotokopi kartu keluarga Pemohon, fotokopi kutipan akta kelahiran anak Pemohon,fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama anak Pemohon, dengan demikianmaka syaarat
Register : 17-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0174/Pdt.P/2017/PA.Bjm
Tanggal 3 Mei 2017 —
120
  • (vollidig en bindende bewijskracht), karenanyadapat diterima sebagai alat bukti, kKecuali bukti P.3 yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, hanya sebagai alat bukti surat di bawah tangan, karena tidakdikeluarkan oleh instansi yang berwenang, tapi pihak yang yang bersangkutan;Menimbang, bahwa surat bukti P.3 tersebut telah memenuhi syaratpormil, an. dibuat atas kesepakatan bersama Pemohon dan Pemohon Il,sudah bermeterai yang di leges di Kantor Pos, dan di tanda tanagani olehPemohon dan Pemohon Il, syaarat
Register : 10-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 860/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
407
  • atas rencana pernikahan tersebut, namun pada saat Pemohonmendaftarkan pernikahan tersebut, Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPammana, Kabupaten Wajo menolak dengan alasan anak Pemohon masih belumcukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon telah melampirkan dalam Permohonannyaberupa fotokopi kartu tanda penduduk Pemohon dan anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon, fotokopi kartu keluarga Pemohon, fotokopi kutipan aktakelahiran anak Pemohon, fotokopi ljazah Sekolah Dasar anak Pemohon, dengandemikian maka syaarat
Register : 16-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 890/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
4816
  • pernikahan tersebut, namun pada saat Pemohon mendaftarkanpernikahan tersebut, Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo menolak dengan alasan anak Pemohon masih belum cukupumur;Menimbang, bahwa Pemohon telah melampirkan dalam Permohonannyaberupa fotokopi kartu tanda penduduk Pemohon dan anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon, fotokopi kartu keluarga Pemohon, fotokopi kutipan aktakelahiran anak Pemohon, fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Atas anak Pemohon,dengan demikian maka syaarat
Register : 12-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 879/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
3915
  • pernikahan tersebut, namun pada saat Pemohonmendaftarkan pernikahan tersebut, Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo menolak dengan alasan anak Pemohon masih belumcukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon telah melampirkan dalam Permohonannyaberupa fotokopi kartu tanda penduduk Pemohon dan anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon, fotokopi kartu keluarga Pemohon, fotokopi kutipan aktakelahiran anak Pemohon, fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas anak Pemohon,dengan demikian maka syaarat
Register : 02-01-2020 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 10/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 9 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
2711
  • tersebut, namun pada saat Pemohonmendaftarkan pernikahan tersebut, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo menolak dengan alasan anakPemohon masih belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon telah melampirkan dalam Permohonannyaberupa fotokopi kartu tanda penduduk Pemohon dan anak Pemohon dan calonistri anak Pemohon, fotokopi kartu keluarga Pemohon, fotokopi kutipan aktakelahiran anak Pemohon, fotokopi Ijazah Sekolah Dasar anak Pemohon, dengandemikian maka syaarat
Putus : 07-10-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 244/Pid B/2013/PN.Dum
Tanggal 7 Oktober 2013 — Chairul Als Rio Bin Murianto
266
  • Agar percobaan padakejahatan ( pelanggaran tidak ) dapat dihukum, harus memenuhi syaarat syarat sebagaiberikut ; 2229222 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna neaNiat sudah ada untuk berbuat kejahatan itu. Jika tidak jadinya selesai kejahatan itudisebabkan karena misalnya kepergok / ketahuan sama polisi atau orang lain yangsedang meronda, maka ia dapat dihukum karena hal yang mewerungkan itu terletakdiluar kemaunnya ; bOrang sudah memulai berbuat kejahatan itu.
Putus : 23-05-2011 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 14/PID.B/2011/PN.BJ
Tanggal 23 Mei 2011 — SANGKOT NASUTION
538
  • bertempat di Pasar II Titi Papan Desa Tandam Hulu II Kec.Hamparan Perak,Kab.Deli Serdang tepatnya disebuah warung kopi milik Jablay, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Wilayah hukum Pengadilan Negeri Binjai,sesuai pasal 84 ayat (2) KUHAP, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta main judidalam perusahan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syaarat
Register : 16-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 570/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1814
  • Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa untuk meneguhkan jawabannya Tergugat mengajukanbukti Surat bertanda T.1 dan T.2 berupa fotokopi bukti transfer dan fotofotoyang telah bermeterai dan cocok dengan aslinya oleh karenanya bukti surattersebut telah memeneuhi syaarat formil bukti Surat;Menimbang bahwa disamping bukti surat Tergugat juga mengajukansaksisaksi Bernama Anas Tohari bin Islinan dan Catur Ryska bin Sidarta yangtelah memberikan
Register : 10-11-2020 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 141/Pdt.G/2020/PN Kln
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
1.NY. RODIYAH
2.NY. JAMIL HAYATI
3.NY. SITI MUHAYANAH
4.NY. SITI JUWARIYAH
5.NY. UMI TARBIYAH
6.NY. SITI NURJANAH
7.NY. KHUSNUL KHOTIMAH
Tergugat:
1.R. WIRO SEWOJO
2.R. SARDJONO
3.R. SRIDJONO
4.R. Ngt. SRI ASMARDANI
5.RR. SRISUKARSINI
6.RR. SRIHASTUTI
7.R. SRIJANTO
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertahanan Nasional BPN Kabupaten Klaten
997
  • ;Menimbang, bahwa menurut pasal 1313 KUH Perdata meneyebutkanbahwa suatu perjanjian adalah suatu perbuatan dengan mana satu orang ataulebih mengikatkan dirinya terhadap satu orang lain atau lebih Pasal 1457KUHPerdata, menyebutkan bahwa jual beli adalah suatu perjanjian denganmana pihak yang satu) mengikatkan dirinya untuk menyerahkan suatukebendaan dan pihak yang lain untuk membayar harga yang telah dijanjikan;Pasal 1320 KUH Perdata menyebutkan tentang syarat syahnya perjanjian diperlukan empat syaarat
Putus : 17-05-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 385 K/Pdt/2016
Tanggal 17 Mei 2016 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, Cq. GUBERNUR ACEH, vs H. YUSWARDI MUHAMMAD NOER, S.T., dkk.
4422 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat terhadap Tergugat Ill sangat kabur atau samarsamar, dengan alasan Tergugat Ill adalah dasar uraian dalam poin 10 positagugatan Penggugat yang menyebutkan Tergugat Ill selaku PemangkuKepentingan yang tidak pernah meminta dan mempertanyakan ikhwal tidakdibayarnya harga pekerjaan Penggugat kepada Tergugat I, Il dan IV sehinggasikap Tergugat Ill juga sikap Tergugat III juga sikap yang melanggar kepatutandan melawan hukum:Bahwa gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas jelas tidakmemenuhi syaarat
Register : 09-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN Btm
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
PT. Buana Cipta Propertindo
Tergugat:
Kamarudin
5144
  • menclamencle, hari inibicara lain, besok lain, tidak konsisten dengan kesepakatan awal, makatergugaat merasa dipermainkan, akhirnya timbul rasa muak, malas dan geram,bahkan meenurut informasi dari tetenggatetangga yang bersebelahan denganRumah Tergugat, memang kebanyakan konsumen diperlakukan seperti itu,sehingga alangkah baiknya Penggugat mengembalikaan Hak Tergugat secarautuh tanpa syarat, sekaligus Tergugat akan menyerahkan, Kunci Rumah, Persildan Bangunana serta faktur tagihan air/listrik, tanpa syaarat
Register : 12-03-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 142/Pid.B/2018/PN Psp
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Muslimin, SH
Terdakwa:
Yarham Hasibuan, SE
8917
  • Safran dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan Surat Pernyataan dari DPC Partai Bulan Bintang tentang tidak di Recall dari Partaisebagai syaarat pemberian pinajaman uang yang dilakuan Anggota Dewan Kab.Palas yaitu Tongku Khalik dan saya selaku Pimpinan Seksi APK cabangSibuhuan; Bahwa yang menjadi jaminan Tongku Kholik melakukan pinjaman padaBank Sumut Cabang Sibuhuan adalah SK Tongku Kholik sebagai DPRD Kab.Padang Lawas; Bahwa
Register : 27-09-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 214/Pid.Sus/2018/PN Ktg
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ZULKARNAEN PERDANA MUSTAKA, SH
Terdakwa:
SUPRIYADI DADU
379292
  • pemberitaan terdakwa tidakmemenuhi syarat jurnalistik; bahwa perusahaan pers dalam memposting sesuatu harus memilikinarasumber, sumber berita harus jelas dan dalam berita terdakwa tidakmemiliki narasumber, namun setelah mencermati isi berita yang dibuatoleh terdakwa Majelis Hakim berpendapat bahwa yang ada adalah selainfoto korban diambil tanpa izin, tidak terdapat narasumber apalagi tidakada klarifikasi dari para korban dalam pengertian semua isi berita yangdimuat oleh terdakwa tidak memiliki Semua syaarat
Register : 16-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN Olm
Tanggal 29 Mei 2017 — Penuntut Umum:
CORNELIS S. OEMATAN, SH
Terdakwa:
NELCI ALVEONITHA TFUAKAN
17181
  • terhadap Anak Korban DAMARIS NIFU setelah didaftarkan olehANTON NALLE kemudian saksi bertemu dengan Anak Korban DAMARISNIFU dan saat itu saksi kenal dengan DAMRIS NIFU karena saksi jugaberasal dari Oelalali Desa Baumata Timur Kec Taebenu Kab KupangBahwa saat itu saksi mengambil samperl darah dan kencing dari anakkorban kemudian saksi melakukan pemeriksaan laboratorium terhadapsampel darah dan urine anak korban; Bahwa hasil pemeriksaan terhadap saksi korban DAMARIS' NIFUdinyatakan fit dan memenuhi syaarat
Register : 05-05-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 14/PDT.G/2011/PN.BTA
Tanggal 3 Nopember 2011 — Ketut Suwece vs Direktur P.T Laju Perdana Indah, dkk
10635
  • Syarat Materiil;1) Penjual adalah orang yang berhak atas tanahyang hendak dijualnya;2) Pembeli adalah orang yang berhak = untukmempunyai hak atas tanah yang akan dibelinya;3) Menurut hukum, tanah yang akandiperjualbelikan tidak dalam sengketaMenimbang, bahwa apabila salah satu syaarat materiil jualbeli tidak dipenuhi maka jual beli tanah tersebut tidak dapatdilakukan dan apabila sudah dilakukan maka transaksi jualbeli tersebut batal demi hukum;B.