menjalin hubungan dengan perempuan lain namun hal tersebut tidak diketahuisaksi kedua, upaya merukunkan Pemohon dan Termohon sudah dilakukan namuntidak berhasil karena Pemohon tidak mau lagi Kembali rukun dengan Termohon, danselama 10 bulan pisah ada 3 kali nafkah diberikan saksi sendiri kepada Termohonnamun Termohon tidak mau menerima, sedang saksi kedua tidak mengetahui haltersebut, bahwa Pemohon pernah kerja di LNG sebagai tukang las pipa namunsekarang sudah 1 tahun lebih bekerja di Luwuk di Toko syakni

telahmelakukan kekeliruan dengan alasan :e Bahwa Judex Facti dalam putusannya tidakmenerapkan hukum sebagaimana mestinya yaitudalam Putusan Hakim Tingkat Banding tersebut jelasjelas terdapat kekeliruan atau kekhilapan dalampertimbangan hukumnya karena tidakmempertimbangkan halhal yang memberatkan danyang meringankan (vide Pasal 197 ayat (1) huruf fKUHAP), sementara terhadap diri Terdakwa jelasjelasdalam keterangannya tidak mengakui seluruhperbuatan yang dilakukannya yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum =syakni

disebut dengan KTUN)yang dikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara dalamproses pengadaan barang dan jasa bukan kewenangan Pengadilan TataUsaha Negara karena keputusankeputusan yang diterbitkan dalam prosespengadaan barang dan jasa, jangkauannya adalah rangkaian perbuatanhukum perdata yaitu perjanjian atau kontrak pengadaan barang ataukontrak pelaksanaan pekerjaan atau jasa, sehingga obyek gugatan yangdidalinkan oleh Penggugat merupakan akibat dari rangkaian perbuatanhukum ~~ perdata~syakni

Hariyono binSubuh pada hari Selasa tanggal 9.00 Wita bertempat di Jalan Kampung BoTamalatea Kabupaten Jene dan melawabarang sesuatu yang syakni saksi saksi Sya : intl (satu) unit sepedamotor matic mio j me nomor polisi DD 3890GK, uang tunai sebesarswiterelalui telefon dan oleh karena hubungan yang dijalaniTerdakwa d aksi korban selama ini hanya melalui telefon maka padatanggal 23 t 2015, sekitar pukul 10.00 wita, Terdakwa mengajaksaksi koroban untuk bertemu dengan alasan Terdakwainginmemperkenalkan

sebanyak Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah)dan selanjutnya setelah melakukan pengiriman 6 paket Sesualperintah Terdakwa CHEVI GUSTIKA S maka Saksi FAJAR HADICAHYO telah menerima upah sebesar Rp. 800.000,00 (delapanratus ribu rupiah) dan sisa bahan yang belum dikemas dan dikirimke pihak lain dan dalam penguasaan Saksi FAJAR HADI CAHYOadalah sebanyak 278 (dua ratus tujuh puluh delapan) gram.Bahwa Saksi MOH RIYADH SETIADI pernah melakukanpengiriman paket sesuai perintah Terdakwa CHEVI GUSTIKA Syakni

Saksi Isal Ferdiansyah Ali alias Isal: Bahwa pada hari selasa tanggal 28 Februari 2017 sekitar jam 08.00bertempat di kantor Kopana pertamina beralama dijalan jeruk Kelur.Huangobotu Kecamatan Dungingi Kota Gorontalo telah terjadi pencuriz Bahwa saksi mengalami pencurian oleh pelaku yang saksi belum keyakni tegang pencurian sepeda motor merk Honda CS1 warna snomor polisi DM 2789 BQ dengan pemilik sepeda motor sesuai di Syakni Haidah Linggulu dengan nomor rangka MH1JBA1189K104274nomor mesin JBA1E1103855

Wib. sedang duduk di depan Keudai Syakni di Desa GampongJeumpa Berghang Kecamatan Tanah Luas Kabupaten Aceh Utara tibatiba24berhenti mobil warna hitam turun Rasyid alias Kumba dan Ayah Huten, Rasyidalias Kumba yang berpurapura membeli rokok sedangkan Ayah Huten langsungmenghampiri saksi Tarmizi Bin Abdul Manan lalu memegang kerah baju danmenarik secara paksa ke dalam mobil Avanza bagian tengah diapit olehJamaluddin dan Rasyid alias Kumba, lalu saksi Tarmizi ditutup mata dan diikatkedua tangan.

Pengelolaan asset Desa yakni berupa waduk, yang terdiri dari 3 (tiga) waduk syakni :1. Waduk di dusun Pacuh seluas +/ 10 Ha2. Waduk di dusun Gridi seluas +/ 7 Ha3.

Syakni dokter pada Puskesmas Krui disimpulkan bahwa telah diperiksaseorang perempuan dalam keadaan sadar terlihat bibir kemaluanberwarna kehitaman tidak ditemukan kelainan, terdapat rambut kelamintidak terlalu banyak, terdapat luka terbuka pada selaput dara pada arahjam 7, terlihat tidak teratur berwarna pucat dengan ukuran 0,5 cm x 0,2cm, terdapat luka terbuka pada selaput dara pada arah jam 11, tidakteratur, berwarna pucat, dengan ukuran 0,2 cm x 0,2 cm, terdapat lukaterobuka pada selaput dara

tuanya,sambil berkataora sudi melu wong kere, selanjutnya karena saksi tak berhasil25mendamaikan dan Pemohon tak dihiraukan, maka Pemohon bersama saksi menyerahkanTermohon kepada orang tua Termohon, sekarang saksi sudah tidak sanggupmendamaikan Pemohon denganTermohon; Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan dari saksisaksiPemohon tersebut telah ternyata antara satu dengan yang lainnya saling bersesuaian danberhubungan, mendukung dan relevan dengan dalildalil Pemohon (mutual conformity),syakni

Bahwa Menolak nafkah lampau/maddiyah sebesar Rp. 27.000.000, (duapuluh tujuh juta rupiah), karena selama berpisah, Penggugat Rekonvensi tidakmenjalankan kewajibannya sebagai isteri, dan Penggugat rekonpensi sudahtermasuk isteri yang nuzyus, maka gugur lah kewajiban Tergugat Rekonpensiuntuk memberikan nafkah kepada Penggugat Rekonpensi, dan perlu diingatkan, bahwa sebelum Penggugat Rekopensi pergi meninggalkan kediamanbersama, Penggugat Rekonpensi memegang uang sebesar Rp 30.000.000,syakni uang pinjaman

Bahwa istri kedua (Almarhum) syakni bernama(Almarhunah) eeee situ:eees 2 yougat)Oleh karena itu menurut hukun(Penggugat), i (lergugat ), HjPe (Terut Tergugat ) danEE (Turut Tergugat 11) adalah ahli waris sah almarhum Ha4.

dakwaan Jaksa/Penuntut Umum adalah benar identitasdirinya , dan berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan ternyata benar bahwaPara Terdakwa adalah merupakan Subyek Hukum yang sehat jasmani dan rohani yang pada dirinyatiada alasan pemaaf dan pembenar menurut hukum yang dapat menghapuskan pidana atasperbuatan yang telah dilakukannya, sehingga Para Terdakwa dapat dipertanggung jawabkanmenurut hukum atas perbuatannya tersebut.Oleh karenanya ,menurut pendapat Majelis Hakimunsur ke 1 syakni

Banding dapat menerimapertimbangan tersebut dan menjadikannya sebagai pertimbangan sendiri, olehkarenanya berdasarkan pertimbangan demikian, alasan banding Penuntut Umumtelah pula dipertimbangkan Majelis Hakim Tingkat Banding ;Menimbang, bahwa alasan Penasihat Hukum Terdakwa dalam memoribandingnya adalah tentang Penerapan Hukum dan Kualifikasi Tindak Pidana danPenjatuhan Pidana Badan kepada terdakwa putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Kupang nomor: 57/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg,syakni

KT 1754 Syakni dimana saksi Rahmad Bin Mansyurduduk di kursi kemudi, korban di kursidepan disebelah saksi Rahmad Bin Mansyur, terdakwa FERDI, saksi GERSON(terdakwa dalam berkas terpisah) dan terdakwa Il ANDREAS duduk di joktengah, sedangan saksi Sulaiman (terdakwa dalam berkas terpisah) duduk dijok paling belakang ;Bahwa benar setelah korban masuk kedalam mobil dan duduk didepantepatnya disamping saksi Rahmad Bin Mansyuryang sedang menyetir, lalumembawa mobil tersebut menuju ke arah Malolok dan sewaktu

KT 1754 Syakni dimana saksi Rahmad Bin Mansyur duduk di kursi kemudi, korban dikursi depan disebelah saksi Rahmad Bin Mansyur (terdakwa dalam berkasterpisah), Saksi FERDI, terdakwa Il GERSON dan Saksi ANDREAS duduk di joktengah, sedangan terdakwa Sulaiman duduk di jok paling belakang;Putusan No. : 130/Pid.B/2012/PN.Nnk.

Bahwa mengenai Obyek sengketa dalam gugatannya Penggugatmendalilkan atau dinyatakan bahwa tanah warisan (Boedel) peninggalanMARANG (Almarhum), adalah tidak benar, karena tanah warisan (boedel) yangsebenarbenarnya peninggalan (Almarhnum) GANNA BIN MARANG syakni anakdari MARANG (Almarhum) sebagaimana surat tanah milik darat Persil 30a. D.IIKOHIR No. 138 C.1 atas nama GANNA BIN MARANG, luas 2,63 Ha dan 1,52Ha (Ex.

Hal ini mengurangi jumlah dana bantuan BLMP yangdisalurkan Terdakwa kepada Warbini sebesar Rp. 5.000.000,(Lima juta rupiah) syakni yang semula berdasarkanketerangan dan perhitungan ahli dari BPKP bahwa bantuanBLMP yang disalurkan kepada Warbini sejumlah Rp.9.000.000, ( Sembilan juta rupiah) menjadi Rp. 4.000.000,, sehingga dengan pengurangan jumlah bantuan BLMP yangdisalurkan tersebut menyebabkan penambahan jumlah bantuanBLMP RR Susulan yang tidak disalurkan kepada anggota KSMPKalangan 2s sebesar

karenaperihal penambahan anggaran itu tidak pernah dibahas dalam rapat tim anggaran.Bahwa terdakwa turut menghadiri Rapat Paripurna pada hari Senin tanggal 29September 2003, yakni rapat yang membahas Nota Keuangan Perubahan APBDKab Pati Tahun Anggaran 2002.Bahwa ide penambahan anggaran untuk Belanja Bagi Hasil dan Bantuan Keuanganuntuk Pihak ke III sebesar Rp 900.000.000, terdakwa dengar muncul dari DPRDKab Pati.97Bahwa terdakwa ada menerima uang sebesar Rp 55.000.000 (Lima puluh lima jutaRupiah) syakni

;Bahwa benar pada tahun anggaran 2012, 2015 dan 2017 SMP Negeri 8Leihitu juga memperoleh Dana Blockgrant/Bantuan Sosial (BANSOS)syakni :Tahun anggaran 2012 sebesar Rp.219.000.000, (dua ratus Sembilanbelas juta rupiah) untuk pekerjaan Pembangunan Laboratorium IPA,Tahun anggaran 2015 sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah)untuk pekerjaan Rehabilitasi 2 (dua) ruang kelas danTahun Anggaran 2017 sebesar Rp.425.000.000, (empat ratus dua puluhlima juta rupiah) untuk Pekerjaan rehabilitasi 11 ruang