Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Perkara nomor 17/Pdt.G/2019/PA.Tbnan.Berdasarkan alasan dan dalil tersebut diatas, maka dengan ini Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tabana cq. Majelis Hakim berkenanuntuk memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Redeb dengan register perkara Nomor 35/Pdt.P/2020/PA.TR, tanggal 18Maret 2020, mengajukan permohonan dispensasi untuk menikahkan anakkandung Pemohon:Nama : Calon Mempelai WanitaTempat/ Tanggal Lahir : Berau, 13 September 2004Umur : 15 tahun 5 bulanNIK > XXXXXXXXXXXXXKKKAgama > IslamPendidikan : SDPekerjaan : Tidak BekerjaTempat tinggal : Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur;Dengan seorang lakilaki bernama:Nama : Calon Mempelai PriaTempat/ Tanggal Lahir : Tabana

.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar, Propinsi Bali, pada tanggal 16 Juli 2010, sesuai BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 240/23/VII/2010, tertanggal 16 Juli 2010;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri dan tinggal di kediaman bersama di rumah Tergugat dijalan Mawar, Gang XVI No 91, Grogak, Banjar Grogak Gede, Desa DelodPeken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabana

diPolsek Selemadeg Timur saksi baru mengetahui bahwa orang yangbernama NYOMAN PUTRA YASA alias PAK ANTEB yang telah menjualseekor burung Jalak (curik buleleng) di tempat saksi jualan Burung danmakan burung ;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa saksi membeli 1 (Satu) ekor BurungJalak (curik buleleng) dari Nyoman Putra Yasa alias Pak Anteb padahari Kamis tanggal 16 Pebruari 2017 sekira jam, 11.00 wita bertempat dikios milik saksi di jalan Kaswari No. 10 B Banjar Jambe Bedelodan,Desa Dauh Peken, Kecamatan Tabana

.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar, Propinsi Bali, pada tanggal 16 Juli 2010, sesuai BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 240/23/VII/2010, tertanggal 16 Juli 2010;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri dan tinggal di kediaman bersama di rumah Tergugat dijalan Mawar, Gang XVI No 91, Grogak, Banjar Grogak Gede, Desa DelodPeken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabana

Mudimelakukan pembagian tanah sengketa menjadi 5 (lima) bidang; Bahwa ketika dilakukan pembagian tanah sengketa tersebut saksi tidakhadir tapi waktu tanam pilar saksi hadir yakni tanam pilar pembagiantanah sengketa, saksi ikut menggali lubang bersama 2 (dua) orang lagitapi saksi lupa nama mereka ; Bahwa benar setelah tanam pilar baru petugas agraria turun melakukanpengukuran dan Petugas agraria yang turun saat itu adalah bernamaHalaman 17 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pdt.G/2017/PN KpgTerianus Tabana

dari Sumba apakah Agustinus BireLogo sudah tinggal dengan Johana Mudi , tapi Agus Bire Logo tidakpernah cerita siapa yang menyuruh dia tinggal disitu ;Bahwa tahun 1986 saksi masih sering ke rumah Agus Bire Logo tapiSaksi tidak tahu mengenai surat pernyataan yang dibuat oleh Agus BireLogo yang ada hubungannya dengan tanah sengketa ;Halaman 18 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pdt.G/2017/PN Kpg Bahwa siapa yang membayar pajak tanah sengketa tahun 1987 1988Saksi tidak tahu ;2.Saksi Terianus Tabana

Terianus Tabana , 3.

Nomor 131/Pdt.G/2019/PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Gusti Wayan SusiAyuNyomanRatminiasin, Perempuan, Umur 27 tahun,Lahir di Bugbugan, Tanggal 23 November 1991,Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diBanjar Dinas Babahan Tengah, Desa Babahan,Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabana

Bahwa benarsebelum pembagian karena sering terjadi sengketa antara suku Hododengan Riang Baring dan terjadi antara suku Hodo dengan Tabana,Maka Pemerintah Daerah Flores Timur saat itu melalui Kantor AgrariaKabupaten Flores Timur telah mengambil alin tanah suku Hodo tersebutuntuk kemudian dibagi kepada masyarakat yang telah menggarapnyamaupun kepada masyarakat yang belum mendapat tanah garapanapabila masih ada lahan yang kosongHal. 17 dari 23 hal. Put.

., dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bertugas sebagai penyidik pembantu di unit PPA PoldaNTT yang saat itu bertugas melakukan penyidikan terhadap anak;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN Olm Bahwa yang melakukan pemeriksaan terhadap anak ada sebanyaktiga orang yaitu saksi, Nuriyani T Ballu dan Yandri Tabana; Bahwa saat di periksa anak tidak didampingi oleh penasihat hukum,tetapi sudah di tunjuk Ibu Ester Day sebagai Penasihat Hukum,Penasihat Hukum

Dari total saldo yang terdapat pada rekening tabungan Veteran di PTPos cabang Kerambitan wilayah Kprk Tabana disalurkan kepada nasabah/para veteran sebesar Rp. 343.829.000, (tiga ratus empat puluh tiga jutadelapan ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) disalurkan kepada nasabah/para veteran sebesar Rp. 270.259.000,(dua ratus tujuh puluh juta dua ratuslima puluh Sembilan ribu rupiah) dipergunakan oleh terdakwa ANDI WAHYUSUWAND!

Dari total saldo yang terdapat pada rekening tabungan Veteran di PTPos cabang Kerambitan wilayah Kprk Tabana disalurkan kepada nasabah/para veteran sebesar Rp.346.434.000 , ( tiga ratus empat puluh enam jutaempat ratus tiga puluh empat ribu rupiah) tersebut,disalurkan kepada nasabah/para veteran sebesar Rp. 294.157.000,(dua ratus Sembilan puluh empat jutaseratus lima puluh tujuh ribu rupiah)dipergunakan oleh terdakwa ANDI WAHYUSUWAND!

Dari total saldo yang terdapat pada rekening tabungan Veteran di PTPos cabang Kerambitan wilayah Kprk Tabana disalurkan kepada nasabah/para veteran sebesar Rp.343.829.000, (tiga ratus empat puluh tiga jutadelapan ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) disalurkan kepada nasabah/para veteran sebesar Rp. 270.259.000,(dua ratus tujuh puluh juta dua ratuslima puluh Sembilan ribu rupiah)dipergunakan oleh terdakwa ANDI WAHYUSUWAND!

Dari total saldo yang terdapat pada rekening tabungan Veteran di PTPos Kantor Kerambitan wilayah Kprk Tabana disalurkan kepada nasabah/para veteran sebesar Rp.346.434.000 , (tiga ratus empat puluh enam jutaempat ratus tiga puluh empat ribu rupiah) tersebut,disalurkan kepada nasabah/para veteran sebesar Rp. 294.157.000, (dua ratus Sembilan puluh empat ribuserratus lima puluh tujuh ribu rupiah) dipergunakan oleh terdakwa ANDIWAHYU SUWANDITObersamasama dengan PUTU TIKA ARI UTAMA(terdakwa dalam berkas

Dari total saldo yang terdapat pada rekening tabunganVeteran di PT Pos Kantor Kerambitan wilayah Kprk Tabana disalurkankepada nasabah/para veteran sebesar Rp.346.434.000, (tiga ratus empatpuluh enam juta empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah) tersebut,disalurkankepada nasabah/para veteran sebesar Rp. 294.157.000,(dua ratus sembilanpuluh empat juta seratus lima puluh tujuh ribu rupiah) dipergunakan olehterdakwa ANDI WAHYU SUWANDITObersamasama dengan PUTU TIKA ARIHalaman 66 dari 98 Putusan Nomor

Dari total saldo yang terdapat pada rekening tabungan Veteran di PTPos cabang Kerambitan wilayah Kprk Tabana disalurkan kepada nasabah/para veteran sebesar Rp. 343.829.000, (tiga ratus empat puluh tiga jutadelapan ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) disalurkan kepada nasabah/para veteran sebesar Rp. 270.259.000,(dua ratus tujuh puluh juta dua ratuslima puluh Sembilan ribu rupiah) dipergunakan oleh terdakwa ANDI WAHYUSUWAND!

Dari total saldo yang terdapat pada rekening tabungan Veteran di PTPos cabang Kerambitan wilayah Kprk Tabana disalurkan kepada nasabah/para veteran sebesar Rp.346.434.000 , ( tiga ratus empat puluh enam jutaempat ratus tiga puluh empat ribu rupiah) tersebut,disalurkan kepada nasabah/para veteran sebesar Rp. 294.157.000,(dua ratus Sembilan puluh empat jutaseratus lima puluh tujuh ribu rupiah)dipergunakan oleh terdakwa ANDI WAHYUSUWAND!

Dari total saldo yang terdapat pada rekening tabungan Veteran di PTPos cabang Kerambitan wilayah Kprk Tabana disalurkan kepada nasabah/para veteran sebesar Rp.343.829.000, (tiga ratus empat puluh tiga jutadelapan ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) disalurkan kepada nasabah/para veteran sebesar Rp. 270.259.000,(dua ratus tujuh puluh juta dua ratuslima puluh Sembilan ribu rupiah)dipergunakan oleh terdakwa ANDI WAHYUSUWAND!

Dari total saldo yang terdapat pada rekening tabungan Veteran di PTPos Kantor Kerambitan wilayah Kprk Tabana disalurkan kepada nasabah/para veteran sebesar Rp.346.434.000 , (tiga ratus empat puluh enam jutaempat ratus tiga puluh empat ribu rupiah) tersebut,disalurkan kepada nasabah/para veteran sebesar Rp. 294.157.000, (dua ratus Sembilan puluh empat ribuserratus lima puluh tujuh ribu rupiah) dipergunakan oleh terdakwa ANDIWAHYU SUWANDITObersamasama dengan PUTU TIKA ARI UTAMA(terdakwa dalam berkas

Dari total saldo yang terdapat pada rekening tabunganVeteran di PT Pos Kantor Kerambitan wilayah Kprk Tabana disalurkankepada nasabah/para veteran sebesar Rp.346.434.000, (tiga ratus empatpuluh enam juta empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah) tersebut,disalurkankepada nasabah/para veteran sebesar Rp. 294.157.000,(dua ratus sembilanpuluh empat juta seratus lima puluh tujuh ribu rupiah) dipergunakan olehterdakwa ANDI WAHYU SUWANDITObersamasama dengan PUTU TIKA ARIHalaman 66 dari 98 Putusan Nomor

Bahwa selain itu, terhadap permintaan pelelangan yangdimohonkan oleh Tergugat telah memenuhi syaratsyarat sebagaiberikut:a.SHM Nomor 04014/Desa Nyitdah seluas 297 m2 terletak di DesaNyitdah, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabana, Ball;b.Surat Permohonan Lelang Nomor 32/BJA/02/2021 tanggal 9 Februari2021;c.Surat Pernyataan dari Tergugat Nomor 33/BJA/02/2021 tanggal 9Februari 2021 yang pada pokoknya menyatakan bahwa Tergugat bertanggung jawab apabila terjadi gugatan perdata/tuntutan pidanayang terkait

SHM Nomor 04014/Desa Nyitdah seluas 297 m2 terletak diDesa Nyitdah, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabana, Bali;b. Surat Permohonan Lelang Nomor 32/BJA/02/2021 tanggal 9Februari 2021;Cc. Surat Pernyataan dari Tergugat Nomor 33/BJA/02/2021tanggal 9 Februari 2021 yang pada pokoknya menyatakan bahwaTergugat bertanggung jawab apabila terjadi gugatan perdata/tuntutanpidana yang terkait dengan obyek lelang dan membebaskan segalatuntutan yang ditujukan kepada Tergugat II selaku pelaksana lelang ;d.

Foto copy KTP : 5102063112800007 dikeluarkan di Tabana tanggal 01Februari 2018 atas nama Wayan Widiarta, diberi tanda P10 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut telah puladiajukan 6 (enam) orang Saksi, yang mana masingmasing Saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

oleh para pihak adalah masalah TiangListrik sebanyak 3 (tiga) buah yang berdiri di tanah pekarangan;Bahwa orang tua saksi pernah menggarap tanah yang berada berseblahan dengantanah tempat berdirinya Tiang Listrik tersebut;Bahwa setahu saksi ketiga Tiang Listrik tersebut sudah ada sejak tahun 1983;Bahwa saksi tidak tahu tanah pekarangan siapa berdirinya ketiga Tiang Listriktersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas para pihak akanditanggapi dalam kesimpulan.2Saksi Alexander Tabana

sehingga para tergugat tidak pernah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya dimana Penggugattelah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.9 serta 2 (dua)orang saksi yaitu Hilarius Kila dan Stefanus seng Pawe;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya Para Tergugattelah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda T.I..II.1 sampai dengan T.L.IILIII.9serta 2 (dua) orang saksi yaitu Agustinus Saijuna dan Alexander Tabana

bertempat tinggal diBanjar Tinungan, Desa Apuan, Kecamatan Baturiti, dalam halini memberi kuasa kepada Wayan Suryawan, S.H, Advokatpada Kantor Hukum Wayan Suryawan & Rekan, berkantor diPerum Gria Tansa (GTT) Jalan Kelapa Gading Nomor 62, Desa/Kelurahan Dalung, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten BadungBali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 April 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/ Pembanding;Lawan NYOMAN DIRAYASA, bertempat tinggal di Banjar Angseri,Desa Angseri, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabana

tersebut dibadan jalan aspal sebelah timur as jalan / mepetdengan as Jalan.Bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa yang ada di Rumah SakitTabanan maupun di TKP sebelum terlibat dalam kecelakaan itu saatdatang dari arah utara arah Kediri dengan tujuan kearah selatankejurusan tanah lot dengan kecepatan kurang lebih 40 an km/jam denganmenggunakan perseneleng 4 ( empat ).Bahwa akibat dari kejadian kecelakaan tersebut Saksi sempatmelihat keadaan korban NI KETUT GAFU yang dirawat dan opnamedi BRSU Tabana

Bahwa tanah obyek sengketa bukanlah tanah milik DIRK BUNDA,namun tanah obyek sengketa adalah tanah milik Mesak Bunda( Alm)yang adalah ayah dari almarhum Eduard Bunda, dimana tanah obyeksengketa adalah hasil usaha sendiri kakek Mesak Bunda (Alm)dengan isterinya yang bernama Halena Ki'ak dengan cara terimagadai dari pemilik tanah asal yaki Tabana, dimana karena Tabanatidak mampu menebus atau mengembalikan uang milik Kakek MusakBunda , maka tanah obyek sengketa menjadi Hak milik dari kakekMesak Bunda

DEK ADImelakukan pencurian dengan cara menaiki terali pintu pagar karenapintu pagar rumah dalam keadaan terkunci, dan rumah dalamkeadaan kosong.Bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang milik saksi tersebuttidak sepengetahuan dan seijin dari saksi .Bahwa benar atas kejadian tersebut, selanjutnya saksi melaporkanke Polsek Tabana , dan tidak lama saksi diberitahu oleh Polisi bahwabarangbarang saksi yang hilang telah diketemukan dan yangmengambil adalah sopir saksi yang bernama KADEK ADI ARDIKAAls

Bahwa adik kandung saksi yaitu Benyamin Suni pernah bersama denganayah saksi hendak berkebun lagi di tanah sengketa sekitar tahun 1966, ayahdan adik saksi tersebut meminta jjin pada BERNABAS TABANA karenawaktu itu MOLA ANIN sudah meninggal dunia ;~. Bahwa saksi mendengar kalau MOLA ANIN dikuburkan di tanahSEMGKGT, g~~~mmnn mn nnn mn nnn nnn nnn meinen an mmm nme marae~.

Bahwa saksi mengenal BARNABAS TABANA adalah dulunya seorangTamukung yang mempunyai hak untuk memberi tanah kepada orang untukMENQQAlAP j=n nnn nn nena nnn nnn enn cn nnn ncn cnc ccc ence nnn nnn cnn ccc ennces~. Bahwa sepengetahuan saksi, SOLEMAN MATARA pernah memberisebagian tanah sengketa didekat pantai laut tersebut kepada orangorang~.

Nomor 1145 K/Pdt/201611.12.hadapan Pengadilan Negeri Kupang yaitu Saksi Agustinus Saijuna danAlexander Tabana yang menyatakan saksi mengetahui bahwa tiang listriktersebut sudah ada sejak tahun 1983;Bahwa Saksi dan orang tuannya dahulu tertarik melakukan penggarapantanah objek perkara a quo pada tahun 1983 karena dilokasi tersebutsudah ada tiang listrik;Bahwa ketika Termohon Kasasi (semula Terbanding/Penggugat) membelilahan tersebut, Termohon Kasasi (Semula Terbanding/Penggugat) jelasjelas sudah mengetahui