M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Tadjab bin Moch. Rais, yang wafat pada tanggal 24 Desember 1967, yaitu :

2.1. Siti Masrifah binti Abdul Hamid, selaku istri / jandanya.

2.2. Luciana binti Tadjab, selaku anak kandung perempuan.

2.3. Nur Laily binti Tadjab, selaku anak kandung perempuan.

2.4. Ir.

Achmad Amin Firdaus bin Tadjab, selaku anak kandung laki-laki.

1. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Siti Masrifah binti Abdul Hamid, yang wafat pada tanggal 04 Desember 1978, yaitu :

3.1. Luciana binti Tadjab, selaku anak kandung perempuan.

3.2. Nur Laily binti Tadjab, selaku anak kandung perempuan.

3.3. Ir. Achmad Amin Firdaus bin Tadjab, selaku anak kandung laki-laki.

AZIS Tempat Tanggal Lahir Probolinggo, 23-3-1971 dan Nama Pemohon II TARIANIK BINTI TADJAB, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 271/16/X/1994, tanggal 08 September 1994 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban dirubah menjadi Nama Pemohon I BUDIARSO PRAYOGO BIN AJIS Tempat Tanggal Lahir Probolinggo 03 Februari 1971 dan Nama Pemohon II TARIANIK BINTI TAJAB;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut

AZIS TempatTanggal Lahir Probolinggo, 2331971 dan Nama Pemohon ITARIANIK BINTI TADJAB tetapi pada Dokumen Pemohon seperti,IJAZAH, KTPdan KSK, tertuls Nama Pemohon BUDIARSOPRAYOGO BIN AJIS Tempat Tanggal Lahir Probolinggo 03 Februari1971, dan pada Dokumen Pemohon Il seperti KTP dan KSK tertulisNama Pemohon Il TARIANIK BINTI TAJAB sehingga terjadikesalahan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon ARSODIONO BIN ABD.

AZIS TempatTanggal Lahir Probolinggo, 2331971 dan Nama Pemohon ITARIANIK BINTI TADJAB, Nama dan Tanggal lahir tersebut terdapatkekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi ParaPemohon ;Bahwa nama Para Pemohon dan tanggal lahir Pemohon yang terterapada Akta Nikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadiPara Pemohon tersebut, yakni yang benar adalah Nama Pemohon Hal. 2 dari 10 Hal.

AZIS TempatTanggal Lahir Probolinggo, 2331971 dan Nama Pemohon IlTARIANIK BINTI TADJAB, sebagaimana tercantum dalam kutipan AktaNikah Nomor : 271/16/X/1994, tanggal 08 September 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, KabupatenTuban dirubah menjadi Nama Pemohon BUDIARSO PRAYOGO BINAJIS Tempat Tanggal Lahir Probolinggo 03 Februari 1971 dan NamaPemohon II TARIANIK BINTI TAJAB;Hal. 3 dari 10 Hal. Penetapan Nomor 0458/Pdt.P/2017/PA.Tbn.3.

AZIS Tempat Tanggal LahirProbolinggo, 2331971 dan Nama Pemohon II TARIANIK BINTI TADJAB;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin 14 UndangUndag Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menegaskan bahwa :Kartu Tanda Penduduk selanjutnya disingkat KTP, adalah identitas resmiPenduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yangberlaku di seluruh wilayah Republik Indonesia, maka dari itu menurut MajelisHakim, bahwa segala yang termaktub dalam alat bukti (P.2), (P.3), (P.4),

AZIS TempatTanggal Lahir Probolinggo, 2331971 dan Nama Pemohon II TARIANIKBINT TADJAB, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta NikahNomor : 271/16/X/1994, tanggal 08 September 1994 yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban dirubahmenjadi Nama Pemohon BUDIARSO PRAYOGO BIN AJIS TempatTanggal Lahir Probolinggo 03 Februari 1971 dan Nama Pemohon IlTARIANIK BINTI TAJAB;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa Pewaris, TADJAB bin TODIKROMO telah meninggal dunia pada tanggal 14 Februari 2018 karena sakit ;
3. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Almarhum TADJAB bin TODIKROMO adalah :

3.1. SRI RAHAYU binti SAMIDIN (Istri) ;

3.2. PUDJI WAHYU NUGROHO bin TADJAB (anak kandung) ;

3.3.

WAHYU DWI SANTOSO bin TADJAB (anak kandung) ;

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;

Tadjab lahir di Ponorogo, 22 tahun, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah nama Pemohon I Nyuwito bin Soekardi lahir di Ponorogo 17 Nopember 1954, dan nama Pemohon II Sringatun binti Mustadjab lahir di Ponorogo 13 September 1952 ; 3.

Tadjab lahir di Ponorogo, 22 tahun ;5.

Tadjab dalam Kutipan AktaNikah Nomor 28/13/II/1977, tanggal 24 Pebruari 1977, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung,Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah Pemohon Nyuwito binSoekardi dan Pemohon II Sringatun binti Mustadjab ;3. Menyatakan tanggal lahir Pemohon lahir di Ds.

Tadjab lahir di Ponorogo, 22tahun, yang semestinya adalah Pemohon bernama Nyuwito bin Soekardilahir di Ponorogo pada tanggal 17 Nopember 1954 dan Pemohon Ilbernama Sringatun binti Mustadjab lahir di Ponorogo pada tanggal13 September 1952 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa FotokopiKutipan Akta nikah nomor 28/13/II/1977, tanggal 24 Pebruari 1977, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung, KabupatenPonorogo atas nama Pemohon tertulis bernama H.Njuwito bin Soekardilahir

Tadjab lahir di Ponorogo, 22 tahun, oleh karena alatbukti tersebut berupa akta autentik, maka bukti tersebut mempunyainilaikekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukumharusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang telah menikah, namun terjadi kesalahan dalam penulisan dalam aktaautentik tersebut mengenai nama Pemohon dan Pemohon Il, haruslahdibetulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 terbukti bahwaPemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal di wilayah

Tadjab lahir di Ponorogo, 22 tahun, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung,Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah nama Pemohon Nyuwitobin Soekardi lahir di Ponorogo 17 Nopember 1954, dan namaPemohon II Sringatun binti Mustadjab lahir di Ponorogo 13September 1952 ;3.

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Khoirul Ansori bin Tadjab ditahan dalam tahanan rutanoleh :1. Penyidik sejak tanggal 01 Januari 2016 sampai dengantanggal 20 Januari 2016 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21Januari 2016 sampai dengan tanggal 29 Pabruari 2016 ;3. Penyidik Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal01 Maret 2016 sampai dengan tanggal 30 Maret 2016 ;4.

butirnya yaitu sebanyak23 (dua puluh tiga) butir Pil Ektasi warna pink logo butterfly, 1(satu) butir Pil Ektasi warna hijau logo butterfly dan 16 (enambelas) butir Pil Ektasi warna pink logo angsa yang diranjau didaerah Sedati Sidoarajo;Halaman5 dari 29 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2016/PN SDAe Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2015terdakwa dihubungi oleh Saksi KHOIRUL ANSORI BINTADJAB (terdakwa dilakukan penuntutan secara terpisah)melalui pesan singkat SMS yang intinya Saksi KHOIRULANSORI BIN TADJAB

memesan Narkotika jenis sabukepada terdakwa sebanyak '% (setengah) gram sehargaRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan dijawab olehterdakwa Ya setelah mendapat jawaban dari terdakwaselanjutnya sekira pukul 01.00 Saksi KHOIRUL ANSORIBIN TADJAB menuju ke rumah terdakwa di Ds.KwangsanKec.Sedati Kab.Sidoarjo untuk mengambil narkotika jenissabu sebanyak '% (setengah) gram sedangkan untukpembayarannya Saksi KHOIRUL ANSORI BIN TADJABberjanji membayar setelah narkotika jenis sabu yangdipesan tersebut

SDAMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkapdipersidangan yang didasarkan dari keterangan saksisaksi yangatas keterangan saksi juga dibenarkan oleh Terdakwa yaituterhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 31 Desember 2015sekira jam 09.00 WIB didalam rumah Terdakwa di Ds.KwangsanRt 02 Rw 06 Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo Terdakwatelah ditangkap oleh petugas kepolisian dari Polres Sidoarjo yaitusaksi Anton Setyohadi dan saksi M.Alfan Wahyono oleh karenaadanya informasi dari Khoirul Ansori bin Tadjab

disuruh mengambil narkotika yang dia pesanseberat 0,50 gram dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) dirumah terdakwa yaitu di desa Kwangsan, KecamatanSedati Kabupaten Sidoarjo sedang uangnya diserahkan kepadaTerdakwa setelah narkotika yang dia pesan laku dengan demikiansaksi Khoirul Ansori bin Tadjab membeli sabu dari Terdakwasetelah Terdakwa mendapatkan sabu dari Kriwul (DPO);Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan Terdakwabahwa dia tidak mempunyai pekerjaan serabutan sehingga diaberusaha

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Mohamad Yasak bin Kusen terhadap Penggugat Katmani binti Tadjab ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480 000,- ( empat ratus delapan puluh ribu

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2021/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Katmani binti Tadjab, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Percetakan, tempat kediaman di JalanCitandui No.49 RT.003 RW.006 Kelurahan BegadungKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanMohamad Yasak bin Kusen

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Yasak binKusen) terhadap Penggugat (Katmani binti Tadjab);3.

Saksi :Saksi 1, Jayadi bin Tadjab, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Kulonkali Kendal,RT.02, RW.01, Desa Kendalrejo, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk., dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri Sah yang menikah pada tahun 2002; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Mohamad Yasak bin Kusenterhadap Penggugat Katmani binti Tadjab ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan ahli waris dari Tadjab alias Mustadjab bin Mardjuki pada yang meninggal dunia pada 02-09-1975 adalah :
   1. Hatamah binti H. Umar (istri / janda) ;
   2. H. Masudi bin Tadjab alias Mustadjab (anak kandung laki-laki) ;

1. Menetapkan ahli waris dari Hatamah binti H. Umar yang meninggal pada tanggal 06-09-1991 adalah :
   1. H.

Masudi bin Tadjab alias Mustadjab (anak kandung laki-laki);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama TADJAB dan TAJAB adalah satu orang yang sama, (satu) yakni Pemohon, dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah TADJAB;
3. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran anak ketiga pemohon Nomor 1901/R/2002 tertanggal 14-12-2002 yang dikeluarkan dari DUKCAPIL tentang nama suami pemohon yang tertulis TAJAB dilakukan perubahan menjadi

TADJAB;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon ( Tarsiah binti Pak.Rumani ), tempat tanggal lahir : Tundjungsekar tahun 1950 (17 tahun ) dan nama suami Pemohon (Soekardi bin Pak Tadjab), tempat tanggal lahir : Tundjungsekar, 20 tahun yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 827/60/1967 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 16 Oktober 1967,

bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka Majelis Hakim menetapkan pembetulan biodata Pemohon yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 827/60/1967 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 16 Oktober 1967 ,semula nama Pemohon Tarsiah binti Pak Rumani, tempat tanggal lahir :Tundjung sekar, 1950 ( 17 tahun ), yang benar adalah Nasiatun binti Tarso ,tempat tanggal lahir : Malang 12 Nopember 1950 dan nama suami Pemohonsemula adalah Seokardi bin Pak Tadjab

Menyatakan nama Pemohon ( Tarsiah binti Pak.Rumani ),tempat tanggal lahir : Tundjungsekar tahun 1950 (17 tahun ) dan namasuami Pemohon (Soekardi bin Pak Tadjab), tempat tanggal lahir :Tundjungsekar, 20 tahun yang tercatat berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 827/60/1967 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 16 Oktober 1967,sebenarnya nama Pemohon adalah Nasiatun binti Tarso, tempattanggal lahir : Malang 12 Nopember 1950 dan nama suami Pemohonadalah Kardi

mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Almarhumah PEWARIS semasa hidupnya menikah denganHARIYANTO BIN MULYO pada tanggal 23 April 1984 dan tidak mempunyaiketurunan (anak);Bahwa pada tahun 2012, Almarhum HARIYANTO BIN MULYO, suami dariAlmarhumah PEWARIS telah meninggal dunia di Kota Probolinggo, karenasakit;Bahwa pada tanggal 27 Maret 2016, Almarhumah PEWARIS telahmeninggal dunia di Kelurahan Sumber Taman, Kecamatan Wonoasih, KotaProbolinggo, karena sakit;Bahwa Ayah kandung Almarhumah PEWARIS bernama TADJAB

Bahwa dalam perkawinan TADJAB BIN KARINO dengan SUTJIANAH BINTIABDUL RASYID memiliki 7 (tujun) orang anak masingmasing bernama ;1. TERGUGAT Ill, Agama Kristen;2. PEWARIS, Agama Islam, meninggal dunia pada tanggal 27 Maret 2016(PEWARIS);3. PENGGUGAT, Agama Islam, (PENGGUGAT);4. TERGUGAT , Agama Islam, (TERGUGAT ));5. TERGUGAT Il, Agama Islam, (TERGUGAT Il;6. TERGUGAT IV, Agama Kristen;7. TERGUGAT V, Agama Kristen;7.

Tadjab Nomor472.12/2179/425.503.6/2017, tanggal 09 Juni 2017 yang dikeluarkan olehKelurahan Sumbertaman Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo, telahbermaterai cukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya, lalu Hakim Ketua memberi tanda pada surattersebut dengan tanda P.10;. Foto kopi Surat Keterangan Kematian An.

Bahwa kedua orangtua Tumik Dwi Atmini bernama Tadjab danSutjianah, keduanya beragama Kristen dan telah meninggal duniaterlebih dahulu sebelum Tumik Dwi Atmini meninggal dunia;SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Reparasi Elektronik,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, dibawah sumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat bernama Setyo Mulyaningsih dan

karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam;Menimbang, bahwa sehubungan dengan kondisi suami dan keduaOrangtua almarhumah PEWARIS, maka majelis hakim mempertimbangkanbahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang telah diakui oleh para Tergugatdan dikuatkan dengan bukti P.9, P.10 dan P.11 serta keterangan saksi 1, saksi 2dan saksi 3, maka telah terbukti dan menjadi fakta tetap bahwa suamialmarhumah bernama HARIYANTO bin MULYO telah meninggal dunia pada hariSenin tahun 2012 dan ayah almarhumah bernama TADJAB

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan bahwa wali Pemohon (Tadjab bin Suratno) adalah adlal;

3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (NUR FADILLA BINTI TADJAB) dengan calon suaminya bernama (Wawan Doni Prisiwanto bin Hadi Suprayitno);

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp595.000,00 (lima ratus sembilan

TADJAB, pada tahun1978, di Kec. Cibeunying Bandung, kutipan AkNik. No.490/100/1978, dari perkawinannya mempunyai keturunanatau anak kandung yang bernama yaitu :5.1. Hj. IRMA RACHMAWATI,Spd. (Keponakan = AdikKandung)5.2. REFINA RACHMATIKA (Keponakan Adik Kandung)5.3. GITA RACHMATANIA (Keponakan AdikKandung). Bahwa Adik Kandung Ny.

Tadjab dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama Hj. Irma Rachmawati ,S.Pd, RefinaRachmatika dan Gita Rachmatia;Bahwa Dadang Rachmat bin M.

Bahwa Sabil alm menikah dengan Aminah almh yang kemudian mempunyaiketurunan dua orang yaitu Akwa alm dan Tiha almh, bahwa Akwa alm telahmeninggal dunia semasa muda dan belum sampai menikah, sedangkan Tergugat ,Il, ll, IV dan V. adalah keturunan dari pernikahan antara Tiha almh dan Tadjabalm.Bahwa Tergugat , Il, Ill, IV dan V adalah keturunan dari pernikahan antara Tihaalmh dan Tadjab alm dengan dimilikinya Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Hh.13.10.03/PW.01/127/2011, yang menerangkan bahwa telah

T.1);Bahwa Tergugat III yaitu lou Supatmi adalah memang anak dari hasil perkawinanantara Tiha almh dengan Tadjab alm sebagaimana tertera dalam buku nikahTergugat Ill yaitu lbu Supatmi, yang mana dalam buku Akta Nikah tersebutmenyatakan Supatmi Binti Tadjab menikah dengan Buhari Bin Mosadri, menikahpada tanggal, 11 Agustus 1972, petikan dari buku pendaftaran nikah No. 553 / 39 /1972 ( Bukti T2 );.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.10.03/PW.01/127/211tertanggal, 04102011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wongsorejo yangberisi tentang Akta Nikah Nomor : 287 / / VIII/1943 tanggal, 17 08 1943 yaituperkawinan antara Tadjab dengan Tiha dengan wali nikah bernama P. Agwa;CIEL TEC:

Pirus V, No. 67, Perum Baros, RT.02, RW. 017, KelurahanBaros, Kecamatan Baros, Kota Sukabumi Jawa Barat, sebagaiPemohon ;SULASIH Binti TADJAB, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Ibu Rumah, tempat kediaman di Dusun Kedaton, RT.02,RW. 010, Desa Leran Kulon, Kecamatan Palang, KabupatenTuban, sebagai Pemohon II;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal Khusus Tanggal 18Januari 2020, Pemohon dan Pemohon II memberikan Kuasakepada Khusnul Chatimah, SH, Khatitah Tri Baskorowati, SH danSutanto

;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.3 menunjukkan bahwaPemohon Il bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Tuban, karena itu telahtepat Para Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan Agama Tuban;Penetapan, Nomor 79/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 5 dari 9 Hal.Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Para Pemohon tersebut adalah bahwaPemohon pada tanggal 15 Juni 1993 telah melangsungkan perkawinan sahdengan seorang perempuan bernama SULASIH Binti TADJAB

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KASIADI bin TADJAB) terhadap Penggugat (SRI UTAMI buntu YUSUF);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;
4.

Sinar Surya Kemas, tempat tinggal diDusun Petal RT.13 RW. 04 Desa Domas Kecamatan MengantiKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;melawanKASIADI bin TADJAB, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Petal RT.13 RW.04 Desa Domas Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (KASIADI bin TADJAB)terhadap Penggugat (SRI UTAMI buntu YUSUF);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KASIADI bin TADJAB)terhadap Penggugat (SRI UTAMI binti YUSUF);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMenganti Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersediauntuk itu;4.

Sedangkanalmarhumah Diha binti Pak Akwa (adik kandung Akwa anak perempuan dariSabil) tercatat pada tanggal 17 Agustus 1943 menikah dengan Tadjab. daripernikahan almarhumah Diha dengan almarhum Tadjab dikarunia 5 (lima)orang anak, yaitu Atriami, Muhwah, Supatmi, Sahwi dan Ahmadi (PemohonKasasi/Pembanding/Para Tergugat) (bukti T 1 fotocopy Petikan Akta NikahNomor KK.13.10.08/PW.01/127/211, tertanggal, 4 Oktober 2011 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wongsorejo yang berisi tentang Akta Nikah Nomor287

T5, maka antarayang satu dengan yang lain sama sekali tidak ada kesesuaian, sehingga menurutMajelis Hakim pihak Tergugat tidak berhasil membuktikan dalildalilsangkalannya;Hal mana Pemohon Kasasi/Pembanding/Para Tergugat telah menguraikansecara lengkap dan cermat mengenai alasanalasan bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat sebagai ahliwaris dari almarhumah Diha binti Pak Akwaatau Sabil alias Pak Akwa seperti (bukti: Tl) yang menunjukkan dengan jelasbahwa almarhumah Diha pada saat menikah dengan Tadjab

Hal ini tentu sesuai dengan (bukti: Tl) dimanapada saat Tiha alias Diha menikah dengan Tadjab, yaitu dengan wali ayah PakAqwa (almarhum Sabil) Tiha Binti P.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sapto Prayogo bin Yacob Sutrisno) terhadap Penggugat (Ardiyanah binti Tadjab) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima

.- Sebelah Barat : Tadjab.- Sebelah Selatan : Tanah kosong.Adalah harta bawaan Penggugat (Sri Sumarni binti Ali Sugeng. S) dan Penggugat berhak atas penguasaan serta melakukan perbuatan hukum atas obyek sengketa tersebut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 1.595.000,00 (satu juta lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);III.

Mas Ruchin Jakfar,Suprayitno bin Wagiman, dan Tadjab bin Darmo;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama telah mempertimbangkan dandalam putusannya telah menolak gugatan Pembanding bahwa obyek sengketamerupakan harta bawaan Pembanding ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding tidak sependapat denganpertimbangan Pengadilan Tingkat Pertama, dan akan mempertimbangkan sendirisebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Surat Pernyataan HibahUang/barang, tertanggal 8 Mei 1999 yang

Sebelah Barat: Tadjab. Sebelah Selatan : Tanah kosong.Adalah harta bawaan Penggugat (Sri Sumarni binti Ali Sugeng. S) danPenggugat berhak atas penguasaan serta melakukan perbuatan hukum atasobyek sengketa tersebut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 1.595.000,00(satu juta lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);II.

.- Sebelah Barat : Tadjab.- Sebelah Selatan : Tanah kosong.Adalah harta bawaan Penggugat (Sri Sumarni binti Ali Sugeng. S) dan Penggugat berhak atas penguasaan serta melakukan perbuatan hukum atas obyek sengketa tersebut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 1.595.000,00 (satu juta lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);III.

Mas Ruchin Jakfar,Suprayitno bin Wagiman, dan Tadjab bin Darmo;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama telah mempertimbangkan dandalam putusannya telah menolak gugatan Pembanding bahwa obyek sengketamerupakan harta bawaan Pembanding ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding tidak sependapat denganpertimbangan Pengadilan Tingkat Pertama, dan akan mempertimbangkan sendirisebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Surat Pernyataan HibahUang/barang, tertanggal 8 Mei 1999 yang

Sebelah Barat: Tadjab. Sebelah Selatan : Tanah kosong.Adalah harta bawaan Penggugat (Sri Sumarni binti Ali Sugeng. S) danPenggugat berhak atas penguasaan serta melakukan perbuatan hukum atasobyek sengketa tersebut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 1.595.000,00(satu juta lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);II.