., umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan #0021#,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Sungai ManondaLorong Tagari Il, Kelurahan Duyu, Kecamatan Tatanga, KotaPalu, sebagai Pemohon I.Heni Evandari binti Amrin Masalingi, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Sungai Manonda Lorong Tagari II, KelurahanDuyu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il disebutpara PemohonPengadilan Agama

Bahwa pada tanggal 24 Juli 2018, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di rumah orangtua, yang beralamat di JalanJalan Sungai Manonda Lorong Tagari Il, Kelurahan Duyu, KecamatanTatanga, Kota Palu, dan pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agamaIslam ;Hal. 1 dari 12 Hal.

Penetapan No.4/Pdt.P/2021/PA.Pal ohon mengajukan dua orang saksi yaitu:P, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Jalan Monginsidi Lorong V,i Selatan, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, saksi adalahyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikah padatanggal 24 Juli 2018, di rumah orang tua Pemohon Il, beralamat di JalanSungai Manonda Lorong Tagari Il, Kelurahan Duyu, Kecamatan Tatanga,Kota PaluBahwa pada saat menikah Pemohon berstatus

Kantor Urusan Agamafkman bin Saudo, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Bengkel Las, bertempat tinggal di Jalan Sungai Manonda,Kelurahan Duyu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, saksi adalah sepupu tigakali para Pemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikah padatanggal 24 Juli 2018;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikah di rumahorang tua Pemohon Il di Jalan Sungai Manonda Lorong Tagari

Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan;Setelah mendengar tanggapan/duplik Terdakwa yang pokoknya menyatakantetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa dia Terdakwa TRI WAHYUDI alias WAHYU alias GEGEN pada hariRabu tanggal 05 September 2018 sekitar pukul 14.00 Wita atau setidaknya padawaktu lain dalam bulan September tahun 2018 bertempat di LingkunganSangkombong Kelurahan Tagari

Golongan dan tidak sedang menjalani perawatan daridokter yang menggunakan Narkotika Golongan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55ayat (1) Ke1 KUHPidana.Lebih SubsidairBahwa dia Terdakwa TRI WAHYUDI alias WAHYU alias GEGEN pada hariRabu tanggal 05 September 2018 sekitar pukul 14.00 Wita atau setidaknya padawaktu lain dalam bulan September tahun 2018 bertempat di LingkunganSangkombong Kelurahan Tagari

Tallunglipu Kecamatan Tallunglipu Kabupaten TorajaUtara;Bahwa sebelumnya saksi, beserta saksi ALPIUS KARAMBE bersamadengan Tim dari Saruan Reserse Narkotika Polres Tana Torajamendapatkan informasi dari masyarakat jika telah terjadi tindak pidananarkotika di Lingkungan Sangkombong Kelurahan Tagari TallunglipuKecamatan Tallunglipu Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya saksi, besertasaksi ALPIUS KARAMBE dan anggota Tim lainnya melakukan penyelidikankemudian sekitar pukul 14.00 WITA saksi dan saksi ALPIUS

;Bahwa sebelumnya saksi, beserta saksi CRISTIAN PATULAK bersamadengan Tim dari Saruan Reserse Narkotika Polres Tana Torajamendapatkan informasi dari masyarakat jika telah terjadi tindak pidananarkotika di Lingkungan Sangkombong Kelurahan Tagari TallunglipuKecamatan Tallunglipu Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya saksi, besertasaksi CRISTIAN PATULAK dan anggota Tim lainnya melakukanpenyelidikan kemudian sekitar pukul 14.00 WITA saksi dan saksi CRISTIANPATULAK melihat Terdakwa menjatuhkan bungkusan

Dan "melawan hukum diartikan bahwa perbuatan yangdilakukan bertentangan dengan norma hukum positif yang berlaku, i.c. ketentuandalam undangundang narkotika ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangandiketahui bahwa Terdakwa TRI WAHYUDI alias WAHYU alias GEGEN pada hariRabu tanggal 05 September 2018 sekitar jam 14.00 Wita bertempat di LingkunganSangkombong Kelurahan Tagari Tallunglipu Kecamatan Tallunglipu Kabupaten Toraja UtaraTerdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian

MUSATODING, MBA, yang beralamat di Jalan SangkombongTagari, Kelurahan Tagari, Kecamatan Tallunglipu, KabupatenToraja Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada:SEMUELB. PAEMBONAN, SH. MH. dkk, para Advokat, berkantor diKompleks Perumahan Hamzy Blok T2/11 Makassar ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/Pembanding ;melawan1. P.M. TODING, bertempattinggal di Jalan Selat Bali BlokE. 10 No.12 Kav. Angkatan Laut, Duren Sawit, JakartaTimur ;2. Ir. JOHN E.

Tanah berikut rumah/bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di JalanSangkombang Tagari, Kelurahan Tagari, Kecamatan Tallung Lipu, KabupatenTana Toraja Utara;2.

Tanah berikut rumah/bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak diJalan Sangkombong Tagari, Kelurahan Tagari, Kecamatan Tallunglipu,Kabupaten Tana Toraja Utara;2. Tanah berikut rumah/bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak diJalan Ratulangi No.19 Kelurahan Rantepao, Kabupaten Tana TorajaUtara;3. Menyatakan PENGGUGAT I, Il dan Ill adalah ahli waris yang sah darialmarhum Abraham Toding, SH.,;4.

putusan, yaitu Putusan No.68/Pdt.G/2008/PN.MklI, tanggal 27 April2009 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) yang telahdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Makale di atas harta benda milik Tergugatsebagai berikut: Tanah berikutrumah/oangunan yang terdiri di atasnya yang terletak di JalanPong Sakka RT, RW Ill, Kelurahan Tagari

PPAT KECAMATAN TALLUNGLIPU, Alamat Tagari Tallunglipu, sebagaiTERGUGAT III, selanjutnya disebut sebagai ; TERBANDING 1, Il, IIL SemulaTERGUGAT I, Il, IIL;DANBADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANA TORAJA, AlamatJin. Pontiku Makale, selanjutnya disebut sebagai ; TURUT TERBANDING Semula TURUT TERGUGAT ;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah MEMDACA nne nen n en nnn nnn enn nen n nnn nn eee e nen nn nee ne ene ns1.

Yang menjadi obyek gugatan ini adalah tanah dan bangunan diatas SertifikatHak Milik No. 226 / Tagari Tallunglipu / 2014 seluas 224 m2. Yang terletak diTagari Tallunglipu dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Jl. Sangkombong;Selatan : Tappi Pasundun;Barat : S.B. Podang;Timur : A.P. Patinggi;2. Bahwa tanah dan bangunan obyek sengketa dibeli oleh Yakob Leppangdalam perkawinannya dengan Kristina Toding / Tergugat kKeduanya adalahorangtua Penggugat.

Bahwa selanjutnya mengajukan permohonan balik nama Sertifikat Hak MilikNo. 226/Tagari Tallunglipu/2014 dari Kristina Toding / Tergugat kepadaThomas Satian / Tergugat Il kepada Turut Tergugat.

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikarunia 6 (enam) orang anak, yakni : HESRON RANTEALLO tempat/tanggal lahir Buntu 01 Juni 1983, FERYANTO LAYUK LEMBANG tempat/tanggal lahir Marante 12 Desember 1985, FLORENS LAYUK LANDEtempat/ tanggal lahir Rantepao 14 Pebruari 1987, ADRIT LAYUK LEMBANGtempat/ tanggal lahir Rantepao 20 Oktober 1988, RESTU LAYUK LANDEtempat/ tanggal lahir Tagari 25 April 1993, SELVIANA BELOBUA tempat/tanggal lahir Tagari 30 Januari 1995.4.

kakak kandung Penggugat dan kakak iparTergugat ;Bahwa saksi mengetahui adanya gugatan perceraian yang diajukan olehPenggugat kepada Tergugat setelah saksi diberitahu oleh Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan perkawinan di Makale pada bulan Januari tahun1983 dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Tana Toraja ;Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalserumah bersama di Kelurahan Tagari

mengetahui adanya gugatan perceraian yang diajukan olehPenggugat kepada Tergugat setelah saksi diberitahu oleh Penggugat ;Halaman 6 dari 16 Putusan Perdata Nomor 186/Pdt.G/2020/PNMakBahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan perkawinan di Makale pada bulan Januari tahun1983 dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Tana Toraja ;Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalserumah bersama di Kelurahan Tagari

kelamin perempuan yang lahir di Rantepao pada tanggal 20 Oktober 1988yang sekarang berusia 32 (tiga puluh dua) tahun, RESTU LAYUK LANDE jeniskelamin lakilaki yang lahir di Rantepao pada tanggal 25 April 1993 yangsekarang berusia 27 (dua puluh tujuh) tahun dan SELVINA BELOBUA jeniskelamin perempuan yang lahir di Rantepao pada tanggal 30 Januari 1995 yangsekarang berusia 25 (dua puluh lima) tahun ;Menimbang, bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat tinggal serumah bersama di Kelurahan Tagari

bertengkar dancekcok dimana puncak dari konflik dalam kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat terjadi pada saat Tergugat mengusir Penggugat keluar darirumah, sehingga akhirnya Penggugat mengajukan gugatan cerai kepadaTergugat ke Pengadilan Negeri Makale ;Menimbang, bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagitinggal serumah bersama dimana Penggugat sekarang tinggal di LembangSarapeang Kandeapi Kecamatan Rembon Kabupaten Tana Toraja, sedangkanTergugat sekarang masih tinggal di Kelurahan Tagari

Kemudian saat pemohon menanyakankepada termohon tentang apa tujuan termohon menggunakan uang tersebut,termohon marah dan mengatakan itu bukan hak pemohon, dan pemohonpergi meninggalkan rumah kontrakan dan pulang ke rumah orang tuapemohon di Kelurahan Tagari Tallung Lipu, Kecamatan Tallung Lipu,Kabupaten Toraja Utara yang mengakibatkan terjadi pisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2013 sampai sekarang telah berjalan 8 (delapan) bulanlamanya;.

penyebabnya karena termohon sering berhutangkepada orang lain tanpa sepengetahuan pemohon; Bahwatermohon juga mengambil uang simpanan saksi di Bank sejumlah75.000.000 (tujuh puluh lima juta rupiah) dengan alasan untuk dipakaibelanja barang tapi hingga saat ini belum dikembalikan; Bahwa sejak bulan Mei 2013 pemohon dan termohon telah berpisahtempat tinggal, termohon tinggal bersama orang tuanya di Desa RindingBatu, Kecamatan Kesu, Kabupaten Toraja Utara sedangkan pemohontinggal bersama saksi di Kelurahan Tagari

XXXXXXX XXXX XXXXXX , UMur 68 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaanlbu Rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Tagari Tallung Lipu,Kecamatan Tallung Lipu, Kabupaten Toraja Utara, telah memberikanketerangan di bawah janji di depan sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai anak kandung saksi, danterhadap termohon saksi mengenalnya sebagai istri pemohon; Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon bertempat tinggal dirumah orang tua termohon, setelah itu

saksi pernah 1 kali melihatpemohon dan termohon bertengkar karena masalah tersebut; Bahwa termohon pemah meminjam uang simpanan saksi yang dititipkandi rekening saudara pemohon (anak saksi) di Bank Danamon tanpasepengetahuan pemohon tapi hingga saat ini belum dikembalikan; Bahwa sejak bulan Mei 2013 pemohon dan termohon telah berpisahtempat tinggal, termohon tinggal bersama orang tuanya di Desa RindingBatu, Kecamatan Kesu, Kabupaten Toraja Utara sedangkan pemohontinggal bersama saksi di Kelurahan Tagari

bertujuanuntuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah tidak dapat terwujud;Menimbang, bahwa mengenai penyebab pertengkaran pemohon dengantermohon, tidak menjadi pertimbangan majelis hakim, karena dalam masalahpernikahan dan atau perceraian, tidak mencari siapa yang salah dan yangbenar, yang menjadi fokus pertimbangan majelis hakim adalah telah menjadifakta hukum bahwa Mei 2013, termohon pulang ke rumah orang tua termohondan pemohon tinggal di rumah orang tua pemohon di Kelurahan Tagari

ALIAS ANDI, terdakwa IT YOHANIS NATANSIMBONG ALIAS NATAN ALIAS ARDI, terdakwa II FIRDAUSNIMAR ABRAHAM dan Terdakwa IV EFRIYANSI RANDE BUNGAALIAS YANSI bersamasama dengan Sdra.sNEBEL DENDA ALIASGARDANO ALIAS GANA ALIAS BOLONG, = Sdra.FETTYPATABANG, Sdra.ADRIAN PERKASA ALIAS RIAN, Sdra.SHOVELSIANTURI ALIAS SOPEL, Sdra.ARNEGO ALIAS NEGO (Berkasterpisah) bersama dengan temantemannya dengan berjalan kakimendatangi Pos Penjagaan Satpol PP yang berada dirumah jabatan BupatiToraja Utara yang beralamat di Tagari

I YANDRI ALIAS ANDI, terdakwa II YOHANISNATAN SIMBONG ALIAS NATAN ALIAS ARDI, terdakwa II FIRDAUS NIMARABRAHAM dan Terdakwa IV EFRIYANSI RANDE BUNGA ALIAS YANSI bersamasama dengan Sdra.NEBEL DENDA ALIAS GARDANO ALIAS GANA ALIASBOLONG, Sdra.FETTY PATABANG, Sdra.ADRIAN PERKASA ALIAS RIAN,Sdra.SHOVEL SIANTURI ALIAS SOPEL, Sdra.ARNEGO ALIAS NEGO (Berkasterpisah), pada hari Jumat tanggal 05 Mei 2017, sekitar Jam 00.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei 2017, bertempat di Tagari

YANDRI ALIAS ANDI, terdakwa IT YOHANIS NATANSIMBONG ALIAS NATAN ALIAS ARDI, terdakwa II FIRDAUSNIMAR ABRAHAM dan Terdakwa IV EFRIYANSI RANDE BUNGAALIAS YANSI bersamasama dengan Sdra.sNEBEL DENDA ALIASGARDANO ALIAS GANA ALIAS BOLONG, = Sdra.FETTYPATABANG, Sdra ADRIAN PERKASA ALIAS RIAN, Sdra.SHOVELSIANTURI ALIAS SOPEL, Sdra.ARNEGO ALIAS NEGO (Berkasterpisah) bersama temanteman lainnya dengan berjalan kaki mendatangipos jaga satpol PP yang berada dirumah jabatan Bupati Toraja Utara yangberalamat di Tagari

saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia untuk diperiksa serta akan memberikan keterangan yang sebenar benarnya.Bahwa benar saksi mengerti sehingga diperiksa dan diambil keterangannyayakni sehubungan dengan kasus Pengerusakan.Bahwa benar saksi mengerti sehingga diperiksa dan diambilketerangannya yaitu. sehubungan dengan perkara tindak pidanapengerusakan.Bahwa benar saksi menerangkan kejadiannya pada hari jumat tanggal 05Mei 2017 sekitar pukul 00.30 wita bertempat di Tagari

terdakwa.Bahwa benar Saksi tetap pada keterangannya.Saksi GUSTIANUS SILAMBI ALIAS GUSTIBahwa benar pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia untuk diperiksa serta akan memberikan keterangan yang sebenar benarnya.Bahwa benar saksi mengerti sehingga diperiksa dan diambil keterangannyayakni sehubungan dengan kasus Pengerusakan.Bahwa benar saksi menerangkan Kejadian pengerusakan yang terjadi pada harijumat tanggal 05 Mei 2017 sekitar pukul 00.30 wita bertempat di Tagari

AktaPerkawinan dan diberkati di Gereja Toraja Jemaat Rante Tagari;2. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah lahir 1(satu) orang anak yang diberinama : AA lahir pada tanggal 27 Agustus2013 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahirannya;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah atas dasar kesepakatan bersamabukan karena perjodohan dari orang tua;4. Bahwa awal Perkawinan Penggugat dan Tergugat semua berjalan denganaman,damai dan baikbaik saja;5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Tagari, namun disitu Tergugat bisa dihitung tinggalnyahanya kurang lebih 4 bulan;Halamanidari5PutusanPerdataGugatanNomor58/Padt.G/2020/PN Mak6. Bahwa Tergugat lebih banyak tinggal di rumah neneknya dan selamakejadian itu Penggugat bersama orang tua tidak pernah menegur Tergugatkarena Penggugat takut kalau Tergugat tersinggung dan memunculkanmasalah;7.

persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Budi Rahman als Bapak Dio Bin Tappaiya bersamasamadengan Muh.Zamri als Zamri Bin Sultani (yang penuntutannya diajukan secaraterpisah), baik sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan yang pada hari Kamis tanggal 9 April 2015 sekira pukul17.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan April 2015,bertempat di Dusun Tagari

dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHPidanaJo.Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Budi Rahman als Bapak Dio Bin Tappaiya bersamasamadengan Muh.Zamri als Zamri Bin Sultani (yang penuntutannya diajukan secaraterpisah), baik sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan yang pada hari Kamis tanggal 9 April 2015 sekira pukul17.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan April 2015,bertempat di Dusun Tagari

diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHPidanaJo.Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Budi Rahman als Bapak Dio Bin Tappaiya bersamasamadengan Muh.Zamri als Zamri Bin Sultani (yang penuntutannya diajukan secaraterpisah), baik sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan yang pada hari Kamis tanggal 9 April 2015 sekira pukul17.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan April 2015,bertempat di Dusun Tagari

menggerebek rumah Terdakwa, saksi menemukan barang buktiberupa kupon kosong dan kupon yang sudah terisi nomor, handphone nokia warnahitam, daftar shio, buku, dan uang sejumlah Rp353.000,00 (tiga ratus lima puluhtiga ribu rupiah);Bahwa setelah itu saksi bersama Tim mengamankan Terdakwa dan memintauntuk menunjukkan dimana keberadaan Muh.Zamri alias Zamri Bin Sultani, dantak lama kemudian saksi bersama Terdakwa tiba di rumah Muh.Zamri alias ZamriBin Sultani (berkas terpisah) yang terletak di Dusun Tagari

menginterogasi Terdakwa secaralisan, Terdakwa mengakui perbuatannya bahwa memang ia sedang melakukanpermainan togel kupon putih dan Terdakwa juga mengakuli jika dirinya disuruh olehMuh.Zamri alias Zamri Bin Sultani (berkas terpisah);Bahwa setelah itu saksi bersama Tim mengamankan Terdakwa dan memintauntuk menunjukkan dimana keberadaan Muh.Zamri alias Zamri Bin Sultani, dantak lama kemudian saksi bersama Terdakwa tiba di rumah Muh.Zamri alias ZamriBin Sultani (berkas terpisah) yang terletak di Dusun Tagari

KRISTINA TODING, bertempat tinggal di Tagari Tallunglipu;2. THOMAS SATIAN, bertempat tinggal di JIn. SangkombongTagari Tallunglipu;3.

PPAT KECAMATAN TALLUNGLIPU, Tagari Tallunglipu;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;DanBADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANATORAJA, beralamat di Jalan Pontiku Makale:Turut Termohon Kasasi dahulu) Turut Tergugat/TurutTerbandingMahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Para Termohon Kasasidan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Para

Yang menjadi objek gugatan ini adalah tanah dan bangunan di atas SertifikatHak Milik Nomor 226/Tagari Tallunglipu/2014 seluas 224 m? yang terletak diTagari Tallunglipu dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Jalan Sangkombong;Selatan : Tappi Pasundun;Barat : $.B. Podang;Timur : A.P. Patinggi:2. Bahwa tanah dan bangunan objek sengketa dibeli oleh Yakob Leppangdalam perkawinannya dengan Kristina Toding/Tergugat keduanya adalahorangtua Penggugat.

Bahwa selanjutnya mengajukan permohonan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 226/Tagari Tallunglipu/2014 dari Kristina Toding/Tergugat kepadaThomas Satian/Tergugat Il kepada Turut Tergugat keberatan agar tidakmelakukan balik nama objek sengketa telah kami ajukan kepada TurutTergugat, namun disarankan untuk mengajukan gugatan ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Makale agar memberikan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 hal. Put.

putusan Judex Facti ternyata belum dipertimbangkan tentang iktikatburuk Tergugat asal I/Termohon Kasasi dalam melakukan sertifikasi objeksengketa atas nama diri sendiri tanpa melibatkan Pemohon Kasasi danahliwaris lainnya selaku sesama ahliwaris yang berdasarkan rujukanyurisprudensi tetap Mahkamah Agung Republik Indonesia memberikan suatukaidah hukum untuk ditetapkan sebagai ahliwaris dari almarhum PewarisYakob Leppang, in casu harus dijadikan sebagai pihak Pemilik dalamSertifikat Hak Milik Nomor 226/Tagari

Tagari. KelurahanTagari, Kecamatan Tallungipu, Kabupaten Tana Toraja (sekarang Kab.Toraja Utara);3. Adolfina Gampong alias Mama Sarce, bertempat tinggal di JI. Tagari,Kelurahan Tagari, Kecamatan Tallungipu, Kabupaten Tana Toraja (SekarangKab. Toraja Utara);4. Rufna Rukka alias Mama Lisa, bertempat tinggal di JI. Tagari, KecamatanTallungipu, Kabupaten Tana Toraja (Sekarang Kab. Toraja Utara);Para Termohon Kasasi dahulu Terlawan , Il, Ill dan Terlawan IV/para Penyita/para Terbanding;dan1.

,Pekerjaan Urusan rumah tangga, Tempat tinggal di Xxxxx XXXXXXX XXXXX.Kelurahan Tagari Tallung Lipu, Kecamatan Tallung Lipu, KabupatenToraja Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX XXXXX XX, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD., PekerjaanTukang Ojek, Tempat tinggal di Xxxxx xxxxxxx Xxxxx , KelurahanTagari Tallung Lipu, Kecamatan Tallung Lipu, Kabupaten Toraja Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

tanggal 7 Januari 2013, di bawah Register Perkara Nomor 2/Pdt.G/2013/PA.MkIl. telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya, sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 10 April 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sesean, Kabupaten Toraja Utara,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 01/1/IV/1997,tanggal 10 April 1997;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Tagari

bernama xxxxXXXXXXX;b Tergugat tidak bersedia menerima nasihat dari Penggugat, meskipunselalu dinasihati Penggugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut, terjadi pada Desember 2012, Tergugat tidak bersediamengantar Penggugat ke pasar, sehingga Penggugat harus naik Ojek,namun Tergugat marah dan berkelahi dengan tukang ojek, sehingga sejaksaat itu, terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat,Penggugat tinggal di Xxxxx XxXxxxxx xXxxxx , Kelurahan Tagari

Tagari, Kec. Tallunglipu, Kab. Toraja Utarasaya memarkir 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda warna merah denganNo. Polisi DD 2572 XH, dengan No.

Tagari Kec. Tallunglipu Kab. Toraja Utara;Bahwa barang yang dicuri berupa Sepeda motor Merk Honda Beat warnamerah dengan Nomor mesin : JF51E2496080 di parkiran/halaman rumahtepatnya di Darra Kel. Tagari Kec. Tallunglipu Kab.

Tagari Kec. Tallunglipu Kab. Toraja Utara Terdakwasecara bersamasama dengan AGUSTINUS TUDA ROPA dan ELKI PATABANG AliasELKI mengambil sepeda motor merek Honda beat warna kap bodi depan berwarnabiru/kotak berwarna kuning dengan nomor polisi DD2572XH dengan No. Rangka :MH1JF512BK495259 dan No.

Tagari Kec. Tallunglipu Kab.

PENETAPANNomor 26/Pdt.G/2017/PA.Mk.aie Cea at) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX XXXXXXXX , UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan penjualaksesoris, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxx xxxx , Kelurahan Tagari Tallunglipu,Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Labakkang, Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep, selamakurang lebih tiga bulan kemudian pada bulan Maret tahun 2013 Penggugat danTergugat pergi ke Kalimantan untuk mencari pekerjaan selama kurang lebihsembilan bulan setelah itu Penggugat dan Tergugat pulang dan tinggal diMalangke, Kabupaten Luwu Utara setelah itu Penggugat dan Tergugat pindahke Toraja dan tinggal di Jalan Xxxxxxx xxxx , Kelurahan Tagari Tallunglipu

LAP RINDA, bertempat tinggal di Tagari,Kelurahan Tagari Kecamatan Tallunglipu Kabupaten Toraja Utara ;2. SALASA (juga bernama LAI DOMENG), bertempat tinggal di TondonLembang Tondon Kecamatan Tondon Kabupaten Toraja Utara;3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rusman bin Sumilla, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Tagari, Desa Dapurang,Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut : Pemohon I;danNurdiah binti Yunus, umur 39 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun Tagari, DesaDapurang, Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut : Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju register Nomor 357/Pdt.P/2017/PA.Mmj. tanggal 23 Nopember2017, pada pokoknya menerangkan haihal sebagai

dan 2) Dilo anak pertamaNe Tappi Rinding , dan semasa Ne Tandi masih hidup sekitar tahun1955 sawah bernama Rotak dihibahkan kepada Ne Lai Podon ( ibu LaiBubun) sawah To Gadeng dihibahkan kepada Tappi Rinding ( ayahkandung Dilo ) dan sawah bangke di Salossok dihibahkan kepada BatoPare ( ahliwarisnya ); 22222 222 202 eon oe one .Sedangkan sawah sawah milik Ne Tandi yang sampai sekarangmasihmerupakan budel (belum terbagi ) adalah 1) Sawah To Kaliki diSalossok , 2) sawah Bukoyo di Saloso dan 3) sawah Tagari

Ne Tandi Meninggalkan Harta warisan/ peninggalan berupa sawahsawah yang masih budel (belum di bagi ) sampai sekarang ini adalah ;1 ).Sawah to Kaliki di Saloso2 ).Sawah Bukoyo di Saloso3 ).Sawah Tagari di Tallunglipud.

Saat SUC Te ease asa ccc eeeBahwa, 1 (satu) ekor kerbau adalah milik Ne Tandi ;Bahwa sawah Bukoyo adalah Ne Mada yang membeli;Bahwa yang membeli Sawah Tagari adalah bagiannya Ne Salu milikpenuhnya orang tua saksi sampai sekarang ;Bahwa yang menguasai sawah Pollo Tondok saksi tidak tahu karena saksike Irian tahun 1981 dan saksi kembali dari Irian tahun 1990 ;Bahwa saksi tidak tahu Siapa yang membayar pajak dan atas nama siapapajak sawah Pollo Tondok; 220 222 noe one nnennn nnnBahwa Ne Tandi tidak

lullung; Bahwa , sawah pollo tondok sudah dibagi pada saat Ne Tandi dipestakandan sekarang sudah jadi tanah kering;Bahwa yang dipelihara Lai Tandi adalah Dilo,Lai Bubun dan saksi;Bahwa Pada saat saksi tinggal dengan Ne Tandi , Dilo dan Lai Bubunsudah tidak ada diSitu;Bahwa Ne Tandi meninggal dirumah saksi;Bahwa tidak ada orang lain yang merawat Ne Tandi saat meninggal Bahwa Setelah Ne Tandi dipestakan ada 3 (tiga) sawah yang belum dibagiyaitu Pollo Tondok , sawah Rotok dan sawah Gadeng; Bahwa Sawah Tagari

MakBahwa sawah sudah terbagi semua sebelum mayatnya turun dari rumah;Bahwa saksi tahu sawah To Kaliki, sawah Bukoyo,Sawah Tagari;Bahwa sawah To Kaliki asalnya dari ne Salu, ;Bahwa sawah Bukoyo persaian, sawah Tagari sawah Ne Salu juga;Bahwa saudaranya yakni Ne Salu,Ne Tandi,Ne Tangkedatu ;Bahwa saksi pernah datang di tanah objek sengketa;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas obyek sengketa 5Bahwa didekat objek Sengketa, ada parit ;Bahwa sawah sawah yang mana dibicarakan Pada saat pertemuan SawahRotok

PUTUSANNomor 53/Pdt.G/2019/PA.MkIl.ert yor dl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara:XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX XXXX , uMur 34 tahun, agama Islam,pendidikan tidak ada, pekerjaan tidak ada, alamat Xxxxxx XxXxxx ,Kelurahan Tagari, Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten Toraja Utara.Disebut sebagai Penggugat.melawanXXXXXX XXXXX XXXXXXX

Bahwa karena akibat permasalahan tersebut kini Penggugat dantergugat telah hidup terpisah, Penggugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat di Xxxxxx xXxxxx , Kelurahan Tagari, KecamatanTallunglipu, Kabupaten Toraja Utara, sedangkan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Jl.

Kelurahan Tagari,Kecamatan Tallu, Kabupaten Toraja Utara.

MUSATODING, MBA, yang beralamat di Jalan SangkombongTagari, Kelurahan Tagari, Kecamatan Tallunglipu, Kabupatenom Pp DNToraja Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada:SEMUELB. PAEMBONAN, SH. MH. dkk, para Advokat, berkantor diKompleks Perumahan Hamzy Blok T2/11 Makassar ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/Pembanding ;melawan1. P.M. TODING, bertempattinggaldi Jalan Selat Bali BlokE. 10 No.12 Kav. Angkatan Laut, Duren Sawit, JakartaTimur;2. Ir. JOHN E.

Tanah berikut rumah/bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di JalanSangkombang Tagari, Kelurahan Tagari, Kecamatan Tallung Lipu, KabupatenTana Toraja Utara;2.

Tanah berikut rumah/bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak diJalan Sangkombong Tagari, Kelurahan Tagari, Kecamatan Tallunglipu,Kabupaten Tana Toraja Utara;2. Tanah berikut rumah/bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak diJalan Ratulangi No.19 Kelurahan Rantepao, Kabupaten Tana TorajaUtara;3. Menyatakan PENGGUGAT I, Il dan Ill adalah ahli waris yang sah darialmarhum Abraham Toding, SH.,;4.

putusan, yaitu Putusan No.68/Pdt.G/2008/PN.MklI, tanggal 27 April2009 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) yang telahdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Makale di atas harta benda milik Tergugatsebagai berikut: Tanah berikutrumah/oangunan yang terdiri di atasnya yang terletak di JalanPong Sakka RT, RW Ill, Kelurahan Tagari

KRISTINA TODING, bertempat tinggal di Tagari Tallunglipu;2. THOMAS SATIAN, bertempat tinggal di Jalan Sangkombong,Tagari Tallunglipu;3.