• Wafi Arrozi bin Tahal menjadi Misrawi bin Tahal; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Wafi Arrozi bin Tahal, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.001RW. 006, Desa Sidomulyo, Kecamatan Silo, KabupatenJember, sebagai Pemohon ;Wagiah binti Misqi/P.

  WAFI ARROZI BIN TAHALmenjadi MISRAWI BIN TAHAL;3.

  Wafi Arrozi bin Tahal;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0196/Pdt.P/2017/PA JrBahwa Pemohon memakai nama Abd. Wafi Arrozi bin Tahal, karenapada waktu itu sering sakit, sehingga orang tua Pemohon dan pihak dipesantren tempat Pemohon sekolah mengganti nama Pemohon I, dari Misrawimenjadi Abd.

  Wafi Arrozi bin Tahal menjadiMisrawi bin Tahal adalah untuk kelengkapan mengurus akta kelahirananakanak pemohon dan Pemohon Il;2.

  Wafi Arrozi bin Tahal sejak kecilbernama Misrawi bin Tahal; Bahwa nama Pemohon! yang semula tertulis di kutipan Akta NikahAbd Wafi Arrozi bin Tahal yang sebenarnya adalah Misrawi bin Tahal;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut di atas,maka permohonan para Pemohon dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karenanya biodata Pemohon , yaitu namaPemohon yang tertulis selama ini dalam Buku Kutipan Akta Nikah Abd.

• Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah hak milik yang diperoleh darihibah Warisan yang berasal dari Petok D/ Buku C/ Krawangan, No.681, persil 30, luas lebih kurang 0,749 Ha atas nama TAHAL H. ABUBAKAR sebagian dari tanah tanah tersebut, seluas lebih kurang3.000 m2 atas nama TAHAL H. ABU BAKAR yang terletak diKelurahan Janti, Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang adalahtanah waris yang dihibahkan kepada penggugat atau juga disebutsebagai obyek sengketa. Bukti P 1.2. Bahwa almarhum TAHAL H.

  Bahwa almarhum TAHAL H. ABU BAKAR selama perkawinannyadengan KUESNAH mempunyai seorang anak perempuan bernamaMuslikhah; Bukti P3.4. Bahwa Muslikhah menikah dengan H. THOHIR dan semasaperkawinannya mempunyai 10 oranga anak dan anak nomor 1 adalahChamidah yaitu Penggugat;5.

  Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah hakmilik sebagian luas Petok D /Buku C No. 681 persil 30 luas 3.000 haatas nama TAHAL H.

  Tahal Abu Bakar.11Bahwa obyek sengketa dibiarkan saja dan yang kuasai saksi tidaktahu karena muncul 2 nama sertipikat yaitu atas namaH.Muhammad dan satunya saksi lupa.Bahwa saksi tahu kalau tanah itu ada dua kepemilikan karenawaktu itu saksi jadi panitia lelang ini H.!Muhammad menyuruh sakisijualkan dan lelangkan.Bahwa pada waktu tanah dijual 15 juta.Bahwa H.

  Muhammad dulu sebagai kepala desa sejak tahun 1999sampai dengan 2001.Bahwa saksi tidak tahu atau lupa kapan sertifikat itu muncul.Bahwa sebelum tanah tersebut bersertifikat saksi tidak tahu siapayang menguasai.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah didamaikandi desa.Bahwa buku letter C desa :menerangkan bahwa buku kretek desa tahun 1960 no. urut 29tertulis Tahal H.Abu Bakar obyek sengketa Persil no.30 No.C 681D. luas 7490 m2.Di buku C desa tertulis obyek sengketa Tahal H.

• Menetapkan nama Pemohon tertulis Siti Rohmah binti Tahal, Jember 31 tahun, yang tercatat dalam Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Jember Nomor : 4123/AC/2012/PA.Jr tanggal 27 September 2012 sebenarnya adalah Siti Aminah binti Tahal, Jember 08 Januari 1978;3.

  Bahwa di dalam salinan akta nikah Pemohon dari KUA KecamatanJombang Kabupaten Jember Nomor : 597/52/XII/2002 dan juga dalamAkta Cerai Pemohon Nomor 4123/AC/2012/PA.Jr tanggal 27 September2012, ternyata terdapat kesalahan identitas pada:e Nama Pemohon tertulis Siti Rohmah binti Tahal, Jember 31 tahun,sebenarnya adalah Siti Aminah binti Tahal, Jember 08 Januari 1978;3.

  Menetapkan nama Siti Rohmah binti Tahal, Jember 31 tahun, yang tercatatdalam Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaJember Nomor : 4123/AC/2012/PA.Jr tanggal 27 September 2012sebenarnya adalah Siti Aminah binti Tahal, Jember 08 Januari 1978;3.

  Sumidi pada tanggal 26 Desember 2002, yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan suami Pemohon telah cerai padatahun 2012, sesuai dengan Akta Cerai yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Jember Nomor : 4123/AC/2012/PA.Jr tanggal 27September 2012, ternyata terdapat kesalahan identitas pada:e Nama Pemohon tertulis Siti Rohmah binti Tahal, Jember 31 tahun,sebenarnya adalah Siti Aminah binti Tahal, Jember 08 Januari 1978;e Bahwa kekeliruan

  Bahwa identitas Pemohon tertulis Siti Rohmah binti Tahal, Jember31 tahun, dalam Akta Cerai Pemohon yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Jember Nomor : 4123/AC/2012/PA.Jrhal.7 dari 11 hal. Pen.

  Menetapkan nama Pemohon tertulis Siti Rohmah binti Tahal, Jember 31tahun, yang tercatat dalam Akta Cerai yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Jember Nomor : 4123/AC/2012/PA.Jr tanggal 27September 2012 sebenarnya adalah Siti Aminah binti Tahal, Jember 08Januari 1978;3.

• AHMAD TAHAL, ketiganya beralamat di Jalan Cerme MetatuKm 4 Cerme Gresik, dalam hal ini memberi kuasa kepada :David H.

  AHMAD TAHAL, NIKBekerja sejakJabatan terakhirGaji PokokTunjangan TetapTotal Gaji per bulanDiPHK Tergugat (sepihak)Masa kerja adalah: Rp. 4.500,/Jam;>: Rp. = 15.000,/Hari;: Rp. 1.170.000,: Tanggal 6 Desember 2011;: 3 tahun kurang;: 0026, bekerja sejak tanggal 04 Maret 2009;: tanggal 4 Maret 2009,: SEMI PITTER (Asisten Pengawas Assembling);: Rp. 5.500,/Jam;>: Rp. = 15.000,/Hari;: Rp. 1.330.000,: Tanggal 6 Desember 2011;: 4 tahun kurang;4.

  AHMAD TAHAL dengan Masa kerja : 4 tahun kurang, berhak atas : Uang Pesangon sebesar 2 x 4 x Rp. 1.257.000, Rp. 10.056.000, Uang Masa Kerja 2 x Rp. 1.257.000, Rp. 2.514.000, Uang Penggantian Hak sebesar 15% x Rp. 12.570.000, Rp. 1.885.500, Uang Cuti Tahunan sebesar 12 xRp. 1.257.000. Rp. 603.360,25Total oo. cece cece e cece ee ee cece eee eeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeenees Rp. 15.058.860,(lima belas juta lima puluh delapan ribu delapan ratus enam puluh Rupiah)7.

  AHMAD TAHAL : Uang Cuti th. 2012 timbul dalam proses PHK8 Nati Rp. 1225700000 secs ss csmamewan vey ewes vo an Rp. 402.200,0025 hari Uang Tunjangan Hari Raya Tahun 2012 timbul dalamPOSES PHIK cress: cxnmencerss se x exemcmes aeranmenen 5 iecammemems # x8 Rp. 1.257.000.00TOtal oo. eee eee eee cece cece cece eee ec esate eee eeeeeeseeaeeeeaeeeeeeaes Rp. 1.659.200,00beeteeeeees (satu juta enam ratus lima puluh Sembilan ribu dua ratus Rupiah) ;8.

  AHMAD TAHAL : sebesar 9 x Rp. 1.257.000,00 ...... Rp. 11.313.000,009. Bahwa PHK yang dilakukan Tergugat kepada Para Penggugat adalah PHKsepihnak tanpa dasar hukum; Hal yang demikian itu adalah SuatuPembunuhan Karier sehingga Penggugat tidak lagi bisa bekerja hingga usiapurna bakti.

• 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 15 (lima belas) lembar hasil pemeriksaan forensik digital dari Hp terdakwa antara Terdakwa dengan NURJANAH ALS JANAH BIN TAHAL

  Bangka Belitung membawa saksi NURJANAH AliasJANAH Bin TAHAL (Alm) serta barang bukti ke Direktorat Polairda Kep.Bangka Belitung untuk diproses lebih lanjut karena saksi NURJANAHAlias JANAH Bin TAHAL (Alm) tidak dapat menunjukkan izin edar terkaitbarang yang terdakwa bawa tersebut, kemudian berdasarkan pengakuanHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Sgldari saksi NURJANAH Alias JANAH Bin TAHAL (Alm) bahwa kosmetiksebanyak 297 (dua ratus sembilan puluh tujuh) dus berisikan kosmetikdan 55

  SABUKNUSANTARA 62 TOL LAUT kemudian saksi NURJANAH Alias JANAHBin TAHAL (Alm) langsung membongkar muatan dari pompong menujuHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Sglke KM.

  SABUK NUSANTARA 62 TOL LAUT dan setelah selesai bongkarsaksi NURJANAH Alias JANAH Bin TAHAL (Alm) pulang kemballmenggunakan pompong menuju ke Tanjung pinang;Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 30 September 2017 saksiNURJANAH Alias JANAH Bin TAHAL (Alm) berangkat menuju ke pulauBangka Kota Pangkalpinang dengan tujuan menjemput barangbarangkosmetik yang berada dalam KM. SABUK NUSANTARA 62 TOL LAUTyang bersandar di Pelabuhan Tanjung Gudang Kec.

  Selanjunya pada Hari Selasa tanggal 26 September2017 saksi ARIYANTO EFFENDI als ARI Bin ALI BASRI yang mendapattawaran dari saksi NURJANAH Alias JANAH Bin TAHAL (Alm) untukmengangkut barang ke Tanjung Pinang berjanji bertemu di PT. MEDERMOOD di Batu Ampar Batam Kep.

  Barang kosmetik tersebut tanpa dilengakpi denganizin edar dari BPOM ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli kegiatan yangdilakukan oleh sdri Nurjanah Als Janah Binti (alm) Tahal yang mengambil darisdr Usup Kos (Jusuf Nababan) di Gudang PT. REPINDO Batam Kep.

• NASIR bin TAHAL AL NIRDJAN tempat tanggal lahir : Malang, 14 April 1967 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 23/23/IV/1994, tanggal 11 April 1994, diubah menjadi Nama Pemohon I : MOCHAMMAD NASIR bin TAHAL tempat tanggal lahir : Malang, 05 April 1967;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang;

  4.

  NASIR bin TAHAL AL NIRDJANtempat tanggal lahir : Malang, 14 April 1967, sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : MOCHAMMAD NASIR bin TAHAL tempat tanggal lahir :Malang, 05 April 1967;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusKTP dan KK mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus KTP dan KK;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara

  NASIR bin TAHAL AL NIRDJANtempat tanggal lahir : Malang, 14 April 1967 yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 23/23/IV/1994 tanggal 11 April 1994 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : MOCHAMMAD NASIR bin TAHAL tempat tanggallahir : Malang, 05 April 1967;3.

  NASIR bin TAHAL AL NIRDJAN tempattanggal lahir : Malang, 14 April 1967;3.

  NASIR bin TAHAL AL NIRDJANtempat tanggal lahir : Malang, 14 April 1967 yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 23/23/IV/1994 tanggal 11 April 1994 diubah menjadi NamaPemohon : MOCHAMMAD NASIR bin TAHAL tempat tanggal lahir : Malang,05 April 1967;Menimbang bahwa sesuai dengan petitum permohonan para Pemohonnomor 3 maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada para Pemohonuntuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten

  NASIRbin TAHAL AL NIRDJAN tempat tanggal lahir : Malang, 14 April 1967yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 23/23/IV/1994,tanggal 11 April 1994, diubah menjadi Nama Pemohon MOCHAMMAD NASIR bin TAHAL tempat tanggal lahir : Malang, 05 April1967;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis, KabupatenMalang;4.

• MUHAMMAD ARIFIN Alias PAK OGAH Bin (Alm) TAHAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana dakwan tunggal;

• Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa masing masing dikurangkan

  
  Terdakwa:
  1.ZULIANTO Bin Alm SUKADI
  2.MUHAMMAD ARIFIN Alias PAK OGAH Bin Alm TAHAL

  Nama lengkap: 43 tahun / 05 Juni 1977;: Laki laki;: Indonesia;RT/RW. 001/005 Desa Waru KulonKecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan;: Islam;: Wiraswasta;: Muhammad Arifin alias Pak Ogah Bin(alm) Tahal;Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: 34 tahun / 18 Januari 1986;: Laki laki;: Indonesia;: RT/RW. 001/003 Desa Waru KulonKec.

  ZULIANTO Bin (Alm) SUKADI dan terdakwa II.MUHAMMAD ARIFIN Alias PAK OGAH Bin (Alm) TAHAL terbukti Secara sahdengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum yakni Pasal 170 Ayat (2)ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ZULIANTO Bin (Alm) SUKADIdan terdakwa Il.

  Muhammad Arifin alias Pak Ogah Bin (alm) Tahal: Bahwa terdakwa II dalam keadaan sehat dan mengerti diperiksasehubungan dengan tindak pidana pengeroyokan yang dilakukannyabersama dengan terdakwa I. Zulianto terhadap saksi korban; Bahwa terdakwa II dengan terdakwa I. Zulianto melakukan tindak pidanapengeroyokan tersebut pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 sekira jam03.00 Wib di belakang rumah Sadr.

  ZULIANTO Bin (Alm) SUKADI dan terdakwa Il.MUHAMMAD ARIFIN Alias PAK OGAH Bin (Alm) TAHAL sebagai subyekpendukung hak dan kewajiban yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum, hal ini terlinat dari faktafakta : Para Terdakwa sudah dewasa, sehat jasmani dan rohani ; Para Terdakwa di persidangan telah dapat memberikan keterangandengan lancar dan jelas tentang apa yang di perbuatannya dengan tanpaada tekanan fisik atau psikis ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud barangsiapadalam

  ZULIANTO Bin (Alm) SUKADI dan terdakwa II.MUHAMMAD ARIFIN Alias PAK OGAH Bin (Alm) TAHAL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimukaumum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yangmenyebabkan luka sebagaimana dakwan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan;3.

• Memberikan kepada Pemohon untuk mewakili anaknya yang masihdibawah umur yang bernama AURA AMALIA untuk melakukan perbuatanhukum;2 Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;taHal. 3 Penetapan No.1458/Pdt.P/2019/PN.Sby4.

  Fotocopy Akta Kelahiran No. 1743/D/1998 atas nama NURUL HIDAYATI,tertanggal 23 April 1998 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya, bukti P7 ;taHal. 4 Penetapan No.1458/Pdt.P/2019/PN.Sby10.11.12.13.14.Fotocopy Akta Kelahiran No. 3578LT201220110420 atas nama AURAAMALIA, tertanggal 20 Desember 2011 yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bukti P 8;Fotocopy Surat kesepakatan menjual Bersama No. 2147/Waarmerk/VIII/2019tanggal 22

  ENDANG S KUSUMANINGSIH :taHal. 5 Penetapan No.1458/Pdt.P/2019/PN.Sby Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaHERU SUSILO, BA (Alm) di Surabaya pada tahun 1987 ; Bahwa dalam Perkawinanya dengan suami Pemohon Alm. HERU SUSILO,BA telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama :1. Kurnia Hidayati Septiarti, Umur 31 tahun;2. Firman Maulana Anugrah , Umur 29 tahun;3.

  ,MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh KuasaPemohon ;taHal. 11 Penetapan No.1458/Pdt.P/2019/PN.SbyPanitera Pengganti, Hakim,HADI KARNOWO., SH., MH EKO AGUS SISWANTO, SH.

  Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;taHal. 18 Penetapan No.1458/Pdt.P/2019/PN.Sby

• TAHAL dan HJ. SITI SHOFIYAH menjadi SHOFI,
  anak dari suami isteri MUHAMMAD SAHAL dan SITI SOFIAH ;

  4.

  TAHAL dan HJ. SITI SHOFIYAH menjadi SHOFI dan nama orang tua Pemohon
  MUHAMMAD SAHAL dan SITI SOFIAH setelah menerima salinan resmi Penetapan ini ;

  TAHAL dan HJ. SITI SHOFTYAH, sedangkan namaPemohon dan orang tua Pemohon yang benar adalah SHOFI dan nama orang tuanyaMUHAMMAD SAHAL dan SITI SOFIAH sebagaimana tercantum pada Ijazah MadrasahTsanawiyah ........Tsanawiyah Pemohon ;3.

  TAHAL dan HJ. SITI SHOFTYAH menjadi SHOFI, anak dari suami isteriMUHAMMAD SAHAL dan SITI SOFIAH ;4.

  TAHAL dan HJ. SITI SHOFTYAH menjadi SHOFIdan nama orang tua Pemohon MUHAMMAD SAHAL dan SITI SOFIAH setelahmenerima salinan resmi Penetapan ini ;5.

  TAHAL dan HJ.

• Mesin : DBM4563

dikembalikan kepada saksi MASRUDI Als MASRU Bin TAHAL;

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah) ;

HARTANTO SAPUTRA Als DEDE BinSUPRAPTO untuk langsung menghubungi ayahnya (terdakwa) dan setelah itu saksiDEDE HARTANTO SAPUTRA Als DEDE Bin SUPRAPTO langsung menghubungiterdakwa dan menanyakan perihak mobil jenis Terios yang hendak dijual tersebut.Kemudian beberapa hari setelah itu saksi MASRUDI Als MASRU Bin TAHALmenelepon saksi DEDE HARTANTO SAPUTRA Als DEDE Bin SUPRAPTO untukbertemu setelah bertemu saksi DEDE HARTANTO SAPUTRA Als DEDE BinSUPRAPTO mengatakan kepada saksi MASRUDI Als AMSRU Bin TAHAL

Bahwa beberapa hari kemudian sekira tanggal 20 Desember 2015saksi DEDE HARTANTO SAPUTRA Als DEDE Bin SUPRAPTO bertemu dengansaksi MASRUDI Als MASRU Bin TAHAL di Tanjungpandan untuk melihat mobilTERIOS tersebut selanjutnya keduanya datang ke rumah/tempat tinggal terdakwadan mengecek mobil TERIOS tersebut kemudian itu terjadilah kesepakatan antaraterdakwa dengan saksi MASRUSI Als MASRU Bin TAHAL yang mana terdakwamenjual 1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu terios warna putin dengan nomor polisi B1905

UFW tersebut seharga Rp. 130.000.000, (Seratus tiga puluh juta rupiah)kepada saksi MASRUDI Als MASRU Bin TAHAL dan pada saat itu juga saksiMASRUDI Als MASRU Bin TAHAL menanyakan perihal BPKB mobil tersebutkepada tedakwa dan saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi MASRUDI AlsMASRU Bin TAHAL bahwa BPKB mobil tersebut masih dalam proses mutasi diSamsat setelah itu pada sekira tanggal 21 Desember 2015 saksi DEDEHARTANTO SAPUTRA Als DEDE Bin SUPRAPTO dan saksi MASRUDI Als MASRUBin TAHAL datang kembali

Internusa Tribuana Multi Finance atas namaterdakwa SIN FUK Als AFUK pada tanggal 11 April 2015 dan Terdakwa dibuatkansertifikat Jaminan Fidusia oleh pihak leasing tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa SIN FUK Als AFUK telah mengalihkan/menjualbenda yang merupakan objek jaminan fidusia berupa 1 (satu) unit mobil merk DaihatsuTerios warna putin dengan nomor polisi B 1905 UFW pada saksi MASRUDI Als MASRUBin TAHAL pada tanggal 21 Desember 2015 di Jalan Kenanga Rt/Rw 036/008 Kel. PaalSatu Kec.

denganterdakwa yang mana terdakwa telah mengganti kerugian yang diderita oleh saksiMASRUDI Als MASRU Bin TAHAL; Bahwa kerugian materiil yang dialami pihak PT.

• SURIYAH binti TAHAL, umur 65 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswastabertempat kediaman di Dusun Krajan RT 01 RW 06, DesaKetapang, Kecamatan Kalipuro, Kabupaten Banyuwangi,selanjutnya memberi kuasa kepada EKO SUTRISNO, S.H. IMAMBUKHORI,S.H. dan WIWIK SETYOWATI,.S.H. Para Advokatyang berkanior di Jalan KertanegaraPinang Indah D2Kabupaten Banyuwangi berdasarkan surat kuasa khusus tanggal10 April 2015 semula sebagai Penggugat sekarang sebagaiTerbanding ;2. Hj. SAUYAH binti SUMANAH alias H.

  Mar;Selatan : Tanah milik Dullah bin Iknhsan/Toha;Barat : Tanah milik Dullah bin Iknsan/Joni;Adalah harta bersama (gonogini) milik Wirawan bin Riyadi danSuriyah binti Tahal yang belum terbagi;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang tertuang dalam beritaacara penyitaan nomor 2013/Pdt.G/2015/PA.Bwi. tertanggal 04 Desember2015, atas 3 bidang tanah yang tersebut dalam dictum amar putusan angka2.1. , 2.2. , dan 2.3 tersebut diatas;4.

  Menetapkan Suriyah binti Tahal (Penggugat) memperoleh 12 (seperdua)bagian dan almarhum Wirawan bin Riyadi memperoleh 12 (seperdua)bagian dari harta bersama (gonogini) sebagaimana dalam dictum amarputusan angka2.1., 2.2. ,dan2.3 tersebut diatas;6. Menetapkan 1% (seperdua) bagian dari harta bersama yang dimiliki olehWirawan bin Riyadi adalah merupakan tirkah / harta waris almarhumWirawan bin Riyadi;7. Menetapkan ahli waris almarhum Wirawan bin Riyadi adalah sebagaiberikut:7.1.

  Suriyah binti Tahal (istri/janda/Penggugat);7.2. Aisah binti Riyadi, adik perempuan ( Tergugat Il);7.3. H. Suhairi alias Solihin bin Riyadi (Tergugatl) yang digantikan oleh:7.3.1. Hj. Sauyah binti Sumanah alias H. Abdussalam (istri/jandaTergugat 1);7.3.2. Sumaniah alias Hj. Siti Umi Kulsum binti H. Suhairi alias Solihin(anak Tergugat );7.3.3. Hariono bin H. Suhairi alias Solihin (anak Tergugat!), dan7.3.4. Amalia bintiH.

  Suriyah binti Tahal (istri dari Wirawan bin Riyadi/ Penggugat/Terbanding 1);2. H. Suhairi alias Solihin (Saudara lakilaki dari Wirawan binRiyadi/Tergugatl) yang dalam halinidigantikan oleh:2.1 Hj. Sauyah binti Sumanah alias H.Abdussalam (istri/anda);2.2 Sumaniah alias Hj. Siti Umi Kulsum binti H. Suhairi aliasSolihin (anak perempuan);2.3 Hariono bin H. Suhairi alias Solihin (anak lakilaki);2.4 Amalia binti H. Suhairi alias Solihin (anak perempuan);3.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Suniman bin Latip ) dengan Pemohon II ( Noryati binti Tahal ) yang dilaksanakan pada 30 Desember 1995 di Desa Baletbaru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;

  4. Membebankan kepada

  PENETAPANNomor 3778/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suniman bin Latip, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Sumbergayam RT.001 RW. 002Desa Baletbaru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Noryati binti Tahal, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

  perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3778/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 30 Desember1990, di Desa Baletbaru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Tahal

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suniman bin Latip) dan PemohonIl (Noryati binti Tahal) yang dilangsungkan pada 30 Desember 1990 di DesaBaletbaru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3.

  bertempat tinggal diDesa Baletbaru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi kakak Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 30 Desember 1990di Desa Baletbaru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember karena saksiwaktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Tahal

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Suniman bin Latip ) denganPemohon II ( Noryati binti Tahal ) yang dilaksanakan pada 30 Desember 1995di Desa Baletbaru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukowono Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dalam persidangan telah menambah keterangan sebagaiberikut :1Bahwa ayah Pemohon yangbernama AYAHPEMOHON semasahidupnya bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil ;Bahwa keperluan Pemohonmengajukan perwalianterhadap adik Pemohonyang bernama ANAKuntuk mengurus Taspendan tunjangan anak yangmenjadi hak yangbersangkutan ;Bahwa pencairan danaTaspen dan tunjangannaktersebut sematamata untukkeperluan kesejahteraansianak tersebut ; Bahwaibu dari MHosnia sudahmeninggal dunia ;taHal

  bernama SUAMI ;Ayah Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (guru) ;Bahwa semasa hidupnya ayah pemohon telah menikah 3 (tiga) kalipertama dengan ISTRI Idan telah dikaruniai 2 orang anak bernamaANAK ISTRI Idan ANAK ISTRI Ikemudian pada tahun 1996 berceraidan perkawinan kedua dengan ISTRI II dikarunia seorang anakbernama ANAKkemdian ISTRI II meninggal dunia tahun 2009 danpernikahan ketiga dengan Halimatus Sakdiyah namun tidak punyaanak ;Bahwa aayah pemohon meninggal dunia pada bulan Nopember 2014 ;taHal

  dunia pada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi MajelisHakim telah menemukan fakta bahwa Pemohon adalah anak dari pasangansuami isteri SUAMI dan Supriyanti Ningsih, sedangkan ANAKadalah anakdari pasangan SUAMI dan ISTRI II dan setelah SUAMI meninggal duniaANAK berada dalam pengasuhan Pemohon dalam keadaan sejatera danPemohon berkelakuan baik dan bertanggung jawab serta tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat atas pengasuhan tersebut ;taHal

  berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah pertama dengan UndangUndang 3 Tahun2006 dan kedua kalinya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, makaseluruh biaya dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon :Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama ANAKanak pasangan suamiister1 AYAH PEMOHON dan ISTRIII ;taHal

  Muhammadun , S.HPanitera PenggantiArwono, SHPerincian Biaya Perkara :nH nr FP W WNBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 50.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 166.000,taHal. 11 dari 11 hal. Put. No :1012 /Pdt.P/2014/PA.Krs

• TAHAL dan HJ. SITI SHOFTYAH, sedangkan nama Pemohondan orang tua Pemohon yang benar adalah SHOFI dan nama orang tuanya MUHAMMADSAHAL dan SITI SOFIAH sebagaimana tercantum pada Ijazah MadrasahTsanawiyah ........Tsanawiyah Pemohon ;3.

  TAHAL dan HJ. SITI SHOFIYAH menjadi SHOFI, anak dari suami isteriMUHAMMAD SAHAL dan SITI SOFIAH ;4.

  TAHAL dan HJ. SITI SHOFTYAH menjadi SHOFIdan nama orang tua Pemohon MUHAMMAD SAHAL dan SITI SOFIAH setelahmenerima salinan resmi Penetapan ini ;5.

  TAHAL dan HJ.

  TAHAL dan HJ. SITI SHOFTYAH menjadi SHOFI, anak dari suami isteriMUHAMMAD SAHAL dan SITI SOFIAH ;4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
  4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Iwan Restiawan bin Kastur) terhadap Penggugat (Khusnul Khotimah binti Tahal) dengan iwadl sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
  5. Menetapkan anak bernama Isyafa Hair Nisa binti Iwan Restiawan

  , lahir pada tanggal 26 April 2015, berada di bawah hadlanah Penggugat (Khusnul Khotimah binti Tahal) dengan kewajiban kepada Penggugat (Khusnul Khotimah binti Tahal) untuk memberikan kesempatan kepada Tergugat (Iwan Restiawan bin Kastur) bertemu dengan kedua anak tersebut;

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD TAHAL BIN SUMADI) terhadap Penggugat (WANTI BINTI KOSJAN);

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

  Kecamatan Sekupang Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  4.Menetapkan anak bernama Nazwa Rahadatul Nai'fah binti Ahmad Tahal, lahir di Batam, 8 Januari 2006 dan Syakira Nur Aabidah bin Ahmad Tahal tahir di Batam, 28 Desember 2013 berada dibawah hadhanah Penggugat;

  5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah dua orang anak yang bernama Nazwa Rahadatul Nai'fah binti Ahmad Tahal, lahir di Batam 8 Januari 2006, dan Syakira Nur Aabidah bin

  Ahmad Tahal tahir di Batam, 28 Desember 2013 sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;

  6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 226,000- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

• Latri Binti Tahal, sebagai istri;

  2.2.

  Yayuk Prasetyaningsih Binti Nopo Akelar, sebagai anak

  kandung;

  3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Latri BINTI Tahal yang meninggal dunia pada tanggal 13 Agustus 2000 adalah Yayuk Prasetyaningsih binti Nopo Akelar sebagai anak kandung;

  3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

  Binti TAHAL, sebagai istri;2.2. , sebagai anakkandung;3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Binti yang meninggal duniapada tanggal 13 Agustus 2000 adalah sebagai anak kandung;Penetapan Nomor 2052/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 2 dari 9 hal.4.

  Binti Tahal, sebagai istri dan , sebagai anak kandung sebagai Ahli Warisdari Almarhum yang meninggal dunia pada tanggal 23 Maret 19842. sebagai anak kandung sebagai Ahli Waris dari Almarhumah Binti yangmeninggal dunia pada tanggal 13 Agustus 2000;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildaliinya, Pemohonmengajukan bukti P.1 sampai dengan P.10, yang telah ditunjukkan aslinya danbermetari cukup dan buktibukti tersebut dibuat oleh Pejabat yang berwenanguntuk itu buktibukti Surat tersebut di atas telah

  Ahli Waris dari Almarhum yang meninggal dunia pada tanggal 23 Maret1984 adalah Binti Tahal, sebagai istri dan , sebagai anak kandung;2.

  Binti Tahal, sebagai istri;Penetapan Nomor 2052/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 7 dari 9 hal.2.2. , sebagai anakkandung;3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah BINTI yang meninggal dunia padatanggal 13 Agustus 2000 adalah sebagai anak kandung;3.

• Bahwa pada tanggal dan tahun yang telah lupa di dusun sambisari desaBeloh Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto telah hidup dan menikahantara almarhum Tahal dan almarhumah Karminten, yang mana kemudianTahan meninggal pada tahun 1027 dan almarhumah Karminten meninggalpada tahun 1929 dimana dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak, yaitu :> ANAK, laki laki dan> ANAK, perempuan2.

  Bahwa selama hidupnya antara almarhum Tahal dan almarhumahKarminten selain memiliki 2 (dua) orang anak yaitu ANAK laki laki danANAK perempuan juga meninggalkan beberapa harta peninggalan berupa,tanah dan pekarangan yaitu :2.1 Tanah pekarangan terletak di desa Beloh Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto dengan bangunan rumah diatasnya seluas0,136 ha, Petok D no.131 D.1 blok 74 atas nama ANAK dengan batasbatas : sebelah utara Jalan DesaHalaman 4 dari 31Putusan Nomor 1275/Pdt.G/2019/PA.Mr. sebelah timur

  Bahwa dari anak almarhum Tahal dan almarhumah Karminten yaitu yangbernama ANAK, selama hidupnya telah menikah sebanyak 2 (dua) kali,yang berakhir dengan perceraian dan selama pernikahanya tidakmempunyai seorang anakpun, baik dari perkawinan pertama maupun dariperkawinan keduanya ;8. Bahwa pada 17 Januari 1979 almarhumah ANAK telah meninggal duniadengan status janda tanpa anak.9.

  Bahwa dalil gugatan para penggugat sebagaimana posita angka No. 1halaman 5 yang menyatakan bahwa pada tanggal dan tahun yang telahlupa sambisari, Desa Beloh, Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokertotelah hidup dan menikah,............ dst, adalah tidak benar, dengan tidakdisebutkannya masa hidupnya tahal dan karminten dan bahkan disebutkanoleh para penggugat tahal meninggal tahun 1027 dan Karminten meninggaltahun 1929 menandakan gugatan para penggugat disusun berdasarkanspekulasi semata tanpa datadata

  Dalam hal ini Majelis Hakimberpendapat bahwa walaupun dalam identititas para pihak yang berperkaratidak dicantumkan bin/binti, akan tetapi bila dicermati posita gugatanPenggugat pada angka 1, 3, 5 dan 6, maka dapat diketahui silsilah dalamkeluarga dari almarhum TAHAL dan almarhumah KARMINTEN, makayurisprudensi MA. RI No.1032.K/Sip/1973, tanggal 3101973 tidak dapatditerapkan secara mutlak dalam hal tidak dicantumkannya bin/binti dalamidentitas gugatan kewarisan;2.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum, Mustahal alias Tahal bin Joyo Lembar, yang wafat pada tanggal 26 September1997, yaitu :

  2.1. H.M Zainuri bin Mustahal alias Tahal, (anak laki-laki);

  2.2. H.Moh.

  Zaini bin Mustahal alias Tahal (anak laki-laki);

  2.3. Hj. Ainurrupiah alias Rupiati binti Mustahal, (anak perempuan);

  2.4. Hj. Sumarlin binti Mustahal alias Tahal (anak perempuan);

  3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• Apandisedangkan menurut Penggugat dikuatkan dengan buku kutipan akta nikahnomor:2322/228/X1/2012, tanggal 12 November 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasinamanya :Ading Kusnandar bin Tahal ;Menimbang, bahwa untuk meringkas Putusan Majelis Hakim menunjuksebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini yangmerupakan bagian sekaligus dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana

  Apandi sedangkanyang sebenarnya adalah Ading Kusnandar bin Tahal dan karenanya majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tidak jelas (obscuur libel) dankarenanya gugatan tersebut patut dinyatakan tidak dapat diterima.;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan dan kaidahsyariyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.