dan saat itu terdakwa sempatmengedorgedor pintu rumah dari saksi tersebut karena terdakwaberanggapan saksi koroan KASIANTO Als TAMBENG berada didalamrumahnya namun saat itu juga tidak dibuka.

Kemudian terdakwa meninggalkanrumah saksi dan kemudian isti terdakwa yaitu saksi NI KETUT KASMIATImenghubungi terdakwa via telepon dan mengatakan bahwa ada saksi koroanKASIANTO Als TAMBENG datang kerumah.

Lalu, terdakwa langsung pulangkerumah terdakwa dan saat terdakwa sampai dirumah terdakwa melihat saksikoroban KASIANTO Als TAMBENG duduk diteras rumah kemudian terdakwalangsung mendekati saksi koroan KASIANTO Als dan beradu mulut dankemudian terdakwa mendorong kepala atau jidat samping kanan dari saksiHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 126/Pid.B/2016/PN Prgkorban KASANTO Als TAMBENG itersebut dengan tangan kanan terdakwakemudian saksi koroan KASIANTO Als TAMBENG berdir dan langsungmenggerakkan tangannya

seperi menepis tangan terdakwa kemudianterdakwa yang masih dalam posisi berdiri langsung melayangkan pukulandengan tangan terkepal atau tinju terdakwa dengan tangan kanan dan kiri yangmengenai bagian muka dari saksi koroan KASIANTO Als TAMBENG.

Bahwa pada saat itu Terdakwa melakukan penganiayaan menggunakantangannya dengan cara dikepal mengenai muka dan kepala saksi korbanKASIANTO Als TAMBENG yang berakibat rasa sakit, mualmual, kepalamerasa pusing, bengkak atau memar pada pelipis mata sebelah kanan,bengkak atau memar pada kepala sebelah kin, bengkak atau memar padakepala sebelah kanan dan bengkak atau memar pada kepala bagian belakangsebelah kin.

Tambeng Desa Ambat Kecamatan TlanakanKabupaten Pamekasan ; e Bahwa cara terdakwa BUYAKI melakukan penganiayaan terhadapa saksi yaitudengan cara melakukan pemukulan, yang mana awalnya saksi bersama dengan isterisaksi datang ke rumah mertuanya BUSANI, yang letaknya tidak jauh dari rumahterdakwa, saat itu dirumah sdri. BUSANI ada sdri.

Tambeng. Desa Ambet Kec. Tlanakan Kab. Pamekasan ;Bahwa saksi melihat langsung kejadiannya karena saat itu saksi sedang berada didalam rumah mertuanya, yang saat itu saksi mendengar suara orang rebut rebut diluar,kemudian saksi keluar rumah dan melihat mertua saksi sedang berteriak berhenti..selanjutnya saksi melihat terdakwa dipegang oleh sdr.

Tambeng. Desa Ambet Kec.

Tambeng Desa Ambat Kecamatan TlanakanKabupaten Pamekasan ; Bahwa terdakwa BUYAKI melakukan penganiayaan terhadap saksi yaitu dengan caramelakukan pemukulan, yang mana awalnya saksi bersama dengan isteri saksi datangke rumah mertuanya BUSANI, yang letaknya tidak jauh dari rumah terdakwa, saat itudirumah sdri. BUSANI ada sdri.

Tambeng Desa Ambat Kecamatan TlanakanKabupaten Pamekasan ;Bahwa benar cara terdakwa BUYAKI melakukan penganiayaan terhadap saksi yaitudengan cara melakukan pemukulan, yang mana awalnya saksi bersama dengan isterisaksi datang ke rumah mertuanya BUSANI, yang letaknya tidak jauh dari rumahterdakwa, saat itu dirumah sdri. BUSANI ada sdri.

Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang diajukan secara lisandipersidangan pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim agar diberi keringanan hukuman ; noneeee Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut : Dakwaan : 22222 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn ne nen neces nn ennesnaa= Bahwa ia terdakwa WAHYUDI EKO SAPUTRO ALIAS BIBIT ALIASSOGLENG BIN BEJO bersama saksi FRENDI ALIAS TAMBENG

KAPIYAH yang terletak di DusunKrajan RT.5 RW.2 Desa sawahan Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalekatau setidaktidaknya pada suatu disuatu tempat lain yang masih masuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, terangterangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan antara lainsebagai berikutweneeee Pada hari Senin tanggal 28 Juli 2014 sekira pukul 01.00 WIB. terdakwabersama saksi FRENDI ALIAS TAMBENG

DENDI PRANAWAN dan YOKO YULIANTO sedangmelakukan takbir keliling dengan menggunakan Sound system/salon yang dinaikkan diatas gerobak/ledok ,pada saat melintas di depan rumah saksi korbanKAPIYAH terletak di Dusun Krajan RT.5 RW.2 Desa sawahan KecamatanWatulimo Kabupaten Trenggalek terdakwa bersama rombongan berhenti ngobroldan membunyikan sound system keraskeras ,tibatiba saksi koroan KAPIYAHmendatangi dan menegur rombongan terdakwa WAHYUDI EKO SAPUTRO ALIASBIBIT ALIAS SOGLENG , saksi FRENDI ALIAS TAMBENG

namun pada saat saksikorban KAPIYAH masuk ke dalam rumahnya volume musik di besarkan lagi,selanjutnya saksi korban menegur terdakwa lagi, namun terdakwa WAHYUDIEKO SAPUTRO ALIAS BIBIT ALIAS SOGLENG BIN BEJO malah marahmarahkepada saksi korban, kemudian saksi korban ketakutan dan masuk ke dalampagar rumah dan menutupnya karena terdakwa memakimaki saksi korban dantangan terdakwa memukul keraskeras (menggedor) pagar lebih dari 2 (dua) kali,pada saat itu juga selang 1 (satu) menit lagi FRENDI ALIAS TAMBENG

Saksi FRENDI Alias TAMBENG Bin SUGENG, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Juli 2014 sekitar pukul 01.00 WIB,bertempat di rumah Ibu Kapiyah di RT.05/RW.01 Dusun Krajan, DesaSawahan, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek, Terdakwa memukuldengan menggunakan tangannya ke pintu pagar rumah lbu Kapiyah, dansaksi telah menendang sebanyak 2 (dua) kali ke pintu pagar rumah IbuKa@DIyalh: sseeeseeeeeeeeet net etter eens tiem ieee Bahwa awalnya

Budi Osaka Als Budi Bin Tambeng tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

Budi Osaka Als Budi Bin Tambeng oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama bulan 7 (tujuh) bulan ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tambeng bin Tukul) dengan Pemohon II (Aryana binti Sariat) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 16 September 1998 di rumah orang tua Pemohon II, di Jorong Sukarejo, Nagari Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai duaorang anak bernama: Nurmasni binti Tambeng, lahir tanggal 17 September 2001; Saiful Rafif binti Tambeng, lahir tanggal 23 Maret 2012;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Termohon belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;7.

Bahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah guna dijadikan sebagai alas hukum untukbukti nikah Pemohon dengan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Talu Cq Hakim berkenan memeriksa perkara ini,dan selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tambeng bin Tukul)dengan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tambeng bin Tukul)dengan Pemohon II (Aryana binti Sariat) yang dilaksanakan pada hariRabu tanggal 16 September 1998 di rumah orang tua Pemohon Il, diJorong Sukarejo, Nagari Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.4.

Bulan:Desember 2014, tertanggal 28Januari 2015Kwitansi Pembagian Hasil KebunPlasma Angguta KUD AnugerahBaampah untuk Sisa HasilKebun (SHK) Periode PanenTBS atas nama Arpan Ombeng(Arpan Tambeng). Bulan: Januari2015, tertanggal 25 Februari2015Kwitansi Pembagian Hasil KebunPlasma Angguta KUD AnugerahBaampah untuk Sisa HasilKebun (SHK) Periode PanenTBS atas nama Arpan Ombeng(Arpan Tambeng).

Bulan:Februari 2015, tertanggal April2015Kwitansi Pembagian Hasil KebunPlasma Angguta KUD AnugerahBaampah untuk Sisa HasilKebun (SHK) Periode PanenTBS atas nama Arpan Ombeng(Arpan Tambeng). Bulan: April2015, tertanggal 22 Mei 2015Kwitansi Pembagian Hasil KebunPlasma Angguta KUD AnugerahBaampah untuk Sisa HasilKebun (SHK) Periode PanenTBS atas nama Arpan Ombeng(Arpan Tambeng).

Bulan: Mei2015, tertanggal 25 Juni 2015Kwitansi Pembagian Hasil KebunPlasma Angguta KUD AnugerahBaampah untuk Sisa HasilKebun (SHK) Periode PanenTBS atas nama Arpan Ombeng(Arpan Tambeng).

Bulan: Juli2015, tertanggal 31 Agustus2015Kwitansi Pembagian Hasil KebunPlasma Angguta KUD AnugerahBaampah untuk Sisa HasilKebun (SHK) Periode PanenTBS atas nama Arpan Ombeng(Arpan Tambeng). Bulan:September 2015, tertanggal 31Oktober 2015Kwitansi Pembagian Hasil KebunPlasma Angguta KUD AnugerahBaampah untuk Sisa HasilKebun (SHK) Periode PanenTBS atas nama Arpan Ombeng(Arpan Tambeng).

dengan Arpan Ombeng (ArpanHalaman 57 dari 92 halamanPutusan Perdata Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Spt20.Tambeng) dan Barlian (Lian Lesa).

Memerintahkan Tergugat agar segera memproses balik nama/penggantian nama keanggotaan koperasi/keanggotaan peserta plasma Koperasi Anugerah Baampah yang semula atas nama Arpan Ombeng (Arpan Tambeng) dengan Nomor Anggota 308/1-06/KAB dan atas nama Barlian (Lian Lesa) dengan Nomor Anggota 309/1-06/KAB menjadi atas nama Penggugat;6.

Menyatakan Penggugat adalah anggota Koperasi ANUGERAH BAAMPAH yang syah sebagai pengganti dari Almarhum Arpan Ombeng (Arpan Tambeng) dan Barlian (Lian Lesa) dan memiliki hak atas pembagian Sisa Hasil Kebun (SHK) sesuai dengan luas lahan plasma yang dimiliki oleh Penggugat;7.

Telah dijual kepada Juriati(Penggugat) adalah sah menjadi milik Penggugat namun belum sempatdilaporkan ke pihak Koperasi ANUGERAH BAAMPAH untuk dilakukanbalik nama keanggotaan koperasi dari nama Almarhum menjadi namaJuriati (Penggugat);Bahwa setelah terjadi jual beli terhadap tanahtanah tersebut, Arpan binOmbeng ditulis juga Arpan Tambeng atau Arpan (Apan) dan Barlian bintiLesa ditulis juga Berlian atau Lian Lesa semasa masih hidup, pengambilanSHK pada Koperasi selalu dilakukan oleh Penggugat (Juriati

(Arpan Tambeng) dan Barlian (Lian Lesa) kepada pihak yang mengakuahli waris tersebut;Bahwa pihak Tergugat sudah terlalu jaun sehingga melampaui bataskewenangannya karena terlibat dalam menilai kebenaran dan keabsahanjual beli tanah/ahan antara Penggugat dengan Arpan Ombeng (ArpanTambeng) dan Barlian (Lian Lesa).

oleh Penggugat terhitung sejak bukan Januari 2016sampai bulan Desember 2016 sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) yang perinciannya adalah sebagai berikut :Halaman 12 dari 31 halaman Putusan nomor 38/PDT/2017/PT PLK2.10.11.12.13.AtauUntuk anggota koperasi/anggota peserta plasma atas nama Arpanbin Ombeng (Arpan Tambeng) dengan Nomor Anggota 308/106/KAB ratarata setiap bulan mendapatkan SHK Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) x 12 bulan = Rp. 180.000.000, (seratusdelapan puluh juta

Memerintahkan Tergugat agar segera memproses baliknama/penggantian nama keanggotaan koperasi/keanggotaan pesertaplasma Koperasi Anugerah Baampah yang semula atas nama ArpanOmbeng (Arpan Tambeng) dengan Nomor Anggota 308/106/KAB danatas nama Barlian (Lian Lesa) dengan Nomor Anggota 309/106/KABmenjadi atas nama Penggugat;6.

Menyatakan Penggugat adalah anggota Koperasi ANUGERAHBAAMPAH yang syah sebagai pengganti dari Almarhum Arpan Ombeng(Arpan Tambeng) dan Barlian (Lian Lesa) dan memiliki hak ataspembagian Sisa Hasil Kebun (SHK) sesuai dengan luas lahan plasmayang dimiliki oleh Penggugat;7. Memerintahkan kepada Tergugat agar segera membayar ataumemberikan SHK yang merupakan hak dari Penggugat untuk setiapbulannya sejak perkara ini didaftarkan di Pengadilan hingga seterusnyasebagaimana mestinya.8.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MYRISTICA FARGAS SAPUTRA bin AGUS ALIM untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama KARISMA DEWI ALFITASARI binti TAMBENG SUTOKO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

hadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun Pemohon tetappada pendirian untuk mengajukan perkara ini;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan AyahKandung calon isteri anak Pemohon yang bernama TAMBENG

dantidak keberatan atas rencana pernikahan anaknya dengan anak Pemohondemikian pula orang tua calon isteri Sanggup untuk membina rumah tanggaanaknya bersama anak Pemohon nantinya;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anakPemohon yang bernama MYRISTICA FARGAS SAPUTRA bin AGUS ALIM,halaman 3 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0600/Pdt.P/2019/PA.Lmjyang telah memberikan keterangan pada pokoknya bahwa ia telah menjalinhubungan cinta dengan seorang perempuan bernama KARISMA DEWIALFITASARI binti TAMBENG

Nama MULYADI bin MUNASIR, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Langkapan RT. 04 RW. 08Desa Tempursari Kecamatan Tempursari Kabupaten Lumajang, yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkananaknya yang bernama MYRISTICA FARGAS SAPUTRA bin AGUSALIM dengan calon istrinya yang bernama KARISMA DEWIALFITASARI binti TAMBENG

Nama SUBAGIYO bin TANIMAN, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Langkapan RT. 02 RW. 08Desa Tempursari Kecamatan Tempursari Kabupaten Lumajang, yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahAyah Mertua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkananaknya yang bernama MYRISTICA FARGAS SAPUTRA bin AGUSALIM dengan calon istrinya yang bernama KARISMA DEWIALFITASARI binti TAMBENG

bukti bahwa calon isteri anak Pemohon yang bernama KARISMA DEWIALFITASARI binti TAMBENG SUTOKO adalah anak perempuan dariTAMBENG SUTOKO, dan berstatus gadis, sehingga memenuhi syaratuntuk melangsungkan perkawinan karena tidak terikat perkawinan denganorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danketerangan para saksi Pemohon serta buktibukti surat Pemohon yangantara satu dengan yang lain saling bersesuaian, Majelis Hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut :1.

Apabila nomor yangdipilih oleh pemadsang cocok dengan nomor yang menang/dikeluarkanoleh Bandar yaitu TAMBENG (DPO), maka pemasang akan mendapat 10Kali lipat dari nilai uang taruhannya, dan apabila kalah / nomornya tidakcocok , maka uang taruhan menjadi milik Bandar.e Nomor Cap Jie Kia yang menang/dikeluarkan oleh Bandar yaituTAMBENG (DPO) setiap harinya sebanyak 5 kali pada jam ganjil, dimulalpertama jam 09.00 WIB, kedua jam 11.00 WIB, ketiga jam 13.00 WIB,keempat jam 15.00 WIB dan terakhir kelima

Apabila nomor yangdipilih oleh pemadsang cocok dengan nomor yang menang/dikeluarkanoleh Bandar yaitu TAMBENG (DPO), maka pemasang akan mendapat 10Kali lipat dari nilai uang taruhannya, dan pabila kalah / nomornya tidakcocok , maka uang taruhan menjadi milik Bandar.e Nomor Cap Jie Kia yang menang/dikeluarkan oleh Bandar yaituTAMBENG (DPO) setiap harinya sebanyak 5 kali pada jam ganjil, dimulalpertama jam 09.00 WIB, kedua jam 11.00 WIB, ketiga jam 13.00 WIB,keempat jam 15.00 WIB dan terakhir kelima

Apabila nomor yangdipilih oleh pemadsang cocok dengan nomor yang menang/dikeluarkanoleh Bandar yaitu TAMBENG (DPO), maka pemasang akan mendapat 10kali lipat dari nilai uang taruhannya, dan pabila kalah / nomornya tidakcocok , maka uang taruhan menjadi milik Bandar.Nomor Cap Jie Kia yang menang/dikeluarkan oleh Bandar yaituTAMBENG (DPO) setiap harinya sebanyak 5 kali pada jam ganjil, dimulalpertama jam 09.00 WIB, kedua jam 11.00 WIB, ketiga jam 13.00 WIB,keempat jam 15.00 WIB dan terakhir kelima jam

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Katibin bin Muklar yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 April 1959 adalah :
   1. Tambeng binti Amat, sebagai Istri/Janda;
   2. Gimah binti Katibin, sebagai anak kandung ;
3. Menetapkan ahli waris dari Tambeng binti Amat yang telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 1970 adalah Gimah binti Katibin, sebagai anak kandung ;
4. Membebankan kepada pemohon untuk

hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, yang menikah pada tanggal 27Desember 2015 ; Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah saksi, dan telah dikaruniai seoranganak ; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, yang semula dalam keadaanrukun, harmonis, tetapi sejak bulan April 2019 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran ; Bahwa pertengkaran tersebut terjadi karakterPenggugat keras, dan Tergugat orangnya tambeng

, karena saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, yang menikah pada bulan Desember 2015 ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal dan hidup bersama di rumah orang tua Penggugat,dan telah dikaruniai Seorang anak ; Bahwa semula keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, yang saksi ketahui rukun baik,tetapi sejak bulan April 2019 Penggugat sering bertengkardengan Tergugat; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat orang nya cuwek (tambeng

telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Penggugat memiliki kKedudukan hukum (/egal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugatbernama Yus Sukarsiati binti Sutarmadi Purnomo, dan Juwarni bintiSarean, dalam keterangannya menyatakan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat orangnyacuwek/tambeng

agarSupaya Penggugat dan Tergugat rukun kembali, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat,jawaban Tergugat, dan buktibukti di atas, maka diperoleh faktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, selamamenikah telah dikaruniai Seorang anak ; Bahwa sejak bulan April 2019, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan Tergugat orangnya cuwek, tidak pernah peduli dalammasalah kehidupan rumah tangga (tambeng

Tambeng RT. 002 RW. 001 Desa Sukamanah, KecamatanJambe, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, namunbelum dikaruniai anak:Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun kurang lebih sejak akhir tahun 2016,rumah tangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagaiberikut: Tergugat tidak menafkahi Penggugat sejak tahun 2017;Tergugat

Tambeng RT. 002 RW. 001 DesaSukamanah,Kecamatan Jambe, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten;Bahwa Dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak akhir tahun 2016 rumah tangganya mulaitidak harmonis dan tidak rukun, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, hanya mengetahui dari pengaduan Penggugat bahwarumah tangganya

Tambeng RT. 002 RW. 001 DesaSukamanah,Kecamatan Jambe, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten;Hal. 6 dari 13 Hal.

Tambeng, Ds. Ambat,Kec. Tlanakan, Kab.

Hafid di parkir di pinggirJalan Dusun Tambeng, Desa Ambat, Kecamatan Tlanakan,Kabupaten Pamekasan tidak jauh dari rumah Saksi yang jaraknyakurang lebih 25 (dua lima meter) yang saat itu jalan atau halamanmenuju rumah Saksi becek; Bahwa Saksi tidak melihat Para Terdakwa mengambil sepeda motoritu, tetapi adik Saksi (Hatija) sempat melihat sewaktu Terdakwamengambil sepeda motor tersebut;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN.PmkBahwa menurut penuturan Saksi Moh.

Hafid yang sedang di parkir dipinggir Jalan Dusun Tambeng, Desa Ambat, Kecamatan Tlanakan,Kabupaten Pamekasan tidak jauh dari rumah Saksi;Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Zainal Fata yang melakukanpengejaran sampai di Desa Gugul Kecamatan Tlanakan, KabupatenHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN.PmkPamekasan dekat Tower, dan Saksi melihat 2 (dua) orang pelaku, danSaksi berusaha untuk memberhentikannya namun dia tidak mauberhenti, akhirnya Saksi meneriaki malingmaling dan akhirnya 1(satu

Hafid ; Bahwa kejadian pencurian yang dilakukan Terdakwa yakni pada hariJum/at, tanggal 1 Februari 2019, sekitar jam 08.00 Wib, bertempat di DesaAmbat, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan; Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil sepeda motor tersebutadalah Terdakwa sendiri bersama Terdakwa II Jatim; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II Jatim mengambil sepeda motor diDusun Tambeng, Desa Ambat, Kecamatan Tlanakan, KabupatenPamekasan dan sepeda motor yang diambil adalah merk Honda TypeNC11BF1D AT

Hafid ;Bahwa kejadian pencurian yang dilakukan Terdakwa yakni pada hariJum/at, tanggal 1 Februari 2019, sekitar jam 08.00 Wib, bertempat di DesaAmbat, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan;Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil sepeda motor tersebutadalah Terdakwa sendiri bersama Terdakwa Lukmanul Hakim;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Lukmanul Hakim mengambilsepeda motor di Dusun Tambeng, Desa Ambat, Kecamatan Tlanakan,Kabupaten Pamekasan dan sepeda motor yang diambil adalah merkHonda Type NC11BF1D

Mu'in bin Tambeng ; Saksi nikah masing masing bernama (1) P. Bunasi (2) P. Mukti ; Maskawin / mahar berupa Rp. 5000 telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. Pen. Nomor 2389/Padt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Ust.

pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Randu Agung Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 07Juli 1980, di Dusun Mumbul RT.026 RW. 009 Desa randuagung KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Abd.Mu'in bin Tambeng

Mu'in bin Tambeng, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Ust.Munir, maskawin berupa Rp. 5000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh duaorang saksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 37 tahun ;hal. 5 dari 8 hal. Pen.

TAMBENG Bin Alm. RABUN, bersumpah, menerangkan padapokoknya: Bahwa pada bulan September 2013 sekira pukul 11.00 WIB bertempat dirumah Saksi yang beralamat di Dusun Karanglo RT.05/RW.01 DesaKenteng Kec. Bandungan Kab.

TUKINO (DPO) kepada SaksiRINYADI Alias TAMBENG, Saksi IMAN Alias TIMAN, Saksi DARMIYO,Saksi SUBARI, Saksi CIPTO, Sdr.

TAMBENG dan Sdr. SIHONO;Menimbang, bahwa pada pertengahan bulan November 2013 sekitarpukul 13.00 WIB Terdakwa bersama Terdakwa Il dan Sdr. TUKINO (DPO)kembali menuju ke villa tersebut dan mengambil 1 (satu) buah almari pakaiandan 1 (satu) buah meja rias dengan cara bersamasama mengangkat denganmenggunakan tangan lewat pagar samping villa menuju ke mobil Carry yangdibawa oleh Sdr. TUKINO (DPO) dan dijual kepada Sdr.

TUKINO (DPO)kepada Saksi RIYADI Alias TAMBENG, Saksi IMAN Alias TIMAN, SaksiDARMIVO, Saksi SUBARI, Saksi CIPTO, Sdr.

Memberi dispensasi kawin kepada Mahara Bahgie Bin Nurdin Supi, tanggal lahr 03 Mei 2001 untuk menikah dengan Nurhalimah Binti Tambeng, lahir tanggal 10 Maret 2000 ;

3. Memerintahkan kepada kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bies Kabupaten Aceh Tengah untuk melaksanakan pernikahan tersebut ;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Calon isteri bernama Nurhalimah binti Tambeng,tempat/tanggal lahir di Atang Mujungket 10 Maret 2000, agama Islam,pekerjaan Ex. Pelajar, tempat tinggal di Kampung Atang Jungket,Kecamatan Bies, Kabupaten Aceh Tengah, pelaksanaan dan pencatatannikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bies, Kabupaten Aceh Tengah; Bahwa karena usia anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahunmaka Kantor Urusan Agama Kecamatan Bebesen telah menolak pernikahanHal 1 dari 6 Hal Pen.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Mahara Bahgie binNurdin Supi) lahir tanggal 3 Mei 2001 untuk menikah dengan Nurhalimahbinti Tambeng;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon,calon suami, calon isteri telah hadir menghadap sendiri di persidangan.

., M.H. dan kawan, ParaAdvokat pada Law Office NN & Partners, beralamat di JalanDanau Toba, Nomor 70 B, Jember, Jawa Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 7 Februari 2017,Para Termohon Kasasi;DanEDY TAMBENG WIJAYA, bertempat tinggal di Puri TamanAsri, B34, Sidoarjo;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya

Eksepsi obscuur libel;Menimbang, bahwa Pemohon Intervensi Edy Tambeng Wijaya dalampermohonannya memohon agar Pengadilan Negeri Kraksaan berkenanmenerima permohonan ini dan memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon Intervensi;2. Memperkenankan/mengjjinkan Pemohon Intervensi untuk memasukiperkara a quo dalam membela kepentingan Pemohon dengan berpihakkepada Tergugat dan Tergugat II (voeging);3.

Para Tergugat dengan dalildalil gugatan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat ada memiliki dan menguasai sebidang tanah sawah seluas 4.681M2 (empat ribu enam ratus delapan puluh satu meter bujur sangkar), setempatdikenal dengan Dusun XIX, Desa Saentis, Kecamatan Percut Sei Tuan, KabupatenDeli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, dengan batasbatas tanah sebagai berikut :a Sebelah Timur berbatas dengan Jalan / Tanggul, lebih kurang 75 Meterb Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Tambeng

berikut :Mengadili :Primair :1 Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah terhadap sebidang tanah seluaskurang lebih 4.681 M2, setempat dikenal dengan Dusun XIX, Desa Saentis,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dengan batasbatas tanahsebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Surya Darma Damanik lebih kurang 99,10 Mtre Sebelah Timur berbatas dengan Jalan/Tanggul lebih kurang 75 Mtre Sebelah Selatan berbatas dengan Tambeng

Penggugat tidak jelas , kabur karena tidak sama letak , batas danluas tanah Penggugat dengan letak, batas dan luas tanah Tergugat I yang telahdialihkan tersebut , dengan argumentasi hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat mengakui dalam gugatannya pada point halaman 1 , letaktanah/sawahnya setempat dikenal di Dusun XIX , Desa Saentis , KecamatanPercut Sei Tuan , Kabupaten Deli Serdang , Provinsi Sumatera Utara adalahseluas 4.681 M2 , dengan batas disebelah Timur jalan/ Tanggul , sebelah Selatantanah Tambeng

Objek gugatan penggugat kaburTentang Letak Objek PerkaraBahwa dalam dalil gugatannya penggugat halaman 1 butir 1 menyatakanpenggugat memiliki dan menguasai sebidang tanah sawah seluas 4.681 M2terletak di dusun XIX Desa Saentis Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang Propinsi Sumatera Utara , berbatas :Sebelah Timur dengan Jalan/Tanggul........ eee eceeeeeeeeeeeeeteeeees 75mSebelah Selatan dengan Tanah Tambeng..............eesceeeseeeeeees 83,8 m.Sebelah Barat dengan Tanah Koko.........e eee

DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSIe Menolak Eksepsi dari Kuasa Hukum Tergugat Konvensi I dan KuasaHukum Tergugat Konvensi III;DALAM POKOK PERKARAe Mengabulkan gugatan dari Kuasa Hukum Penggugat Konvensi untuksebagian;e Menyatakan Penggugat Konvensi adalah pemilik sah terhadap sebidangtanah seluas kurang lebih 4.681 M2 (Empat ribu enam ratus delapan puluhsatu meter persegi) dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatasan dengan Surya Darma Damanik lebih kurang99,10 meter;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Tambeng

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUCHARI IRFAN SARAGIH Bin BASRI SARAGIH) terhadap Penggugat (TRY WIDATI Binti TAMBENG);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Limapuluh Kabupaten Batubara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor 301/Pdt.G/2016/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :TRY WIDATI Binti TAMBENG, Warga Negara Indonesia, Umur 24 Tahun,Pendidikan SMA, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Beralamat di Dusun VI Desa Sumber Padi Kecamatan LimaPuluh Kabupaten Batubara, sebagai Penggugat

Andi Setiawan bin Tambeng, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Desa Petatal, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batubara, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor: 301/Pdt.G/2016/PA.Kis2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Buchari Irfan Saragih binBasri Saragih) terhadap Penggugat (Try Widati binti Tambeng);Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor: 301/Pdt.G/2016/PA.Kis4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Hadhanah terhadapanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Dzaki Alfaiz Saragih BinBuchari Irfan Saragih (lakilaki) umur 8 bulan jatuh kepada Penggugat;5.