Bahwa, Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan di rumahpihak keluarga Pemohon di desa Tamiai, pada tanggal 13 April 1998, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatang Merangin Kabupaten kabupaten Kerinci Provinsi Jambi sesuaidengan kutipan akta nikah nomor : 01/01/IV/1998, tertanggal 16 April 1998;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 102/Pat.G/2014/PA.PybBahwa, setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempatkediaman di rumah orang tua Pemohon

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah Peggugat di DesaTamiai Kecamatan Batang Merangin, Kabupaten Kerinci selama kuranglebih 1 tahun, kemudian pindah kerumah kontrakan di Jakarta selamakurang lebin 2 bulan, kemudian kembali ke Tamiai sampai denganPenggugat dan Tergugat berpisah;.

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Lini Hermalina alias Leni Hermalina binti Harpani, umur 20 tahun, SKD No:141/25/KDPLM/2019, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.03 Desa Pengasi Lama, Kecamatan Bukit Kerman,Kabupaten Kerinci, sebagai Penggugat;melawanTomi Kurniawan bin Maas Sobirin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Tamiai

Merangin.e Bahwa pada awalnya saksi dan terdakwa Tunai Irawan secara tidaksengaja bertemu di Desa Tamiai dan samasama membawa/mengangkutBBM Jenis Solar, lalu mobil yang saksi kendarai saling beriringandengan mobil yang dikendarai terdakwa beserta 3 Mobil lainnya yangsamasama mengangkut BBM Jenis solar ;e Bahwa dalam iringiringan tersebut mobil terdakwa Tunai Irawan beradapada urutan ke lima, sedangkan mobil yang dikendarai oleh saksi padaurutan ke 3 akan tetapi ketika sampai di Desa Birun, iringiringan

Merangin.e Bahwa pada awalnya saksi dan terdakwa Tunai Irawan secara tidaksengaja bertemu di Desa Tamiai dan samasama membawa/mengangkutBBM Jenis Solar, lalu mobil yang saksi kendarai saling beriringandengan mobil yang dikendarai terdakwa beserta 3 Mobil lainnya yangsamasama mengangkut BBM Jenis solar ;e Bahwa dalam iringiringan tersebut mobil terdakwa Tunai Irawan beradapada urutan ke5, sedangkan mobil yang dikendarai oleh saksi padaurutan ke2 akan tetapi ketika sampai di Desa Birun, iringiringan

Tanggal 03 Oktober2003 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan TAMIAI Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi, telahbermeterai cukup, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, buktitertulis itu diberi tanda P dan diparaf:Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi/keluargasebagai berikut :1.

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Batang Merangin, Kabupaten Kerinci sebagaimana bukti berupa 14/14/1/2012, tertanggal 24 Januari 2012, yang dikeluarkan oleh KUA Batang Merangin,Kabupaten Kerinci;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Desa Tamiai

,Kecamatan Batang Merangin, Kabupaten Kerinci selama tahun, kemudian padabulan April 2013 pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah kontrakanPenggugat dan Tergugat di Desa Tamiai, Kecamatan Batang Merangin, KabupatenKerinci;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak lahir tanggal 18 Desember 2012, anak tersebut saat ini ikut bersamaPenggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik, tetapi sejak pertengahan bulan

ada halangan untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa selama ini tidak ada gugatan mengenai pernikahan Penggugat dantergugat; Bahwa setelah menikah penggguat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat kemudian pindah ke rumah Tergugat; Bahwa Penggugat dan tergugat sudah 3 bulan tidak serumah lagi ; Bahwa Penggugat lari dari tempat Tergugat karena Penggugat dipukuli olehtergugat; Bahwa Penggugat lari dari tempat Tergugat sudah tida kali; Bahwa Penggugat pertama (sebelum punya anak) lari ke Desa tamiai

Batang merangin, Nama IRWANDI, Umur 48 Tahun,Pekerjaan Tani, alamat Desa Seberang merangin Pulao sangkar, Kec.Batang merangin, APRIANTO, Umur 50 Tahun, Pekerjaan Tani, alamatHal 16 dari 29 Putusan Pidana Nomor 48/Pid.B/2021/PN Spn.Desa Pasar Tamiai, Kec. Batang Merangin, Nama KAPI, Umur 46 tahun,Pekerjaan Tani, Alamat Desa Baru Pulao sangkar, Kec.

Tiba di atas dekat lokasikami bertemu dengan APRIYANTO, Umur 50 tahun, Pekerjaan Tani,Alamat Desa Tamiai, RAMZAN, Umur 32 Tahun, Pekerjaan Tani, AlamatDesa Seberang Merangin, bersama PAWALDI, Umur 49 Tahun,Pekerjaan Tani, Alamat Desa Seberang Merangin.

Kerinci, pada hari Kamis, tanggal 16 Oktober 2014, sekira pukul 01.00WIB;Bahwa, sewaktu lewat di Tamiai, Terdakwa bertemu dengan 4 (empat) mobilpick up lainnya yang baknya juga ditutupi terpal, dan selanjutnya kamiberiringan dijalan;Bahwa, sekira pukul 05.00 WIB, iringan mobil kami diberhentikan olehpihak kepolisian di Jalan Lintas BangkoKerinci depan Rumah Makan AyamKampung Desa Birun, Kec. Pangkalan Jambu, Kab. Merangin.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas saksi ARLIS bersama dengan saksiZULKAPNI menemui terdakwa untuk menyewa 1 (satu) unit mobil Truk mengangkut kayumilik saksi ARLIS dari desa Tamiai menuju kerumah saksi ARLIS di desa Pugu Semurup.Selanjutnya saksi ARLIS meminta terdakwa untuk membawa kayu milik saksi ARLIS danyang akan diturunkan dirumah saksi ARLIS, kKemudian saksi ARLIS mengatakan kepadaterdakwa akan memberikan upah

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas saksi ARLIS bersama dengan saksiZULKAPNI menemui terdakwa untuk menyewa 1 (satu) unit mobil Truk mengangkut kayumilik saksi ARLIS dari desa Tamiai menuju kerumah saksi ARLIS di desa Pugu Semurup.Selanjutnya saksi ARLIS meminta terdakwa untuk membawa kayu milik saksi ARLIS danHal 6 dari 29 Put. Pid.

CHARLIdan saksi MADDANI menunggu di Danau Kerinci hingga pukul 22.00wib DAMRI tidak juga datang, lalu tidak lama kemudian DAMRImenelpon saksi MADDANI kembali dan mengatakan jika orang yangmembawa hewan tokek tersebut sudah sampai di Tamiai danmemberikan nomor telepon orang tersebut, kemudian saksi MADDANImenelpon nomor orang tersebut namun tidak diangkat, tidak lamakemudian saksi MADDANI menerima pesan dari nomor tersebut yangmengatakan jika saksi H.

CHARLI menunggu hinggapukul 22.00 Wib, kemudian MUS menelpon sudah ada yang antarHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Spntokek, dia sudah sampai di tamiai ini no hp nya 081278486478kemudian saksi menelpon nomor tersebut namun tidak diangkat dankemudian ia mengirim sms kami menunggu di Bedeng Tujuhnamun di Bedeng Tujuh ternyata orang tersebut tidak ada,kemudian saksi dan saksi H. CHARLI pulang ke rumah saksi diSimpang Parit, selanjutnya saksi dan saksi H.

Pdt.P/2020/PA.SpnSIIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Paling Serumpun, 12 Juli 1983,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di XXXXXXXXKota Sungai Penuh;sebagai Pemohon XXXXXXXXK tempat dan tanggal lahir Tamiai

dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halaman 17 dari 19 Putusan Pidana Nomor 39/Pid.B/2021/PN SpnKeadaan yang memberatkan:Akibat perbuatan terdakwa korban mengalami luka dibetis sebelahkanan mendapat 5 jahitan dan tidak bisa beraktifitas selama 7 hari;Akibat perbuatan terdakwa masyarakat lainnya menjadi resah, dengandibuktikan adanya surat pernyataan dari Kepala Desa Tamiai

Kemudian setelah saksi H.CHARLI dan saksi MADDANI menunggu di Danau Kerinci hingga pukul22.00 wib DAMRI tidak juga datang, lalu tidak lama kemudian DAMRImenelpon saksi MADDANI kembali dan mengatakan jika orang yangmembawa hewan tokek tersebut sudah sampai di Tamiai danmemberikan nomor telepon orang tersebut, kemudian saksi MADDANImenelpon nomor orang tersebut namun tidak diangkat, tidak lamakemudian saksi MADDANI menerima pesan dari nomor tersebut yangmengatakan jika saksi H.

CHARLI menunggu hinggapukul 22.00 Wib, kemudian MUS menelpon sudah ada yang antartokek, dia sudah sampai di tamiai ini no hp nya 081278486478Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN Spnkemudian saksi menelpon nomor tersebut namun tidak diangkat dankemudian ia mengirim sms kami menunggu di Bedeng Tujuhnamun di Bedeng Tujuh ternyata orang tersebut tidak ada,kemudian saksi dan saksi H. CHARLI pulang ke rumah saksi diSimpang Parit, selanjutnya saksi dan saksi H.