1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Candra Putra bin Tamzir) terhadap Penggugat (Ria Riska Fauziah binti Amirudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RYAN BIN TAMZIR ERIZAL) terhadap Penggugat (ALEMPIA ARISKA ALIAS ELEMPIYA ARISKA BINTI BAHAGIA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang berjumlah Rp735.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tamzir Sidik bin Muhclisin) terhadap Penggugat (Wahyuni binti Husin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp183.000,00 (seratus delapan puluh tiga ribu rupiah)

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Wisnu Indra Wijaya bin Tamzir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riska Oktarina binti Rusman) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;
4. Membebankan kepada Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SLAMET RIYADI bin SUJONO) terhadap Penggugat (LILI MARLINA binti TAMZIR);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nunu Taryana bin Tamzir) terhadap Penggugat (Sinta Setiawati binti H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Putra Hayadi Bin Tamzir ) terhadap Penggugat (Shara Meriani Syafitri Binti Syafri Jhon) dengan iwadl Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

4.

Fifi Sofiah Effendy (TERGUGAT) sejumlah 2.000 saham, danPhilip Tamzir (PENGGUGAT) sejumlah 800 saham;Bahwa, berdasarkan hal tersebut di atas, maka secara hukum demilengkapnya gugatan seharusnya PT. Lintas Buana Unggul, sebagaipemegang saham mayoritas, juga ditarik sebagai pihak dalam perkara ini;Bahwa, dengan tanpa turut sertanya PT.

Fifi Sofiah Efendi dengan 2000 lembar sahamsenilai Rp. 2.000.000.000, ( dua milyar rupiah) Philip Tamzir dengan 800 lembar saham senilai Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)Sehingga bagaimana mungkin TERMOHON BANDING dahuluPENGGUGAT dapat menyatakan klien kami dianggap belummenyetorkan senilai Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) atassaham sebanyak 2000 lembar saham dan apabila dianggap belummenyetorkan mengapa baru ditagin sekarang????.

Wib ;Bahwa sesaat setelah kejadian terdakwa berusaha menolong korbandengan cara mengangkatnya ;Bahwa atas kejadian ini saksi mendengar ada perdamaian antaraterdakwa dengan keluarga korban dan keluarga terdakwa membiayaipengobatan dan pemakaman korban ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;2 DEDY ROZA Bin TAMZIR, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan diPenyidik dan keterangan saksi dipenyidik

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, dengan walinikah adalah Daryus bin Tamzir (ayah kandung) Pemohon Il, dengan maharHal. 1 dari 12 hal. Penetapan No.0158/Pdt.P/2020/PA.Sglt.berupa uang Rp 200.000,00 dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yang masingmasing bernama Saharudin bin Sahe dan Marzukibin Kasmara;3.

Tamzir bin Bujang.Bahwa saksi adalah Tetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohonIl dilaksanakan di Desa Perlang Kecamatan Lubuk Besar KabupatenBangka Tengah hari Selasa, tanggal 07 Januari 1992, menurut AgamaIslam dengan wali nikah ayah

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tabrani Yusup, S.Pd. bin Yusuf.J Alias Yusup.J) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yulia Novitasari, SEbinti Tamzir) di depan sidang Pengadilan Agama Bintuhan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: 4.1 Nafkah selama iddah sejumlah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Dwi Dodes Bin Tamzir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eka Dewi Hasibuan binti Hermansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

UTAMA RAYA TRANSPORINDO SURABAYA, yangdiwakili oleh Direktur Philip Tamzir dan Kepala CabangSuparlan, berkedudukan di Jalan Perak Timur, Nomor 512, BlokC9, Kota Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1.Yohanes Savira Stefanus, 2. Ferry Septia Budi Haryanto, 3.Martinus Santoso Adjie, 4. Nicolas Condy Dominik, kesemuanyaadalah karyawan/pekerja pada bagian Legal dan HRD (HumanResource Department), PT.

materil kesaksian sebab kedua saksi tersebut disumpah danketerangannya berdasarkan apa yang mereka lihat, dengar dan diketahuinyasendiri, selain itu substansi keterangan saksi yang satu dengan lainnya salingbersesuaian sehingga keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya, Tergugat telah pulamengajukan buktibukti berupa surat yaitu T.1, T.2, T.3, T.4, T.5, T.6, T.7, T.8, T.9,T.10, T.11, 7.12, T.13 dan T.14, dan dua orang saksi yaitu Edi Tamzir

dengansepengetahuan dan izin Penggugat selaku ibu, maka menurut persangkaanhakim bahwasannya sejatinya Penggugat telah mengetahui Syarifudin binRahidin dan Tergugat telah menikah dan dalam tenggang waktu 2001 hinggaSyarifudin bin Rahidin meninggal dunia tahun 2014 Penggugat tidak pernahmengajukan upaya untuk membatalkan pernikahan Syarifudin bin Rahidindengan Tergugat;Hal 40 dari 48 halaman Putusan Nomor 0059/PdT.G/2015/PA Lbg;Menimbang, bahwa selain itu dari keterangan saksi pertama Tergugat(Edi Tamzir

Dan Surat Keterangan Jaminan/Borg tersebut baru dikeluarkan setelah Achmad Tamzir meninggal dunia dengangugatan melalui Pengadilan Negeri Sukadana.

Saksi Elsiana Piktoriani Alias Elsi Binti Tamzir, di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikan keterangan atasdugaan tindakan asusila yang dilakukan oleh Anak terhadap Anak Korban;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Anak;Bahwa Saksi kenal dengan Anak Korban;Bahwa Saksi tidak melihat langsung perbuatan

pukul 19.00 Wita; Bahwa biasanya terdakwa lebih dulu menutup tokonya dan kemudian saksi baru pulang;Bahwa setelah terdakwa ditangkap masih ada aktifitas seperti biasamenjual beras yang dilakukan oleh isteri terdakwa; Bahwa terakhir kali saksi bertemu dengan terdakwa sebelum ditangkapyakni pada hari Rabu dari pagi sampai sore di pasar; Bahwa terdakwa mengantar cucunya mengaji dengan menggunakanmotor Honda Scoopy; Terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi benar; TAMZIR

li>1 (satu) bundle fotocopy legalisir akun trading Panthera/Pansaka/ATG atas nama Yohanes Hasibuan beserta lampiran-lampirannya;

li>1 (satu) bundle fotocopy legalisir akun trading Panthera/Pansaka/ATG atas nama Yohanes Hasibuan beserta lampiran-lampirannya;