menerima uang yang diselipkan diantara baju, saksilangsung menyerahkan uang tersebut kepada saksi Aswin, dan saksimendapatkan 1 (satu) shacet shabu dari Aswin yang kemuian saksi selipkandikerah kemeja kotor milik Saksi dan bersamasama pakaian kotor lainnyadimasukkan dalam kantong plastik yang kemudian saksi titipkan kepadanarapidana bernama Usman untuk diserahkan kepada Para Terdakwa tetapiternyata saksi Usman tidak menyerahkan langsung kepada Terdakwa Rahmandan Terdakwa lqra, tetapi dititipkan kepada tanahan

langsung menyerahkan uang tersebut kepadasaksi Aswin, dan saksi Ali Hamzah mendapatkan 1 (Satu) shacet shabu dariAswin yang kemuian saksi Ali Hamzah selipkan dikerah kemeja kotor miliksaksi Ali Hamzah dan bersamasama pakaian kotor lainnya dimasukkan dalamkantong plastik yang kemudian saksi Ali Hamzah titipkan kepada narapidanabernama Usman untuk diserahkan kepada Para Terdakwa tetapi ternyatasaksi Usman tidak menyerahkan langsung kepada Terdakwa Rahman danTerdakwa Iqra, tetapi dititinkan kepada tanahan

langsung menyerahkan uang tersebut kepadasaksi Aswin, dan saksi Ali Hamzah mendapatkan 1 (satu) shacet shabu dariAswin yang kemuian saksi Ali Hamzah selipkan dikerah kemeja kotor miliksaksi Ali Hamzah dan bersamasama pakaian kotor lainnya dimasukkan dalamkantong plastik yang kemudian saksi Ali Hamzah titipkan kepada narapidanabernama Usman untuk diserahkan kepada Para Terdakwa tetapi ternyatasaksi Usman tidak menyerahkan langsung kepada Terdakwa Rahman danTerdakwa Iqra, tetapi dititinkan kepada tanahan

langsung menyerahkan uang tersebut kepadasaksi Aswin, dan saksi Ali Hamzah mendapatkan 1 (satu) shacet shabu dariAswin yang kemuian saksi Ali Hamzah selipkan dikerah kemeja kotor miliksaksi Ali Hamzah dan bersamasama pakaian kotor lainnya dimasukkan dalamkantong plastik yang kemudian saksi Ali Hamzah titipkan kepada narapidanabernama Usman untuk diserahkan kepada Para Terdakwa tetapi ternyatasaksi Usman tidak menyerahkan langsung kepada Terdakwa Rahman danTerdakwa lqra, tetapi dititinkan kepada tanahan

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tanahan;
?Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat Banding sebesar Rp2.500.00,- (dua ribu lima ratus rupiah);

dan Undangundang Nomors Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI Menerima Permohonan Banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa; Menguatkan Putusan Pangadilan Negeri Rantau Prapat Nomor475/Pid.Sus/2021/PN Rap tanggal 16 September 2021, yang dimintakanbanding tersebut; Menetapkan lamanya masa penahanan terhadap Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatunkan terhadap Terdakwa; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tanahan

Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terpisah.Penggugat tinggal dirumah orang tuanya di Doplang sedangkan Tergugattinggal di Rumah Tanahan (Rutan) Kelas II B xxxxxxxxx karena sedangmenjalani masa tahanan atas kasus pencabulan;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat belumberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai anak;4.

Saksi;SAKSI 1, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di KABUPATEN PURWOREJO, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat tinggal di rumah orang tuanya di Doplangsedangkan Tergugat tinggal di Rumah Tanahan (Rutan) Kelas Il BXXXXXXXXX karena sedang menjalani masa tahanan atas kasuspencabulan namun belum dikaruniai anak; Bahwa awal rumah tangga

SAKSI 2, umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Rt.01/Rw.01 Desa XxxKecamatan Xxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah karyawan kerja dengan ibu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat tinggal di rumah orang tuanya di Doplangsedangkan Tergugat tinggal di Rumah Tanahan (Rutan) Kelas Il BXXXXXXXXX karena sedang menjalani masa tahanan atas kasuspencabulan namun

., tanggal 22 Juni 2020 yang dimintakan banding tersebut;

• Menerima Permohonan Banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pangadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 205/Pid.Sus/2020/PN Tjb tanggal 19 Nopember 2020, yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan lamanya masa penahanan terhadap Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tanahan;
• Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tanahan;. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara di keduatingkat pengadilan yang dalam tingkat Banding masingmasing sebesarRp2.500.00, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Pengadilan Tinggi Medan pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2021 olehkami TIGOR MANULLANG, SH,. MH. sebagai Hakim Ketua, ARDY DJOHAN,SH. dan KROSBIN LUMBAN GAOL, SH,.

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tanahan ;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah )

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tanahan ;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kupang pada hari Senin tanggal 25 April 2016, olehRAKHMAN RAJAGUKGUK,SH.M.Hum., sebagai Hakim Ketua MajelisMOHAMAD SHOLEH,SH.M.H., dan FRANSISKA D. PAULA NINO,SH.M.H.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tanahan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah) ;

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tanahan;.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PASER tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanah Grogot Nomor: 74/Pid.Sus/2024/PN Tgt tanggal 14 Mei 2024 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tanahan;
• Membebankan biaya perkara

Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tanahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah ) ;

Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tanahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I

• Menerima Permohonan Banding dari Penuntut umum;
• Menguatkan Putusan Pangadilan Negeri Sibolga Nomor 155/Pid.Sus/2019/PN Sbg tanggal 29 Juli 2019 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan lamanya masa penahanan terhadap Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tanahan;
• Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sejumlah Rp 2500 (

Memerintahakan agar Terdakwa tetap berada dalam tanahan; 5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

LAPIDO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelarikan perempuan yang belum dewasa2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3 Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahakan agar Terdakwa tetap berada dalam tanahan; 5 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu

M E N G A D I L I:

Menerima Permintaan Banding dariPenasihat Hukum Terdakwa;

Menguatkan,PutusanPengadilanNegeriStabat Nomor 252/Pid.Sus/2021/PN Stb tanggal 13 September 2021, yang dimohonkanbandingtersebut;

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tanahan;

Membebankanbiaya perkara kepada Negara;

RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika dan UndangUndang Republik Indonesia No. 8 Tahun 1981tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana, serta peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima Permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa; Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor252/Pid.Sus/2021/PN Stb tanggal 13 September 2021, yang dimohonkanbanding tersebut ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1648/Pid.Sus/2021/PT MDN Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tanahan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ACEP RONIANSYAH Bin EMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan PENGANIAYAAN;;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACEP RONIANSYAH Bin EMAN oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tanahan

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tanahan;5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tasikmalaya, pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 olehkami, Yuli Effendi, S.H.,M.Hum., sebagai Hakim Ketua , Endang Sri GewayantiLatutuaparaya, S.H.,M.H. , Deka Rachman Budihanto, S.H..

;Tempat lahir : Pangkalpinang;Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun/12 September 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sumedang Rt. 02 Rw. 02 Kelurahan KacangPedang Kecamatan Pangkalpinang Kota Pangkalpinang;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian;Pendidikan : SMK berijazah;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tanahan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 8 Maret 2014;2.

Surat Keterangan Kesaksian Penggarapan Tanahan. TARMUDJI, DKK tanggal 05 Juli 1985 ;15. Surat Keterangan Pelepasan Hak dariSURIANSYAH kepada PT. DAKSA KALIMANTANPUTRA seluas 5.669 m2;16. Surat Keterangan Pelepasan Hak dari DANIAHkepada SURIANSYAH, 14 Maret 1995 seluas + 5.669m2;17. Surat Keterangan Pelepasan Hak dari LADJUMAKepada PT. DAKSA KALIMANTAN PUTRA, April 1996seluas 19.022 m2 ;18. Surat Kuasa an. LA DUMA tanggal 10 April 1996 ;19. Surat Keterangan Ganti Kerugian an. PAI, DKKtgl.

Surat Keterangan Kesaksian Penggarapan tanahan. LA ANGKO, DKK tanggal 18 juli 1987 ;29. Surat Keterangan Pelepasan Hak dari LA SINGGAkepada PT. DAKSA KALIMANTAN PUTRA, April 1996seluas 7.646 m2 ;Putusan Perkara Nomor: 25/G/2011/PTUNSmd hal. 46 dari 116 hal30. Surat Keterangan Kesaksian Penggarapan Tanahan. LA DINDA tanggal 13 Januari 1986 ;31. Surat Keterangan Pelepasan Hak dari LARAMEkepada PT. DAKSA KALIMANTAN PUTRA, April 1996seluas 8.074 m2 ;32.

Surat keterangan Kesaksian Penggarapan Tanahan NEONG tanggal 12 Juli 1987;67. Surat Keterangan Pelepasan Hak dari ACHMADARBAIN kepada PT.DAKSA KALIMANTAN PUTRA, April1996 seluas + 8.460 m2;68. Surat Keterangan an. ACHMAD ARBAIN tanggal23 april 1995;69. Surat Keterangan Pelepasan Hak dari LAUMAkepada PT.DAKSA KALIMANTAN PUTRA, April 1996seluas 32.269 m2;70. Surat Keterangan Pelepasan Hak dari LA UMA /LA DABI kepada PT.DAKSA KALIMANTAN PUTRA,April 1996 seluas 15.190 m2;71.

JAHIDE; Putusan Perkara Nomor: 25/G/2011/PTUNSmd hal. 80 dari 116 hal+I+IT 100:T 101:T102:aslinya Buku Tanahan. H. MOH. JAHIDE;aslinya Buku Tanahan. H. MOH. JAHIDE;aslinya Buku Tanahan. H. MOH. JAHIDE;aslinya Buku Tanahan. H. MOH. JAHIDE;aslinya Buku Tanahan. H. MOH. JAHIDE;aslinya Buku Tanahan. H. MOH. JAHIDE;aslinya Buku Tanahan. H. MOH. JAHIDE;aslinya Buku Tanahan. H. MOH. JAHIDE;aslinya Buku Tanahan. H. MOH. JAHIDE;aslinya Buku Tanahan. H. MOH.

PAINEM Kepada BAMBANGKUSNANTO tanggal 10 September 1999;e bukti T 43 yaitu Foto copy sesuai dengan aslinyaSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Atas Bidang Tanahan. BAMBANG KUSNANTO;Menimbang, bahwa sesuai bukti Tergugat II Intervensi yaitu:e bukti T.ll.Int3 yaitu. Foto copy sesuai dengan aslinyaSertipikat Hak Guna Bangunan No.238, KelurahanSepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, PropinsiPutusan Perkara Nomor: 25/G/2011/PTUNSmd hal. 108 dari 116 halKalimantan Timur ataS nama pemegang hak PT.

• Menerima Permintaan Banding, Penuntut Umum dan Terdakwa
• Menguatkan Putusan Pangadilan Negeri Sibolga Nomor 51/Pid B/2019/PN Sbg tanggal 8 Juli 2019 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tanahan;
• Menetapkan lamanya masa Penahanan terhadap Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa;
• Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sejumlah Rp 2500 (dua ribu lima

M E N G A D I L I

• Menerima Permohonan Banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pangadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1565/Pid.Sus/2019/PN Lbp tanggal 30 September 2019 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan lamanya masa penahanan terhadap Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa;
• Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tanahan;
• Membebankan kepada Para Terdakwa

danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI= Menerima Permohonan Banding dari Penuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pangadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1565/Pid.Sus/2019/PN Lbp tanggal 30 September 2019 yang dimintakanbanding tersebut; Menetapkan lamanya masa penahanan terhadap Para Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan terhadapTerdakwa; Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tanahan

M E N G A D I L I

• Menerima Permohonan Banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pangadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 370/Pid.Sus/2019/PN Rap tanggal 4 September 2019 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan lamanya masa penahanan terhadap Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Para Terdakwa;
• Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tanahan;
• Membebankan kepada Para

UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan :MENGAD ILI= Menerima Permohonan Banding dari Penuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pangadilan Negeri Rantau Prapat Nomor370/Pid.Sus/2019/PN Rap tanggal 4 September 2019 yang dimintakanbanding tersebut; Menetapkan lamanya masa penahanan terhadap Para Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan terhadapPara Terdakwa; Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tanahan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ACEP RONIANSYAH Bin EMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan PENGANIAYAAN;;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACEP RONIANSYAH Bin EMAN oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tanahan

Penyidik di Rumah Tanahan Negara Banyuwangi, tanggal 05022014, sejak tanggal05022014 s/d tanggal 24022014 ;2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum : di Rumah Tanahan Negara Banyuwangi,tanggal 19022014, sejak tanggal 25022014 s/d tanggal 05042014 ;3. Penuntut Umum, di Rumah Tanahan Negara Banyuwangi, tanggal 03042014, sejaktanggal 03042014 s/d tanggal 22042014 ;4.

Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi, di Rumah Tanahan Negara Banyuwangi, tanggal08042014, Nomor 185/Pen.Pid/2014/PN.Bwi, sejak tanggal 08042014s/d tanggal070520145.