telah dimeterai secukupnya dandinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanida P.23se=neweenee sane tennesseeMenimbang, bahwa atas bukti suratsurat tersebut Pemohon dan Termohonmembenarkannya)j2 on nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nn nen nnn ee nen neneeneeeMenimbang, bahwa disamping bukti surat, pihak berperkara jugamengajukan saksi sebagai berikut: 1.Name, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diPadukuhan Banteng Wareng RT.04 RW.01 Desa Tancep

yang lakilaki; Bahwa sapi dagangan sudah tidak ada; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sebab Pemohonpergi meninggalkan Termohon ;5""" Bahwa ketika pergi Pemohon hanya membawa seekor sapi; Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi. 292 n on nnn nn nn ne nnn enen noneBahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasil;2.Name, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diPadukuhan Banteng Wareng RT.01 RW.01, Desa Tancep

yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwaterhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wanna nnn nnnn == Bahwa terdakwa SUPARNO Bin TUGIMIN , pada hari Jumat tanggal17 Oktober 2014 sekitar pukul 04.15 WIB, di rumah saksi WIDYAWATI, DsnHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 132/Pid.B/2015/PN Who.Bundelan Rt.002/Rw.008, Ds,Tancep

kunci kontaksepeda motor sambil berteriak minta tolong, lalu ayah saksi bernamaSUGIYANTO Bin SUWITO datang dan akhirnya terdakwa berhasilditangkap, diserahkan kekantor Polsek Ngawen berikut barang buktinya.Saksi WIDYAWATI;Bahwa saksi kehilangan hand phone merek samsung Galaxy star warnaputin beserta nomor SIM cardnya yaitu No: 087739497423 pada hariHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 132/Pid.B/2015/PN Who.Jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekitar pukul 05.15 WIB. di rumah saksiDusun Bundelan Rt02/Rw08 Tancep

05.30 WIB, di rumah Saksi DesaBundelan, Kecamatan Tancep, Kabupaten Gunungkidul;Bahwa sebelum kejadian, Saksi melihat HP merk Samsung tersebutberada di atas bantal di sebelah Saksi WIDYAWATI yang sedang tidur diruang tamu, ketika Saksi hendak keluar sholat Subuh ke rumah Saksiyang berada di depan rumah Saksi Widyawati;Bahwa sekitar lima belas menit kemudian Saksi kembali ke rumahanaknya yaitu Saksi Widyawatinamun pintu rumah Saksi Widyawatidalam keadaan terbuka, padahal semula Saksi menutup pintunya

PENETAPANNomor 65/Pdt.P/2020/PN WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut atas nama Pemohon yang bernama :DEWI LISTIYANI, Jenis kelamin Perempuan, Tempat dan tanggal lahir diKlaten,20061986/ 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, beralamat di Padukuhan Sumberan, RT 001/ RW003, Desa Tancep, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Gunungkidul

dibubuhi materai yang cukup serta telah dilegalisasi sehinggadapat digunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohonjuga telah mengajukan dua orang saksi di persidangan, masingmasingbernama:1.MURBANI, yang memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sama sebagai berikut:Bahwa saksi sebelumnya kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibukandung dari Pemohon;Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Padukuhan Sumberan, RT 001/ RW003, Desa Tancep

WINARNO, yang memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sama sebagai berikut:Bahwa saksi sebelumnya kenal dengan Pemohon karena saksi adalahpakde (paman) dari Pemohon;Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Padukuhan Sumberan, RT 001/ RW003, Desa Tancep, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Gunungkidul, Propinsi,D..

PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2019/PN.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:SUPARDI, Tempat dan tanggal lahir : Gunungkidul, 01 Juli 1962, Agama:Islam, Pekerjaan : Buruh Bharian Lepas, bertempat tinggaldi : Bundelan RT 01/RW 08 Tancep, Ngawen, Gunungkidul,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat

Bukti P5 Fotocopi Surat Keterangan Kepala Desa Tancep tanggal 19 Maret2019; (Sesual dengan aslinya);Menimbang, bahwa di samping bukti Suratsurat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

ZAKIYYA MARATUSSHOLIKAH anak perempuan dari Suami isteri ABDUL ROFIK dengan SUMIYEMyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Gunungkidul tanggal 03 Desember 2001, bukti P.4 fotocopi KartuKeluarga Nomor : 3403132508090005 atas nama kepala keluarga SUPARDIyang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Gunungkidul tanggal 20122018 dan bukti P5 fotocopi Surat KeteranganHalaman 6 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 20/Pat.P/2019/PN WnoKepala Desa Tancep

Lahir : 27 tahun/27 Oktober 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Banteng Wareng Rt 02 Rw O1 Desa Tancep, Kec.Ngaweng, Kab.

Saksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Bundelan, RT.003 RW.008, Desa Tancep, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Gunung Kidul;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2009, telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, sejak awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatmemang tidak harmonis,

Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Bundelan, RT.003 RW.008, Desa Tancep, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Gunung Kidul;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2016 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, sejak awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatmemang tidak harmonis

SAKSI 1, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dukuh Sendangrejo Rt.03 Rw.08, Desa Tancep, KecamatanNgawen, Kabupaten Gunungkidul, memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitartahun 2015;Halaman 4 dari 11 HalamanPutusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Skh Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di

SAKSI 2, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dukuh Sendangrejo Rt.03 Rw.06, Desa Tancep, KecamatanNgawen, Kabupaten Gunung Kidul, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat Penggugat dan kenaldengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitar25 Juli 2015; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di terakhir di rumah orangtua Tergugat dan

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan nomor: 139/PEM/II/2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tancep, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Gunungkidul,tanggal 10 Maret 2021, yang menerangkanbahwa Tergugat (Nor Sholeh) terakhir tercatat sebagai warga,Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta, namun sejak bulan Februaritahun 2012 benarbenar pergi meninggalkan isterinya/PenggugatHal. 2 dari 11 Put.

Asli Surat Keterangan Kepergian Nomor xxx atas nama Tergugat yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tancep, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Gunungkidul,tanggal 10 Maret 2021 yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegel, lalu diberi tanda P.3.Hal. 4 dari 11 Put.

Lamidjo, yang secara hukum menjadi hak Penggugat:Untuk tanah sawah baku selatan:Para Penggugat sejak musim tanam 1983/1984 telah kehilangan hakmenggarap dan memetik hasilnya, yang kalau dihitung secara finansial,apabila ditanami padi setahunnya tiga kali tancep/tanam (@ sekalitancep/tanam hasilnya: Rp18.000.000,00), maka akan menghasilkantidak kurang Rp18.000.000,00 x 3 = Rp54.000.000,00 per tahunnya;Halaman 8 dari 18 hal. Put.

Nomor 2924 k/Pdt/2016Bahwa karena sejak tahun 1983 Para Tergugat telah tidakmengembalikan tanah sawah baku selatan kepada Para Penggugat,maka jumlah kerugian Para Penggugat sampai gugatan ini disampaikanadalah sebesar Rp54.000.000,00 x 31 = Rp1.674.000.000,00 (satu miliarenam ratus tujuh puluh empat juta rupiah);e Untuk tanah sawah baku utara:Para Penggugat sejak musim tanam 1984/1985 telah kehilangan hakmenggarap dan memetik hasilnya, yang kalau dikalkulasi per tahunnyaapabila ditanami padi 3 kali tancep

/tanam (@ per tancep/tanam padihasilnya Rp4.000.000,00 jadi setahun kerugian Para Penggugat 3 xRp4.000.000,00 = Rp12.000.000,00;Bahwa Penggugat telah kehilangan hak menggarap dan memetik hasilsejak musim tanam 1984/1985, dengan demikian kerugian Penggugatsampai gugatan ini disampaikan ke Pengadilan Negeri Nganjuk kuranglebih Rp12.000.000,00 x 30 = Rp360.000.000,00 (tiga ratus enam puluhjuta rupiah);2.

PENETAPANNomor 281/Pdt.P/2013/PN.WnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa perkara Perdata Permohonan, telahmengambil Penetapan sebagai berikut dibawah ini atas Permohonan dari :Nama lengkap : Antok RiyawanTempat lahir : GunungkidulUmur/Tgllahir : 15 Agustus 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Banteng Wareng Rt.02 Rw.02, Desa Tancep, Kec.

Tancep Kec. Ngawen Kab.

celah atap genteng rumah saksi Reno Dhita Oktama danmembuang perhiasan emas ke dalam sumur yang ada di belakang rumah terdakwa,tujuan terdakwa untuk membuang barang bukti karena terdakwa ketakutan akanperbuatannya.Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:1Saksi Sunardi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa di Banteng Wareng Tancep

kemudian Terdakwa masuk lagi ke SPBU melaluipintu masuk menuju toilet, selanjutnya Terdakwa masuk ke4toilet untuk buang air kecil sedangkan Saksi6 dudukdudukdi kursi depan toilet, tidak berapa lama kemudian Terdakwakeluar dari toilet dan mendekati Saksi6 lalu) dudukdisamping Saksi6 dan berkata Jay, nanti abang yang reaksikamu yang bawa motornya, nanti kamu berhenti di sampingpengisian bensin motor jangan dimatiin ntar abang turunyang langsung ambil duit di kasir, setelah abang berhasil kitalangsung tancep

tidak lamaTerdakwa keluar dari kamar toilet dan mndekati Saksi yangsedang duduk dikursi panjang.Bahwa setelah Terdakwa ikut duduk di kursi panjang bersamaSaksi yang berada di depan toilet kKemudian Terdakwa barumempunyai rencana mencuri yang ada di laci kasir denganmengatakan Jay (nama panggilan Saksi) nanti abang yangreaksi kamu yang bawa motornya, nanti kamu berhenti disamping pengisian bensin motor jangan dimatiin tar abangturun yang langsung ambil duit dikasir setelah abang hasil kitalangsung tancep

kemudian Terdakwa masuk lagi ke SPBUmelalui pintu masuk menuju toilet, selanjutnya Terdakwamasuk ke toilet untuk buang air kecil sedangkan Saksi6dudukduduk di kursi depan toilet, tidak lama kemudianTerdakwa keluar dari toilet dan mendekati Saksi6 kemudianduduk disamping Saksi6 dan berkata Jay, nanti abang yangreaksi kamu yang bawa motornya, nanti kamu berhenti disamping pengisian bensin motor jangan dimatiin ntar abangturun yang langsung ambil duit di kasir, setelah abang berhasilkita langsung tancep

No. 503/Pdt.G/2019/PA.WnoBahwa Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Satuan OrganisasiDinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga, Unit Kerja Guru SDN Tancep Ngawen. Pemohon telah melampirkan Fotokopi Surat Keterangan UntukMelakukan Perceraian Nomor: 12/Pers/NC/D4/2019, yang aslinya dikeluarkanoleh Bupati Gunungkidul, tanggal 9 Juli 2019;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa:1.

Oleh karenanyapemeriksaan permohonan cerai talak Pemohon tersebut dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil padaSatuan Organisasi Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga, Unit Kerja GuruSDN Tancep Ngawen, telah memperoleh Surat Keterangan Untuk MelakukanPerceraian dari Bupati Gunungkidul, Nomor 12/Pers/NC/D4/2019, tanggal 9 Jul!2019, oleh karena itu memenuhi ketentuan Pasal 3 Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1983 jo.

Putusan Nomor 181 K/PID.SUS/2014 0 tancep (musimtanam) JUMLAH: Rp17.100.000,00 3 Penyewaan tanah kas Desa Kraguman di Dukuh Mlaran, Desa Nglinggi,Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten kepada saksi CiptoSunaryo alias Bibitono yang beralamat di Dk.

(asli);73 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran untuk sewa tanah kas DesaKraguman selama 8 tancap sebesar Rp56.000.000,00 (asli);74 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran untuk sewa tanah kas desa sebesarRp3000.000 yang berada di Desa Nglinggi selama 5 tancep.

Desa Tancep KecamatanNgawen Kabupaten Gunungkidul, Saat ini tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti, baik didalam maupun di luar Wilayah Republik IndonesiaSebagal SrQuyal jacessnsenrnsssennnnnnninsetsmnennenmsicnsPengadilan Agana, T6rS@bU lj ssssnnnammseseneeeeaesnanenmsessanennmenRR RRRSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti diFST SILAGE Tg mmm nnn tnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa Tergugat selalu bicara, bahwa Penggugat sewaktupernikahanny pada tahun 1993, dibilang gratis dan modal dengkul,padahal faktanya pada waktu pernikahan, semua biaya persiapanpernikahan Penggugat yang bayar, termasuk biaya administrasicatatan sipil, hiburan layar tancep, kambing 5 ekor, tukang masak dll, ;. Bahawa Penggugat beserta anaknya akhirnya pada tanggal 16Oktober 2012, akhirnya menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000.

O01, Rw. 04, Desa Tancep, KecamatanNgawen, Kabupaten Gunungkidul; LAWAN ;TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, alamat KabupatenMage LANG) ) H+ = sees seers seine me seme semne ses oePengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa surat gugatan Penggugat danSuratsurat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut; Telah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan parasaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya

TANCEP Rp.400.000, Rp.300.000, Rp.100.000, Rp.100.000,9. HAGAGOR 14. TEDEMEN Rp.400.000, Rp.300.000, Rp.100.000, Rp.100.000,0. PUAE 14 TONDANAUNG Rp.400.000, Rp.300.000, Rp.100.000, Rp.100.000,1. SAHEN TINOWO 14 USULIN Rp.400.000, Rp.300.000, Rp.100.000, Rp.100.000,2. PUDINAUNG 14. YAKOP Rp.400.000, Rp.200.000, Rp.200.000, Rp.200.000,3. HAGAGOR 14. YANCE4. HALIANAN Rp.400.000, Rp.280.000, Rp.120.000, Rp.120.000,14.

TANCEP Rp.200.000, ; Rp.200.000, Rp.200.000,9. HAGAGOR im TEDEMEN Rp.200.000, Rp.150.000, Rp.50.000, Rp.50.000,14 TONDANAUNG Rp.200.000, Rp.150.000, ; ;i. saven Tine ~ ' Rp.50.000, Rp.50.000,14 USULIN Rp.200.000, Rp.150.000, ; ;2. PUGIRAUNG: ' ' Rp.50.000, Rp.50.000, 18 14 YAKOP Rp.200.000, Rp.200.000, Rp.200.000,3. HAGAGOR 14. YANCE Rp.200.000, Rp.150.000, @ HALIANAN : : Rp.50.000, Rp.50.000,14. YETRO PAGA5.14 YOEL DIFU Rp.200.000, Rp.200.000, Rp.200.000,6. = 14 YOHANIS7.

TANCEP Rp.300.000, Rp.200.000, Rp.100.000, Rp.100.000,9. HAGAGOR 7 7 O euaE pa 00, Apter Ee Rp.30.000, Rp.30.000,14 TONDANAUNG Rp.300.000, Rp.270.000, 71 SAHEN TINOWO . r Rp.30.000, Rp.30.000,14 USULIN Rp.300.000, Rp.270.000, > PUDINAUNG ' ' Rp.30.000, Rp.30.000,14 YAKOP Rp.300.000, Rp.200.000, Rp.100.000, Rp.100.000,3. HAGAGOR 14 YANCE Rp.300.000, Rp.280.000, 7 1 HALTANAN ' ' Rp.20.000, Rp.20.000,14. YETRO PAGA Rp.300.000, Rp.300.000, 7 5. a YOEL DIFU Ripsdeo.00e.

TANCEP Rp.400.000, Rp.300.000, Rp.100.000, Rp.100.000,9. HAGAGOR 14. TEDEMEN Rp.400.000, Rp.300.000, Rp.100.000, Rp.100.000,0. PUAE 14 TONDANAUNG Rp.400.000, Rp.300.000, Rp.100.000, Rp.100.000,1. SAHEN TINOWO 14 USULIN Rp.400.000, Rp.300.000, Rp.100.000, Rp.100.000,2. PUDINAUNG 14. YAKOP Rp.400.000, Rp.200.000, Rp.200.000, Rp.200.000,3. HAGAGOR 14. YANCE Rp.400.000, Rp.280.000, Rp.120.000, Rp.120.000,4. HALIANAN 14.

KATIHO ; ; Rp.50.000, Rp.50.000,13 TANCEP Rp.200.000, Rp.200.000, Rp.200.000,9. HAGAGOR i euAE Rp.200.000, Rp.150.000, Rp.50.000, Rp.50.000, 14 TONDANAUNG Rp.200.000, Rp.150.000, 1. SAHEN TINOWO . Rp.50.000, Rp.50.000,14 USULIN Rp.200.000, Rp.150.000, 2 PUDINAUNG . . Rp.50.000, Rp.50.000,14 YAKOP Rp.200.000, Rp.200.000, Rp.200.000,3. HAGAGOR 14 YANCE Rp.200.000, Rp.150.000, 7 74 HAL IANAN . . Rp.50.000, Rp.50.000,14 YETRO PAGA5.Hal. 37 dari 39 hal. Put.

Tergugat tinggal bersamadirumah Penggugat dan telah mempunyai satu orang anak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat jarang pulang dan malas beribadah terutama sholat;Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat telah berusaha mendanaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak beehasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugatSaksi 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,bertempat tinggal di Samberan Rt 2, Rw 3, Kelurahan Tancep

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum bagi Pemohon bertindak bagi diri sendiri dan wali dari anak Pemohon bernama VINA DENIS MARFUAH, untuk dapat melakukan perbuatan hukum atas nama anak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut, guna kepentiangan kepengurusan PEWARISAN Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 01298/Tancep dengan luas 631 m2 (enam ratus tiga puluh satu meter persegi);
3. Membebankan biaya perkara yang timbul sehubungan dengan