Ditemukan 162 data
26 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tandyono Adhi Triutomo bin Yudhi Sudarmunanto) kepada Penggugat (Indah Ratna Sari binti Harno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.626.000,00 ( enam ratus dua puluh satu ribu ).
14 — 0
., Tandyono Adhi Triutomo, SH., Advokat yangberkantor di Law Office Astaka, Alamat: JI.
Putusan Nomor 2739/Pdt.G/2019/PA.PwdSUBSIDAIR :;Apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara berkehendak lain, mohon supayamemutuskan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan dengan di wakili Kuasa hukumnya ADI SUPRIYANTO,S.H. dan TANDYONO ADHI TRIUTOMO, S.H., Advokat dan Penasihat Hukumyang berkantor di Law Office Astaka beralamat di JI.
Putusan Nomor 2739/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19September 2019 Penggugat telah menguasakan kepada ADI SUPRIYANTO,S.H. dan TANDYONO ADHI TRIUTOMO, S.H., Advokat dan Penasihat Hukumyang berkantor di Law Office Astaka beralamat di JI.
15 — 3
., dan Tandyono Adhi Triutomo, SH., Advokat yangberkantor di Law Office Astaka, alamat: Grobogan, ,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 22 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam
Membebankan biaya menurut hukum;SUBSIDAIR:;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir di persidangan dengan di wakili Kuasa hukumnya ADI SUPRIYANTO,S.H. dan TANDYONO ADHI TRIUTOMO, S.H., Advokat dan Penasihat Hukumyang berkantor di Law Office Astaka beralamat di JI.
No 2983/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Oktober 2019 Pemohon telah menguasakan kepada ADI SUPRIYANTO, S.H.dan TANDYONO ADHI TRIUTOMO, S.H., Advokat dan Penasihat Hukum yangberkantor di Law Office Astaka beralamat di Jl.
49 — 2
., AdiSUPRIYANTO, S.H, dan TANDYONO AODHITRIUTOMO, S.H., Kesemuanya adalahAdvokat/Penasehat Hukum di Kantor ASTAKAberalamat di Jl. M.H Thamrin, No.01, RT.0O6 /RW.005,Lingkungan Sambak, Kelurahan Danyang, Kec.Purwodadi, Kab. Grobogan. 58111, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Semuladi Kab. Grobogan.
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU : Memberikan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang dengan didampngi dan atau diwakili AHMADBAIDOWI, S.H., Adi SUPRIYANTO, S.H, dan TANDYONO ADHI TRIUTOMO,S.H., Kesemuanya adalah Advokat/Penasehat Hukum di Kantor ASTAKAberalamat di JI. M.H Thamrin, No.01, RT.0O6 /RW.005, Lingkungan Sambak,Kelurahan Danyang, Kec. Purwodadi, Kab.
Putusan Nomor 1988/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juli2019 Penggugat telah menguasakan kepada AHMAD BAIDOWI, S.H., AdiSUPRIYANTO, S.H, dan TANDYONO ADHI TRIUTOMO, S.H., Kesemuanyaadalah Advokat/Penasehat Hukum di Kantor ASTAKA beralamat di JI. M.HThamrin, No.01, RT.0OO6 /RW.005, Lingkungan Sambak, Kelurahan Danyang,Kec. Purwodadi, Kab.
Zuni Sulistiyawati binti Sudaryono
Termohon:
Kepolisian Resort Sragen cq Satreskrim
16 — 3
Tandyono Adhi Triutomo, S.H.,3. Afrizal Surya Atmaja, S.H.kesemuanya adalah Advokat/Penasehat Hukum pada KantorHukum /Law Office ASTAKA beralamat di JI. DanyangKuwu,Km. O07 Ngraji, Purwodadi, Kab.
9 — 1
., dan TANDYONO ADHITRIUTOMO, S.H. keduanya Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor di Law Office / Kantor Hukum "ASTAKA", beralamat diJI.
dapat dilihat dalam beritaacara sidang perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telah dianggaptermuat dan menjadi bagian dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Kabupaten Grobogan, namun dalam hal ini memilih domisili padaKuasa Hukumnya ADI SUPRIYANTO, S.H., dan TANDYONO
14 — 1
., TANDYONO ADHI TRIUTOMO, S.H. dan JONIOKTAVIANTO, SH., ketiganya Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor di Law Office / Kantor Hukum "ASTAKA", beralamat di Jl.Batam No. 18 Perum Griya Praja Indah Purwodadi Grobogan (58112),disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Si, bertempat tinggal terakhir di Kabupaten Grobogan,Grobogan dan saat in sedang di tahan di Lembaga PemasyarakatanPurwodadi, Kabupaten Grobogan beralamat di JI. R.
Pwd.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan dengan di wakili Kuasa hukumnya ADI SUPRIYANTO,S.H., TANDYONO ADHI TRIUTOMO, S.H. dan JONI OKTAVIANTO, SH.,ketiganya Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Law Office / KantorHukum "ASTAKA", beralamat di JI.
akan mengajukan alatalat buktilagi dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan dan mohon putusan ;Bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarasidang perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telah dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Desember 2018 Penggugat telah menguasakan kepada ADI SUPRIYANTO,S.H., TANDYONO
12 — 0
perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama Purwodadi pada hari Rabu, tanggal 18 Januari 2017, dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia(TKI), Pendidikan MI, bertempat tinggal di Taiwan diF.2, No. 241, Aly.11, Ln 473, Guangfu S Rd, xinyiDist, Taipei City 10695 Taiwan (R.O.C), (Indonesia)di n Kabupaten Grobogan, namun dalam hal inimemilin domisili pada Kuasa WHukumnya ADISUPRIYANTO, S.H. dan TANDYONO
17 — 9
., TANDYONO ADHITRIUTOMO, SH., dan SUHARYANTI, S.H., sebagai Danyang Kecamatan Purwodadi Kabupaten Groboganberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Juli 2021,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Brati, Kabupaten GroboganPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan
12 — 1
., dan TANDYONO ADHITRI UTOMO, dan TANDYONO ADHI TRI UTOMO, S.H.,Advokat/Penasehat Hukum di kantor Law Office ASTAKA yangberkedudukan di JI. MM.H. Thamrin No. 01, Lingkungan Sambak,Rt.
80 — 6
., ADI SUPRIYANTO,S.H. dan TANDYONO ADHI TRI UTOMO, S.H.Kesemuanya adalah Advokat/Penasehat Hukum di KantorAdvokat AHMAD BAIDOWI, S.H., M.H & REKAN,berkedudukan di Desa Kuwawur RT.06/RW.02 Kec.Sukolilo Kab.
tetap ingin bercerai dengan Termohon dan mohon putusan;Bahwa jalannya pemeriksaan telah tercatat dalam berita acara sidang,yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon, adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus bermeterai cukuptertanggal 28 Oktober 2019 Penggugat telah memberikan kuasa kepadakepada AHMAD BAIDOW/I, S.H, M.H., ANGGI ADRIAN, S.H., ADISUPRIYANTO, S.H. dan TANDYONO
6 — 0
., dan Tandyono Adhi Triutomo,S.H. keduanya Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di LawOffice / Kantor Hukum "ASTAKA", beralamat di JI.
12 — 0
., dan Tandyono Adhi Tri Utomo, SH.,para Advokat dari kantor Advokat Astaka yang beralamat diPurwodadi, sesuai Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Oktober2019, selanjutnya sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Proyek, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Semuladi Kabupaten Grobogan.
7 — 2
1343/Pdt.G/2021/PA.Pwdby 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman dibertempat tinggal di, Kecamatan Ngaringan, KabupatenGrobogan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AdiSupriyanto, S.H. dan Tandyono
Sugiyarto Bin Kasno
22 — 6
M E N E T A P K A N
- Menyatakan sah pencabutan perkara perdata Permohonan nomor : 345/Pdt.P/2020/PN.Pwd yang diajukan oleh Adi Supriyanto,S.H. dan Tandyono Adhi Triutomo,S.H.
7 — 0
0670/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Februari 2017memberi Kuasa dan memilih domisili pada Kuasa HukumnyaADI SUPRIYANTO, S.H. dan TANDYONO
Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Majelis Hakim berpendapat lain, mohon supaya memutuskan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir di persidangan dengan diwakili kuasa hukumnya ADI SUPRIYANTO, S.H.dan TANDYONO ADHI HUTOMO, S.H., Advokat dan Penasihat Hukum yangberkantor di ADI SOEPRIEJANTO, SH, & FRIEND, beralamat di JI.
6 — 0
,ADI SUPRIYANTO, S.H. dan TANDYONO ADHI TRIUTOMO, S.H. Kesemuanya adalah Advokat/PenasehatHukum di Kantor di kantor Law office ASTAKA yangberkedudukan di JI. M.H.
selanjutnya menyampaikan kesimpulan dan mohon putusan ;Bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarasidang perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telah dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Juni2019 Penggugat telah menguasakan kepada AHMAD BAIDOWI, S.H., ANGGIADRIAN, SH., ADI SUPRIYANTO, S.H. dan TANDYONO
Siti Aminatun
Tergugat:
1.KOPERASI Simpan Pinjam STAMINA ARTHA PRIMA
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG SEMARANG
Turut Tergugat:
Heru Setiawan
77 — 12
Grobogan Jawa Tengah,Berdasarkan surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi telah memberikankuasa kepada Tandyono Adhi T, SH. Advokat yang berkantor diKantor Hukum ASTAKA beralamat di JI.
7 — 0
2019/PA.PwdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pungkok,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dalam halini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Maret 2019 memberiKuasa dan memilih domisili pada Kuasa Hukumnya ADI SUPRIYANTO,S.H. dan TANDYONO
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara berkehendak lain, mohon supayamemutuskan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan dengan di wakili Kuasa hukumnya ADI SUPRIYANTO,S.H. dan TANDYONO ADHI TRIUTOMO, S.H., Advokat dan Penasihat Hukumyang berkantor di Law Office Astaka beralamat di JI.
315 — 100
., dan Tandyono Adhi Triutomo, S.H., semuanya Advokat dan Penasihat Hukum, berkantor di Lembaga Bantuan Hukum Jawa Tengah Cabang Grobogan, Alamat: Jl. RA.
., dan Tandyono AdhiTriutomo, S.H., semuanya Advokat dan Penasihat Hukum, berkantor diLembaga Bantuan Hukum Jawa Tengah Cabang Grobogan, Alamat:Halaman 5 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2016./PN.Pwd.JI. RA.
dalammelindungi kepentingan anggota kelompok;Menimbang, bahwa dalam gugatan a quo, dari posita gugatannyaPara Penggugat dalam perkara ini berjumlah 19 (Sembilan belas) orangyang menyatakan dirinya sebagai Penggugat Class Action tanpamenyebutkan secara spesifik dan rinci mereka ini mewakili kelompokpedagang aoa di eks koplak dokar stasiun Purwodadi ataukah mewakilisiapa, yang kemudian dalam mengajukan gugatannya kesemuanyamemberikan kuasa kepada Hidayatun Rohman AM, S.H., M.H., AdiSupriyanto, SH., Dan Tandyono