empat buah kartu uji berkala(diduga palsu), 2 (dua) lembar masa uji berkala dengan stempelpemerintah kota Surabaya, 2 (dua) bendel kertas stiker kosong warnaputin, 1 (satu) bendel kertas stiker kosong warna putin ukuran kecil, 46(empat puluh enam) buah stempel yang terdiri dari stempel pemerintahdaerah DKI Jakarta, Depok, Kota Depok, Kota Tanggerang, Karawang,Majalengka, Kota Malang, Tasikmalaya, Bandar Lampung, Purwakarta,dan stempel nama pejabat yang menandatangani, 2 (dua) buah stempelangka tanggalan

empat buah kartu uji berkala(diduga palsu), 2 (dua) lembar masa uji berkala dengan stempelpemerintah kota Surabaya, 2 (dua) bendel kertas stiker kosong warnaputin, 1 (satu) bendel kertas stiker kosong warna putih ukuran kecil, 46(empat puluh enam) buah stempel yang terdiri dari stempel pemerintahdaerah DKI Jakarta, Depok, Kota Depok, Kota Tanggerang, Karawang,Majalengka, Kota Malang, Tasikmalaya, Bandar Lampung, Purwakarta,dan stempel nama pejabat yang menandatangani, 2 (dua) buah stempelangka tanggalan

puluh empat) buah kartu uji berkala (diduga palsu);2 (dua) lembar masa uji berkala dengan stempel pemerintah kotaSurabaya;2 (dua) bandel kertas stiker kosong warna putih;1 (satu) bendel kertas stiker kosong warna putih ukurang kecil;46 (empat puluh enam) buah stempel yang terdiri dari stempel pemerintahdaerah DKI Jakarta, Depok, Kota Depok, Kota Tanggerang, Karawang,Majalengka, Kota Malang, Tasikmalaya, Bandar Lampung, Purwakarta, danstempel nama pejabat yang mendatangani;2 (dua) buah stempel angka tanggalan

buah kartu uji berkala (diduga palsu);e 2 (dua) lembar masa uji berkala dengan stempel pemerintah kotaSurabaya;e 2 (dua) bandel kertas stiker kosong warna putih;e 1 (satu) bendel kertas stiker kosong warna putih ukurang kecil;e 46 (empat puluh enam) buah stempel yang terdiri dari stempel pemerintahdaerah DKI Jakarta, Depok, Kota Depok, Kota Tanggerang, Karawang,Majalengka, Kota Malang, Tasikmalaya, Bandar Lampung, Purwakarta, danstempel nama pejabat yang mendatangani;2 (dua) buah stempel angka tanggalan

Uang tunai sebesar Rp 630.000,- ( Enam Ratus tiga puluh ribu rupiah )),dirampas untuk Negara. 2. 2 buah bolpoin warna hitam, 4 ( buah ) bendel kupon sudah berisi tulisan nomor rekapan tgl 25 september 2012 diberi cap PG, 5 bendel kupon kosong , 1 buah buku tafsir mimipi, 2 lembar ramalan taypak, 3 lembar kertas rekapan nomor keluar, 1 buah bantalan stempel, 1 buah stempel tanggalan, 1 buah kalkulator, 1 buah stempel PG, 1 buah staples, kertas karbon dirampas untuk dimusnahkan.

.> 2 buah Bolpoin warna hitam, 4 bendel kupon sudah berisi tulisan nomor rekapantanggal 25 September 2012 diberi cap PG, 5 bendel kupon kosong, 1 buah buku tafsirmimpi, 2 lembar ramalan taypak, 3 lembar kertas rekapan nomor keluar, 1 buahbantalan stempel, 1 buah stempel tanggalan, 1 buah kalkulator, 1 buah stempel PG, 1buah staples, kertas karbon dirampas untuk dimusnahkan.4, Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).; Telah mendengar pula pembelaan yang

nomortogel jenis kuda lari setelah itu saksi dan Saksi Agus Riyanto serta anggota lainnyalangsung melakukan penangkapan teerhadap orang yang sedang melakukan permainanjudi dan saat itu juga saksi dan saksi Agus Aryanto dan anggota lainnya berhasil berhasilmenangkap 2 (dua) orang yang saat itu kedapatan membawa kertas kupon togel kuda lariyang ada tulisan nomor pasangan dan jumlah uang yang dipasangkan.Saksi menerangkan bahwa telah berhasil menemukan barangbarang berupa kertas kuponrekapan, stempel tanggalan

jual beli nomortogel jenis kuda lari setelah itu saksi dan saksi Istama serta anggota lainnya langsungmelakukan penangkapan teerhadap orang yang sedang melakukan permainan judi dan saatitu juga saksi dan saksi Istama dan anggota lainnya berhasil berhasil menangkap 2 (dua)orang yang saat itu kedapatan membawa kertas kupon togel kuda lari yang ada tulisannomor pasangan dan jumlah uang yang dipasangkan.Saksi menerangkan bahwa telah berhasil menemukan barang barang berupa kertas kuponrekapan, stempel tanggalan

diharapkan dapat memperbaiki kesalahannya dan berbuatlebih baik dimasadepan ; ~= ann Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: wane ee > Uang tunai sebesar Rp.630.000, (enam ratus tiga puluh ribu rupiah) dirampas untukNegara.> 2 buah Bolpoin warna hitam, 4 bendel kupon sudah berisi tulisan nomor rekapantanggal 25 September 2012 diberi cap PG, 5 bendel kupon kosong, 1 buah buku tafsirmimpi, 2 lembar ramalan taypak, 3 lembar kertas rekapan nomor keluar, 1 buahbantalan stempel, 1 buah stempel tanggalan

25 september 2012 diberi cap PG, 5 bendel kupon kosong , 1 buahbuku tafsir mimipi, 2 lembar ramalan taypak, 3 lembar kertas rekapan nomor keluar,1 buah bantalan stempel, 1 buah stempel tanggalan, 1 buah kalkulator, 1 buahstempel PG, 1 buah staples, kertas karbon dirampas untuk dimusnahkan.= Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah ) ; wn na anna a an anna

KemudianTerdakwa meminjamkan peralatan judi jenis dadu berupa : 3(tiga) buah dadu, 1 (satu) buah lepek, 1 (satu) buah cangkir,1 (satu) lembar kertas tanggalan bertuliskan B K.

KemudianANWAR dan SUPARTONO (masing masing diperiksa dalam berkasperkara tersendiri) secara menyelenggarakan permainan judijenis dadu, berkapasitas sebagai bandar yaitu sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum yaitusiapa saja dalam hal ini tidak terbatas pada orang yang adadisitu untuk bermain judi, dengan menggunakan peralatanberupa : 3 (tiga) buah dadu, 1 (satu) buah lepek, 1 (satu)5buah cangkir, 1 (satu) lembar kertas tanggalan bertuliskan BK.

Permainan dilakukan dengan cara, bandar meletakkan 3 buahdadu diatas lepek dan ditutup dengan cangkir selanjutnya dadutersebut dikocok, dadu masih dalam keadaan tertutup olehcangkir kemudian pemasang atau petaruh, diantaranya saksiSUPARDI, AHMAT YANI DAN SUGIYAT (masing masing diperiksadalam berkas perkara tersendiri) serta Terdakwa memasang uangtaruhannya pada kertas tanggalan bertuliskan B K sesuaidengan gambar tebakannya.

waktu terdakwa mau ditangkap~ terdakwa lari danketangkap di dapur ;Bahwa saksi tidak bisa cara permainan tersebut ;Bahwa perjudian tersebut tidak ada ijinnya ;Bahwa banyak anggota waktu melakukan penangkapan satu teamada 6 anggota ;Bahwa tidak ada yang melawan waktu ditangkap ;Bahwa sifatnya perjudian tersebut untung untungan ;Bahwa keterangan yang saksi berikan di Kantor Kepolisiansudah benar dan sudah sesuai ;Bahwa waktu penangkapan ada barang buktinya berupa cangkir,lepek, dadu, stoples, kertas tanggalan

perinciannya berdasarkan faktadipersidangan terungkap bahwa sejumlah Rp.626.000.000, adalahuang terdakwa yang digunakan untuk main judi sehingga harusdirampas untuk Negara, sedangkan uang sejumlah Rp. 1.608.000,oleh karena masih diperlukan dalam pembuktian perkara atas namaterdakwa SAMIDI maka akan dinyatakan dipergunakan ~~ untukpembuktian perkara atas nama SAMIDI;Menimbang, bahwa terhadap' barang bukti seperangkat alatjudi dadu berupa 3 buah dadu, 1 buah lepek, 1 buah cangkir, 1lembar kertas tanggalan

) lembar;- Pecahan Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;- Pecahan Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembar;dirampas untuk Negara;- 1 (satu) buah hand phone warna hitam merk Nokia, dengan Nomor SIM 1 : 085 870 642 532, SIM 2 : 082 327 113 519;- 1 (satu) hand phone merk Cross warna merah dengan Nomor SIM : 082 324 575 921;- 2 (dua) bendel keplek;- 1 (satu) lembar kertas karbon;- 1 (satu) buah buku tupis berisi rekapan Cap Jie Kie;- 1 (satu) buah cap tanggalan

SIM082324575921, 1 (satu) bendel keplek,satu) lembar kertas karbon,satu) buah buku tulis berisi rekapan cap ji kia,111(satu)(satu)(satu) buah cap tanggalan,(satu) buah bolpoint warna hitam,(satu) 1 (satu) buah spidol warna merah,Hal 2 dari 27 halaman, Putusan Nomor 57/Pid.B/2017/PN Sgn 1 (satu) buah spidol warna hitam,dirampas untuk dimusnahkan;4.

juditersebut diadakan di kios renteng Pasar Nglangon, KelurahanKarangtengah, Kecamatan/Kabupaten Sragen di kios renteng PasarNglangon, Kelurahan Karangtengah, Kecamatan/Kabupaten SragenHal 3 dari 27 halaman, Putusan Nomor 57/Pid.B/2017/PN SgnTerdakwa bertindak sebagai penjual atau tambang, denganmenggunakan alat berupa : Uang sebagai taruhan, 1 (satu) buah hand phone warna hitam merk Nokia, satu) buah hand phone warna merah merk Croos,satu) bendel keplek,satu) lembar kertas karbon,1 (satu) buah cap tanggalan

Rp10.000,00 (sepuluh ribu Rupiah) sebanyak10 (sepuluh) lembar, pecahan Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah) sebanyak 1(satu) lembar dan pecahan Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah) sebanyak 10(sepuluh) lembar;1 (satu) buah hand phone warna hitam merk Nokia, dengan NomorSIM 1 : 085 870 642 532, SIM 2: 082 327 113 519;1 (satu) hand phone merk Cross warna merah dengan Nomor SIM : 082324 575 921;2 (dua) bendel keplek;1 (satu) lembar kertas karbon;1 (satu) buah buku tupis berisi rekapan Cap Jie Kia;(1 (satu) buah cap tanggalan

Atas temuan tersebut, selanjutnya Terdakwadan barang bukti yang ditemukan berupa uang tunai sebesarRp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu Rupiah), 1 (satu)buah hand phone merk Nokia, 1 (Satu) buah hand phone merk Cross,2 (dua) bendel keplek, 2 (dua) spidol warna hitam dan merah, 1(satu) steples, 1 (Satu) cap tanggalan, 1 (satu) buku rekapan, 1 (satu)bollpoint warna hitam, 1 (satu) lembar karbon dibawa ke PolresSragen;Bahwa (ditunjukkan barang bukti dalam perkara ini), benar, itubarang bukti

Atas temuan tersebut, selanjutnya Terdakwadan barang bukti yang ditemukan berupa uang tunai sebesarRp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu Rupiah), 1 (satu)buah hand phone merk Nokia, 1 (Satu) buah hand phone merk Cross,2 (dua) bendel keplek, 2 (dua) spidol warna hitam dan merah, 1(satu) steples, 1 (satu) cap tanggalan, 1 (satu) buku rekapan, 1 (satu)bollpoint warna hitam, 1 (satu) lembar karbon dibawa ke PolresSragen;Bahwa (ditunjukkan barang bukti dalam perkara ini), benar, itubarang bukti

.- 1(satu) buah tanggalan yang ada tulisannya angka Cap Jie Kia yang keluar.- 2(dua) buah bolpoin.- 1(satu) buah gunting.- 2(dua) lembar petunjuk pemasangan nomor cap jie kia.- 1(satu) buah handphone merk Evercross warna hitam dengan simcard no. 08157763603.dirampas untuk dimusnahkan - Uang tunai Rp. 120.000,-(seratus dua puluh ribu rupiah).terdiri dari 1 lbr uang Rp. 20.000,-, 4 lbr uang Rp. 10.000,-, 9 lbr uang Rp. 5.000,-, 7 lbr uang Rp. 2.000,-, 1 lbr uang 1.000,- dirampas untuk negara

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah).terdiri dari 1lbr uang Rp. 20.000,, 4 lbr uang Rp. 10.000,, 9 lor uang Rp. 5.000,,7 lbr uang Rp. 2.000,, 1 lbr uang 1.000,Dirampas untuk Negara. 10(sepuluh) bendel kupon Cap Jie Kia belum terisi ; 14(empat belas) lembar kupon Cap Jie Kia yang sudah terisi ; 8(tiga) lembar ramalan Eyang Soemo. 10(sepuluh) lembar kertas karbon. 1(satu) buah tanggalan yang ada tulisannya angka Cap Jie Kia yangkeluar. 2(dua) buah

dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya PenuntutUmum mengajukan barang bukti berupa :1.sp Nnon fF & bh10(sepuluh) bendel kupon Cap Jie Kia belum terisi ;14(empat belas) lembar kupon Cap Jie Kia yang sudah terisi ;3(tiga) lembar ramalan Eyang Soemo.10 (Sepuluh) lembar kertas karbon.1(satu) buah tanggalan

(satu) buah tanggalan yang ada tulisannya angka Cap Jie Kia yangkeluar. 2(dua) buah bolpoin. 1(satu) buah gunting.12Putusan No : 69/ Pid B/2014/ PN Pwd 2(dua) lembar petunjuk pemasangan nomor cap jie kia. 1(satu) buah handphone merk Evercross warna hitam dengan simcardno. 08157763603.Merupakan sarana tindak pidana incasu maka sesuai dengan Pasal 194KUHAP harus dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah).terdiri dari 1 loruang Rp. 20.000,, 4 lbr uang Rp. 10.000

Memerintahkan barang bukti berupa : 10(sepuluh) bendel kupon Cap Jie Kia belum terisi ; 14(empat belas) lembar kupon Cap Jie Kia yang sudah terisi ; (tiga) lembar ramalan Eyang Soemo. 10 (sepuluh) lembar kertas karbon. 1(satu) buah tanggalan yang ada tulisannya angka Cap Jie Kia yangkeluar. 2(dua) buah bolpoin. 1(satu) buah gunting. 2(dua) lembar petunjuk pemasangan nomor cap jie kia. 1(satu) buah handphone merk Evercross warna hitam dengan simcardno. 08157763603.13Putusan No : 69/ Pid B/2014/ PN

AHMAD AQOIT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;- Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa AHMAD AQOIT dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;- Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) gulung kertas bekas tanggalan

Mlg1 Menyatakan bahwa terdakwa AHMAD AQOIT bersalah melakukan tindak pidanaperjudian togel sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD AQOIT selama 1 (satu) tahundikurangi selama masa penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa gulung kertas bekas tanggalan, 1 buah buku tulisberisi catatan hasil penjualan nomor togel, 3 buah bolpoin, 3 lembar kertas berisicatatan penjualan

siapasiapa yang titip antara lain Pak Eko titip Rp.10.000 untuk 2 angka kalau tepat bisa dapat Rp. 600.000,Bahwa bila ada yang tembus terdakwa mendapat uang rokok dari pemenang sekitarRp. 10.000, s/d Rp. 20.000, Dan dari Bandar dapat 20% ;Bahwa terdakwa menyetorkan uang titipan ke Hendra ;e Bahwa pekerjaan terdakwa adalah kuli bangunan ;e Bahwa atas perbuatannya terdakwa menyesal ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut :e 1 (satu) gulung kertas bekas tanggalan

terdakwa AHMAD AQOIT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi ;e Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa AHMAD AQOIT dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;e Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) gulung kertas bekas tanggalan

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah golok panjang 50cm ; 1 (Satu) buah palu ; 1 (satu) lembar tanggalan yang terdapat tulisan sumberlangan ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah sarung bantal warna putih biru yang terdapatbercak darah ;Dikembalikan kepada saksi Nurdin Bin Yakiman ;4.

adalah untuk membacok saksi Nurdin, karenaterdakwa merasa sakit hati garagara pernah diusir oleh saksiNurdin ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;e Bahwa terdakwa saat ini dalam keadaan sakit karena habismengalami kecelakaan ;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah golok panjang 50cm; 1 (Satu) buah palu; 1 (satu) lembar tanggalan

karena dalam perkara ini terdakwa telahditangkap dan ditahan maka masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani terdakwa harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidakditemukan alasanalasan untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan,maka terdakwa harus tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :e 1 (satu) bilah golok panjang 50 cm;e 1 (satu) buah palu ;e 1 (satu) lembar tanggalan

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah golok panjang 50 cm;e 1 (satu) buah palu ;e 1 (satu) lembar tanggalan yang terdapat tulisan sumber langan.Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah sarung bantal warna putih biru yang terdapatbercak darah ;Dikembalikan kepada saksi Nurdin Bin Yakiman ;6.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :HARTONO bin SISWO SUKIRNO , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMK, bertempat tinggal di Tanggalan Wetan RT.002RW.005, Desa Harjosari, Kecamatan Karangpandan, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Mela wanWISNA ANGGRAINI binti SUHARTO,

SUKAT bin MARTOINWOYO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Tanggalan Wetan RT.002 RW.005, Desa Harjosari, Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan se bagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon suami istri yang menikah sudah delapantahun yang lalu dan telah hidup bersama di Jakarta dan terakhir di tempatorang tua Pemohon hinggga dikaruniai dua

SISWO SUKIRNO bin KARSO SEMITO, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tari,bertempat tinggal di Tanggalan Wetan RT.002 RW.005, Desa Harjosari, KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karanganyar di bawah sumpahnya memberikan kete rangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dn Termohon karena sebagai ayah kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon suami istri yang menikah pada tahun2007 yang lalu dan telah hidup bersama Jakarta kemudian terakhir di tempat saksi hingga dikaruniai dua orang

Kemudian tiga dadu tersebut ditutupdengan tempurung kelapa dan kemudian digoyang goyangkan, setelah itukemudian ditaruh diatas beberan yang terbuat dari kertas bekas tanggalan.Selanjutnya terdakwa HARDONO alias GARENG Bin RAMELAN danGENDUT (Daftar Pencarian Orang) sebagai pemasang taruhan kemudianmemasang menggunakan uang tunai ditaruh di sebuah beberan yg terbuatdari bekas kertas tanggalan yang sudah ditulisi dengan angka 1 sampai 6dengan urutan nomor 1, 2, 3 di baris atas sedangkan 4, 5, 6 berada

dengan dibuka oleh bandar akan mendapatkan uang sama sepertiyang dipertaruhkan seperti jika memasang Rp. 5.000, jika menang akanmendapatkan Rp. 5.000, tetapi tidak pasangan yang dipertaruhkan tidakada yang sama seperti dalam kopyokan yang dibuka bandar maka uangtaruhan menjadi milik bandar ;bahwa barang bukti berupa Uang Rp. 1.115.000,00, 3 (tiga) buah matadadu, 1 (Satu) buah papan berbentuk bulat, 1 (Satu) buah tempurungkelapa setengah lingkaran, 1 (Satu) buah beberan yang terbuat darikertas bekas tanggalan

, 1 (Satu) buah tikar spon motif gambar dan hurufabjad, benar yang di sita dari TKP ;bahwa sewaktu terdakwa melakukan penggrebekan Terdakwa sedangduduk berhadapan dengan DWI SULISTIYADI als, SULIS sebagaibandar sedang ditengahnya ada 1 (Satu) buah beberan yang terbuat darikertas bekas tanggalan ;bahwa dalam permainan dadu tersebut tidak ditentukan pemainnya siapasaja boleh main atau masang dadu ;bahwa paling kecil masang Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) dan kalau cocokdengan gambar yang dipasang mendapatkan

dengan dibuka oleh bandar akan mendapatkan uangsama seperti yang dipertaruhkan seperti jika memasang Rp. 5.000. jikamenang akan mendapatkan Rp. 5.000, tetapi tidak pasangan yangdipertaruhkan tidak ada yang sama seperti dalam kopyokan yang dibukabandar maka uang taruhan menjadi milik bandar ;bahwa barang bukti berupa Uang Rp. 1.115.000,00, 3 (tiga) buah matadadu, 1 (Satu) buah papan berbentuk bulat, 1 (Satu) buah tempurungkelapa setengah lingkaran, 1 (Satu) buah beberan yang terbuat darikertas bekas tanggalan

PUTUSANNomor: 1054/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaTRI WIDIYASTUTI binti WIYONO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP bertempat tinggal di Dusun Tanggalan Wetan RT.01 RW. 05Desa Harjosari Kecamatan Karangpandan, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah spidol warna merah,- 1 (satu) buah bolpoin warna merah,- 1 (satu) buah bolpoin warna hitam,- 1 (satu) lembar tanggalan bekas bertuliskan angka-angka pengeluaran judi jenis togel.- 1 (satu) buah buku tafsir mimpi,- 11 (sebelas) lembar l potongan kertas yang bertuliskan angka-angka nomor judi togel, dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,-;

Dikurangkan selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 buah spidol warna merah, buah boolpoint warna merah, buah bollpoint warnahitam,e 1 lembar bekas tanggalan yang bertuliskan angkaangka pengeluaran judi jenistogel,e 1 buah buku tafsir mimpi dan 11 lembar potongan kertas yang bertuliskan angkaangka nomor judi togel,Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan bila terdakwa dinyatakan bersalah dan menjalani pidana, makadibebankan membayar

kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara ;Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa Bambang Sutejo ditangkap olehsaksi Sutarji, saksi Dedi Rivano, dan saksi Harjono dari Polsek Sukun berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa menerima tombokan judi togel/pengecer danketika dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa ditemukan barang bukti berupa buahspidol warna merah, 1 buah bolpoint warna hitam, 1 lembar bekas tanggalan

dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2 Menghukum terdakwa BAMBANG SUTEJO oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah spidol warna merah,e 1 (satu) buah bolpoin warna merah,e 1 (satu) buah bolpoin warna hitam,11e 1 (satu) lembar tanggalan

Menetapkan barang-barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Hp Cross warna biru , - Uang tunai sebesar Rp.82.000,- (delapan puluh dua ribu rupiah)Dirampas untuk negara , - 2 (dua) lembar kertas tanggalan yang dibaliknya terdapat tulisan nomor-nomor togel yang telah keluar , - 1 (satu) buah pulpen warna biru , - Beberapa carik kertas yang bertuliskan nomor togel Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : sebuah Hp Cross warna biru , uangtunai sebesar Rp.82.000, (delapan puluh dua ribu rupiah) dirampasuntuk negara , 2 (dua) lembar kertas tanggalan yang dibaliknyaterdapat tulisan nomornomor togel yang telah keluar , 1 (Satu) buahpulpen warna biru , beberapa carik kertas yang bertuliskan nomortogel dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Bahwa terdakwa hanya isengiseng saja atau untuk mencari uangtambahan ;Menimbang , bahwa sesuai ketentuan Pasal 181 ayat (1) KUHAP ,Hakim Ketua Sidang memperlihatkan kepada Terdakwa segala barang buktidan menanyakan kepadanya apakah ia mengenal benda itu denganmemperhatikan ketentuan sebagaimana Pasal 45 KUHAP dan kemudiandipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 1 (buah)Hp Cross warna biru , uang tunai sebesar Rp.82.000, (delapan puluh duaribu rupiah) , 2 (dua) lembar kertas tanggalan

Bahwa barang bukti yangditemukan berupa sebuah Hp Cross warna biru , uang hasil judi sebanyakRp.82.000, , dua lembar kertas tanggalan dibaliknya terdapat tulisan nomortogel yang telah keluar , sebuah pulpen warna biru , kertas putih yang berisirekapan nomor togel .

Menetapkan barangbarang bukti berupa : 1(satu) buah Hp Cross warna biru , Uang tunai sebesar Rp.82.000, (delapan puluh dua ribu rupiah)Dirampas untuk negara , 2 (dua) lembar kertas tanggalan yang dibaliknya terdapat tulisannomornomor togel yang telah keluar , 1 (satu) buah pulpen warna biru , Beberapa carik kertas yang bertuliskan nomor togelDirampas untuk dimusnahkan6.

Permainan dilakukan dengan cara,Terdakwa meletakkan 3 buah dadu diatas lepek dan ditutupdengan cangkir selanjutnya dadu tersebut dikocok, dadu masihdalam keadaan tertutup oleh cangkir kemudian pemasang ataupetaruh, diantaranya saksi SUPARDI, FATKHUL JAWAB, AHMAT YANIDAN SUGIYAT serta SUPARTONO (masing masing diperiksa dalamberkas perkara tersendiri) memasang uang taruhannya padakertas tanggalan bertuliskan BK sesuai dengan gambartebakannya.

Kemudianpermainan dilanjutkan dengan cara SUPARTONO selaku bandarmeletakkan 3 buah dadu diatas lepek dan ditutup dengancangkir selanjutnya dadu tersebut dikocok, dadu masih dalamkeadaan tertutup oleh cangkir kemudian pemasang atau petaruh,diantaranya saksi SUPARDI, FATKHUL JAWAB, AHMAT YANI DANSUGIYAT (masing masing diperiksa dalam berkas perkaratersendiri) serta Terdakwa memasang uang taruhannya padakertas tanggalan bertuliskan BK sesuai dengan gambartebakannya.

waktu terdakwa mau ditangkap terdakwa lari danketangkap di dapur ;Bahwa saksi tidak bisa cara permainan tersebut ;Bahwa perjudian tersebut tidak ada ijinnya ;Bahwa banyak anggota waktu melakukan penangkapan satu teamada 6 anggota ;Bahwa tidak ada yang melawan waktu ditangkap ;Bahwa sifatnya perjudian tersebut untung untungan ;Bahwa keterangan yang saksi berikan di Kantor Kepolisiansudah benar dan sudah sesuai ;Bahwa waktu penangkapan ada barang buktinya berupa cangkir,lepek, dadu, stoples, kertas tanggalan

tiga) bulan,dikurangi selama ditahan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;14Menyatakan barang bukti berupaUang tunai sejumlah Rp.7.502.000, , yang didalamnya terdapatuang milik terdakwa sebesar Rp.5.268.000,Sejumlah Rp. 5.100.000, DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWASejumlah Rp. 168.000, DIRAMPAS UNTUK NEGARASejumlah Rp.2.234.000 DIPERGUNAKAN UNTUK PEMBUKTIANPERKARA ATAS NAMA TERDAKWA FATHKHUL JAWAB Bin MAWARODI.Seperangkat alat judi dadu berupa 3 buah dadu, 1 buah lepek,1 buah cangkir, 1 lembar kertas tanggalan

kepada terdakwa, sedangkanuang sejumlah Rp.168.000, adalah uang terdakwa yang digunakanunyuk main judi sehingga harus dirampas untuk Negara, sedangkanuang sejumlah Rp. 2.234.000, oleh karena masih diperlukandalam pembuktian perkara atas nama terdakwa FATKHUL JAWAB BinMAWARDI maka akan dinyatakan dipergunakan untuk pembuktianperkara atas nama FATKHUL JAWAB Bin MAWARDI;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti seperangkat alatjudi dadu berupa 3 buah dadu, 1 buah lepek, 1 buah cangkir, 1lembar kertas tanggalan

berusaha keras menasihati danmemberikan pandangan kepada anak Para Pemohon supaya menundarencana pernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namunanak Para Pemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calonsuaminya; Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran lamabahkan telah bertunangan sejak tanggalan

mendengar keterangan anak Para Pemohon ; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangan sejaktanggalan 2 Mei 2021; Bahwa ia dengan calon suaminya sudah melakukan hubunganbadan bahkan sudah hamil 3 bulan dan yang menghamili benarbenarcalon suaminya ; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran lama bahkan telahbertunangan sejak tanggalan

Siapapun, tidak ada unsur transaksionaldan tidak ada perasaan terpaksa;Bahwa atas pertanyaan Hakim, orang tua calon suami 6 bulan; Bahwa ia sudah berusaha keras menasihati dan memberikanpandangan kepada kedua calon mempelai supaya menunda rencanapernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanyatetap bersikeras untuk segera menikah; Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran lamabahkan telah bertunangan sejak tanggalan

Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak tanggalan 2 Mei 20215. Bahwa antara DESHINTA DWI MOURENT BINTI MUH KAUZEN denganNANANG MARDIANTO BIN YULIANTI telah intim dalam pergaulan bahkananak Para Pemohon dengan calon suaminya sudah melakukan hubunganbadan bahkan sudah hamil 3 bulan dan yang menghamili adalah benarbenar calon suaminya yang .

bukti berupa :- 1 (satu) Handphone merk Nokia ;- Uang tunai sebesar Rp.130.000,- ( seratus tiga puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ;- 4 (empat) buah ballpoin, 1 (satu) buah spidol warna hitam, 1 (satu) buah tip-x, 1 (satu) buah hekter, 3 (tiga) buah buku kupon togel hongkong periode 05 Januari 2013, 9 (sembilan) buku togel hongkong masih kosong, 4 (empat) lembar kertas pasangan periode 05 Januari 2013, 3 (tiga) lembar kertas rumus Shio dan 3 angka jadi, 2 (dua) lembar rumus naptu/tanggalan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Handphone merk Nokia ; Uang tunai sebesar Rp.130.000, ( seratus tiga puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ; 4 (empat) buah ballpoin, 1 (satu) buah spidol warna hitam, 1 (satu) buah tipx, 1 (satu)buah heKter, 3 (tiga) buah buku kupon togel hongkong periode 05 Januari 2013, 9(sembilan) buku togel hongkong masih kosong, 4 (empat) lembar kertas pasangan periode05 Januari 2013, 3 (tiga) lembar kertas rumus Shio dan 3 angka jadi, 2 (dua) lembar rumusnaptu/tanggalan

PUTUSANNomor: 0711/Pdt.G/2010/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaATIK HARMINI binti PATMO KARIYO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanBeby sister, pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Tanggalan Kulon, RT.02,RW. 06, Desa Harjosari, Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar,BAGUS

- 1 (satu) buah Kelender (tanggalan).

- 10 (sepuluh) lembar kartu remi.

Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa MUJIANTO Bin BOIRAN.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :Pei Uang tunai sebesar Rp 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah). 2 (dua) set kartu domino cap gunting. 1 (satu) buah Kelender (tanggalan). 10 (sepuluh) lembar kartu remi.Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahsaudara Termohon selama 1 Minggu kemudian Pemohon dan Termohon pindahke rumah orang tua Pemohon di Dusun Tanggalan Rt 002 Rw 001 DesaKarangrejo Kecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo sampai sekarang,antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami istridan belum dikarunia keturunan.;4.

Bahwa di dalam permohonan tertulis alamat Termohon:Dusun Tanggalan Rt. 002 Rw. 001 Desa Karangrejo,Kecamatan Selomerto,Kabupaten Wonosobo.Sekarang bertempat tinggal di Dusun Diwek Rt. 002 Rw.001 Desa kaliputih Kecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo .

;Adalah tidak benar,yang benar adalah :Semula di Dusun Tanggalan Rt. 002 Rw. 001 Desa Karangrejo,KecamatanSelomerto, Kabupaten Wonosobo ,sekarang di Dusun Banaran IV Rt. 017 Rw.004 Keluartahan banaran Kecamatan Playen Kabupaten Gunung KidulYogyakarta. ; 2222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn2. Bahwa Posita no. 2 tetap;3.

SUPANGAT, Lahir/ Usia : Kulonprogo, 2 Desember 1964/ 52 Tahun, Alamat: Tanggalan RT. 029, RW. 013, Kel/ Desa Palihan, Kec.Temon, Kab. Kulonprogo.Untuk selanjutnya disebut ...............: ee TERGUGATII3. KUSDINI, Lahir/ Usia : 3 Oktober 1965/ 51 Tahun, Alamat : Sruwoh, Kel/Desa Sruwoh, Kec. Ngombol, Kab. Purworejo, Prov. JawaTengah;Untuk selanjutnya disebut ................. TERGUGATII4. PRIMANURITA NUNGKY ANTARI, Lahir/ Usia : 9 Maret 1992/ 24Tahun, Alamat: Karangwaru Lor TR.

SUPANGAT, Buruh Harian Lepas, lahir di Kulonorogo pada tanggal 02 Desember1964, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Tanggalan, RT. 029, RW.013, Kel/ Desa Palihan, Kec. Temon, Kab. Kulonprogo, Kartu Tanda PendudukNomor : 3401011212640004. Untuk selanjutnya disebut sebagai : PIHAK KEDUA;VERONIKA FITRI SRI WAHYUNI, lahir pada tanggal 16 April 1991, WargaNegara Indonesia, bertempat tinggal di JI. Pancas, Kel/ Desa Karangwuni, Kec.Wates, Kab.

dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Nyamini binti Wiryo Rejo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SMP bertempat tinggal di DusunTanggalan Wetan RT.001 RW. 005 #Desa HarjosariKecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSukar Rakasiwi bin Amatsalamun, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SD, bertempat tinggal diDusun Tanggalan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah Tergugat di Tanggalan Wetan RT 001/RW 005 Desa Harjosari,Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar sampai tahun 2018selama 31 (tiga puluh satu);5. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugatbelum pernah cerai;6.