Saksi Angga Prasetyo bin Sunoko :tanggapam sebagai berikut ;keterangannya ;kemudian menuju ke terminal, disitu saksi disuruh berhenti oleh teman terdakwa dandisuruh kembali ke alunalun.

kayu (pegangan menyapu ijuk) dengan ukuran panjangsekitar 40 (empat puluh) sentimeter dirampas untuk dimusnahkan.4.Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikansecara tertulis yang pada pokoknya mengakui terdakwa telah bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya oleh karena itu terdakwahanya mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan dari terdakwa Penuntut Umumdalam tanggapam

di tempat tinggal Tergugat dan Penggugat dan Kantor UrusanAgarna tempat perkawinan Tergugat dan Penggugat dilangsungkan untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.Dan atauApabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo berpendapat lain, mohon kiranya dapatdiberikan putusan yang seadiladiinya (Ex aequo et bono).Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat tidak mengajukan replik/tanggapam

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah )Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa dan Pensehat Hukumterdakwa yang disampaikan secara tertulis yang pada pokoknya terdakwamenyesall dan berjanji tidak menglangi perbutannya, terdakwa belum pernahdihukum, terdakwa telah dimaakan oleg saksi korban karena itu terdakwa danPenasehat Hukum terdakwa hanya mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan dari terdakwa Penuntut Umumdalam tanggapam (Replik

Bahwa, jawaban tanggal 11 Januari 2016 telah dijawab secara detail agarmendapatkan nasihat dari mejelis hakim, semua terurai dari akar permasalahanhingga yang yang menimbulkan masalah;8Bahwa, menanggapi poin 5 atas tanggapam penggugat dari jawaban tergugat,bahwa ketaatan dan kepatuhan penggugat hanya anganangan. Sementarasikap setiap hari penggugat, tidak seperti yang tergugat harapkan. Setiaptergugat memberi pandangan penggugat diam.

Visum Et Repertum No.Pol : VER/ 47 /V / 2010 / Rumkit, tanggal 29 Mei 2010,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebutdiatas, apakah tindak pidana yang dilakukan terdakwa telahterbukti atau tidak, diterapkan pada unsur unsur yangterdapat pada dakwaan Penuntut Umum maka pengadilan akanmemberikan pertimbangan hukum sebagai berikut ;Menimbang, bahwa segala yang majelis hakim pertimbangkandi bawah ini sekaligus sebagai tanggapam majelis hakim ataspendapat pendapat Jaksa Penuntut Umum yang

Ndlenetapkam agar terdakwa dibebani blaya perkara Rp. 2.060, (4u@ FibYrupiah).Setelam mendengar permohenam Terdakwa yang pade pekeknysmenyatakam Terdakwa mengakui dan menyesalai perbuaianya dan olehkarena itu minta hukumennya diringankan;Setelan mendengar tanggapan Penwntut Umunn terhadap permehenanTerdakwa yang pada pokokne sebagai berikuit: Penuniut Umunn memberikantanggapan tetap pada tuntutannya ;Setelain imendengar Tanggapam Terdakwe terhadap tanggapanPenuntut Unum yang pade pokeknye sebagai

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah )Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya, terdakwa mohon keringanaan hukuman denganalasan terdakwa belum pernah dihukum, terdakwa berlaku sopandipersidangan, terdakwa menyesali perbuatannya dan terdakwa masih mudasehingga dapat merubah perilakunya dikemudian hari.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan dari terdakwa dan PenasehatHukum Terdakwa, Penuntut Umum dalam tanggapam

membayar biaya perkarasebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah ).Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa dan Penasehat HukumTerdakwa yang disampaikan secara tertulis yang pada pokoknya, terdakwabelum pernah dihukum, terdakwa berlaku sopan dipersidangan, terdakwamenyesali perbuatannya dan terdakwa masih muda sehingga dapat merubahperilakunya dikemudian hari oleh karena itu terdakwa mohon keringananhukuman.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan dari terdakwa dan PenasehatHukum Terdakwa, Penuntut Umum dalam tanggapam

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa dan Penasehat Hukumterdakwa yang disampaikan secara tertulis yang pada pokoknya mengakuiterdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanyaoleh karena itu terdakwa hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan dari terdakwa dan PenasehatHukum terdakwa, Penuntut Umum dalam tanggapam (Replik) secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutan

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 (limaridu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyayang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan putusanyang seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa/Penasihat Hukum terdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 173/Pid.B/2018/PN GtoSetelah mendengar tanggapan Terdakwa/Penasihat Hukum terdakwaterhadap tanggapam

jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana, supayadibebabani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah ).Telah mendengar pembelaan / tanggapan terdakwa atas tuntutan pidana tersebutyang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya terdakwa menyatakan telah menyadariakan kesalahannya, menyampaikan penyesalan serta berjanji untuk tidak mengulangimelakukan tindak pidana lagi serta mohon keringanan hukuman, dan atas hal tersebutPenuntut menyatakan menolak pembelaan / tanggapam

persidangan,yang pada pokoknya mengaku bersalah, menyesal dan berjanji akanmenyelesaikan kewajiban untuk mengembalikan kerugian para korban dan tidakmengulangi lagi perbuatannya serta mohon keringanan hukuman agar dapatmenyelesaikan pelunasan hutang Terdakwa kepada para korban;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 1267/Pid.B/2019/PN TngSetelah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan sebagaitanggapan terhadap permohonan Terdakwa serta Duplik Terdakwa yangdiucapkan secara lisan dalam persidangan sebagai tanggapam

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5000, (lima ribu) rupiah.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman dengan putusan yang seadiladilnya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut, pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapam PenuntutUmum, yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada permohonan keringananhukuman;Menimbang

,(lima ribu) rupiah. 222 2n onan nnn nnn n ene nnnSetelan mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan putusan yang seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan paraTerdakwa tersebut, pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapam PenuntutUmum, yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada permohonan keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa

mencakar Pemohon di depan umum sampai bajuPemohon koyakkoyak dan puncaknya terjadi pada bulan Agustus 2012, sehinggaPemohon dan Termohon tidak lagi melakukan hubungan suami istri sampai perkaraini disidangkan;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya secara tertulis yang padapokonya telah membenarkan sebagian yang didalilkan Pemohon dan membantahselebihnya dan selengkapnya jawaban Termohon telah dimuatkan dalam dudukperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dalam repliknya secara tertulis tidakmemberikan tanggapam

ribu rupiah) ;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 252/Pid.B/2016/PN KbjSetelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa memohon hukumanyang seringanringannya karena Terdakwa menyesali perbuatannya, berjanitidak akan mengulangi lagi perouatannya itu dan Terdakwa mempunyaitanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan Penasihat Hukumnya yang menyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapam

Sus / 2019 / PN.AmbMenimbang, bahwa terhadap pembelaan dari terdakwa Penuntut Umumdalam tanggapam (Replik) secara lisan menyatakan tetap pada tuntutan danterdakwa dan Penasehat Hukum terdakwa dalam tanggapan (Duplik) secaralisan tetap pada pembelaan semula.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan ini atas suratdakwaan :DAKWAAN :woccerecccnene Bahwa ia terdakwa ZULFIKAR ADHA METEKOHY Alias ZULpada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019sekitar pukul06.30Wit,di atas jalanumum Desa Suli Atas Kec.

Bahwa tanggapam jawaban no. 2 sub b tidak benar Penggugatmenerima buku Tabungan dari Tergugat sejak ulan April 2020 biayaHim. 10 dari 36 him.Put.

Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya keterlambatan, kepada Tergugat Konvensi/Penggugat16Rekonvensi, sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) perhariketerlambatan dalam melaksanakan isi putusan ini.AtauMohon kiranya Yang Mulia Majelis Hakim perkara ini dapat memutuskandengan seadiladilnya.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah menyampaikanRepliknya secara tertulis yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:TENTANG EKSEPSIBahwa Jawaban / tanggapam Tergugat