persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:nonn Bahwa ia terdakwa JEFRI FREDRIK PANGKEY bersamasama dengansaksi ELVIANE PANDOH, SE alias MAMA ANGGA, saksi JUFRI RUMAMBI dansaksi NOFRI NAYOAN (ALM), baik bertindak sendirisendiri maupun secarabersamasama pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2020 sekitar pukul 15.30 wita,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2020, atausetidaktidaknya dalam tahun 2020, bertempat di Perkebunan Kinali GunungRumagit Desa Tanoyan

Mandagi, S.H., dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi awalnya tidak kenal dengan Terdakwa, karena perkara inimenjadi kenal, dan tidak memiliki hubungan keluarga atau pun pekerjaan;Bahwa Saksi adalah Anggota POLRI;Bahwa Saksi menemukan kegiatan pertambangan emas tanpa izin pada hariRabu, tanggal 7 Mei 2020, sekitar pukul 13.40 Wita, bertempat diperkebunan Kinali, Gunung rumagit, Desa Tanoyan Selatan, KecamatanLaloyan, Kabupaten Bolaang Mongondow;Bahwa sesuai dengan laporan

Saksi Irin Pangayo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, karena tinggal di satu desa, namuntidak memiliki hubungan keluarga atau pun pekerjaan;Bahwa Saksi hadir di persidangan untuk memberikan keterangan mengenaipertambangan yang dilakukan di Pegunungan Rumagit, Desa Tanoyan,Kecamatan Bolaang Mongondow;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2020/PN Ktg Bahwa Saksi menambang sejak bulan April 2020 di Perkebunan Kinali,Gunung Rumagit, Desa Tanoyan

Selatan, Kecamatan Laloyan, KabupatenBolaang Mongondow, sebagai kalikit yang hanya mengambil rep/batu yangada kandungan emasnya; Bahwa Saksi pada area pertambangan tersebut bekerja sendiri dan tidakmasuk di salah satu kelompok, baik kelompok Elviane Pandoh, S.E., aliasMama Angga maupun kelompok Welly F Lewan; Bahwa Terdakwa dan kelompoknya mulai melakukan penambangan diPerkebunan Kinali, Gunung Rumagit, Desa Tanoyan Selatan tersebut sekitarbulan Mei 2020; Bahwa di lokasi pertambangan tersebut, Saksi

Oleh karean itu,setiap usaha pertambangan yang dilakukan baik perorangan maupun badanusaha dan/atau koperasi harus dilaksanakan dengan izin dari pemerintahsebagai badan eksekutif yang menguasi sumber daya alam tersebut, baikdalam bentuk IUP, IPR atau pun IUPK;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa sejak Bulan Mei 2020, di perkebunan Kinali,Gunung Rumagit, Desa Tanoyan Selatan, Kecamatan Laloyan, KabupatenBolaang Mongondow, Terdakwa melakukan aktivitas

KOSEGERAN pada hari Kamistanggal 07 mei 2020 sekitar jam 13.30 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain masih sekitar tahun 2020, bertempat di lokasi pertambanganemas gunung rumogit desa tanoyan selatan kec lolayan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotamobagu, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaituterhadap saksi SAFRUDIN DONDA Alias RUBEN.

Mendengar hal itu, para terdakwa langsung menuju ke lubangtersebut yang berada di gunung Rumagit desa tanoyan selatan.

YULIN RATU, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak mengenal Para Terdakwa, tidak pula memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa keterangan saksi di BAP adalah benar.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 169/Pid.B/2020/PN Ktg Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganperistiwa penembakan pada tanggal 7 Mei 2020 sekitar pukul 13.30WITA di lokasi pertambangan Gunung Rumagit Desa Tanoyan Selatan,Kecamatan Lolayan, Kab.

SAFRUDIN DONDA, di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak mengenal Para Terdakwa, tidak pula memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa keterangan saksi di BAP adalah benar.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 169/Pid.B/2020/PN KtgBahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganperistiwa penembakan pada tanggal 7 Mei 2020 sekitar pukul 13.30WITA di lokasi pertambangan Gunung Rumagit Desa Tanoyan Selatan,Kec. Lolayan, Kab.

persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JUFRI RUMAMBI alias JUF bersamasama dengan saksiELVIANE PANDOH, SE alias MAMA ANGGA saksi JEFRI PANGKEY dan saksiNOFRI NAYOAN (ALM), baik bertindak sendirisendiri maupun secarabersamasama pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2020 sekitar pukul 15.30 wita,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2020, atausetidaktidaknya dalam tahun 2020, bertempat di Perkebunan Kinali GunungRumagit Desa Tanoyan

menyuruhmelakukan atau yang turut serta melakukan Usaha Penambangan tanpa IUP(Izin Usaha Penambangan), IPR (Izin Pertambangan Rakyat), atau IUPK (IzinUsaha Pertambangan Khusus), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa berawal pada bulan april tahun 2020 ketika saksi ELVIANEPANDOH, SE alias MAMA ANGGA memanggil saksi JEFRI PANGKEY,terdakwa dan saksi NOFRI NAYOAN (ALM) untuk bekerja mengambilmaterial tanah/batu yang mengandung emas di Lokasi Perkebunan KinaliGunung Rumagit Desa Tanoyan

Saksi Irin Pangayo Alias Irin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa setahu Saksi Terdakwa diperiksa atas perkarapenambangan tanpa izin; Bahwa Lokasi penambangan tersebut ialan perkebunan Kinali,Gunung Rumagit, Desa Tanoyan Selatan, Kecamatan Laloyan; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, dikarenakan Terdakwa samasama sebagai pekerja tambang; Bahwa Terdakwa belum terlalu lama bekerja di lokasi tersebut, barusekitar awal Bulan Mei 2020; Bahwa saksi bekerja sendiri sebagai bakalikit

Bahwa setahu Saksi, Elviane Pandoh, S.E., alias Mama Anggamenyatakan bahwa lahan yang menjadi lokasi pertambangan di perkebunanKinali, Gunung Rumagit, Desa Tanoyan Selatan, Kecamatan Laloyantersebut adalah miliknya; Bahwa saksi tidak tahu berapa hasil emas yang telah didapatkanoleh Terdakwa; Bahwa di lokasi pertambangan tersebut terdapat bak, dimanarep/obatuan yang mengandung material emas yang diambil oleh Terdakwadiisi di bak, sedangkan Saksi sebagai kalikit mengambil dan mengumpulkanbebatuan/tanah

memiliki dokumen WIUP (Wilayah IzinUsaha Pertambangan) yang diperoleh melalui lelang, setelahmendapat WIUP tersebut harus mengurus Izin Usaha PertambanganEksplorasi (IUP Eksplorasi), Kemudian setelah itu harus memiliki IzinUsaha Pertambangan Operasi Produksi (IUP Operasi Produksi) yangmeliputi kegiatan konstruksi, penambangan, pengolahan,pengangkutan, dan penjualan; Bahwa setahu Ahli lokasi pertambangan dalam perkara iniberada di perkebunan Patolo atau Kinali, Gunung Rumagit yangberada di Desa Tanoyan

PENETAPANNomor 185/Pdt.P/2020/PA.Ktg(Ow Yor J orlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:es, NK 7101140506710303, tempat dantanggal lahir di Tanoyan, 05 Juni 1971, umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SMP, tempatkediaman Jl. Hi.

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon berusia 17 tahun dan 1 bulan, sedangkan calonistrinya bernama Fadila Mamonto sudah berumur 18 tahun dan 5 bulan;Bahwa anak Pemohon dan calon mempelai perempuan telah berpacaranselama kurang lebih 1 tahun;Bahwa dalam masa pacaran anak Pemohon dengan calon istrinya tersebuttelah melakukan hubungan badan yang mengakibatkan anak Pemohon telahhamil 6 bulan;Bahwa calon mempelai lakilaki saat ini belum bekerja tapi siap bekerja ditambang emas rakyat di Tanoyan

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa calon mempelai perempuan dan calon mempelai lakilaki telah salingjatuh cinta dan siap untuk melangsungkan perkawinan serta tidak dapatdipisahkan lagi karena calon mempelai perempuan tengah hamil akibatberhubungan dengan calon mempelai lakilaki; Bahwa keinginan kawin dari kedua calon mempelai bukan karena paksaandari orang tua maupun orang lain;Halaman 4 dari 15 halaman Bahwa calon mempelai lakilaki belum bekerja tapi siap bekerja di tambangemas rakyat di Tanoyan

saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon;Halaman 6 dari 15 halaman Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan dispensasikawinanaknya yang bernama Rafi Fiaz Mamonto di Pengadilan AgamaKotamobagu disebabkan anak pemohon tersebut ingin menikah tapimasih dibawah umur 19 tahun; Bahwa calon istri dari Rafi Fiaz Mamonto yang bernama FadilaMamonto baru berumur 18 tahun dan 5 bulan, keduanya masih dibawah umur 19 tahun; Bahwa anak pemohon sudah belum bekerja tapi siap bekerja ditambang emas rakyat di Tanoyan

Terlebih lagianak Pemohon sekalipun masih di bawah umur tapi telah siap bekerja ditambang emas rakyat di Tanoyan sebagai bentuk tanggung jawabnya kepadabakal istri dan anaknya nanti;mempunyai pekerjaan tetap yang diharapkan dapat menopang ekonomirumah tangga sebagai salah satu modal menciptakan suasana bahagia didalam kehidupan rumah tangga suami isteri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti P1 sampai P.7 serta 2 orang saksi untuk didengarketerangannya di muka

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2018/PA.Ktg> wy ATSeay tsSDS oe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Yanti Paputungan Alias Ervianti Paputungan binti Harsono Paputungan,tempat dan tanggal lahir Tanoyan, 01 Juli 1975, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Ill, Desa Tanoyan

Utara,Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondowsebagai Penggugat;melawanHamsi Simbala bin Iman Simbala, tempat dan tanggal lahir Tanoyan, 06 Mei1974, agama Islam, pekerjaan Penambang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun VI, DesaTanoyan Utara, Kecamatan Lolayan, Kabupaten BolaangMongondow sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Tanoyan Utara sampai dengan terjadinya perpisahan ini;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Reiva Simbala, perempuan, umur 14 tahun, dan anaktersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Harsono Paputungan bin Toloy Paputungan, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT. 005, Dusun Ill, DesaTanoyan Utara, Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow,memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksidi Desa Tanoyan Utara;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, dan anaktersebut diasuh oleh Penggugat ;Bahwa

No 349/Padt.G/2018/PA.KtgUtara, Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupuPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksidi Desa Tanoyan Utara;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak, dan anaktersebut diasuh oleh Penggugat ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaikbaik

PUTUSANNomor 91/Pdt.G/2020/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telan menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antaraXxx, Tempat, Tanggal lahir Tanoyan, 07 Februari 1972 (umur 48 Tahun) agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan SLTPbertempat tinggal di RT.013, Dusun VI,Desa Tanoyan Selatan, KecamatanLolayan, Kabupaten Bolaang Mongondowsebagai Pemohon;melawanXxx, Tempat, Tanggal

Nama Xxx., tempat tanggal lahir Tanoyan Selatan (umur 43 tahun),agama Islam, pekerjaan iobu Rumah Tangga, tempat kediaman di RT.013,Dusun VI, Desa Tanoyan Selatan, Kecamatan Lolayan, KabupatenBolaang Mongondow, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kakak Sepupu Pemohon;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohonbertempat di rumah orang tua Termohon di dusun RT. 010, Dusun IV

,Desa Tanoyan Selatan selama kurang lebih 3 tahun kemuidian pindahdan tinggal di kediaman bersama sampai dengan terjadinyaperpisahan ini;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah dikarunia 3 (Tiga)orang anak, saat ini tinggal dengan Pemohon;Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya rukun serta harmonis layaknya suami istri, namun padaawal September tahun 2020 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon merasa

Xxx tempat tanggal lahir Tanoyan Selatan, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMP pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di RT.013,Dusun VI, Desa Tanoyan Selatan, Kecamatan Lolayan, KabupatenBolaang Mongondow, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Keponakan Pemohon;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohonbertempat di rumah orang tua Termohon di dusun RT. 010, Dusun IV

,Desa Tanoyan Selatan selama kurang lebih 3 tahun kemuidian pindahdan tinggal di kediaman bersama sampai dengan terjadinyaperpisahan ini;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah dikarunia 3 (Tiga)orang anak, saat ini tinggal dengan Pemohon;Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya rukun serta harmonis layaknya suami istri, namun padaawal tahun 2019 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonmerasa tidak

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa WINTO LOLUNG bersamasama dengansaksi WELLY FRITS LEWAN alias PAPA MIGEL, saksi MULYADILOLUNG dan saksi IRIN PONGAYO, baik bertindak sendirisendirimaupun secara bersamasama pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2020Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 205/Pid.B/LH/2020/PN Ktgsekitar pukul 15.30 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2020, atau setidaktidaknya dalam tahun 2020,bertempat di Perkebunan Kinali Gunung Rumagit Desa Tanoyan

menyuruhmelakukan atau yang turut serta melakukan Usaha Penambangan tanpaIUP (Izin Usaha Penambangan), IPR (lzin Pertambangan Rakyat), atauIUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus), perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika saksi WELLY LEWAN membuat surat kuasakepada saksi MULYADI LOLUNG dan terdakwa yang berisi bahwasaksi MULYADI LOLUNG dan terdakwa yang bertanggung jawabpenuh dalam urusan kegiatan pertambang emas di LokasiPerkebunan Kinali Gunung Rumagit Desa Tanoyan

Bolaang Mongondow;Bahwa saksi pernah ke Lokasi Tambang tersebut untuk melakukanpekerjaan tambang;Bahwa benar lokasi tambang yang diolah saksi berdekatan denganmilik Welly Lewan;Bahwa setahu saksi wilayah tambang milik Welly Lewan sebelumnyaadalah Lahan kebun yang digarap olehnya;Bahwa pada saat alat berat yang berada di loksai tambang tersebutsudah tidak ada barulah masyarakat masuk untuk bekerja tambang dilokasi itu;Bahwa benar saksi pernah melihat Terdakwa di lokasi tambang KinaliRumagit Desa Tanoyan

Jufri Rumambi dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah ke Lokasi Tambang di perkebunan Potolo / ataugunung Kinali Rumagit Desa Tanoyan Selatan kecamatan Lolayankabupaten Bolaang Mongondow untuk melakukan pekerjaan tambangsebagai orang kerja dari Eviane Pandoh alias Mama Angga; Bahwa saksi hanya melihat Terdakwa yang saat itu kami sedangberpapasan dengan sepeda motor di jalan menuju tambang KinaliRumagit Desa Tanoyan selatan hanya sekali saja; Bahwa saksi berpapasan

Alias mama Angga menyatakan bahwa saksi pernah melihatTerdakwa di lokasi tambang Kinali Rumagit Desa Tanoyan selatan tapi hanyasekali saja yaitu berpapasan di jalan area tambang, kemudian dari jarak yangtidak terlalu jauh saksi melihat Terdakwa tidak melakukan aktivitas tambangdan hanya berdiri melihatlihat saja, dan saksi Jufri Rumambi menyatakanbahwa saksi tidak pernah melihat Terdakwa mengambil atau mengangkatmaterial tanah di lokasi tambang, serta Saksi Tedd R.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Lolayan Nomor 106/20/V/2003 Tanggal 22 Mei 2003,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis di atas, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan, masingmasing bernama:1 Saksi Pertama, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDesa Tanoyan

, Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama SWM dan Tergugat bernama RL, karenasaksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pengggugat dan Tergugat yang dilaksanakanpada tahun 2003 di Tanoyan;Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Tanoyan di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah dan tinggal di Bongkudai di rumah orangtua Tergugat

No. 0066 /Pdt.G/2013 /PA.KtgBahwa sepengetahuan saksi ada upaya penasehatan dari pihak keluarga, akantetapi tidak berhasil; 2 Saksi Kedua, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, bertempat tinggaldiDesa Tanoyan, Kecamatan Lolayan, Kabupaten BolaangMongondow;"2Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama SWM dan Tergugat bernama RL, karenasaksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pengggugat

dan Tergugat yang dilaksanakanpada tahun 2003 di Tanoyan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Tanoyan, setelah itu pindah dan tinggal di Bongkudai sampaiterjadi perpisahan;Bahwasepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak dan anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat;Bahwa sepengetahuan pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan bahagia kemudian mulai terjadi perselisihandan pertengkaran

PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2021/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan perkaraPermohonan Dispensasi Nikah, yang diajukan oleh :Pemohon, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjan Petani,tempat kediaman di Dusun IV, Desa Tanoyan Selatan,Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya:Nama : XXXXXXTTL : Tanoyan, 2 Februari 2003Umur : 18 TahunAgama : IslamPendidikan : SMKPekerjaan : Tidak adaAlamat : Dusun IV, Desa Tanoyan Selatan, Kecamatan Lolayan,Kabupaten Bolaang Mongondow;Dengan calon suaminya :Nama > XXXXXXHalaman 1 dari 22 Halaman Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2021/PA.LIkSenin, 22 Februari 2021 M/ 10 Rajab 1442 HTTL : Tanoyan, 18 Oktober 1998Umur : 22 TahunAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : PenambangAlamat : Dusun I, Desa Tanoyan

sudah sepakat menikahkankeduanya;Bahwa calon suami Xxxxxx saat ini Sudah bekerja sebagai Penambangdengan penghasilan perbulan kurang lebih Rp1.000.000,00 (Satu jutarupiah);Bahwa, Pemohon telah menghadirkan calon suami anak Pemohon kepersidangan, dan atas pertanyaan Hakim, calon suami anak Pemohon tersebuttelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Xxxxxx adalah calon suami dari anak Pemohon, saat ini umur 22tahun, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Penambang, tempat tinggal diDusun I, Desa Tanoyan

aslinya, (Bukti P5);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow tanggal 30Oktober 2002, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, (Bukti P6);Asli Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanLolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow Nomor xxxxxx tanggal 10Februari 2021, bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda (Bukti P7);Asli Surat Keterangan Hamil Nomor xxxxxx tanggal 11 Februari 2021yang dikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Tanoyan

SaksisaksiSaksi I, xxxxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Tanoyan Selatan, Kecamatan Lolayan, KabupatenBolaang Mongondow di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon datang ke Pengadilan untukmengajukan permohonan Dispensasi nikah untuk anaknya yangbernama Xxxxxx, umurnya 18 tahun;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya samasama beragamaIslam, anak Pemohon saat ini berstatus

Me) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, Tanoyan, 12 Februari 1994 (umur 26 Tahun) agama Islam, pendidikan SDpekerjaan tidak ada tempat kediaman di RT 10Dusun IV Desa Tanoyan Selatan KecamatanKabupaten Bolaang Mongondow, sebagaiPenggugat;MelawanXxx tempat tanggal lahir Wangga 6 Oktober 1977 (umur 42 tahun) agama

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di RT.10, Dusun IV, Desa Tanoyan Selatan, Kecamatan Lolayan,Kabupaten Bolaang Mongondow sampai dengan terjadinya perpisahan;3. Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai Seoranganak perempuan yang bernama Xxx, umur 7 tahun dan anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;4.

Nama Xxx, Tempat tanggal lahir Tanoyan 21 April 1979 (umur 42 tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Tanoyan Selatan, Kecamatan Lolayan,Kabupaten BolaangMongondow, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Ibu Kandung Penggugat;Hal. 3 dari 14 hal.

Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di RT.10, Dusun IV, Desa Tanoyan Selatan, Kecamatan Lolayan,Kabupaten Bolaang Mongondow sampai dengan terjadinya perpisahan;3.

PUTUSANNomor 616/Pdt.G/2018/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tanoyan, 01 Januari 1978, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Taman Kanakkanak, tempat kediaman di Dusun , Rt 04, DesaTanoyan Utara, Kecamatan Lolayan, KabupatenBolaang Mongondow sebagai Penggugat;

Tergugat tidak memberikan izin terhadap Penggugat untuk pergi kepesta pernikahan di Desa Tanoyan dengan alasan uang akan cepathabis hanya untuk digunakan pergi ke pesta.6.

XxxXxxxxx Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempatkediaman di Dusun Ill Desa Tanoyan Utara Kecamatan LolayanKabupaten Bolaang Mongondow saksi adalah adik kandung Penggugatdan di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2017 denganstatus duda dan janda; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun hanya berjalanselama satu bulan, setelah itu mulai

XXXXXXXXX UMuUr 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tioak ada, tempatkediaman di Dusun Ill Desa Tanoyan Utara Kecamatan LolayanKabupaten Bolaang Mongondow saksi adalah tetangga Penggugat dandi bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2017 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun hanya berjalanselama satu bulan, setelah itu mulai mulai sering bertengkar; Bahwa

PENETAPANNomor 264/Pdt.P/2021/PA.LIkSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tanoyan, 09 November 1977, agamaIslam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Ill, DesaTanoyan Utara, Kecamatan Lolayan, Kabupaten BolaangMongondow

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya:Nama : ANAK PEMOHONTTL : Tanoyan Utara, 21 Juli 2003Umur : 18 TahunAgama : IslamPendidikan : SMAHal.1 dari 18 hal.

Penetapan Nomor 264/Pdt.P/2021/PA.LIkSelasa, 10 Agustus 2021 / 01 Muharam 1443Pekerjaan : Tidak AdaAlamat : Dusun Ill, Desa Tanoyan Utara, Kecamatan Lolayan,Kabupaten Bolaang Mongondow;Dengan calon suaminya :Nama : CALON SUAMI ANAK PEMOHONTTL : Tanoyan Utara, 03 Agustus 1995Umur : 26 TahunAgama : IslamPendidikan : SMKPekerjaan : PetaniAlamat : Dusun I, Desa Tanoyan Utara, Kecamatan Lolayan,Kabupaten Bolaang Mongondow;2.

SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun III, Desa Tanoyan Utara,Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Anak Pemohon karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahul Pemohon hendak menikahkan anaknyaANAK PEMOHON dengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON, namun Anak Pemohon tersebut belum cukup umurKarena itu memerlukan penetapan

SAKSI 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun III, Desa Tanoyan Utara,Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Anak Pemohon karenasaksi adalah istri Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknyaANAK PEMOHON dengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON, namun Anak Pemohon tersebut belum cukup umurkarena itu memerlukan penetapan pengadilan

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2017/PA.Ktg2, 2 .AEN sh 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxx umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer diSDN 2 Mopusi, bertempat tinggal di Dusun VI, RT 12,Desa Tanoyan Utara, Kecamatan Lolayan, KabupatenBolaang Mongondow, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxx

, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di Lorong Saprodi, Dusun II, RT.03,Desa Tanoyan Selatan, Kecamatan Lolayan, KabupatenBolaang Mongondow, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4Oktober 2017 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2006 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perikahan Kabupaten Bolaang Mongondow, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lolayan, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: 213/22/VIII/2006 tertanggal 20 Agustus 2006;Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tanoyan Utara selama 3 (tiga) tahun, kemudianpindah dan

tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Tanoyan Selatandan terakhir kembali lagi tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaTanoyan Utara, Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow;.

Saksi:1. xxx, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Desa Tanoyan Utara KecamatanLolayan Kabupaten Bolaang Mongondow, hubungan denganPenggugat adalah ibu kandung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi sekitar 3 tahun kemudian pindah di rumah orang tuaTergugat sekitar 1 tahun dan terakhir kembali lagi di rumah

PUTUSANNomor 27/Pdt.G/2020/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan antara:Xxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan penambang, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di RT.04, Dusun V, Desa Tanoyan Selatan,Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow sebagaiPemohon;melawanXxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer Puskesmas Tanoyan,pendidikan D3, bertempat tinggal

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohonbertempat di rumah orang tua Termohon di Dusun III, Desa Tanoyan Selatan, Kecamatan Lolayan sekitar kurang lebih1 (satu) tahun lamanya kemuhalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 27/Pdt.G/2020/PA.LIkdian pindah di rumah sendiri di Dusun Ill, Desa Tanoyan Selatan, Kecamatan Lolayan sampai dengan terjadinya perpisahan ini;Bahwa selama permikahan Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak

Xxx., umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT.04, Dusun V, Desa Tanoyan Selatan, Kecamatan Lolayan, KabupatenBolaang Mongondow, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah dan telah dikarunia dua orang anak;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman bersama

Xxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT.04, Dusun V, Desa Tanoyan Selatan, Kecamatan Lolayan, KabupatenBolaang Mongondow, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah dan telah dikarunia dua orang anak; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman bersama

PUTUSANNomor 346/Pdt.G/2021/PA.LIkSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxxx, tempat dan tanggal lahir Tanoyan, 21 September 1993, agamaIslam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Dusun VI, Desa Tanoyan Utara, Kecamatan Lolayan,Kabupaten Bolaang Mongondow

Bahwa setelahn menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Kos yang beralamatkan di desa Bolang Itang, kemudianPindah lagi di rumah orang tua Penggugat yang beralamatkan di Dusun VI,Desa Tanoyan Utara, Kecamatan Lolayan, sampai dengan terjadinyaperpisahan;3. Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana selayaknya sSuamiistri namun belum di karuniaiseorang anak;4.

Saksi : Xxxxxx umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Desa Tungoi Il, Kecamatan Lolayan, Kabupaten BolaangMongondow, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara ipar Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isiriyang telah menikah sejak tahun 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat yang di Desa Tanoyan

Bahkan Tergugat sudah tidak pernah menengokPenggugat lagi begitu sebaliknya;Bahwa pihak keluarga sudah pernah memberi saran dan nasihat kepadaPenggugat dan Tergugat namun tetap tidak berhasil;Bahwa saksi pernah memberi saran dan nasihat kepada Penggugat danTergugat namun tetap tidak bisa rukun dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan keduanya;Saksi II: Xxxxxx umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di RT.O6, Dusun II, Desa Tanoyan Utara, Kecamatan Lolayan,Kabupaten Bolaang

Mongondow, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang telah menikah sejak tahun 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat yang di Desa Tanoyan Utara, Kecamatan Lolayan;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahul rumah tangga Penggugat

PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2022/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhnkan penetapan PermohonanDispensasi Nikah, yang diajukan oleh :Xxxxxx, UMur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat Kediaman di Dusun I, Desa Tanoyan Utara,Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya:Nama : XXXXXXTTL : Tanoyan Utara, 03 September 2007Umur : 14 TahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Tidak adaAlamat : Dusun I, Desa Tanoyan Utara, Kecamatan Lolayan,Kabupaten Bolaang Mongondow;Dengan calon suaminya :Nama > XXXXXXHal 1 dari 18 Hal Pen.

Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.LIkTTL : Tanoyan Selatan, 18 Oktober 2000Umur : 21 TahunAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : PetaniAlamat : Dusun III, Desa Tanoyan Selatan, Kecamatan Lolayan,Kabupaten Bolaang Mongondow;2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali anak Pemohon belum mencapai umur 19(Sembilan belas) tahun;3.

Fotokopi SKHUS Tahun Ajaran 2018/2019, yang dikeluarkan olehKepala SDN 1 Tanoyan, tertanggal 22 Juni 2019, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, (Bukti P5);6. Fotokopi SHUN Tahun Ajaran 2016/2017 yang dikeluarkan olehKepala SMPN 2 Lolayan, tertanggal 2 Juni 2017, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, (Bukti P6);7. Asli Surat Penolakan Nomor B.44/Kua.23.01.09/PW.01/I/2022yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lolayan, tanggal 31 Januari2022, bermeterai cukup, (Bukti P7);B.

PUTUSANNomor 197/Pdt.G/2021/PA.LIkSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXxXX, tempat dan tanggal lahir Tanoyan, 15 Mei 1990, agama Islam,pekerjaan Karyawan Salon, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Il,Desa Tanoyan Selatan, Kecamatan Lolayan,Kabupaten Bolaang Mongondow sebagai

Penggugat;melawanXXXXXxXX, tempat dan tanggal lahir Wasiah, 18 Februari 1980, agamaIslam, pekerjaan Penambang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Ill,Desa Tanoyan Selatan, Kecamatan Lolayan,Kabupaten Bolaang Mongondow sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Mei 2021yang

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow, Nomor: 171/13/X1/2009tanggal 11 Desember 2009, yang cocok dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen, kode P;Bahwa disamping alat bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:Hal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 197/Pdt.G/2021/PA.LIkSelasa, 15 Juni 2021 / 04 Zulkaidah 1442XXXXXxXxX UMuUr 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Penambang, tempatkediaman di Dusun II, Desa Tanoyan

Selatan, Kecamatan Lolayan,Kabupaten Bolaang Mongondow, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamistri yang telah menikah sejak tahun 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kediaman bersama di Desa Tanoyan;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui

Selatan, KecamatanLolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamistri yang telah menikah sejak tahun 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kediaman bersama di Desa Tanoyan;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui

Ismet Olii alias Tete Arfa (terdakwadalam perkara tersendiri/splitsing) pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020sekitar jam 15.00 Wita atau pada waktuwaktu lain dalam tahun 2020,bertempat di Perkebunan Patolo Desa Tanoyan Selatan Kecamatan LolayanKab.Bolmong atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotamobagu yang berhak memeriksa dan mengadiliperkara ini, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan usaha penambangan tanpa IUP

Ismet Olli (terdakwa dalam perkaratersendiri/splitsing) pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekitar jam 15.00Halaman 4 dari 33 Putusan Nomor 197/Pid.B/LH/2020/PN KtgWita atau pada waktuwaktu lain dalam tahun 2020, bertempat di PerkebunanPatolo Desa Tanoyan Selatan Kecamatan Lolayan Kab.Bolmong atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kotamobagu yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan

Saksi TEDD R MANDAGI, S.H., dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama Tim menemukan kegiatan pertambangan emas tanpaizin yaitu pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020, sekitar jam 15.00 Witabertempat di Perkebunan Potolo Desa Tanoyan Selatan Kecamatan LaloyanKab Bolmong; Bahwa saksi bersama Tim mendatangi lokasi tersebut yang sudah beralihmenjadi lokasi pertambangan emas, saat itu aktivitas pertambangan di lokasitersebut Saksi bersama Tim menemukan alat berupa alkon

Bahwa Ekskavator yang berada di lokasi Perkebunan Potolo Desa TanoyanSelatan Kecamatan Laloyan Kabupaten Bolmong disewa oleh KoperasiHATAMA Bais TNI; Bahwa setahu Saksi banyak tenaga kerja di lokasi pertambangan; Bahwa setahu Saksi berdasarkan informasi dari masyarakat kemudiandilakukan penyelidikan bahwa pemilik lokasi pertambangan di PerkebunanPotolo Desa Tanoyan Selatan Kecamatan Laloyan Kabupaten Bolmongadalah milik dari bertiga yaitu ISMED OLII, Koperasi HATAMA Bais TNI, danTerdakwa; Bahwa setahu

saksi kegiatan penambangan emas di lokasi pertambangandi Perkebunan Potolo Desa Tanoyan Selatan Kecamatan Laloyan KabupatenBolmong dimotori oleh ISMED OLII, Koperasi HATAMA Bais TNI danTerdakwa;Bahwa setahu Saksi, Terdakwa masuk ke lokasi pertambanganpertambangan di Perkebunan Potolo Desa Tanoyan Selatan KecamatanLaloyan Kabupaten Bolmong pada bulan Desember 2019;Halaman 7 dari 33 Putusan Nomor 197/Pid.B/LH/2020/PN Ktg Bahwa setahu saksi, Terdakwa bekerja sama dengan Koperasi HATAMABais TNI, dimana

PENETAPANNomor 227/Pdt.P/2021/PA.LIkSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XxxXxx, tempat dan tanggal lahir Tanoyan Selatan, 18 November 1982,agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, Pekerjaan Penambang, tempat kediaman diDusun VII, Desa Tanoyan Selatan, Kecamatan Lolayan,Kabupaten

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya:Nama : XXXXXTTL : Tanoyan, 9 September 2003Umur : 17 TahunAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Tidak AdaHal 1 dari 17 hal Penetapan Nomor 227/Pdt.P/2021/PA.LIkRabu, 07 Juli 2021 / 26 Zulkaidah 14423.Alamat : Dusun VII, Desa Tanoyan Selatan, Kecamatan Lolayan,Kabupaten Bolaang Mongondow;Dengan calon suaminya :Nama : XXXXXTTL : Kotamobagu, 14 Januari 2000Umur : 21 TahunAgama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : PenambangAlamat : Dusun II, Desa Tanoyan Utara

XxXXxXxX, UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Puskesmas Tanoyan, Dusun IV, DesaTanoyan Utara, Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondowdibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Anak Pemohon karenasaksi Sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahul Pemohon hendak menikahkan anaknyaXxxxx dengan seorang lakilaki bernama Xxxxx, namun Anak Pemohontersebut belum cukup umur karena itu). memerlukan penetapanpengadilan; Bahwa

XxxXxXxX, UMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Il, Desa Tanoyan Utara,Hal 7 dari 17 hal Penetapan Nomor 227/Pdt.P/2021/PA.LIkRabu, 07 Juli 2021 / 26 Zulkaidah 1442Kecamatan Lolayan,Kabupaten Bolaang Mongondow, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Anak Pemohon karenasaksi adalah ibu calon suami anak Pemohon; Bahwa saksi mengetahul Pemohon hendak menikahkan anaknyaXxxxx dengan seorang lakilaki bernama Xxxxx,

danfotokopi Kartu Keluarga atas nama Xxxxx (Pemohon), menjelaskan bahwaidentitas orang tua Anak Pemohon telah sesuai dan secara formal dan faktualPemohon bersama dengan istri dan seorang anaknya yang bernama Xxxxx,bertempat tinggal di Kabupaten Bolaang Mongondow yang merupakan wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Lolak, maka secara relatif merupakan kompetensiPengadilan Agama Lolak;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi Akta Kelahiran atas namaXxxxx (Anak Pemohon), menjelaskan bahwa Xxxxx lahir di Tanoyan

ESANama Lengkap : Hartoni Novri Azis alias Toni Bin Aswin;Tempat Lahir : Manado;Umur / Tanggal Lahir : 36 Tahun/14 November 1983;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Sesuai KTP adalah di Kelurahan KM 12Klawuyuk Lingkungan IV, KecamatanSorong, Kabupaten Sorong, Provinsi PapuaBarat, alamat sekarang di Desa Wioy,Kecamatan Ratahan, Kabupaten MinahasaTenggara, Provinsi Sulawesi Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Nama Lengkap > Sumitro alias Mitro Molot;Tempat Lahir : Tanoyan

;Umur / Tanggal Lahir : 37 Tahun/12 Oktober 1982;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Tanoyan Selatan Dusun 7 RT 14,Kecamatan Laloyan, Kabupaten BolaangMongondow Provinsi Sulawesi Utara;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa di tahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh:1.Penyidik sejak tanggal 24 Februari 2020 sampai dengan tanggal14 Maret 2020;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal15 Maret 2020 sampai dengan tanggal 23 April 2020

olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Pertama:wonnne Bahwa Terdakwa atas nama HARTONI NOVRI AZIS alias TONI BINASWIN bersama dengan Tersangka Il atas nama SUMITRO alias MITROMOLOT, pada hari Selasa Tanggal 11 Februari 2020 hingga hari Rabu Tanggal19 Februari 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan FebruariTahun 2020 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2020, bertempat di dalamKawasan Hutan Taman Nasional Bogani Nani Wartabone yang terletak di PotoloDesa Tanoyan

17 ayat (1) huruf b, yangdilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Sesuai Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor 724/KptsII/93 Tanggal 8Nopember 1993 tentang Penetapan Hutan Suaka Margasatwa Dumoga,Suaka Margasatwa Bone, Dan Cagar Alam Bulawa, Di Kabupaten DaerahTingkat Il Gorontalo dan Kabupaten Daerah Tingkat I Bolaang MongondowPropinsi Daerah Tingkat Sulawesi Utara, seluas 287,115 Hektar SebagaiKawasan Hutan Tetap Dengan Fungsi Taman Nasional, maka KawasanHutan di Potolo Desa Tanoyan

Lauma, S.E., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa II namun tidak memiliki hubungankeluarga serta tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga;Bahwa Saksi dihadirkan di perkara ini untuk menjelaskan bahwa DesaTanoyan bukan lah bagian dari Taman Nasional Bogani NanniWartabone;Bahwa dulunya Saksi adalah Sangadi Tanoyan;Bahwa dalam perkara ini lokasi tersebut bukan termasuk hutan lindungselama Saksi menjabat sangadi Tanoyan, Dinas