Jabir alias Cabe Bin Tapa

10092009 ;Ditahan oleh JPU sejak tgl. 07092009 s/d 2692009 ;Majelis Hakim sejak tg 16092009 s/d 15102009 ;Diperpanjang oleh KPN sejak tgl 16102009 s/d 14122009 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar Requisitor Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan tanggal 29 Oktober 2009 yang pada pokoknya menuntut:1Menyatakan terdakwa Jabir alias Cabe Bin Tapa

terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian secara berlanjut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 362 jo Pasal 64 KUHP dalam dakwaantunggal Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jabir alias Cabe Bin Tapa denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa (satu) karung plastik yang berisi jagungkuning tongkol dua dikembalikan

Pemohon:
MESRA TAPA PUTRI AYU MENDROFA

1. Menyatakan Terdakwa Tapa Subrata Bin Panggung als Tapaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dalam dakwaanprimerPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkanmasapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
TAPA SUBRATA Bin PANGGUNG Als TAPA

Nama lengkap : Tapa Subrata Bin Panggung als Tapa2. Tempat lahir >: Ngawi3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 8 November 19924. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kav. Tembesi Tower Gang Tuna No.13 Kec.Sagulung Kota Batam Prov. Kepulauan Riau.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Tapa Subrata Bin Panggung als Tapa ditangkap tanggal 2 Juni2019 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Juni 2019 sampai dengan tanggal 22 Juni 20192.

Menyatakan terdakwa TAPA SUBRATA Bin PANGGUNGAls TAPA bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan Sebagaimana yangdidakwakan kepada terdakwa yaitu Dakwan Primair melanggarPasal 372 KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAPA SUBRATABin PANGGUNG Als TAPA dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor an.

Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan bahwa Terdakwa dengan saksi korban telah berdamaidan Terdakwa sudah memberikan uang sejumlah Rp1.000.000, (Satu jutarupiah) kepada saksi korban;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, selanjutnya Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa TAPA

Menyatakan Terdakwa Tapa Subrata Bin Panggung alsTapa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana dalamdakwaan primer Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selamai1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jaco bin Tapa) terhadap Penggugat (Hj. Halawija binti Ida);4.

Halawija binti Ida-Jaco bin Tapa

Menyatakan para Terdakwa LUKMAN PASARIBU dan MUSTAPA TANJUNG Alias TAPA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana- LUKMAN PASARIBU- MUSTAPA TANJUNG Alias TAPA

MustapaTanjung Alias Tapa terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 365 ayat (2) ke2 KUHP dalam dakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . Lukman Pasaribu danterdakwa II. Mustapa Tanjung Alias Tapa berupa pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan dikurangkan denganpenahanan yang telah dijalani terdakwaterdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Mustapa Tanjung Alias Tapa bersama denganBustami Tambunan Alias Tami (dpo) pergi meninggalkan saksi korbanSahrizal Ginting, saksi Pipi Juwita dan saksi Hermawan ;e Bahwa selanjutnya selanjutnya saksi korban Sahrizal Ginting, saksi PipiJuwita dan saksi Hermawan melaporkan kejadian tersbeut ke Polsek KualuhHulu guna pemeriksaan hukum lebih lanjut;e Bahwa terdakwa I. Lukman Pasaribu dan terdakwa II.

Mustapa TanjungAlias Tapa dan Bustami Tambunan Alias Tami (Dpo) tidak ada mendapatyin dari saksi korban Sahrizal Ginting, saksi Hermanwa dan saksi PipiJuwita dalam mengambil barangbarang tersebut dan akibat perbuatanterdakwa I. Lukman Pasaribu dan terdakwa II.

dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Syahrizal,saksi Hermawan dan saksi Pipit Juwita, bahwa para Terdakwa LukmanPasaribu dan Mustapa Tanjung Alias Tapa serta Bustami Tambunanmasuk kedalam mobil dan mengambil (satu) unit HP mito, (satu) tas sandangwarna orange dan terdakwa II.

Mustapa meninju muka saksiHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 202/Pid.B/2014/PN RapAd.3Ad.4Sahrizal Ginting lalu terdakwa II Mustapa langsung mengambil tas dan Hp miliksaksi Sahrizal Ginting, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwaperbuatan para Terdakwa Lukman Pasaribu dan Mustapa TanjungAlias Tapa mengambil (satu) unit HP mito, 1 (satu) tas sandang warnaorange dan terdakwa IJ.

Menyatakan Terdakwa Jabir alias Cabe bin Tapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Jabir alias Cabe bin Tapa

sejak tanggal 16092009 sampaidengan tanggal 15102009;4 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Enrekang sejak tanggal 16102009sampai dengan tanggal 14122009;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar Requisitor Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan tanggal 29 Oktober 2009 yang pada pokoknya menuntut:1 Menyatakan terdakwa Jabir alias Cabe bin Tapa

terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 362 jo pasal 64 ayat 1 Kitab UndangUndang HukumPidana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jabir alias Cabe bin Tapa denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa (satu) karung plastik yang berisi jagungkuning

Hasriani;Keterangan saksi dibernarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa telah mengambil jagung dikebun itu tapi sebelumnyakebun itu terdakwa yang bersihkan lalu datang Hasriani tanam jagung ;e Bahwa kebun itu terdakwa mulai kerjakan setelah adanya putusan dariMahkamah Agung yang memenangkan terdakwa;e Bahwa sebenarnya kebun itu bukan kebun Hasriani tetapi kebun terdakwaselaku ahli waris dari Tapa

Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja sebagaisubjek hukum pendukung hak dan kewajiban ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknya telahmenerangkan bahwa keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaan PenuntutUmum adalah benar diri terdakwa sendiri, demikian pula keseluruhan saksisaksidipersidangan pada pokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksud dengan Jabiralias Cabe bin Tapa adalah diri terdakwa, yang saat ini dihadapkan dan diadili dipersidangan

cukup, maka berdasarkan pasal 193 ayat (2) subb KUHAP, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadaterdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 362 jo Pasal 64 ayat 1 KUHP dan Pasalpasal lain dariUndangundang No.8 tahun 1981 serta peraturanperaturan lain yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Jabir alias Cabe bin Tapa

Menyatakan Terdakwa MUSTAPA SATYA PUTRA RITONGA Alias TAPA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Permufakatan Jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman", sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2.

Pidana- MUSTAPA SATYA PUTRA RITONGA Alias TAPA

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Melakukan permufakatan jahat atau percobaan tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I",sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaanPrimair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSTAPA SATYA PUTRARITONGA Alias TAPA

Dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis miliktersangka AGUS SALIM SYAHPUTRA SIMANJUNTAK Alias AGUSJUNTAK, EDI SARTONO Alias EDI SENGET dan MUSTAPASATYA PUTRA RITONGA Alias TAPA adalah positif metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(2) Jo. Pasal 132 ayat 1 Undangundang RI.

Dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis miliktersangka AGUS SALIM SYAHPUTRA SIMANJUNTAK Alias AGUSJUNTAK, EDI SARTONO Alias EDI SENGET dan MUSTAPASATYA PUTRA RITONGA Alias TAPA adalah positif metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(2) Jo. Pasal 132 ayat 1 Undangundang RI.

Sus/2015/PNRAP.dihadapkannya Terdakwa ke persidangan yang identitasnya telah dibenarkan olehTerdakwa dan Saksisaksi, maka yang dimaksud dengan unsur setiap orang dalamperkara a quo menunjuk kepada diri Terdakwa MUSTAPA SATYA PUTRARITONGA Alias TAPA sendiri dan bukan orang lain, dengan demikian unsur Setiaporang ini telah terpenuhi ;Ad.2.

Dengan kesimpulan bahwabarang bukti yang dianalisis milik tersangka AGUS SALIM SYAHPUTRASIMANJUNTAK Alias AGUS JUNTAK, EDI SARTONO Alias EDI SENGET danMUSTAPA SATYA PUTRA RITONGA Alias TAPA adalah positif metamfetaminaHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 683/Pid.

Menyatakan Terdakwa MUSTAFA KAMIL Als TAPA Bin MILUN (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang di muka umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MUSTAFA KAMIL Als TAPA Bin MILUN (Alm)

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSTAFA KAMIL Als TAPA BinMILUN (Alm), dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Terdakwa dihadapkan ke persidangan, karena didakwa dengandakwaan No.Reg.Perkara : PDM 442/BNANG/11/2014 tanggal 20 November 2014sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa MUSTAFA KAMIL ALS TAPA BIN MILUN (ALM)bersamasama dengan sdr.

RIOmenghampiri saksi WARZUKNI Bin ALISMAN Als YAYU dan langsung melakukanpemukulan dengan menggunakan tangannya kearah bagian kepala dari arah belakangkemudian datang Terdakwa MUSTAFA KAMIL ALS TAPA BIN MILUN (ALM) dansdr.

RIO kemudian datangTerdakwa MUSTAFA KAMIL ALS TAPA BIN MILUN (ALM) dan sdr.

tidak4berhasil karena Terdakwa MUSTAFA KAMIL ALS TAPA BIN MILUN (ALM), sdr.RIO dan sdr.

BASRI TAPA DT. NARO vs ALMANERI DT. ANDIKO, dkk

Naro setelah Murniadalah Basri Tapa (Penggugat); Bahwa setahu saksi Basri Tapa menjadiDt. Naro karena Rumah Gadang Murni Dt. Naro dengan Basri Tapa Dt.Naro adalah sama dan mereka dilewatkan sebagai Penghulu yang samadi rumah Gadang yang sama yaitu rumah Gadang yang di TanahTingkah; Bahwa benar saksi ikut saat Basri Tapa dilewakan menjadi Dt.Naro setelah Murni meninggal dunia; Bahwa setahu saksi Basri Tapamenjadi Dt. Naro, Karena beliau adalah Waris dalam kaum Dt.

Naro adalah Basri Tapa; Bahwasetahu saksi sebelum Basri Tapa menjadi Dt. Naro yang menjadi Dt.Naro adalah Murni, dan sebelum Murni adalah Mahi dan sebelumnya lagiadalah Raham; Bahwa setahu saksi Basri Tapa bisa menjadi Dt. NaroHal. 27 dari 37 hal. Put. Nomor 2750 K/Pdt/2013karena Basri Tapa bersaudara dengan Dt. Naro Murni Bahwa benar saksitahu bahwa Murni bersaudara dengan Basri Tapa Dt.

Naro sekarang ini adalah Basni Tapa;Bahwa setahu Basri Tapa menjabat gelar Dt. Naro semenjak Murnimeninggal dunia; Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan tanggalnya Murnimeninggal dunia; Bahwa setahu saksi Basri Tapa menjabat Dt. Naro, adatenggang waktunya; Bahwa setahu saksi adanya tenggang waktu tersebut dikarenakan antara keluarga Murni dengan Basri Tapa belum ada persesuaian;Bahwa setahu saksi sebelum Basri Tapa menjadi Dt.

Naro dengan Basri Tapa adalah sewaktu Murni menjadi Dt. NaroImamnya adalah Basri Tapa; Bahwa setahu saksi Basri Tapa dilewakan dirumah gadang Dt. Naro di Tanah Tingkah Bahwa seingat saksi yang hadirwaktu itu banyak dan dari ninik mamak ada yaitu saksi sendiri (Dt. Kuniangllia) Dt. Mompong, Dt. Rajo Mangkuto, Dt. Naro dan Sialang, Dt. Guguak;Bahwa benar saksi tahu bagaimana proses dari Basri Tapa menjadi Dt. NaroHal. 29 dari 37 hal. Put.

dari rumah gadang Basri Tapa;Bahwa seingat saksi sewaktu Murni dilewakan yang melilitkan detanyaadalah Dt.

I KETUT TAPA (Suami) dan Pemohon II. NI GUSTI AYU SRI WATI (Istri);.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sebesar Rp.121.000 (seratus dua puluh satu ribu rupiah );

- I KETUT TAPA- NI GUSTI AYU SRI WATI

I KETUT TAPA (Suami) dan Pemohon I. NI GUSTIAYU SRI WATI (lstri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 20 Nopember2012 bertempat di Desa Karave, Kecamatan Bulu Taba, Kabupaten Mamuju Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepadaPegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Mamuju Utara untuk mencatat Perkawinan Para Pemohon dalam daftar yangsedang berjalan;4.

I KETUT TAPA (Suami) dan Pemohon II. NI GUSTIAYU SRI WATI (istri);.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada PegawaiPencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sebesar Rp.121.000 (seratus duapuluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016, oleh kamiRustam,S.H.,M.H.

- BASRI TAPA DT. NAROlawan- ALMANERI DT. ANDIKO, dkk

Naro adalah Basri Tapa (Penggugat);Bahwa setahu saksi mengapa Basri Tapa menjadi Dt. Naro adalah karenaRumah Gadang Murni Dt. Naro dengan Basri Tapa Dt.

Naro, yang menjadi Imamnyaadalah Basri Tapa;Bahwa hubungan antara Ros dengan Basri Tapa adalah mamak dengankemenakan;Bahwa pada waktu Basri Tapa di lewakan yang moelilitkan deta adalah Dt.Majo Bosa di atas rumah Gadang di Tanah Tingkah ;Bahwa sepengetahuan saksi, Mahi pernah mengatakan bahwa kalau kamipunah maka yang menjadi Dt.

Naro adalah Raham;Bahwa yang jadi Imam sewaktu Murni jadi Penghulu adalah Basri Tapa;Bahwa Basri Tapa diangkat menjadi Dt.

Naro tersebut pernahdisidangkan di Kebalaian Nagari Sungai Rimbang atas pengaduan keluargaBasri Tapa dan setelah itu dibawa ke KAN; Bahwa hasil rapat dikebalian adalah pertama, soko Dt. Naro boleh dipakaiBasri Tapa atau kaumnya, kedua bila ada pusako Dt.

Naro;Bahwa hubungan Basri Tapa dengan Murni adalah mamak menyanda, yangdimulai sejak ibu dari ibunya Basri Tapa yang saksi ketahui berdasarkanketerangan mamak saksi yang bernama Hasan Basri;Bahwa setahu saksi yang melewakan Basri Tapa adalah DT. Majo Bosa yanghanya menjabat sebagai Penghulu AndikoBahwa setahu saksi rumah gadang Dt.

Pembanding/Tergugat : PT Bunyu Tapa Energi Diwakili Oleh : PT Bunyu Tapa Energi
Terbanding/Penggugat : PT Putra Sejati Indomakmur

I sakka binti MuhammadLa Tapa bin Baroe

SAMARIAH ; HAMIL TAPA ; IMING TAPA ; KAMISA TAPA; SALAMONG TAPA ; INDAH TAPA ;KAMA HAMAL ; ARAS PAPA ACCUL ; HADEL ; MAJID ; RAMLI ; BORAHIMA alias PUA JAMAL ; KINDO KANJEPE ; MURAH alias KINDO SAAL ; Pr. ERAH ; UDDING alias PUA KAI ; LYANJA ; PUA SARAIYA ; PUA PINDA ; PUA HAMMASAIL ; PUA TALAHA ; PUA SALASIA ; HAMMASAIL ; DAENNA BUNGASIAH ; YULLAH ; PUA SITTIAMI ; FATIMAH ; Lk. YELLENG

Menyatakan Terdakwa ANDI MUSTAFA Alias LA TAPA Bin ANDI NGANDRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana :ANDI MUSTAFA Alias LA TAPA Bin ANDI NGANDRO

Menyatakan Terdakwa MUSTAPA Bin LA PANCA Alias TAPA Alias BAPAK CINTA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I untuk diri sendiri, sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

pidanaMUSTAPA Bin LA PANCA Alias TAPA Alias BAPAK CINTA

Tak lama kemudianmuncul seorang lakilaki yang dicurigai terkait dengan penyalahgunaan narkotikayaitu Terdakwa MUSTAPA Bin LA PANCA Alias TAPA Alias BAPAK CINTAsehingga Saksi AMRIL NUANGSA, Saksi YULIADI, dan Saksi A. NURDIANSYAH S.,S.H. langsung menghampiri Terdakwa dan melakukan pemeriksaan terhadap diriterdakwa.

MUSTAPA Bin LA PANCA Alias TAPA Alias BAPAK CINTA dansaksi tidak mepunyai hubungan keluarga ataupun hubungan kerjadengannya.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksibersama rekan saksi yakni sdra. BRIGPOL YULIADI dan sdra. BRIPTU. A.NURDIANSYAH, mendapatkan informasi dari masyarakat mengenaidugaan penyalahgunaan narkotika jenis sabusabu di Kec. WonomulyoKab.

MUSTAPA Bin LA PANCA Alias TAPA Alias BAPAK CINTA dansaksi tidak mepunyai hubungan keluarga ataupun hubungan kerjadengannya.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksibersama rekan saksi yakni saksi AMRIL NUANGSA dan saksi A.NURDIANSYAH, mendapatkan informasi dari masyarakat mengenaidugaan penyalahgunaan narkotika jenis sabusabu di Kec. WonomulyoKab.

MUSTAPA Bin LA PANCA Alias TAPA Alias BAPAK CINTA dansaksi tidak mepunyai hubungan keluarga ataupun hubungan kerjadengannya.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksibersama rekan saksi yakni saksi AMRIL NUANGSA dan saksi YULIADI,mendapatkan informasi dari masyarakat mengenai dugaanpenyalahgunaan narkotika jenis sabusabu di Kec.

H binti Hamsi Tapa);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Astriana Khadijah H. binti Hamsi Tapa-Hasanuddin, S.Sos bin Abd. Hamid

H binti Hamsi Tapa);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Tapa Peter tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum ;
3. Menyatakan Terdakwa Muhammad Tapa Peter telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;<

/li>

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Muhammad Tapa Peter dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;

Menetapkan Terdakwa agar direhabilitasi selama 6 (enam) bulan pada Balai Rehabilitasi Lembaga Peduli Anak Bangsa (LPAB) ;

Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dan lamanya Terdakwa menjalani masa rehabilitasi dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
Sudarto,SH,MH
Terdakwa:
Muhammad Tapa Peter

Nama lengkap : Muhammad Tapa Peter2. Tempat lahir : Sungguminasa3. Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun /21 April 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Bontotene Nomor 57, Kelurahan Bontomanai,Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Muhammad Tapa Peter ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 3 September 2018 sampai dengan tanggal 22September 2018.

Menyatakan terdakwa Muhammad Tapa Petertidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan Primalr.3.

Menyatakan terdakwa Muhammad Tapa Peter terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Subsidiairkami.4.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Tapa Peter tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairPenuntut Umum ;3. Menyatakan Terdakwa Muhammad Tapa Peter telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 434/Pid.Sus/2018/PN Sgm4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu. terhadap TerdakwaMuhammad Tapa Peter dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan)bulan ;5, Menetapkan Terdakwa agar direhabilitasi selama 6 (enam) bulanpada Balai Rehabilitasi Lembaga Peduli Anak Bangsa (LPAB) ;6. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan danlamanya Terdakwa menjalani masa rehabilitasi dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.7.

Penuntut Umum:
YUSNITA SH
Terdakwa:
MUSTAFA ALIAS TAPA

TAPA P. YONO

TAPA P. YONO, 52 tahun, Wiraswasta, alamat RT. 001,RW. 002, Kalurahan Tegal Besar, Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagaibee teeta ee ee ea ee eee a tata ea ea teeta tee eaeeeees PENGGUGAT III;Para Penggugat tersebut dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaituH.E.A. ZAENAL MARZUKI, SH.MH., NURTIN TARIGAN, SH.MH.,GATOT IRIYANTO, SH.MH., dan SUPIANTO, SH.MH, para Advokat,berkantor di JI.

TAPA P. YONO/Penggugat III;2. Bahwa selain meninggalkan ahli waris di atas alm. P. JURIJA NASI danalmarmumah B. JURIJA SJAM juga meninggalkan harta antara lain berupa :sebidang tanah pekarangan seluas : 374 m2 (ex.

No alias Baria;Timur : Rumah Nasiyati/Penggugat ;Selatan : Selokan Juriya tapa;Barat : Pak Suwadi;7. Bahwa, pada tahun 19971998, P.

Basuki Rahmat;Selatan : Juriya Tapa;Barat : P.

Basuki Rahmat;Selatan : Juriya Tapa;Barat : P. Suwadi;Selanjutnya dalam Posita gugatan Nomor 6 huruf c, terdapat 1 (satu) bangunanrumah permanen di tengahtengah Tanah Sengketa dikuasai/ditempati olehNASIYATI / Penggugat I, dengan batasbatas sebelah :Utara : Gang;Timur : Rumah B. Sulami alias Supami dan Rumah Semi;Selatan : Selokan/Juriya Tapa;Barat : Rumah B. NO/Baria dan B.