Tapala dan Hafile dengan mahar berupa tanah kebunyang terletak di Desa Cinennung, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.. Bahwa pada saat pemikahan pemohon berstatus jejaka dan pemohon llberstatus perawan.. Bahwa perkawinan pemohon dengan pemohon Il tidak ada halangankarena mahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinanlainnya untuk terjadinya pernikahan..

Tapala dan Hafileserta mahar berupa sepetak tanah kebun terletak di Desa Cinennung,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone. Bahwa pemohon berstatus jejaka dan istri pemohon berstatusperawan. Bahwa pernikahan pemohon dengan istri pemohon tidak ada halangansyara serta tidak ada orang yang keberatan atas perkawinan pemohontersebut. Bahwa pemohon dengan istri pemohon tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai tujuh orang anak.

Tapala dan Hafile serta mahar berupa tanah kebun yang terletakdi Desa Cinennung, Kevcamatan Palakka, Kabupaten Bone. Bahwa perkawinan pemohon dengan istri pemohon telah memenuhi rukundan syarat nikah serta tidak ada orang yang keberatan atas perkawinanpemohon tersebut. Bahwa pemohon dengan istri pemohon tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai tujunh orang anak.

TAPALA. : PekerjaanPedagang Kepiting, bertempat tinggal di jalan Nias,Kelurahan JeppeE Kecamatan Tanete Riattang KabupatenBone, selanujutnya disebut sebagai TERBANDING XiIlsemula sebagai TERGUHGAT xilDalam hal ini Terbanding 1,III,X, semula Tergugat I,III,X,bertindak untuk diri sendiri dan juga sebagai penerima kuasadari Terbanding II,IV,V, VIII, XIl semula Tergugat II,IV,V, VIII,Hal. 3 dari 20 hal.

Tapala, dengan batasbatas sebagaiberikut : 22222 n nn nnn enna nn nnn nn nn nnn nnn nn nnnSebelah Utara : Sawah yang bergelar Galung PekkeE;Sebelah Timur : Saluran air dan Obyek sengketayang dikuasai Tergugat Hj. Sahari dan H. Manno;Sebelah Selatan : Sawah Beddu Amin alias Beddu Amir yang telahdimenangkan pada perkara No.48/Pdt.g/1989/Pn.WTP;Sebelah Barat : Saluran alr; Sawah obyek sengketa sebanyak 3 (tiga) petak tersendiri dikuasai olehTergugat 12 (dua belas) H. Mullare Dg.

Tapala menguasaisebagian obyek sengketa setelah orangtuanya bernama Dg. Menggepemeninggal dunia, Namun sebelumnya orang tua H. Mullare Dg. Tapalamenguasai secara tanpa hak sawah orangtuaPenggugat;13. Bahwa sawah obyek sengketa sudah pernah disengketakan denganperkara nomor 07/Pdt.G/2013/Pn.WTP dengan amar putusan menyatakangugatan tidak dapat diterima (niet onvankelijk Verklard). Dengan pertimbanganmasih ada pihak yang harus dilibatkan dalam perkara14.

Tapala yang menguasai obyek sengketa adalah perbuatanmelawan NUkUM)7 22 n2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn5. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan Tergugat 1 Rapi,Tergugat 3 H. Sahari, Tergugat 4 Hj. Sahira, Tergugat 5 Hj. Sania, Tergugat 9Hal. 9 dari 20 hal. Putusan No. 177/PDT/2016/PT.MKSManno, Tergugat 10 Alimuddin dan Tergugat 12 H. Mullare Dg. Tapalaterhadap obyek sengketa adalah perbuatan melawanNUKUM) 222222 ooo6.

Mullare Dg Tapala atau kepada siapa saja yang mendapatkanhak dari padanya, untuk mengosongkan obyek sengketa kemudianmenyerahkan kepadaPenggugat;9. Menghukum para tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara int;SUIS (Gali S==== 2 = eee eer Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal O1 Oktober2015, Nomor: 45 / Pdt. G /2014/PN.Wtp., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Tapala dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;6.

Tapala;Hal. 3 dari 10 hal. Penetapan No.122/Pdt.P/2019/PA.Skg.

Tapala; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II 44 realdibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan

Tapala;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungandarah atau semenda, tidak pernah sesusuan, dan tidak pernah ada yangmenggugat dan atau keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;4.

IRHAMDI H.DG TAPALA, No.Rangka: MH314D0039K539893, No.Mesin: 14D-4541218; 5. 1 (satu) Lembar SIM C an. IRHAMDI No.SIM: 870716400035;Barang bukti nomor 3,4 dan 5 dikembalikan kepada ahli waris saudara IRHAMDI H.DG TAPALA melalui Terdakwa; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

IRHAMDI H.DG TAPALA, No.Rangka:MH314D0039K539893, No.Mesin: 14D4541218;5. 1 (satu) Lembar SIM C an.

IRHAMDI H.DG TAPALA, No.Rangka: MH314D0039K539893,No.Mesin: 14D4541218, dan 1 (satu) Lembar SIM C an.

IRHAMDI No.SIM:870716400035, yang telah disita dari Terdakwa THOMAS KLEDEN AliasTHOMAS, maka dikembalikan kepada maka dikembalikan kepada ahli warisdari saudara IRHAMDI H.DG TAPALA;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban Thomas Kleden dan Irhamdimeninggal dunia;Keadaan yang meringankan:Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor

IRHAMDI H.DG TAPALA, No.Rangka:MH314D0039K539893, No.Mesin: 14D4541218;1 (satu) Lembar SIM C an. IRHAMDI No.SIM: 870716400035;olHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2016/PN.LrtBarang bukti nomor 3,4 dan 5 dikembalikan kepada ahli warissaudara IRHAMDI H.DG TAPALA melalui Terdakwa;6.

ANAK II, berumur 8 tahun;5.3.ANAK III, berumur 7 tahun;Bahwa yang menjadi wali saat itu adalah Ayah Kandung yang bernama H.Daeng Tapala dengan maskawin berupa cincin emas seberat 1% Sukukemudian disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Abdul Kadir danAbdurrahman serta disaksikan oleh para undangan dan keluarga yanghadir pada pernikahan tersebut;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah menikah

Daeng Tapala) yang dilaksanakanpada tanggal 23 Juni 2017 di Kota Jambi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Baru, Kota Jambi;4.

Tapala Sebelah timur : sungai Sebelah selatan : tanah sawah Madealing Sebelah barat: tanah kebun H.

Tapala Sebelah timur : sungai Sebelah selatan : tanah sawah Madealing Sebelah barat : tanah kebun H. Cilla3. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat yang menguasai secara tanpa haklokasi tanah sengketa itu adalah merupakan tindakan yang melawanhukum;4. Menghukum Tergugat atau kepada siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan lokasi tanah sengketa dan selanjutnyamenyerahkan kepada Penggugat secara tanpa syarat;5.

Tapala; timur berbatas dengan tanah kebun Dide; selatan berbatas dengan tanah sawah Sape/Baco; barat berbatas dengan tanah kebun H. Cilla.Oleh karenanya dengan memperhatikan objek sengketa yang disebutkanPenggugat yang disebutkan dalam gugatannya, ternyata sangat berbedadengan tanah sawah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat bersaudara,yakni tanah sawah yang dikuasai Tergugat bersama saudaranya di sebelahtimurnya berbatas dengan tanah kebun Dide.

Tapala Alias Hasimintanggal 11 Agustus 2014 dan tanah serta bangunan saat ini dalam keadaan status quo(tidak ada yang menguasai). Bahkan didalam Buku DHKP (Daftar HimpunanKetetapan Pajak) tahun 20122013 di Kelurahan JeppeE Kecamatan Tanete RiattangBarat Kabupaten Bone tetap terdaftar atas nama Hasiming Dg.

Tapala yang dipimpin langsung oleh Pembanding I.Perbuatan Kasma binti Hasimin (Terbanding IT) dengan kerja sama dengan ibukandungnya Hj. Nisang (Terbanding I) yang melibatkan A. Mirwan menyebabkan10lahirnya T2 dan T1 atas objek 2a yang dikenal dengan rumah permanen JalanLansat No. 18 Kelurahan Jeppee, Kecamatan Tanete Riattang Barat KabupatenBone... ?

Tapala denganKasma binti Hasimin atas objek 2a bersertipikat, saat pembagian harta warisanHasimin Dg. Tapala yang dipimpin langsung oleh Pembanding I. PerbuatanKasma binti Hasimin (Terbanding II) dengan kerja sama dengan ibu kandungnyaHj.

Tapala. JalanLangsat ; .: Foto copy sesuai asli Surat Keterangan Nomor 123/JPTRB/VI0/2014 Tgl. 19 Agustus 2014 tentang SPPT Nomor ObyekPajak (NOP) 73.11.720.006.0100192.0 yang tercantum di DHKPpada Tahun 2012 dan 2013 yang terletak di Jl.Langsat RT.O00,RT.OO Kel.JEPPEE Kec.Tanete Riattang Barat Bone atas namaHasiming Dg. Tapaladengan luas Obyek Pajak Bumi 374m2adalah benar milik Hasiming Dg.Tapala dengan alamat Jl.LangsatKel.Jeppee Kec.T.R.

Tapala;: Foto copy sesuai asli Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan tahun 2014, atas namaHasiming Dg. Tapala ;: Foto copy sesuai asli Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan tahun 2012, atas namaHasiming Dg.

Tapala, setelah bersumpah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai ayah kandung dari Arisdayanti binti Arifin.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan dispensasipemikahan terhadap anak Pemohon bemama Arisdayanti binti Arifin, karena Pemohonbermaksud menikahkan anaknya tersebut dengan seorang lakilaki bemama Hardiwansyahbin Sakka. sedang umumya belum cukup menurut UndangUndang yang berlaku.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menerima

Tapala dan Satang bintiHammade yang telah memberi keterangan dibawah sumpah .Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P 1 terbukti bahwa anak Pemohonbemama Arisdayanti binti Arifm , saat ini bam berumur 12 tahun 9 bulan .Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P 2 terbukti bahwa Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bola Kabupaten Wajo telah menolak pemikahananak Pemohon yang bemama Arisdayanti karena belum cukup umur 16 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P 3 terbukti bahwa Arifm bin Hammade

Bahwa pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri yang sahantara TATO DG TAPALA dengan SITI AMINAH sesuai Surat Nikah Nomor :Halamanldaril0 Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2017/PN Wat432/58/55/1967 tanggal 30 Nopember 1967 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Dompu;2. Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran dimana nama yangtertulis di dalam Akta Kelahiran adalahST. NURMA.

suratP1sampai denganP7 danmenghadapkan 3 (tiga) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan/dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah,untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P7 yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi, telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari Tato Dg Tapala

Tapala Bin Dg. Masikki;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan terdakwa yang melakukan pemukulan terhadap AndiMakkasau;Bahwa kejadiannya pada hari jumat tanggal 28 januari 2011 sekitar pukul 14.00 wita;Bahwa kejadiannya di area persawahan di Bulu Desa Tengnga Kec. Majauleng Kab.

Dg Tapala. Selain itu terdapat pula keterangan dari saksiSamsu yang melihat terdakwa pada waktu itu yang memegang kayu, sehingga karenanya keterangan saksiSamsu tersebut mendukung pula keterangan dari saksi korban dan saksi H.

Dg Tapala tentang perbuatanterdakwa ketika itu;Menimbang, bahwa dengan demikian dalam hal ini keterangan para saksi telah membuktikanpemukulan yang telah dilakukan oleh terdakwa pada waktu itu;Menimbang, bahwa terdapat pula keterangan terdakwa yang menerangkan telah memukul korbanpada bagian betis kiri, sehingga oleh karenanya dari keterangan para saksi dan terdakwa tersebut makaperistiwa tentang pemukulan terhadap Andi Makkasau sebagaimana dalam surat dakwaan telah terjadi danterdakwa sebagai orang

Undangundang, dan dipandang tidak patut darisisi pergaulan masyarakat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan berupa keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang dihubungkan dengan barnag bukti diperoleh faktahukum bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana penggelapan yang terjadi pada harihari tidak diingat lagi antara tanggal 04 Maret 2012 sampai dengan tanggal 08 Maret 2012sekira pukul 13.00 Wib dan dalam bulan April 2012, bertempat di rumah saksi korbanANDI MAKASAUK Bin DAENG TAPALA

dimaksudkan oleh pelaku untukdimiliki baik oleh dirinya sendiri maupun untuk orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan berupa keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti diperoleh faktahukum bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana penggelapan pada harihari tidakdiingat lagi antara tanggal 04 Maret 2012 sampai dengan tanggal 08 Maret 2012 sekirapukul 13.00 Wib dan dalam bulan April 2012, bertempat di rumah saksi korban ANDIMAKASAUK Bin DAENG TAPALA

kekuasaannya dan menguasai bendaitu seolaholah ia adalah pemiliknya.Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dari keterangansaksisaksi, petunjuk, keterangan terdakwa sendiri dikaitkan dengan barang bukti jelassekali bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana penggelapan yang terjadi pada harihari tidak diingat lagi antara tanggal 04 Maret 2012 sampai dengan tanggal 08 Maret 2012sekira pukul 13.00 Wib dan dalam bulan April 2012, bertempat di rumah saksi korbanANDI MAKASAUK Bin DAENG TAPALA

Akibat perbuatan terdakwa saksi korban ANDIMAKASAUK Bin DAENG TAPALA mengalami kerugian berupa (satu) unit sepedamotor Suzuki Smash No.

Tapala) dengan Pemohon II (Palerangi binti Laundu) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1982 di Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung;

Tapala, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Minasae Lagan Ilir RT. 002,Desa Lagan lIlir, Kecamatan Mendahara, Kabupaten TanjungJabung Timur, sebagai Pemohon I;danPalerangi binti Laundu, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Minasae Laganllir RT. 002, Desa Lagan Ilir, Kecamatan Mendahara KabupatenTanjung Jabung Timur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara

Tapala) denganPemohon II (Palerangi binti Laundu) yang dilangsungkan pada tanggal 12Agustus 1982.3.

Tapala)dengan Pemohon II (Palerangi binti Laundu) yang dilaksanakan padatanggal 12 Agustus 1982 di Kecamatan Mendahara, Kabupaten TanjungJabung;Hal 12 dari 14 hal Penetapan No. 42/Pdt.P/2019/PA.MS.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung JabungTimur;4.

Tapala Alias Hasimin berdasarkansurat keterangan Lurah JeppeE Nomor: 123/JP.TRB/VIII/2014, tanggal 19Agustus 2014 ;4. Bahwa pada tanggal 23 Mei 2014 Para Penggugat menerima suratpemberitahuan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Watamponebernama Bintang, SH., baru mengetahui perkara Para Penggugat diHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 529 K/TUN/2015Pengadilan Agama Watampone Nomor 716/Pdt.G/PA.Wtp/2013 telahdiputus.

Tapala dengan Kasmabinti Hasimin atas objek 2a bersertipikat, saat pembagian harta warisanHasimin Dg. Tapala yang dipimpin langsung oleh Pembanding I.Perbuatan Kasma binti Hasimin (Terbanding Il) dengan kerja samadengan ibu kandungnya Hj. Nisang (Terbanding ) yang melibatkan A.Mirwan menyebabkan lahirnya T2 dan T1 atas objek 2a yang dikenalHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 529 K/TUN/2015dengan rumah permanen Jalan Lansat No. 18 Kelurahan Jeppee,Kecamatan Tanete Riattang Barat Kabupaten Bone...?

M E N G A D I L I

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
• Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Erni Marlina binti Tapala)dengan Tergugat (H. Tompo bin Dg.

Tale)terhadap Penggugat(Erni Marlina binti Tapala);

Tapala bin Parakkasi. umur 53 tahun, agama Islam, pekeijaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Lalleree.

Tapala binParakkasi. sebagai Penggugat dan saksi Emmang Dg. Marola bin H. Mangenre Dg.Pawawo. sebagai Penggugat, sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndjNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu kehidupan rumah tangga adalahadanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami istri.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferry Daeng Tapala Bin Junaidi) kepada Penggugat (Warnisih Alias Warningsih Binti Kaslo);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Jakarta Utara tahun 2022;

M E L A W A N :YENNY ASHAR TAPALA., Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga, Agama: Katolik, Beralamat: di Jl. Sam Ratulangi Desa Caile Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba berdasarkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan nomor NIK 7302024601850001, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT

., tertanggal 22 Februari 2016.MELAWAN:YENNY ASHAR TAPALA.., Pekerjaan: lbu Rumah Tangga, Agama: Katolik, Beralamat:di Jl. Sam Ratulangi Desa Caile Kecamatan Ujung Bulu KabupatenBulukumba berdasarkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan nomor NIK7302024601850001, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca:1.

Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat EFENDI IRWAN denganTergugat YENNY ASHAR TAPALA, berdasarkan Kutipan Akta PerkawinanNomor 7371.PK.2010.000066 tertanggal 16 Januari 2010 dan telah terdaftarpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar Putus Karena Perceraian Dengan Segala Akibat Hukumnya.4. Menyatakan anak pertama yang bernama Christian Leonardo dan anak keduayang bernama Lee Joy, berada dibawah pengasuhan Penggugat dan Tergugatsecara berimbang;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Abdul Haris bin TapalaterhadapPenggugat Serli binti Sattu;
4. Membebankan kepada penguggat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp850.000,00 ( delapan ratus lima puluh ribu rupiah).

Tapala, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikantidak ada, pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT. 002, DusunMinasae, Desa Lagan llir, Kecamatan Mendahara, Kabupaten TanjungJabung Timur, saksi adalah sepupu Pemohon , di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah di diKecamatan Muara Sabak, Kabupaten Tanjung Jabung lebih kurang 30tahun yang lalu, yang dihadiri oleh Pegawai

Tapala, telan memberikan keterangan secara terpisah,sebagaimana yang telah termuat dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 308 RBg ayat 1 dan Pasal 309RBg, saksi 1 Pemohon dan Pemohon II tersebut menerangkan berdasarkanapa yang didengar, dilihat dan diketahui sendiri secara langsung dan kesaksiansatu sama lain saling bersesuaian dengan dalil permohonan Pemohon danPemohon II sehingga dipandang telah memenuhi syarat formal dan materilkesaksian, dan dengan demikian keterangan saksisaksi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Firdaus bin Abduka) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marwati binti Daeng Tapala) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Sabak;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 876000,- ( delapan ratus tujuh puluh enam