terpisah) sewa melalu saksiFAKTUR seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) 1(satu) hari dan saksi FAKTUR menerima mobil dari saksi HAMZAsedangkan saksi HAMZA menerima mobil dari saksi ABU HASAN yangsaksi HAMZA katakan kepada saksi ABU HASAN mobil Avasan warnahitam tersebut akan disewa oleh orang dari Jawa sehingga saksi ABUHASAN memberikan mobilnya disewakan seharga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) 1 (satu) kali 24 jam. kemudian terdakwa JUNAIDI( terdakwa dalam penuntutan terpisah) taransaksi

saksi FAKTUR yang bernama saksi SITZAKIAH dan saksi katakan mobil disewa untuk mengantar tamu PLTGUke Goris, kKemudian saksi dikasih mobil Avasan warna Hitam dengannomor Polisi DK 708 BE dan STNKNYA oleh istrinya saksi FAKTURyang bernama saksi SIT ZAKIAH bersama dengan teman saksi yangbernama ABANG;Bahwa saksi bersama dengan terdakwaMUHAMMAD ZAINI danABANG daftar pencarian orang (DPO) bersama sama menuju Jawa;Bahwa saksi bertemu dengan SAMHADE daftar pencaian orang (DPO)kemudian saksi melangsungkan taransaksi

Kecilyang di duga berisikan Narkotika Gol 1 dan 1 (Satu) buah handphone daripenguasaan Terdakwa.Bahwa Pada hari Kamis tanggal 26 November 2020 sekitar jam 19.30Wit Saksi dan Tim unit Opsnal Satuan Narkoba Polres Raja Ampat yangsedang berada di kota sorong mendapatkan informasi dari Masyarakatbahwa akan terjadi taransaksi Narkotika di depan Hotel Maredien KotaSorong, selanjutnya saksi selaku kanit opsnal melaporkan ke pimpinanserta berkoordinasi dengan Petugas Kepolisian setempat untukmembackup di

Bahwa Pada hari Kamis tanggal 26 November 2020 sekitar jam19.30 Wit Saksi dan Tim unit Opsnal Satuan Narkoba Polres Raja Ampatyang sedang berada di kota sorong mendapatkan informasi dariMasyarakat bahwa akan terjadi taransaksi Narkotika di depan HotelMaredien Kota Sorong, selanjutnya saksi selaku kanit opsnal melaporkanke pimpinan serta berkoordinasi dengan Petugas Kepolisian setempatuntuk membackup di lapangan dan setelah menetukan cara bertindakdilapangan sekitar jam 20.00 wit anggota dilapangan

Kenangansering terjadi taransaksi Narkotika jenis shabushabu;Bahwa kemudian saksi bersama dengan team melakukan penyelidikanrumah terdakwa di Jalan Gelatik 6 No.117 Kel.Kenangan Baru Kec.Percut sei Tuan Kab.Deli Serdang, setelah itu saksi melihat terdakwabaru pulang yang sedang duduk di teras rumahnya, kemudian saksimendekatinya mengatakan kami Polisi, lalu) menyuruh terdakwamengeluarkan isi kantongnya, lalu terdakwa mengeluarkan dompetnya,lalu Kami menemukan 10 (sepuluh) bungkus plastik klip warna

Glatik 6 No.117 Kel.Kenangan sering terjadi taransaksi Narkotika jenis shabushabu;Bahwa kemudian saksi Safril dan saksi Said Fauzi bersama dengan teammelakukan penyelidikan rumah saksi Nora Puspita Harahap di Jalan Gelatik6 No.117 Kel.Kenangan Baru Kec.

atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman sebanyak 2 (dua) paket dengan totalHal 3 dari 31 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN Dpsberat bersih 0,09 gram netto dan 0,02 gram netto yang dilakukan merekaterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal dari saksi WAYAN WIANTARA bersamasama dengan saksiMADE MEDIANA DWYJA, SH yang keduanya adalah anggotaKepolisian Resor Kota Denpasar mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di seputaran Jalan Raya pemogan KecamatanDenpasar Selatan sering terjadi taransaksi

Pid.Sus/2019/PN Dpsmelawan hukum membawa, mengirim, mengangkut, atau mentransitoNarkotika Golongan sebanyak 2 (dua) paket dengan total berat bersih0,09 gram netto dan 0,02 gram netto yang dilakukan mereka terdakwadengan caracara sebagai berikut :Berawal dari saksi WAYAN WIANTARA bersamasama dengan saksiMADE MEDIANA DWYJA, SH yang keduanya adalah anggotaKepolisian Resor Kota Denpasar mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di seputaran Jalan Raya pemogan KecamatanDenpasar Selatan sering terjadi taransaksi

jenismetamfetamina sebanyak 2 (dua) paket dengan total berat bersih 0,09gram netto dan 0,02 gram netto yang dilakukan mereka terdakwa denganCaracara sebagai berikut :Berawal dari saksi WAYAN WIANTARA bersamasama dengan saksiMADE MEDIANA DWYJA, SH yang keduanya adalah anggotaKepolisian Resor Kota Denpasar mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di seputaran Jalan Raya pemogan KecamatanDenpasar Selatan sering terjadi taransaksi narkotika jenis shabu sertapenyalahguanaan narkotika, sehingga berdasarkan

Bahwa Tergugat membeli Tanah Dari H KASMAN PRIYADY berupa tanahyang bersertipikat dengan nomor 685, terletak di Kelurahan Panji Sari,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, jikalau PenggugatPenggugat merasa membeli tanah sekitar tahun 2002 maka BPN dan H.Kasman Priyady ataupun keluarganya haruslah ikut digugat (Turut Tergugat)sehingga transaksi jual beli antara Tergugat dengan H.Kasman Priyadyadalah taransaksi yang dilindungi oleh Hukum (Pembeli yang Beri tikadbaik)Dari dalil yang dikemukakan oleh

Bahwa Tergugat membeli Tanah Dari H KASMAN PRIYADY berupa tanahyang bersertipikat dengan nomor 685, terletak di Kelurahan Panji Sari,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, jikalau PenggugatPenggugat merasa membeli tanah sekitar tahun 2002 maka BPN dan H.Kasman Priyady ataupun keluarganya haruslah ikut digugat (Turut Tergugat)sehingga transaksi jual beli antara Tergugat dengan H.Kasman Priyadyadalah taransaksi yang dilindungi oleh Hukum (Pembeli yang Beri tikadbaik)Menimbang, bahwa terhadap eksepsi

Bahwa benar penangkapan tersebut dapat dilakukan berawal padahari Jumat tanggal 13 September 2019 sekira jam 14.00 WIB, Unit II SatuanReserse Narkoba Polres Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di sekitar jalan Raya Plumpang, Semper,Jakarta Utara sering terjadi taransaksi Narkotika jenis Shabu, selanjutnuasaksi dan rekannya segera melakukan penyelidikan ke alamat tersebut.

Bahwa benar penangkapan tersebut dapat dilakukan berawal padahari Jumat tanggal 13 September 2019 sekira jam 14.00 WIB, Unit II SatuanReserse Narkoba Polres Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di sekitar jalan Raya Plumpang, Semper,Jakarta Utara sering terjadi taransaksi Narkotika jenis Shabu, selanjutnyasaksi dan rekannya segera melakukan penyelidikan ke alamat tersebut.

tidak harus sesuaidengan keterangan para saksi karena keterangan' saksi dapatdikesampingkan bila tidak sesuai dengan bukti T2, kacuali kalauPembanding membantah tanda tangan yang ada dalam bukti T2 tersebut.Hal ini sudah dipertimbangkan dengan baik oleh Pengadilan AgamaSungailiat berikut dengan dasar dan syarat syarat akta dibawahtangan.Ketidak samaan nama tempat yang tertulis pada bukti T2 dengannama tempat uang diterima Pembanding sebagai mana keterangan parasaksi adalah soal biasa terjadi dalam taransaksi

;

DWI MANUNGGAL FILTER sebesar Rp. 45.650.000 ( empat puluh lima juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) berikut 1 (satu) lembar slip transfer Bank Mandiri atas taransaksi tersebut.

.- (Seratus empat puluh enam juta empat ratus ribu rupiah);

.- (Tujuh puluh delapan juta lima ratus ribu em pat ratus rupiah), berikut 1 (satu) lembar slip transfer Bank Mandiri atas taransaksi tersebut.;-

;--

Menetapkan barang bukti berupa :- 5 ( lima ) lembar pembukuan taransaksi keuangan;- 1 ( satu ) bendel print out buku tabungan BCA;- 9 (Sembilan ) lembar rekapitulasi dana bulan April dan Mei 2014 a.n.Grader Ali Mansyur / Nur Jainudin, M.Makin / Aris Affandi, Mubadi / Moh Arif, Edy Purnomo / Suhartono, M.Agus Priyanto / M.Aris, Wahyudi T, M.Yunafi dan M.Rizal;- 1 ( satu ) lembar rekapitulasi permintaan dana tanpa atas nama Grader ( An.Eko Suprayoga );dikembalikan kepada PT.SUB Diwek;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 5 (lima ) lembar pembukuan taransaksi keuangan;e 1 (satu ) bendel print out buku tabungan BCA;e 9 (Sembilan ) lembar rekapitulasi dana bulan April dan Mei 2014a.n.Grader Ali Mansyur / Nur Jainudin, M.Makin / Aris Affandi, Mubadi /Moh Arif, Edy Purnomo / Suhartono, M.Agus Priyanto / M.Aris, WahyudiT, M.Yunafi dan M.Rizal;e 1 (satu ) lembar rekapitulasi permintaan dana tanpa atas nama Grader (An.Eko Suprayoga );Semuanya dikembalikan kepada PT.SUB Diwek;4.

kadarkesalahannya;Menimbang, bahwa selama Proses Pemeriksaan Terdakwa telah menjalanimasa Penahanan, maka cukup beralasan dan berdasar hukum bahwa masaPenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat cukup alasan untukmelepaskan atau menangguhkan Terdakwa dari Tahanan, maka memerintahkanagar Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan ke persidangan :e 5 (lima ) lembar pembukuan taransaksi

Menetapkan barang bukti berupa :e 5 (lima ) lembar pembukuan taransaksi keuangan;e 1 (satu ) bendel print out buku tabungan BCA;e 9 (Sembilan ) lembar rekapitulasi dana bulan April dan Mei 2014 a.n.GraderAli Mansyur / Nur Jainudin, M.Makin / Aris Affandi, Mubadi / Moh Arif, EdyPurnomo / Suhartono, M.Agus Priyanto / M.Aris, Wahyudi T, M.Yunafi danM.Rizal;e 1 (satu ) lembar rekapitulasi permintaan dana tanpa atas nama Grader( An.Eko Suprayoga );dikembalikan kepada PT.SUB Diwek;6.

Nababan mendapatinformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa di Jalan Saudara Pasar VIKerambungan I Desa Bandar Kalifah Kec.Percut sei Tuan Kab.Deli serdangsering terjadi taransaksi Narkotika jenis shabushabu ;Bahwa kemudian saksi bersama dengan tim langsung menuju ke tempattersebut, dimana di tempat tersebut pada saat itu, saksi dan tim melihat terdakwasedang dudukduduk, lalu kami mendekati terdakwa karena kami mencurigaitingkah laku terdakwa yang merasa gelisah, sehingga kami melakukanpemeriksaan

Nababanmendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa di Jalan SaudaraPasar VI Kerambungan I Desa Bandar Kalifah Kec.Percut sei Tuan Kab.Deliserdang sering terjadi taransaksi Narkotika jenis shabushabu;Bahwa kemudian saksi M. Hendri Silaen, Suharto, A. Dermawan dan H. Nababanmenuju ke tempat tersebut, dan melihat terdakwa lalu saksi M. Hendri Silaen,Suharto, A. Dermawan dan H. Nababan mendekati terdakwa karena mencurigaitingkah laku terdakwa yang merasa gelisah, sehingga saksi M.

Bahwa sebelumnya para saksi telah mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa sering melakukan taransaksi jual beli narkotika jenis ganja. Bahwa setelah mendapat informasi tersebut kemudian para saksimengadakan penyelidikan terhadap terdakwa.

., tanggal ............. ) dan demikian pula pada obyekgugatan angka 3 huruf d ternyata Penggugat/ Terbanding tidak dapat jugamembuktikan kebenaran dalil gugatannya di depan sidang tingkat pertama baikberupa bukti surat maupun keterangan saksisaksi, Sedangkan Tergugat/Pembanding tidak perlu membuktikan karena tidak tahu menahu masalahkepemilikan dan taransaksi obyek gugatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat

Bahwa, sebelum terjadi taransaksi jual beli antara Penggugat dan Tergugat I.sertipikat dari tanah beserta bangunan rumah sengketa tersebut, atau obyek sengketa, telah di pakai Jaminan oleh Tergugat I, pada sebuah Bank dengan HakTanggungan;.

Dengan batasbatas sebagai berikut :Di sebelah timur : Bangunan rumahDisebelah selatan : Bangunan Rumah/WarungDisebalah Barat : Got jalan Raya menuju Desa Padang BuliaDisebelah Utara : Bangunan RumahYang selanjutnya disebut sebagai tanah beserta bangunan rumah sengketa atau obyek sengketa ;2 Bahwa, sebelum terjadi taransaksi jual beli antara Penggugat dan Tergugat I.sertipikat dari tanah beserta bangunan rumah sengketa tersebut, atau obyek sengketa, telah di pakai Jaminan oleh Tergugat I, pada sebuah

Kemudian di tanggal 23 maret 2019 Penarikan Kaset ATM danPengisian Yang baru Lokasi ATM tersebut untuk kaset yangHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 258/Pid.B/2019/PN Ttesebelumnya untuk menentukan kerugian pada Lokasi ATM tersebutyaitu cara hitunganya dan kaset Pertama Jumlah Rp. 200.000.000,uang sisa pada kaset 1267 di kali denom Rp. 100.000= Rp.126.700.0000, uang Rijek 1 lembar di kali dengan Rp. 100.000, = Rp.100.000,, uang yang keluar 732 lembar X Denom Rp. 100.000, =Rp.73.200.000, jadi uang taransaksi

Untuk kaset ketiga Jumlah Rp. 200.000.000, uang sisa pada kasetNihil, uang Rijek 3 lembar di kali dengan Rp. 100.000, = Rp.300.000,, uang yang keluar 1997 lembar X Rp. 100.000, =199.700.000, jadi uang taransaksi 1997 lembar di kali dengan Rp.100.000. = Rp. 199.700.000, di tambah dengan uang sisa Nihil ditambah dengan uang rijek Rp. 300.000, = Rp. 200.000.000, atau2000 lembar.Dan untuk menentukan jumlah uang keluar/transaksi/ Dispensed padalokasi ATM tersebut yaitu kaset pertama ditambah dengan kasetkedua

Kuansing karena telahmelakukan taransaksi jual beli Narkortika Jenis Shabushabu;Bahwa dari penangkapan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 2(dua) paket sedang plastik bening yang didalamnya berisikan butiranKristal sabusabu, 1 (satu) unit Handphone Samsung warna hitam, 2(dua) kantong plastik bening merk Flexibag dan 1 (satu) BuahTimbangan Digital Warna Hitam Merk CHQ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekira jam 18.00 WibSaksi mendapat informasi dari Masyarakat bahwa di Desa PulauKedundung

Sial sekitar pukul 01.00 WIB datangsaksi William Arnel dan saksi Joni Efendi yang merupakan anggota kepolisianPolsek Pangkalan Lesung yang mendapatkan informasi dari masyarakat yangmenyatakan adanya taransaksi diduga narkotika jenis sabu di JI. Poros SP9ADesa Sari Mulya Kec. Pangkalan Lesung Kab.

NegeriPelalawan berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman jenis sabu yang beratnya melebihi 5 (lima)gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2020 sekira pukul 01.00WIB, saksi William Arnel dan saksi Joni Efendi yang merupakan anggotakepolisian Polsek Pangkalan Lesung yang mendapatkan informasi darimasyarakat yang menyatakan adanya taransaksi

terdakwa danbarang bukti di bawa ke kantor Polda Sumut untuk proses hukum sejanjutnya; Bahwa barang bukti yang ditemukan dari terdakwa saat penangkapan yaitu1(satu) bungkus plastik klip tembus pandang yang berisi 26(dua puluh enam)butir pil extasy warna hijau dengan logo Hulk; Bahwa pengakuan terdakwa saat ditangkap, bahwa pil exstasy diperolehnyadengan cara membeli dari temanya bernama Dani di daerah Kampung Lalang,untuk digunakan dan untuk dijual pada orang lain; Bahwa Terdakwa ditangkap tidak lagi taransaksi

sengketa tersebut sedang dijaminkan di Bank BPRADI ARTHA Tulungagung .Bahwa seharusnya kalau objek sengketa tersebut masih dijaminkan di BPRADI ARTHA Tulungagung , seharusnya apabila mau dijual harus melalui carayang benar dan harus ada persetujuan dengan pihak BPR ADI ARTHA Tulungagung.Halaman 3 dari 31 Halaman Putusan Nomor: 55/Pdt.G/201 1/PN.BLT 2.Bahwa Tergugat ,Turut Tergugat dan Tergugat II telah nyatanyatamengadakan transaksi jual beli tanah obyek sengketa secara nelawan~~ hokum ,dengan cara taransaksi

sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 10 Tahun 1998 Jo Pasal 64 Ayat (1)KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa la Terdakwa BUDIYONO ALS BUDI AK KISMODIARTJO padawaktu dan tempat Sebagaimana dalam dakwaan kesatu diatas, telahmelakukan beberapa perbuatan yang ada hubungan sedemikian sehinggaharus dipandang Sebagai perbuatan berlanjut, dengan sengajamenghilangkan atau tidak memasukan atau menyebabkan tidakdilakukanya pencatatan dalam pembukuan atau dalam laporan, maupundalam dokumen ataulaporan kegiatan usaha,laporan taransaksi

Perbuatan terdakwa sebagaimana dimaksud dan diancam pidana dalam Pasal49 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1992 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 10 Tahun 1998 ;ATAUKEEMPAT :Bahwa la Terdakwa BUDIYONO ALS BUDI AK KISMODIARTJO padawaktu dan tempat Sebagaimana dalam dakwaan kesatu diatas, dengansengaja menghilangkan atau tidak memasukan atau menyebabkan tidakdilakukanya pencatatan dalam pembukuan atau dalam laporan, maupundalam dokumen atau laporan kegiatan usaha,laporan taransaksi

Bahwa, sebelum penanda tanganan terjadinya taransaksi jual beli antaraPenggugat dan Tergugat . yaitu : pada 12 Maret 2015, obyek sengketasebenarnya telah diserahkan oleh Tergugat Kepada Penggugat , akan tetapikarena Penggugat belum memerlukan Obyek sengketa tersebut, Penggugatmembiarkan obyek sengketa tersebut kosong atau Penggugat tidak menempati.