Menyatakan Terdakwa TARKAM Bin LAMIYO telah tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana TANPA KEAHLIAN DAN KEWENANGAN MENYIMPAN DAN MENGEDARKAN OBAT YANG TIDAK MEMENUHI STANDART";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana pcnjara sclama : 5 (lima) bulan dan denda scbesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

Nama Lengkap : TARKAM Bin LAMIYOTempat Lahir : NganjukUmur/Tanggal Lahir : 29 tahun 15 Juni 1983 Jenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Sugihan Desa Duren Kecamatan SawahanKabupaten Nganjuk Agama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SD

PUTUSANNomor 117/Pid.Sus/2013/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama Lengkap : TARKAM Bin LAMIYOTempat Lahir : NganjukUmutr/Tanggal Lahir : 29 tahun 15 Juni 1983Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Sugihan Desa Duren Kecamatan SawahanKabupaten NganjukAgama

Menyatakan bahwa Terdakwa TARKAM Bin LAMIYO, secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud Pasal98 ayat (2) dan (3) UU No. 36 Tahun 2009" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1% JoPasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UU Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TARKAM Bin LAMIYO selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan pidana denda Kp 500.000, (lima ratusribu rupiah) subside 2 (dua) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa:50 (lima puluh) butir pil dobel LDirampas untuk dimusnahkanuang Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)Dirapas untuk Negara4.

Membebankan kepada terdakwa TARKAM Bin LAMIYO untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,Telah mendengar pembelaan (pledooi) yang diajukan oleh Terdakwa secara lisan di persidanganyang pada pokoknya Terdakwa mohon hukuman yang seringan ringannya karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi kembali;Telah mendengar tanggapan atas pembelaan Terdakwa (repliek) yang diajukan oleh PenuntutUmum secara lisan yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;

Menyatakan Terdakwa TARKAM Bin LAMIYO telah tebukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tidak pidana TANPA KEAHLIAN DAN KEWENANGAN MENYIMPANDAN MENGEDARKAN OBAT YANG TIDAK MEMENUHI STANDART";2.

Menetapkan nama TARKAM alias MUKSONI bin KASRONI yang tercatat dalam Duplikat Kutipan akta Nikah Nomor: Kk.11.02.04/PW.01/125/2014, tanggal 01 Maret 1994 dirubah menjadi MUKSONI bin KASRONI;----------------3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ururasan Agama Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas;-------------------------------------------4.

PENETAPANNomor:0069/Pat.P/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tetentu tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan perubahan nama dalam kutipan akta nikah yang diajukan oleh: TARKAM alias MUKSONI bin KASRONI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.002 RW. 003Desa Batuanten, Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa sebelum menikah Pemohon mempunyai nama TARKAM yaitu namakecil Pemohon, namun setelah menikah sesuai adat istiadat orang Banyumasmaka diberikan nama tua kepada Pemohon dengan nama MUKSONI namunnama tersebut tidak tercantum di dalam Akta Nikah, akan tetapi tercantum didalam ljazah anak Pemohon) 222 202202222 2 25.

Menetapbkan nama TARKAM alias MUKSONI yang tecatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.02.04/PW.01/125/2014diubah menjadiMUKSONI,2 2222 noone nnn n nnn nec nen nnn n nce ne enc nccnes3. Menetapkan biaya perkara menurut hokuM 220202 Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri dan Majlis Hakim telah memberikan nasehat seperlunyanamun tidak berhasil kKemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh PemoOhOn j=

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari Desa dan Bidan dan 2 (dua) orang saksi yaitu TARKAM yangberalamat di Gandatapa Rt. 06 / Rw. 05 dan DARSO yang beralamat diGandatapa Rt. 06 / Rw. 05;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari 1 (satu) tahun sejak kelahirannya;5.

Banyumas,atas nama Kepala Keluarga SAIKUN (diberi tanda P6);Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi TARKAM dan saksi DARSO yangtelah disumpah sesuai dengan agamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

Saksi TARKAM, tempat / tanggal lahir Banyumas/ 06 Mei 1979, jeniskelamin lakilaki, beralamat di Desa Gandatapa Rt. 006 / Rw. 005, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas;e Bahwa pada tanggal 29 September 2011 di Banyumas telah lahir seorang anakperempuan dari seorang ibu bernama NISKI;e Bahwa anak tersebut diberi nama SESA AMELIA dan merupakan anak kesatuPemohon;e Bahwa anak tersebut lahir di luar perkawinan yang sah karena ibu anak tersebutyaitu NISKI hanya

Saudara Budi dan Wira (DPO) berperan untuk mengikat sapu lidi (lidi) denganmata anak panah yang sudah jadi dengan menggunakan benang pakaian dansetalah diikiat akhimya menjadi utuh sebagai mata anak panah wayer;Bahwa tujuan Terdakwa membuat anak Panah Wayer bersama saudara Rustam,saudara Erwin, saudara Budi dan saudara Wira (DPO) yaitu untuk tawuran antarakampung (Tarkam) antara pemuda Kel. Toboko dengan pemuda Kel.

pada busur sehinggah anak mata panah wayer tersebutdapat berfungsi.Saudara Budi dan Wira (DPO) berperan untuk mengikat sapu lidi (lidi) denganmata anak panah yang sudah jadi dengan menggunakan benang pakaian dansetelah diikiat akhimya menjadi utuh sebagai mata anak panah wayer;Halaman 13 dari 31 halaman Putusan No 280/Pid.B/2016/ PN.Tte.SaksiBahwa tujuan Terdakwa membuat anak Panah Wayer bersama saudara Rustam,saudara Erwin, saudara Budi dan saudara Wira (DPO) yaitu untuk tawuran antarakampung (Tarkam

terdakwa bersamasaudara Rustam Alias Tam, saudara Erwin Alias Koto, saudara Budi dan saudara Wira(DPO) membuat anak panah wayer dan selain itu juga ditemukan mesin gurinda diBengkeal milik saksi Muksin Kaiko kemudian alatalat tersebut diamankan dan dibawahKe Mapolres guna dijadikan barang bukti;Bahwa Terdakwa membuat anak Panah Wayer bersama saudara RUSTAM Alias TAM,saudara ERWIN Alias KOTO, saudara BUDI dan saudara WIRA (DPO) dengan tujuanmembuat anak Panah Wayer untuk tawuran antara kampung (Tarkam

terdakwa bersama saudaraRustam Alias Tam, saudara Erwin Alias Koto, saudara Budi dan saudara Wira (DPO)membuat anak panah wayer dan selain itu juga ditemukan mesin gurinda di Bengkelmilik saksi Muksin Kaiko kemudian alatalat tersebut diamankan dan dibawah KeMapolres guna dijadikan barang bukti;Bahwa Terdakwa membuat anak Pariah Wayer bersama saudara RUSTAM Alias TAM,saudara ERWIN Alias KOTO, saudara BUDI dan saudara WIRA (DPO) dengan tujuanmembuat anak Panah Wayer untuk tawuran antara kampung (Tarkam

Koto,saudara Budi dan saudara Wira (DPO) membuat anak panah wayer dan selain itu jugaditemukan mesin gurinda di Bengka milik saksi Muksin Kaiko kemudian alatalattersebut diamankan dan dibawah Ke Mapolres guna dijadikan barang bukti;Bahwa benar Terdakwa membuat anak Panah Wayer bersama saudara RUSTAM AliasTAM, saudara ERWIN Alias KOTO, saudara BUDI dan saudaraHafaman 20 dari 31 halaman Putusan No 280/Pid.B/ 2016/PN.Tte.WIRA (DPO) dengan tujuan membuat anak Panah Wayer untuk tawuran antarakampung (Tarkam

Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanKARYANTO bin TARKAM, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KampungTanjung Jaya, Rt.003/Rw.001, Desa Kihiyang, Kecamatan Binong,Kabupaten Subang.

Menjatuhkan Talak satu Bain Sugro dari Tergugat(KARYANTO bin TARKAM) kepada Penggugat (NENENG RINA RAHMANbinti EMON ABDURAHMAN);2.

Menjatuhkan Talak satu Bain Sugro dari Tergugat(KARYANTO bin TARKAM) kepada Penggugat (NENENG RINA RAHMANbinti EMON ABDURAHMAN);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Subang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa atas replik dari Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan duplik secara tertulis pada persidangan tanggal 28 Maret 2016yang isinya sebagai berikut:1.

Saksipertama (Eni binti Tarkam) menerangkan : Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, akan tetapi kKemudian Penggugatketahuan selingkuh pada bulan Pebruari 2016 dengan lakilaki bernamaAndi Arif Rahman orang Kihiyang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsejak bulan Agustus 2015;Menimbang, bahwa saksi kedua Tergugat (Abdul Karim bin Karsiwan)menerangkan : Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat awalnya hidup rukun damai, akan

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (KARYANTO bin TARKAM)terhadap Penggugat (NENENG RINA RAHMAN binti EMONABDURAHMAN)3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BinongKabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Silfa Asmarani binti Tarkam alias Tarkam al Tarjono untuk menikah dengan cucu Pemohon II yang bernama Dicky Marsal Prayoga bin Doni Saebani;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

OVEL TAMBAHANIAlias OVEL, sedangkan anak mengambil panah wayer milik anak,lalu bertiga pergi kembali dengan melewati KelurahanKatinggolan ;e Bahwa pada saat di daerah Kelurahan Katinggolan tibatiba adaorang yang menghadang dengan menggunakan bambu lalu saksiOVEL TAMBAHANI Alias OVEL mengeluarkan pedang milik saksiOVEL TAMBAHANI Alias OVEL sedangkan anak mengeluarkanpanah wayer dengan maksud untuk menakuti orang yangmenghadang tersebut ;e Bahwa anak membawa panah wayer untuk menjaga diri karenaada tarkam

milik saksiOVEL TAMBAHANI Alias OVEL sedangkan anak mengeluarkanpanah wayer dengan maksud untuk menakuti orang yangmenghadang tersebut diantaranya terhadap saksi JOY ALEXKAWILARANG ;e Bahwa selanjutnya anak bersama dengan saksi OVELTAMBAHANI Alias OVEL dan saksi YOSUA MAUKAR pergi darilokasi tersebut sampai akhirnya anak ditangkap oleh saksiMARSEL TANDAYU, lalu anak berikut barang bukti dibawa kePolres Minahasa untuk proses lebih lanjut ;e Bahwa anak membawa panah wayer untuk menjaga diri karenaada tarkam

saksi OVELTAMBAHANI Alias OVEL sedangkan anak mengeluarkan panah wayer denganmaksud untuk menakuti orang yang menghadang tersebut diantaranya terhadapsaksi JOY ALEX KAWILARANG, selanjutnya anak bersama dengan saksi OVELTAMBAHANI Alias OVEL dan saksi YOSUA MAUKAR pergi dari lokasi tersebutsampai akhirnya anak ditangkap oleh saksi MARSEL TANDAYU, lalu anakberikut barang bukti dibawa ke Polres Minahasa untuk proses lebih lanjut ;Menimbang, bahwa anak membawa panah wayer untuk menjaga dirikarena ada tarkam

dimanapanah wayer tersebut terbuat dari besi dengan ujungnya runcing yang dapatmelukai orang lain apabila panah wayer tersebut mengenai orang lain, selain itupanah wayer tersebut tidak dipergunakan oleh anak guna pertanian, atau untukpekerjaanpekerjaan rumah tangga, atau untuk kepentingan melakukan dengansah pekerjaanpekerjaan atau yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagaibarang pusaka atau barang kuno atau barang ajib (merkwaardigheid),melainkan dipergunakan oleh anak untuk menjaga diri karena ada tarkam

hari hari Senin tanggal 16 November 2015 sekitar jam15.30 wita bertempat di pertigaan Kelurahan Katinggolan dan Kelurahan KendisKecamatan Tondano Timur Kabupaten Minahasa anak telah membawa senjatapenikam atau penusuk berupa 3 (tiga) buah busur anak panah wayer berikut1 (satu) buah pelontar panah wayer terbuat dari karet kateter warna kuningdengan pegangan terbuat dari kayu jambu yang telah dilingkari lakoban warnahitam, dimana panah wayer tersebut dibawa oleh anak untuk menjaga dirikarena ada tarkam

saat hendak belajarmengaji, saat itu. saksi korban INAYATULLAH TSANIYAH BintiTABRONI mengatakan kepada anak saksi bahwa ia sudah dikunci dikamar mandi (WC) belakang MDTA Nurul Hidayah oleh Terdakwa,selain dikunci saksi korban INAYATULLAH TSANIYAH Binti TABRONIjuga dicium bibirnya oleh Terdakwa dan Terdakwa juga membukacelananya di depan saksi korban INAYATULLAH TSANIYAH BintTABRONI;Bahwa anak saksi ingat pada pertengahan bulan Maret 2019 waktusedang diajar olen saksi SIT WAHYUNI ALS YUNI BINTI TARKAM

SIT WAHYUNI ALS YUNI BINTI TARKAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi merupakan wali kelas pada MDTA Nurul HidayahPangkalan Pisang;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kejadian yang dialami saksikorban INAYATULLAH TSANIYAH Binti TABRONI, hanya saja padasaat di kelas sekitar pukul 16.00 Wib bulan Maret 2019, saksi MINUNROHIMI YUNINA ZHIRINA BINTI ISMOYO mengatakan kepada saksi,Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Sak Halaman 15 dari

ALm) KADARMAN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yang merupakan kepala sekolahsekaligus guru MDTA Nurul Hidayah;Bahwa saksi korban INAYATULLAH TSANIYAH Binti TABRONI jugadiajar oleh Terdakwa; Bahwa pernah saksi TABRONI BIN HAJI RAMLI yang merupakan ayahsaksi korban INAYATULLAH TSANIYAH Binti TABRONI datang kesekolah namun saksi tidak tahu maksud kedatangannya;Bahwa saksi awalnya mendengar cerita dari rekan saksi SITIWAHYUNI ALS YUNI BINTI TARKAM

yang merupakan guru honorerdi MDTA Nurul Hidayah bahwasanya saksi korban INAYATULLAHTSANIYAH Binti TABRONI telah disekap di WC belakang MDTA olehTerdakwa, lalu pada tanggal 9 Mei 2019 usai saksi SIT WAHYUNIALS YUNI BINTI TARKAM diinterview oleh Polres Siak, saksibersama saksi SIT WAHYUNI ALS YUNI BINTI TARKAM inginmenanyakannya langsung kepada Terdakwa di rumah adik kandungPutusan Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Sak Halaman 17 dari 39 HalamanTerdakwa, dan saat itu Terdakwa mengakui telah khilaf mencium

Binti TABRONI dan saksi MINUN ROHIMI YUNINA ZHIRINABINTI ISMOYO saksi IMROHNIARSIH BINTI LASIMIN kemudianmenceritakannya kepada suami saksi yaitu : saksi TABRONI BIN HAJIRAMLI, yang kemudian mendatangi MDTA namun Terdakwa saat itutidak masuk;Bahwa benar pada awal bulan Mei 2019 sekira pukul 14.00 WibTerdakwa bersama saksi BUDIANTO ALS BUDI BIN (ALM) JOKOSUSILO yang merupakan Kepala Dusun Pangkalan Pisang, saksiAGUS NOHFRIZAL ALS USTAD INOP BIN (ALM) KADARMAN dansaksi SIT WAHYUNI ALS YUNI BINTI TARKAM

KARNATA BIN TARKAM, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.003 RW. 002 Desa Cipaat Kecamatan BongasKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2016 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran

tanggaPemohon dengan Termohon mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi, kemudian pada Oktober tahun 2016 keretakan rumah tanggamencapai puncaknya dimana sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dantidak pernah berkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama6 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama KARNATABIN TARKAM

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KUSTIAWAN bin TARKAM) terhadap Penggugat (TRI WAHYUNINGSIH binti WARISMAN);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Gelora Blok B No. 12 13 Pejagoan,Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 15 September 2020, sebagai Penggugat;melawanKUSTIAWAN bin TARKAM, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKuwarisan, RT. 003/RW. 010, Kelurahan Panjer, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KUSTIAWAN bin TARKAM)terhadap Penggugat (TRI WAHYUNINGSIH binti WARISMAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Rabi'ul Tsani 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Kharis sebagaiKetua Majelis, Drs. Romelan, M.H. dan Drs.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TARKAM bin SUNARTA.) terhadap Penggugat (ROIFAH binti NATAM) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Memutuskan jatuhnya talak 1 (satu) dari Tergugat (TARKAM bin SUNARTASAMAN) terhadap Penggugat (ROIFAH binti NATAM) atau Menceraikanperkawinan Penggugat dengan Tergugat ; 3.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TARKAM bin SUNARTA.)terhadap Penggugat (ROIFAH binti NATAM) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar,Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Asli dan Foto Copy KTP Kuasa Pemohon bernama TARKAM BASURI, , NIK:3.04.05.160450.0001 tertanggal 18 Oktober 2009 , yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ,(Bukti P.2 );3. Asli dan Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor: 424 / 20/ X / 22004 tertanggal 5Oktober 2004, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBawang, Kabupaten Banjarnegara , ( Bukti P.3 );54.

Asli dan Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga TARKAM BASURI ,nomor KK : 330405.250406.9838 , (Bukti P.5) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa foto copy yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.5 setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya dansuratsurat bukti tersebut diatas kesemuanya telah dibubuhi materai secukupnya, sehinggadapat memperkuat pembuktian didalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebut, Kuasa Pemohon telah pulamengajukan

Selanjutnya pada awal Maret 2014 KBM Daihatsu Xenia milik saksi korbandigadaikan oleh terdakwa tanpa seijin dari saksi korban kepada saudara Karso als KayoBin Tarkam Kamsdi melalui perantara Sujarwo Als Jarwo Bin Sumiarjo sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah).

Setelah menerima uang hasil gadai tersebut olehterdakwa telah habis digunakan untuk keperluan pribadinya; Selanjutnya oleh saudara Karso als Kayo bin Tarkam Kamsdi pada tanggal 17April 2014 mobil tersebut diserahkan ke Polres Purbalingga karena diketahui olehnyasedang ada permasalahan.

Setelah menerima uang hasil gadai tersebut olehterdakwa telah habis digunakan untuk keperluan pribadinya;Selanjutnya oleh saudara Karso als Kayo bin Tarkam Kamsdi pada tanggal 17 April 2014mobil tersebut diserahkan ke Polres Purbalingga karena diketahui olehnya sedang adapermasalahan.

Saksi dan rekanrekandari Kepolisian Resor Kepulauan Sula langsung masuk kedalam mobil patrolidan meninggalkan tempat kejadian;Bahwa pada saat mobil sementara berjalan Saksi mendengar ada suaralemparan batu yang mengenai bagian belakang mobil patrol;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa melakukan perbuatantersebut;Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Bripka Masri Gailea, Saksi BrigpolHamza Latuconsina, Saksi Bripda Rifandi Umalekhoa Dan Saksi Bripda UmarSangadji menjalankan tugas pengamanan Tarkam

dan rekanrekan dari Kepolisian Resor Kepulauan Sulalangsung masuk kedalam mobil patroli dan meninggalkan tempat kejadian; Bahwa pada saat mobil sementara berjalan Saksi mendengar ada suaralemparan batu yang mengenai bagian belakang mobil patrol: Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa melakukan perbuatantersebut: Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Bripka Masri Gailea, Saksi BrigpolHamza Latuconsina, Saksi Bripda Aryo Marjohan Pora dan Saksi BripdaUmar Sangadji menjalankan tugas pengamanan Tarkam

kedalam mobil patroli dan meninggalkan tempat kejadian; Bahwa pada saat mobil sementara berjalan Saksi mendengar ada suaralemparan batu yang mengenai bagian belakang mobil patrol: Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa melakukan perbuatantersebut:Halaman 12 dari 23 Halaman Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN Snnyaitu:Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Bripbka Masri Gailea, Saksi BrigpolHamza Latuconsina, Saksi Bripda Aryo Marjohan Pora dan Saksi BripdaRifandi Umalekhoa menjalankan tugas pengamanan Tarkam

kedalam mobil patroli lalumeninggalkan tempat kejadian, dan pada saat mobil sementara berjalanSaksi Bripda Aryo Marjohan Pora, Saksi Bripka Masri Gailea, Saksi BrigpolHamza Latuconsina, Saksi Bripda Rifandi Umalekhoa dan Saksi Bripda UmarSangadji mendengar suara lemparan batu yang mengenai bagian belakangmobil patroli; Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Bripbka Masri Gailea, Saksi BrigpolHamza Latuconsina, Saksi Bripda Aryo Marjohan Pora dan Saksi BripdaUmar Sangadji menjalankan tugas pengamanan Tarkam

sementara berjalan Saksi Bripda Aryo MarjohanPora, Saksi Bripbka Masri Gailea, Saksi Brigopol Hamza Latuconsina, Saksi BripdaHalaman 20 dari 23 Halaman Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN SnnRifandi Umalekhoa dan Saksi Bripda Umar Sangadji mendengar suara lemparanbatu yang mengenai bagian belakang mobil patroli:Menimbang, bahwa Saksi Bripda Aryo Marjohan Pora, Saksi Bripka MasriGailea, Saksi Bripda Umar Sangadji, Saksi Bripda Rifandi Umalekhoa dan SaksiBrigopol Hamza Latuconsina menjalankan tugas pengamanan Tarkam

Menetapkan ahli waris dari Novie Khoiru Roziqin bin Tarkam adalah:

2.1. Tarkam bin Rebo (ayah Kandung)

2.2. Rini Purwasih binti Misran (istri Pewaris)

2.3. Achmad Fachru Niam bin Novie Khoiru Roziqin (anak Pewaris)

2.4. Muhammad Burhanudin Abdunnafik bin Novie Khoiru Roziqin (anak pewaris)

3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (DIANA FATIN binti TARKAM) dan Tergugat (JUNAEDI bin WASMADI) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Juli 2007;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JUNAEDI bin WASMADI) terhadap Penggugat (DIANA FATIN binti TARKAM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 505.000 (lima ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AHMAD QODRI bin AHMADI) terhadap Penggugat (TARSITI binti TARKAM);--------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;---5.

SALINAN PUTUSANNomor 1378/Pdt.G/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara : 2222222 22 2a nnn nnn nnn n= ==TARSITI binti TARKAM, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di RT. 003 RW. 002, Desa Melung,Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas

UndangUndangNomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sebesar yangakan disebut dalam amar putusan di bawahMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AHMAD QODRI bin AHMADI)terhadap Penggugat (TARSITI binti TARKAM

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Tasingkem binti Damir) dengan Tergugat (Akim bin Tarkam) yang dilangsungkan pada tanggal 12 November 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akim

bin Tarkam) terhadap Penggugat (Tasingkem binti Damir);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PRIYATNO bin NAROJI) terhadap Penggugat (AMIATI binti SUTARJO TARKAM); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2012/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :AMIATI binti SUTARJO TARKAM, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman diRT.06 RW. 06 Desa Losari Kecamatan Rawalo KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat;MelawanPRIYATNO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PRIYATNO bin NAROJI)terhadap Penggugat (AMIATI binti SUTARJO TARKAM);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RawaloKabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2013 mulai tidak harmonis, seringberselisih dan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi, Tergugatmalas bekerja bekerja dan malas beribadah,e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama pulang ke rumah orangtuanya sejak bulan Mei 2014 dan tidak lagi memperhatikan Penggugat serta sudahtidak pernah berhubungan/komunikasi;e Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembalirukun tetapi tidak berhasil;SAKSI IT: Nama TARKAM

olS> yo pSl> WI ato yoArtinya ; Barang siapa yang dipanggil oleh hakim tetapi tidak menghadap dipersidangan = maka ia telah berbuat zhalim sehingga gugurlah hakJawabnyad ; 22222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitt AKHMAD ADIBI binH.KOMARUDIN, dan TARKAM bin SANMARJI, , di bawah sumpahnya, ataspengetahuan dan pendengarannya sendiri, dimana keterangan saksi satu sama lain