Ditemukan 34 data
Siti Masitoh binti Kaprawi
Tergugat:
Casna bin Sarmun
19 — 1
gugatannya,telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Hastuti binti Tarca dan Encep Kamaludin bin Mukri Nomor317/34/IV/2001, tanggal 16 April 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Binong Kabupaten Subang, yang dibubuhi materai cukup,setelah dicocokkan sesuai dengan Aslinya, Oleh Hakim Ketua diparaf dandiberi kode P Bahwa, selain itu Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi ke persidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi I: Ana Suharna bin Tarla
8 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (WARSIDI bin TARLA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WINDY PUJIASTUTI binti TARWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
12 — 0
saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami Isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dan Termohon mempunyai 6 (enam) orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang tidak pernah cerai;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada orang atau masyarakat yangkeberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa para Pemohon tidak keberatan dan membenarkanatasketerangan saksi tersebut;Saksi II: Sukarya bin Tarla
16 — 7
1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kosasih bin Tarla) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Holida binti Damri) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 ( empat ratus tujuhpuluh enam ribu
9 — 5
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Muhamad Aliya bin Tarla) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuli Nur Aidah binti Suhadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490000,00 ( empat ratus sembilan
9 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TARLA bin KARDAMI) terhadap Penggugat (TUSILA binti AMSANA);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon
19 — 6
Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang, Banten, sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 961/04/XII/2005,bertanggal 01 Desember 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama layaknya Suami Isteri dan terakhir tinggal bersama Kp.Sepatan,RT.02 RW.02, Kelurahan Sepatan, Kecamatan Sepatan kabupatenTangerang;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dan sudahdikaruniai dua orang anak yang bernama;Siti Purnama Rinjani Tarla
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Achmad Yasin bin Taryono ) terhadap Penggugat (Tuti Trisnowati binti Tarla );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
32 — 11
Irham bin Tarla lagaga, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan Tanjung SatuNo.44, Kelurahan Tatura Utara, Kecmatan Palu Selatan, memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah saudaraipar Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Junaidi adalah suami istri sah dan telah dikaruniai4 orang anak masingmasing ;a. Fadilah Lestari, A.Md.Kep. binti Junaid (Pemohon Il).b. Muh.
13 — 0
Binti Tarla) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut : a.Uang mut'ah sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) b.
14 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Suherman Bin Suwenda Tarla) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi (Asmarita Binti Leman) di depan siding Pengadilan Agama Pekanbaru setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- . Menghukum Permohon membayar nafkah iddah kepada Termohon sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah sebelum ikrar talak dilaksanakan;
4.
18 — 0
Syaifullah bin Tarla) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Haryani binti Sidin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Palu;
3. Menghukum Pemohon sebelum mengucapkan ikrar talak memberikan kepada Termohon berupa :
3.1 Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
12 — 2
Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Suherman Bin Suwenda Tarla) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi (Asmarita Binti Leman) di depan siding Pengadilan Agama Pekanbaru setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
Dalam Rekonpensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;
2.
181 — 144
Hakim,permasalahan hukum administrasi yang harusdipertimbangkan dalam sengketa a quo adalah, apakahdari aspek formal pembentukan keputusan, kewenangan,prosedur dan atau substansi Obyek Sengketa a quo telahsesuai dengan peraturan perundang undangan yangberlaku dan atau tidak melanggar asas asaS umumpemerintahan yang baik ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilgugatannya Penggugat telah mengajukan alat bukti suratbertanda P 1 sampai dengan P .12, dan 2 ( dua )Orang saksi yakni Eben Hasian Surya Tarla