KA : MH 32 P 2003 7K621311, milik saksi korban Dasno Bin Tarmaji yang diparkir di tepi jalan umum di DesaTengger Wetan, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sekitar jam 12.30 Wib., kemudianmereka terdakwa memperkirakan situasi aman, selanjutnya terdakwa Tarsilan BinGangsar turun dari sepeda motor sedangkan terdakwa Samen Bin Ruju mempunyai peranmemantau situasi, kemudian selanjutnya terdakwa Tarsilan Bin Gangsar berjalan menujusepeda motor selanjutnya memasukkan kunci T ke lubang kontak sepeda motor

Safii alias Mat Gradak Bin Mardikindengan harga Rp. 1.450.000, (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Maksud dan tujuan terdakwa Tarsilan Bin Gangsar bersamasama terdakwa Samen BinRuju mengambil sepeda motor milik saksi korban Dasno Bin Tarmaji tersebut diatas untukdimiliki dengan cara dijual dan hasilnya dibagi bersama untuk berfoyafoya di lokalisasi ;Akibat perbuatan terdakwa Tarsilan Bin Gangsar bersamasama terdakwa Samen Bin Rujusaksi korban Dasno Bin Tarmaji dirugikan Rp. 13.700.000

Safii Alias Gradak Bin Mardikin ; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa 1 (satu) buah kuncisepeda motor Yamaha Jupiter Z, dengan nomor polisi S 3235 HY dan 1 (satu) lembarSTNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z, dengan nomor polisi S 3235 HY, adalah miliksaksi Dasno Bin Tarmaji ;Menimbang, bahwa terdakwa I. Tarsilan Bin Gangsar dan II.

atau pakaianpakaian palsu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak kunci palsu adalah segalamacam anak kunci yang tidak diperuntukkan membuka kunci dari sesuatu barang yangdikunci oleh orang yang berhak atas barang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,rangkain perbuatan terdakwa I. dan II.. yang melakukan pencurian terhadap 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z, tahun 2007, warna hitam perak, dengan nomor polisi S3235 HY, milik saksi Dasno Bin Tarmaji

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Jupiter Z, dengan nomor polisi S 3235 HY ; (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z, dengan nomor polisi S 3235HY ;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Dasno Bin Tarmaji ;155.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TOTO SUGIARTO bin SUR SISWANTO) terhadap Penggugat (ENI binti TARMAJI KITAM) dengan membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 4.

SALINAN PUTUSANNomor 2475/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut ini dalam gugat cerai antara : ENI binti TARMAJI KITAM, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di RIT. 03RW. 06, Desa Cirahab, Kecamatan Lumbir, KabupatenBanyumas,

Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat TOTO SUGIARTO BIN SURSISWANTO kepada Penggugat ENI BINT TARMAJI KITAM ;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TOTO SUGIARTO bin SUR SISWANTO)terhadap Penggugat (ENI binti TARMAJI KITAM) dengan membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; 22 222"4.

terjadinya pencurian tsb , saksi beradadirumahnya sendiri di Desa Banjar, Kec.Widang,Kab.Tuban ;Bahwa, akibat kehilangan pompa air tsb saksimengalami kerugian sebesar Rp. 800.000,( Delapanratus ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, paraTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;SAKSI 2 : SUTRISNO Bin NDARUN :;Yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan inisehubungan dengan perkara bahwa ia telah membelipompa air milik Suyanto Bin Tarmaji

SAMUDI Bin KASIHAN telahmengambil sesuatu barang milik orang lain ;Bahwa, barang tersebut adalah berupa pompa air merkNS warna merah ukuran 3 ( tiga ) Dim sebanyak 1(satu) unit, milik siapa barang tsb awalnya paraterdakwa tidak tahu, tapi akhirnya para terdakwa tahubahwa barang tsb adalah milik Suyanto Bin Tarmaji,yang diambil para terdakwa dengan menggunakankunci pas sebanyak 3 ( tiga ) buah milik terdakwaMoch.Rokip Bin Ridwan dan dengan menggunakan 2(dua) unit sepeda motor yaitu Suzuki Smash milikterdakwa

SAMUDI Bin KASIHAN sebagai pelaku dalam perkara ini, dandidepan persidangan ia dapat menjawab semua pertanyaan dengan baik danbenar oleh karenanya mereka termasuk orang yang berakal sehat sehinggamereka dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, dengan demikianUnsur pertama : Barang siapa telah terpenuhi ;Unsur 2 : Mengambil sesuatubarang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu : SuyantoBin Tarmaji dan Sutrisno Bin Ndarun serta keterangan

petunjuk sertadikuatkan dengan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan , bahwabenar para terdakwa dalam mengambil sesuatu barang berupa pompa air milikSUYANTO tersebut, dilakukan dengan tanpa jjin selaku pemilik barang tsb dandengan maksud akan dijual dan hasilnya digunakan untuk membeli keperluanpribadi ( minum tuak ) ;Dengan demikian unsur Dilakukan dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum telah terpenuhi ;Unsur 4: Dilakukan oleh dua orang atau lebih ;Bahwa barang milik Suyanto Bin Tarmaji

KHOIRUL YUSUF bin TARMAJI ;: Bojonegoro ;22 tahun/9 Oktober 1983 ;: Laki Laki ;: Indonesia ;: Jl. G. Triu, Kel. Loa lpuh, Kec. Tenggarong,Kab. Kutai Kartanegara ;:Islam;: Swasta ;para Terdakwa berada di luar tahanan ;Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 293 K/Pid.Sus/2008yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tenggarong karenadidakwa :Pertama :Bahwa mereka terdakwa SOPIANSYAH bin SYAHRIL, terdakwaJAINUDIN bin SUY dan terdakwa M.

KHOIRUL YUSUF bin TARMAJI, baikbertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama dan bersekutu dengankawankawannya yaitu: saksi Muchtar Madjid, saksi Bahar Pratama, saksiBambang Hariono, sdr. Joko Saptohadi dan sdr.

KHOIRUL YUSUF bin TARMAJI, baikbertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama dan bersekutu dengankawankawannya yaitu: saksi Muchtar Madjid, saksi Bahar Pratama, saksiBambang Hariyono, sdr. Joko Saptohadi dan sdr.

No. 293 K/Pid.Sus/2008YUSUF bin TARMAJI masingmasing selama 6 (enam) bulan, denganperintah agar para terdakwa ditahan ;Menyatakan terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) buah DVD yang berisihasil rekaman terjadinya peristiwa penyerangan terhadap wartawan, agardipergunakan dalam perkara lain atas nama JOKO SAPTOHADI alias JOKObin SIKAN dkk. ;Menetapkan agar Terdakwa SOPIANSYAH bin SYAHRIL, Terdakwa ll.JAINUDIN bin SUY. Terdakwa Ill. M.

Khoirul Yusuf bin Tarmaji berada di tempatkejadian perkara pada saat terjadinya perkara dan tidak melihat paraterdakwa melakukan penghadangan adalah sama sekali tidakdipertimbangkan melainkan putusan judex facti dalam pertimbangannyahanya mempertimbangkan dan menyimpulkan keterangan dan pengakuandari para terdakwa saja.

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Jumani dan dinikahkan olehImam Desa bernama Hana dan dihadiri dua orang saksi nikah bernamaJadi dan Tarmaji dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000,00 (limapuluh ribu rupiah);3.

Ada prosesi ijab kabul.Saksi nikah pada waktu para Pemohon menikah adalah Tarmaji dan Jadi.Mahar waktu pernikahan para Pemohon berupa uang sebesar Rp.50.000,00(lima puluh ribu rupiah). Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, semenda dan tidak pernah sesusuan dan tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il. Sejak Para Pemohonmenikah tetap beragama Islam dan tidak bercerai dan telah dikaruniai tigaorang anak.

istri yang menikah secaraIslam pada tanggal 14 Juni 2006 di Desa Wawowonua, KecamatanPalangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah Pemohon II bernama Jumani; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa bernama Hana; Bahwa pada waktu para Pemohon menikah ada prosesi ijab kabul; Bahwa saksi nikah pada perkawinan para Pemohon ada 2 (dua) orang lakilaki bernama Tarmaji

Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2019/PA Adl.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, dan sebagaimanafakta hukum Pemohon (calon suami) dengan Pemohon II (calon istri) telahmelaksanakan akad nikah, ada prosesi ijab kabul, wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Jumani, saksi nikah ada 2 (dua) orang lakilaki bernama Tarmaji dan Jadi, maka perkawinan para Pemohon telahmemenuhi rukun perkawinan.

;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi;1 SARTONO bin TARMAJI, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetangga kenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2008 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtuaPemohon selama 1 tahun 7 bulan dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan terusmenerusdisebabkan

Termohon yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Termohon tidakhadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah boleh apabila Pemohonmempunyai hujjah;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada posita nomor : 1 telah dibuktikandengan bukti P.2 berupa foto kopi Kutipan akta Nikah bermeterai cukup yang merupakanbukti otentik, maka posita tersebut nyata telah terbukti ;Menimbang, bahwa posita nomor 2 sampai dengan 6 telah dibuktikan dengan 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama SARTONO bin TARMAJI

. ; AB 15 HT yang dikemudikan oleh korbanARYO BAGUS YODA SATRIA, S.PSI Bin TARMAJI BUD!HARSONO (Alm. ) dan karena jarak terdakwa dengan mobil hondaCRV No. Pol. ; AB 15 HT sudah dekat sehingga terdakwa tidakdapat menguasai laju kendaraan dan Bumper pojok depan kanan Halaman 2 Hal. Put.No.357/PID.S US/2016/PT.SMGkendaraan terdakwa membentur body depan kanan mobil hondaCRV No. Pol. ; AB 15 HT sehingga ringsek.

Bin TARMAJI BUDI HARSONO (Alm. ) mengalamikerusakan bagian body depan kanan ringseksesuai dengan surat dari bengkel HONDA SOLO BARU (Repairwork Estimation) tanggal 15 Mei 2016 yang ditandatangani olehEDWIN NUGROHO kerugian yang dialamikorban kurang lebih Rp162.676.900, (seratus enam puluh dua juta enam ratus tujuh puluh enam ribu sembilan ratus rupiah) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia nomor 22 tahun2009 tentang Lalu Lintas

Bin TARMAJI BUDI HARSONO(Alm). 1 (satu) unit mobil Mitsubishi (Truck Fuso) No.Pol; L8624UA,tahun:2004 warna; Orange, Noka :MHMFM517H4R050030, Nosin6D16C 453374 beserta STNKnya, kembali pemiliknya P.T LUCKYTRANSINDO bertempat di Surabaya . 1 (satu) buah SIM BIl Umum Nomor :760115481228 an. SUPARDIAlamat : Ds. Dlanggu, Kec.

alias INDAH Alias SERY Binti LASIMAN ke Belliview saat itusaksi ADI SURONO bersama saksi RATNA DEWI AYU MARETHA BintiTARMAJI menunggu di taman Gajah Mungkur, setelah terdakwa datangkemudian terdakwa menyerahkan sepeda motor Honda Beat kepada saksi SRIHARTINI alias INDAH Alias SERY Binti LASIMAN setelah itu. terdakwamengambil senjata tajam dari punggung saksi ADI SURONO kemudian denganmenggunakan senjata tajam jenis golok tersebut tersnagka todongkan ke arahdada saksi RATNA DEWI AYU MARETHA Binti TARMAJI

dan berkatamotormu bawa sini kalau tidak berikan saya bacok kemudian karena takutsaksi RATNA DEWI AYU MARETHA Binti TARMAJI menyerahkan sepedamotor Honda Beat miliknya kepada terdakwa sedangkan saksi ADI SURIONOpada saat itu duduk sambil melihat situasi sekitar taman.

AYU MARETHA Binti TARMAJI sedangkan saksi ADI SURONO jugalangsung lari dengan mempergunakan sepeda motor Honda Pro miliknya dankemudian bertemu di kost tersnagka di daerah Tawang Trasi Semarang.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan.Ad.3. jika perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaituberdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sendiri yang padapokoknya

dikarenakan di depan pengendara sepeda motor ada Truk lainyang berhenti secara mendadak, sehingga dikarenakan jarak truk yangdikemudikan Terdakwa dengan pengendara sepeda motor yang berhentisecara mendadak tersebut terlalu dekat, maka Terdakwa reflek mengeremdan membanting stir ke kanan sedikit dan melampaui marka jalan, padasaat Terdakwa membanting setir ke kanan tersebut dari arah Timur menujuke Barat ada mobil Honda CRV Nomor Polisi AB15HT yang dikemudikanoleh Korban Aryo Bagus Yoda Satria, S.Psi. bin Tarmaji

menghindarkan benturan dengan kendaraanlain, dan saat Terdakwa membanting setir ke kanan seharusnya Terdakwamelihat arus lalu lintas yang berlawanan arah dengan kendaraan Terdakwaapakah sudah aman atau belum, untuk mengantisipasi kKemungkinan yangakan terjadi tetapi halhal yang demikian tidak dilakukan oleh Terdakwasehingga terjadi kecelakaan lalu lintas.Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut maka mobil Honda CRVNomor Polisi AB15HT yang dikemudikan oleh Korban Aryo Bagus YodaSatria, S.Psi Bin Tarmaji

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Mobil Honda CRV Nomor Polisi AB15HT, tahun 2012,warna Hitam Mutiara, Nomor Rangka MHRRM1830CJ300053, NomorMesin R20A59400044 beserta STNKnya;Kembali korban Aryo Bagus Yoda Satria, S.Psi. bin Tarmaji Budi Harsono(Alm). 1 (satu) unit mobil Mitsubishi (Truck Fuso) Nomor Polisi L8624UA,tahun 2004, warna Orange, Nomor Rangka MHMFM517H4R050030,Nomor Mesin 6D16C453374 beserta STNKnya.

TARMAJI, 2.KOLIDAH, 3. SUMINI, 4. MELIK, 5. SURIYAH, 6. MASHUDI, karenanyadengan tidak ditariknya pihak ahli waris dari Pak KAIDI. Alm, aliasPak DIPO alias Pak ABD MANAN mengakibatkan gugatan Penggugatkurang pihaknya.> Bahwa dengan pengajuan PihakPihak Tergugat secara tidaklengkap/ kurang Pihak, maka mengakibatkan pula gugatanPenggugat mengandung cacat formil yang dapat menyebabkangugatan tidak dapat terima.2.

Bahwa menurut keterangan Pak Tarmaji orangtuanya yangbernama Pak KAIDI. Alm, alias Pak DIPO alias Pak ABD MANANmembeli tanah seluas 700 m2 (50 ru) dan tanah yang seluas + 27 rudibeli oleh bapak SUNAR dan yang tanah yang seluas + 5 ru dibelioleh Bu carik MUHTAROMIN.5. Bahwa dalam gugatan Penggugat pada posita poin angka 4dituliskan Bahwa Penggugat adalah salah satu ahli waris daribapak BASAR yang meninggal dunia pada hari sabtu kliwon tanggal08 Desember 1990 adapun bapak BASAR.

TARMAJI, 2. KOLIDAH, 3. SUMINI, 4. MELIK, 5. SURIYAH, 6.MASHUDI sebagaimana surat keterangan ahli waris Nomor:145/229/407.415.14/2020 tanggal 31 Agustus 2020.7. Bahwa tanah pembelian almarhum Pak KAIDI.

TARMAJI, 2.KOLIDAH, 3. SUMINI, 4. MELIK, 5. SURIYAH, 6. MASHUDI, karenanyadengan tidak ditariknya pihak ahli waris dari Pak KAIDI. Alm, aliasPak DIPO alias Pak ABD MANAN mengakibatkan gugatan Penggugatkurang pihaknya;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Tig> Bahwa dengan pengajuan PihakPihak Tergugat secara tidaklengkap/ kurang Pihak, maka mengakibatkan pula gugatanPenggugat mengandung cacat formil yang dapat menyebabkangugatan tidak dapat terima;ll.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tarmaji Bin Wastam) terhadap Penggugat (Wastini Binti Jumas);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 720000 ( tujuh ratus dua puluh ribu );

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andriawan Fadilah bin Agus Mulyana) terhadap Penggugat (Adisa Khumaira binti Toto Tarmaji);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Wonosari, Kecamatan Seram Utara TimurKobi, Kabupaten Maluku Tengah pada tahun 2006;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan bukansaudara sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Bapak Sudirman, dan yang menikahkan para Pemohon yakniPembnatu PPN bernama Bapak Madjalan Muddin, serta terjadi IjabKabul;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Kholidin Bin Tarmaji

Kecamatan Seram Utara TimurKobi, Kabupaten Maluku Tengah pada tahun 2006;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan bukansaudara sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Bapak Sudirman, dan yang menikahkan para Pemohon yakniPembnatu PPN bernama Bapak Madjalan Muddin, serta terjadi ljabKabul;Anonimasi Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2018/PA.Msh @ hal. 4 dari 10 Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Kholidin Bin Tarmaji

Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, Terdakwa melaluiPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya sertamenyatakan tidak akan mengajukan keberatan (Eksepsi); SAKSI : YUDO APRITAMA bin TARMAJI (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelah Saksi melakukan penangkapan terhadapTet hea eds: = mn IBahwa Saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengan Saksi yang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa

yang sekiranya relevan dan dapatdijadikan dasar pertimbangan dianggap telah termuat dan ikut dipertimbangkan dalamPUTUSAP IAI; =a mmm sn EEEnoone Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh keterangan SaksiSaksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti dan surat bukti yang saling berhubungan satudengan yang lain, kesemuanya dikonstatir, sehingga diperoleh fakta hukum sebagaiDI TRUIE gp mmm IBahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh Saksi NOOR YASIN bin ACHMAD KODIRdan Saksi YUDO APRITAMA bin TARMAJI

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, yaituberdasarkan keterangan Para Saksi, keterangan Terdakwa serta barang bukti yangdiajukan dipersidangan * ~ ~~ + nnnBahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh Saksi NOOR YASIN bin ACHMAD KODIRdan Saksi YUDO APRITAMA bin TARMAJI yang merupakan anggota Polisi dari PolsekKenohan pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekira pukul 22.00 Witabertempat di simpang Desa Tuana Tuha Kecamatan Kenohan Kabupaten KutaiKartanegara yang mana Terdakwa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WARYONO BIN TARMAJI) terhadap Penggugat (SUPRI PURWANINGSIH BINTI PURWOKO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Tarmaji Romadhon bin Mahmud) dan Termohon (Luluk Istiana binti Bukhori) pada tahun 2019 di wilayah KUA Kecamatan Balung, Kabupaten Jember;

4. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Tarmaji Romadhon bin

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Tarmaji Romadhon bin Mahmud) dan Termohon (Luluk Istiana binti Bukhori) pada tahun 2019 di wilayah KUA Kecamatan Balung, Kabupaten Jember;

4. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Tarmaji Romadhon bin

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Karmuji Bin Tarmaji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tiara Putri Ayuningtias Binti Totok Jurianto) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Karmuji

Bin Tarmaji) untuk memberikan kepada Termohon (Tiara Putri Ayuningtias Binti Totok Jurianto) sebagai berikut:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( MISTARYANTO bin MURYONO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( DWI MEI KARYAWATI binti TARMAJI ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Abas Rosadi bin Tarmaji untuk menikahkan anaknya yang bernama .... dengan seorang laki-laki/perempuan bernama .......;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu );