• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya
  2. Menyatakan Pewaris (Bapak Mislan Bin Sayuti) telah meninggal dunia pada tanggal 3 Desember 2011 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
  3. Menetapkan sebagai hukum:

  Sumiati Binti Tarmani (Istri Pewaris)

  Tien Herawati Binti Mislan (anak perempuan )

  Sebagai Ahli Waris dari Almarhum Mislan Bin Sayuti (Pewaris) dan oleh karena itu berhak untuk mengurus dan melakukan perbuatan terhadap harta

  PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Sumiati Binti Tarmani, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 20 November1981, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi JI.

  PA.JUBahwa pada tanggal 3 Desember 2011 telah meninggal dunia (wafat) BapakMislan Bin Sayuti dalam usia 35 tahun (lahir pada tanggal 10 April 1976) diJakarta karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, dengan tempattinggal terakhir di Jalan Jampea lorong 19 No. 7 Rt.4 Rw6 KelurahanKoja kecamatan Koja Jakarta Utara; (Selanjutnya Bapak Mislan Bin Sayutidalam permohonan ini disebut PEWARIS, )Bahwa, semasa hidupnya Almarhum pewaris pernah menikah 1 (satu) kalidengan seorang wanita bernama Sumiati Binti Tarmani

  Sumiati Binti Tarmani (Istri Pewaris)b.

  Sumiati Binti Tarmani (Istri Pewaris)b. Tien Herawati Binti Mislan (anak perempuan )Sebagai Ahli Waris dari AlmarhumBapak Mislan Bin Sayuti (Pewaris) yangberhak untuk mengurus dan melakukanperbuatan terhadap harta warisan/trikah dari Almarhum Bapak Mislan binti Sayuti.Membebankan biaya perkara sesuai hukumyang berlaku.Mohon Penetapan seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono)Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondan Kuasanya telah hadir dipersidangan.

  Menetapkan sebagai hukum:Sumiati Binti Tarmani (Istri Pewaris)Tien Herawati Binti Mislan (anak perempuan )Sebagai Ahli Waris dari Almarhum Mislan Bin Sayuti (Pewaris) dan olehkarena itu berhak untuk mengurus dan melakukan perbuatan terhadap hartawarisan/ trikah dari Almarhum Mislan binti Sayuti.3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Tarmani Bin Cahyani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  TARMANI Bin CAYANI alamat Dusun Sirangkang Rt 03 rw 05 Desa Pesucen Kec Petarukan Kab. Pemalang,

• 1 ( satu ) buah ATM BRI dengan nomor 5221 8431 2538 0449,
• 1 (satu) buah HP lenovo warna putih.

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

2.YULI WIDIOWATI, SH
Terdakwa:
TARMANI Bin CAHYANI

Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Tarmani dan kawan kawan;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

TARMANI Dkk.4.

dengan pukul 12.45 wib dan judi togel (totogelap) jenis HK (HONGKONG) dari pukul 19.30 wib sampai dengan pukul21.45 wib yaitu Suatu permainan dimana pemasang mendatangi rumahpara terdakwa dan kemudian menebak kombinasi angka sebanyak 4Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 193/Pid.B/2021/PN Idmangka, 3 angka, atau 2 angka dengan menggunakan uang sebagaitaruhan yang jumlahnya minimal sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah)dengan dicatat pada sobekan kertas yang dibawa oleh masingmasingpemasang diantaranya saksi TARMANI

dan saksi SUMINTO (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah/splitsing), memasang angka 0614, 2180, 4289masing masing uang pasangan Rp.2.000, (dua ribu rupiah), angka 614,180, 289 masing masing uang pasangan Rp.2.000, (dua ribu rupiah),angka 80, 89 masing masing uang pasangan Rp.3.000, (tiga riburupiah), angka 14, 28, 61 masing masing uang pasangan Rp. 4.000,(empat ribu rupiah)> Bahwa selanjutnya setelah terdakwa menerima nomor pasangan danuang taruhan dari para pemasang diantaranya saksi TARMANI

rumahPara Terdakwa dan kemudian menebak kombinasi angka sebanyak 4angka, 3 angka, atau 2 angka dengan menggunakan uang sebagai taruhanyang jumlahnya minimal sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dengan dicatatpada sobekan kertas yang dibawa oleh masingmasing pemasang;Bahwa saksi menagkap saat Tarmani sedang memasang angka 548,157,150, 148, 425, 7425 masing masing uang pasangan Rp.1.000, (Seriburupiah), angka 51, 41, 51, 34, 47, 38, 50 masing masing uang pasanganRp.2.000, (dua ribu rupiah), angka 48,

Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) Buah Hand Phone Merk Realme warna Biru.e 2 (dua) lembar rekapan nomor.e 2 (dua) Bundel Nota Pemasangan.e 3 (tiga) buah pulpen.e Uang tunai Rp. 524.000, (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah).Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Tarmani dan kawan kawan;6.

• milik saksi TARMANI (korban) bapak dari saksi DARSUKI,yang ada di kebun samping rumah saksi DARSUKI, setelah ayam tersebutberadu terdakwa KURNIAWAN menangkap ayam jago milik saksi TARMANI,pada saat itu saksi DARSUKI dan saksi TARMANI langsung keluar dan meneriakipara terdakwa, dan seketika itu ayam tersebut dilepaskan kembali, kemudiansaksi DARSUKI dan saksi TARMANI mendekti para terdakwa melihat saksiHENDRI yang di sepeda motor tersebut memperlihatkan sebilah pisau yangdiselipkan dipinggangnya,

  (korban) bapak dari saksi DARSUKI mengikuti orangtersebut dan mengintip dari belakang rumah saksi DARSUKI dan melihat saksiHENDRI MAWANTO menunggu dimotor sementara terdakwa KURNIAWANmembawa ayam jago yang kemudian di lepaskan dan diadu dengan ayam jagowarna Merah Hitam milik saksi TARMANI (korban) bapak dari saksi DARSUKI,yang ada di kebun samping rumah saksi DARSUKI, setelah ayam tersebutberadu terdakwa KURNIAWAN menangkap ayam jago milik saksi TARMANI,pada saat itu saksi DARSUKI dan saksi TARMANI

  langsung keluar dan meneriakipara terdakwa, dan seketika itu ayam tersebut dilepaskan kembali, kemudiansaksi DARSUKI dan saksi TARMANI mendekti para terdakwa melihat saksiHENDRI yang di sepeda motor tersebut memperlihatkan sebilah pisau yangdiselipkan dipinggangnya, kemudian saksi DARSUKI meminta bantuan kakaksaksi yaitu sdra.

  saksi diberitahu oleh saudara Purwanto kalau adaorang yang tetangkap tangan mengambil ayam jago milik saudara Tarmani,Halaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN.Bbu.kemudian saksi menuju rumah Saudara Tarmani dan disana sudah adasaudara Darsuki beserta Terdakwa dan rekannya 1 (Satu) orang;Bahwa saat itu Terdakwa dan rekannya membawa 2 (dua) ekor ayam jago 1(satu) ekor untuk memancing ayam milik Saudara Tarmani dan satu ekor ayamjago ada didalam karung putih sepeda motor Terdakwa;Bahwa

  SaksiDarsuki Bin Tarmani;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dan rekanrekannyamengambil 1 (Satu) ekor ayam jago milik orang tua saksi Darsuki Bin Tarmani denganharga jual ditaksir sebesar Rp. 500,000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) namun ayamtersebut belum sempat dijual karena Terdakwa sudah tertangkap oleh warga sekitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka unsur Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang LainDengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan

• S5629G tahun 2008 Nosin : 34511D495056, Noka :MH8BE4DFA8J491056 dengan STNK atas nnna MUHAMAD MATNOmilik korban NYAMPURI ke rumahnya, kemudian dibawa ke DesaBongkol, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, menemui saksiTARMANI dan sepeda motor tersebut dijadikan jaminan hutang kepadasaksi TARMANI sebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah) akan tetapi hanya diberikan Rp. 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah) kemudian pada tanggal 28 Januari 2013 sekitar jam17.30 WIB terdakwa ditangkap

  dari rumah dan saatterdakwa menancapkan kunci kontak pada sepeda motor diteriaki olehsaksi SUKARSAN dengan mengatakan Jangan dibawa sebelum ijinkepada pemiliknya, akan tetapi terdakwa tidak memperdulikannya dantetap menghidupkan mesin sepeda motor kemudian dikendarainya menujuke arah barat dan pada waktu itu dikejar oleh saksi SUKARSAN akantetapi tidak tertangkap;Bahwa sepeda motor Suzuki Smash milik korban NYAMPURI kemudiandibawa ke Desa Bongkol, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban yaitukepada saksi TARMANI

  dan sepeda motor tersebut dijadikan jaminanhutang kepada saksi TARMANI sebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapanratus ribu rupiah) akan tetapi hanya diberikan Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga mengajukan barangbukti berupa : sepeda motor Suzuki Smash warna hitam strip merah silver No.

  dan sepeda motortersebut dijadikan jaminan hutang kepada saksi TARMANI sebesar Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) akan tetapi hanyadiberikan Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah);e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi NYAMPURI mengalamikerugian sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut terdakwa dapat dinyatakan bersalahtelah melakukan tindak pidana yang

  dan sepeda motortersebut dijadikan jaminan hutang kepada saksi TARMANI sebesar Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) akan tetapi hanyadiberikan Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah);e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi NYAMPURI mengalamikerugian sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua Dakwaan Penuntut Umum telahterpenuhi dalam perbuatan terdakwa

• 
  Terbanding/Terdakwa I : TARMANI Alias KENTUNG Bin Alm TASWAD
  Terbanding/Terdakwa II : SUMINTO Alias JENGGOT Bin Alm SABRAWI

  PUTUSANNOMOR : 291PID/2021/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPara Terdakwa :Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: TARMANI alias KENTUNG bin (alm) TASWAD;: Indramayu;: 54

  TARMANI Alias KENTUNG Bin (Alm) TASWAD danterdakwa II.

  Menyatakan terdakwa TARMANI Alias KENTUNG Bin (Alm) TASWADdan terdakwa II SUMINTO Alias JENGGOT Bin (Alm) SABRAWI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana IKUTSERTA MAIN JUDI DI TEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI UMUMTANPA IJIN PENGUASA YANG BERWENANG.Halaman 10 dari 13 putusan pidana 291/PID/2021/PTBDG.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARMANI Alias KENTUNG Bin(Alm) TASWAD dan terdakwa II SUMINTO Alias JENGGOT Bin (Alm)SABRAWI, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

• SUTARMAN Als TARMANI Bin KARIMANIII. SOWONO Als WONO Bin KUSENIV.SOLEKHAN Als LEKHAN Bin SUPARMAN

  HST, Terdakwa II SUTARMAN Als TARMANI BinKARIMAN penduduk Desa Trengguli Rt. 002 / 009 Kec. WonosalamKab. Demak Jateng, Terdakwa Ill SOWONO Als WONO BinKUSEN penduduk JI. Keramat Manjang Rt.13/IV Kel. Barabai UtaraKec. Barabai HST dan Terdakwa IV SOLEKHAN Als LEKHAN BinSUPARMAN penduduk Glonggong Rt.001/006 Kel. KetangirejoKec.

  SAMIAN;e Bahwa para terdakwa melakukan judi kyukyu denganmenggunakan kartu domino bersamasama dengan 3 (tiga) oranglainnya yaitu Terdakwa Il SUTARMAN Als TARMANI. BinKARIMAN, Terdakwa III SOWONO Als WONO Bin KUSEN danTerdakwa IV SOLEKHAN Als LEKHAN Bin SUPARMAN yangsudah terdakwa kenal karena rekan kerja di Gudang Besi Tua /Barang Rongsokan milik Sdr.

  SUNARTO Als NARTO Bin KASBI, TerdakwaIl SUTARMAN Als TARMANI Bin KARIMAN, Terdakwa III SOWONOAls WONO Bin KUSEN dan Terdakwa IV SOLEKHAN Als LEKHAN BinSUPARMAN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum tersebut;2. Membebaskan terdakwa I.

  SUNARTO Als NARTO Bin KASBI,Terdakwa II SUTARMAN Als TARMANI Bin KARIMAN, Terdakwa IIISOWONO Als WONO Bin KUSEN dan Terdakwa IV SOLEKHAN AlsLEKHAN Bin SUPARMAN dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa .

• Menyatakan sah hubungan hukum Jual Beli / pelepasan hak sebagian tanah milik Tergugat I dengan Penggugat dan mengesahkan Penggugat sebagai pemilik yang sah berdasar hukum atas obyek tanah Petok D 907 Persil 116 atas nama Sadelan bin Tarmani yang terletak di kelurahan Lontar kecamatan Sambikerep kota Surabaya seluas kurang lebih 180 M2 dengan batas-batas : -------------------------------------------------------------------------- Timur : tanah atas nama Tentrem B.Toyib ; -------------

  Menyatakan sah hubungan hukum Jual Beli / pelepasan hak sebagian tanah milik Tergugat II dengan Penggugat dan mengesahkan Penggugat sebagai pemilik yang sah berdasar hukum atas obyek tanah Petok D 907 Persil 116 atas nama Sadelan bin Tarmani yang terletak di di kelurahan Lontar kecamatan Sambikerep kota Surabaya seluas kurang lebih 180 M2 dengan batas-batas : -------------------------------------------------------------------------- Timur : tanah atas nama Tentrem B.Toyib ; ---------

  Menyatakan sah hubungan hukum Jual Beli / pelepasan hak sebagian tanah milik Tergugat III dengan Penggugat dan mengesahkan Penggugat sebagai pemilik yang sah berdasar hukum atas obyek tanah Petok D 907 Persil 116 atas nama Sadelan bin Tarmani yang terletak di kelurahan Lontar kecamatan Sambikerep kota Surabaya seluas kurang lebih 180 M2 dengan batas-batas : ------------------------------------------------------------------------------------- Timur : tanah atas nama Tentrem B.Toyib ;

  Memerintahkan kepada Tergugat IV untuk melakukan perubahan pencatatan nama pada buku Tanah Desa / kelurahan Lontar kecamatan Sambikerep kota Surabayaserta mnerbitkan Surat Keterangan Riwayat Tanah atau Surat Keterangan Tanah dan Kutipan Letter C atas obyek tanah untuk kepentingan hak / hukum Penggugat atas sporadik : --------------------- Petok D 907 Persil 116 atas nama Sadelan bin Tarmani yang terletak di di kelurahan Lontar kecamatan Sambikerep kota Surabaya seluas kurang lebih 180

  ---------------- Timur : tanah atas nama Tentrem B.Toyib ; ---------------------------- Barat : tanah atas nama Lani B Sutatik ; -------------------------------- Utara : tanah milik atas nama P.Mustahar dan tanah a.n --------- P.Suliani ;-------------------------------------------------------------- Selatan : Jalan ; ------------------------------------------------------------------ Petok D 907 Persil 116 atas nama Sadelan bin Tarmani

  TERGUGAT Il dengan Petok D 907 Persil No. 116 atas nama SadelanBin Tarmani yang terletak di Kelurahan Lontar, Kec. Sambikerep, KotaSurabaya seluas kurang lebih 180 M2 (seratus delapan puluh meterIGISEG) 5 nnnnn nnn nnn nnn nici nnmrenne emreemetmemennaraimsaemt1.3. TERGUGAT Il dengan Petok D 907 Persil No. 116 atas nama SadelanBin Tarmani yang terletak di Kelurahan Lontar, Kec.

  Suliani ; e Selatan : Jalan ; Berdasarkan Surat Pernyataan Pembayaran Lunas tertanggal 29Agustus 1994, Surat Pernyataan mengenai Menjual Tanah tertanggal29 Agustus 1994, Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No.594.3/131/402.94.05/1994/As tertanggal 29 agustus 1994 ; b) Pelepasan hak/ ganti rugi yang diberikan kepada TERGUGAT Il atasobjek tanah Petok D 907 Persil No. 116 yang masih tercatat atasHal 6 dari 28 Putusan Nomor 360/Pdt.G/2014/PN.Sbynama Sadelan Bin Tarmani yang terletak di Kelurahan

  Suliani ; Selatan + Jala 5 =s== eesti in ereMeletakkan Sita Jaminan Revindicatoir Beslag atas sebagian objek tanahmilik PENGGUGAT dari TERGUGAT Ill atas tanah Petok D 907 PersilNo. 116 atas nama Sadelan Bin Tarmani yang terletak di KelurahanLontar, Kecamatan Sambikerep Kota Surabaya seluas kurang lebih 180M2 (seratus delapan puluh meter persegi) yang telah dilepaskan/ dijualkepada PENGGUGAT dari TERGUGAT Ill, dengan batasbatas : e Timur : Tanah atas nama Tentrem B.

  Suliani ; e Selatan : Jalan ; 2) Petok D 907 Persil No. 116 atas nama Sadelan Bin Tarmani yangterletak di Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep Kota Surabayaseluas kurang lebih 180 M2 (seratus delapan puluh meter persegi)yang telah dilepaskan/ dijual kepada PENGGUGAT dari TERGUGATll, dengan batasbatas : 2002 nno nnn nnnn nnne Timur : Tanah atas nama Tentrem B. Toyib ; e Barat : Tanah atas nama Lani B. Sutatik ; e Utara : Tanah milik atas nama P. Mustahar dan Tanahatas nama P.

  Suliani ; e Selatan: Jalan ; Petok D 907 Persil No. 116 atas nama Sadelan Bin Tarmani yang terletak diKelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep Kota Surabaya seluas kurang lebih180 M2 (seratus delapan puluh meter perseg)) ; 3) yang telah dilepaskan/ dijual kepada PENGGUGAT dari TERGUGATIll, dengan batasbatas : n0 non nne nen renee nee enne Timur : Tanah atas nama Tentrem B. Toyib ; e Barat : Tanah atas nama Lani B. Sutatik ; e Utara : Tanah milik atas nama P. Mustahar dan Tanahatas nama P.

• Penetapan sebagai berikut :12Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untuk mengirimkansalinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal untuk mencatat kelahiran Pemohon bernama ATHOUR ROHMAN, jeniskelamin lakilaki yang lahir di Kendal pada tanggal 10 Pebruari 1982 dariperkawinan yang sah antara TARMANI

  Kaliwungu, Kab.Kendal, yang diberitanda Bukti P1 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk No : 3324081002820007 tertanggal 27 Desember2012, atas nama ATHOUR ROHMAN, yang diberi tanda Bukti P2 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No : 199/173/64/1974, tertanggal 25 Maret 1974antara TARMANI dengan RIKANAH, yang diberi tanda bukti P3 ;Foto copy Kartu Keluarga No : 3324080908085377, tertanggal 05 Agustus 2011,yang diberi tanda Bukti P4 ;Foto copy Surat Kelahiran No: 470/17/I/82 tertanggal 10 Juni 2012 atas namaATHOUR

  Kaliwungu ;Menimbang, bahwa Bukti Surat bertanda P4 adalah Fotocopy Kartu KeluargaNomor: 3324080908085377, tertanggal 05 Agustus 2011, yang dikeluarkan pada tanggal 05Agustus 2011 dengan kepala keluarga TARMANI Kartu Keluarga mana ditanda tangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Kendal memberikan petunjuk bahwaTARMANI adalah Kepala Keluarga, yang didalamnya masuk dalam daftar anggota keluargayang bernama ATHOUR ROHMAN (Pemohon) dan ATHOUR ROHMAN sebagai anakkandung ;Menimbang

  , bahwa terhadap Bukti Surat bertanda P5, adalah Fotocopy SuratKelahiran No: 470/17/II/82 , tertanggal 10 Pebruari 1982 atas nama ATHOUR ROHMANmemberikan kejelasan bahwa pada tanggal 10 Pebruari 1982 telah lahir seorang anak lakilakiyang bernama ATHOUR ROHMAN dari pasangan suami isteri TARMANI denganRIKANAH ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 27 ayat (1) UU No.23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan bahwa Setiap kelahiran wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi

  Pelaksana di tempat terjadinya peristiwa kelahiranpaling lambat 60 (enam puluh) hari sejak kelahiran ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa padatanggal 10 Pebruari 1982 telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama ATHOURROHMAN dari pasangan suami istri TARMANI dan RIKANAH yang sekarang anaktersebut telah berumur 31 tahun ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan karena kurangnyapengetahuan dari Pemohon dan istrinya belum melaporkan kelahiran

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kartino bin Somo Wiyono)terhadap Penggugat (Suci Rahayu binti Tarmani);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
  

  SALINANPUTUSANNomor 1378/Pdt.G/2019/PA.KjnZANE S 2seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Suci Rahayu binti Tarmani, umur 35 tahun, agama Islam, PekerjaanDagang di Warungan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Winong RT 015 RW 007 Desa GeljligKecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANKartino

  Tarmani bin Warhan, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dukuh Winong RT. 015 RW. 007 Desa Gejlig,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa yang saksi tahu bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah saksi selama 12 tahun lebih;Bahwa Penggugat dan Tergugat,

  Sunarto bin Saryadi dan Tarmani bin Warhan,yang telah menerangkan di persidangan yang pada pokoknya menguatkandalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil kKesaksian sebagaimana diatur dalam Pasal 144 HIR jo. 1905KUH Perdata, yakni disampaikan di muka persidangan dan Pasal 147 HIRjo.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kartino bin SomoWiyono) terhadap Penggugat (Suci Rahayu binti Tarmani);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 September 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1441 Hijriyah.

• =>KUHP;Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil paksa gelang emas yang dipakai saksi SarwenAlias Saweng Binti Sayah, kemudian saksi Sarwen Alias Saweng Binti Sayahmemberitahukan kejadian tersebut kepada saksi Tarmani Alias Nani Bin Paud lalu saksiSarwen Alias Saweng Binti Sayah menjelaskan ciriciri terdakwa yang saat itu memakaijaket parasit warna hitam, kiemudian saksi Tarmani Alias Nani Bin Pud bersama wargaberusaha mencari keberadaan terdakwa, hingga kemudian salah satu warga menemukansebeuah

  hal tersebut kepada saksi Kuswanto AliasPelet Bin Marjaya dan saksi Ato Bin Darpan, hingga kemudian ketiganya mencurigaiterdakwa lalu saksi Ato Bin Darpan mendatangi saksi Jaya Laksana Bin Endang Mukhtardan memberitahukan hal tersebut lalu saksi Jaya Laksana Bin Endang Mukhtar menghubungiterdakwa dan menanyakan keberadaanya, lalu terdakwa mengatakan bahwa dirinya sedangberada di wilayah Pusaka Ratu Kabupaten Subang, kemudian pada hari sabtu tanggal 14Februari 2014 sekitar pukul 20.00 Wib saksi Tarmani

  ,kemudian sekitar pukul 21.00 Wib ketiganya tiba di tempat yang dimaksud dan setelahdilakukan pencarian akhirnya ketiganya berhasil menemukan terdakwa, lalu saksi KuswantoAlias Pelet Bin Marjaya menanyakan kepada terdakwa tentang gelang emas milik SarwenAlias Saweng Binti Sayah yang diambil secara paksa tanpa seijin pemiliknya yang kemudianterdakwa mengakui perbuatannya dasn menyerahkan sisa hasil penjualan gelang emastersebut sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) kepada saksi Tarmani

  Alias Nani Bin Paud lalu saksi Sarwen Alias SawengBinti Sayah menjelaskan ciriciri terdakwa yang saat itu memakai jaket parasit warna hitam,kiemudian saksi Tarmani Alias Nani Bin Pud bersama warga berusaha mencari keberadaanterdakwa, hingga kemudian salah satu warga menemukan sebeuah jaket parasit warna hitammilik terdakwa yang berada di saluran air, kemudian saksi Tarmani Alias Nani Bin Puadmemberitahukan hal tersebut kepada saksi Kuswanto Alias Pelet Bin Marjaya dan saksi AtoBin Darpan, hingga

• 1. Menyatakan Terdakwa Jessy Barrell bin Tarmani (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan

  TARMANI

• 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2.Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Perempuannya yang bernama Susmita Felantani binti Tarmani dengan seorang Laki-laki bernama Rizky Maulana bin Iktoni Legowo;

  3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241000,-( dua ratus empat puluh satu ribu );

  PENETAPANNomor:0152/Padt.P/2018/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Tarmani bin Taban, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di RT.001 RW. 003 DesaTambakrejo Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;Tasminah

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama susmita Felantani binti Tarmani, umur 15 tahun 4 bulan,agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di Desa TambakrejoRT.001 RW. 003 Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalnag, denganseorang lakilaki bernama Rizky Maulana bin Iktoni Legowo, Umur16 tahun 10 bulan, agama Islam, pekerjaan nelayan , pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Kemanggungan RT.001 RW.001 DesaWanarejan Utara Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang; Yang akandilaksanakan

  Menetapkan memberikan dispensasi nikah kepada anak paraPemohon yang bernama Susmita Felantani binti Tarmani denganseorang lakilaki bernama Rizky Maulana bin Iktoni Legowo;3.

  Fotokopi Surat penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang Nomor: 1755/Kua.11.27.08/PW.01/07/2018 tanggal 18 Juli2018 (Bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 08/64300/TP/2008 atas namaRizky Maulana bin Tarmani;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :.

  Memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon bernamaSusmita Felantani bin Tarmani untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Rizky Maulana bin Iktoni Legowo;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.241000,( rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 01 Agustus2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1439 Hijriyah, olehkami Drs. H.Ma'sum, S.H,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A.MuthoharAs, S.H,M.H dan Drs. H.

• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Tarmani bin Juhra) dengan Pemohon II (Meah binti Sahil) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1995, di Pekon Kedamaian Kecamatan Kota Agung, Kabupaten Tanggamus;

  3. Memerintahkan Kepada Para Pemohon untuk mencatat Perkawinannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Agung, Kabupaten Tanggamus;

  4.

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Tarmani bin Juhra)berstatus jejaka dalam usia 21 tahun, sedangkan Pemohon II (Meah)berstatus perawan dalam usia 20 tahun, telah memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum Islammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

  Tarinah binti Tarmani, lahir 26 Mei 1996;b. lin Sakdiyah binti Tarmani, lahir 09 Mei 1998;c. Sri Mulya binti Tarmani, lahir 13 Februari 2012;5. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmelakukan perbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang tetap membina rumah tangga denganrukun dan harmonis;6.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Tarmani bin Juhra)dengan Pemohon II (Me'ah binti Sahil) yang dilangsungkan pada tanggal15 April 1995, di Pekon kedamaian Kecamatan Kotaagung KecamatanKotaagung Kabupaten Tanggamus;3.

  Oleh karenaitu, Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Tarmani bin Juhra) dengan Pemohon II (Meah binti Sahil) yangdilaksanakan pada tanggal 15 April 1995, di Pekon Kedamaian KecamatanKota Agung Kabupaten Tanggamus;Menimbang, bahwa karena Permohonan Para Pemohon dikabulkan diwilayah hukum KUA Kecamatan Kota Agung, maka berdasarkan Pasal 2 ayat 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tarmani bin Juhra) denganPemohon II (Meah binti Sahil) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April1995, di Pekon Kedamaian Kecamatan Kota Agung, Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Kepada Para Pemohon untuk mencatat Perkawinannya yangtelan diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Agung,Kabupaten Tanggamus;4.

• ) yang setiap harinyadari pukul 11.30 wib sampai dengan pukul 12.45 wib dan judi togel (totogelap) jenis HK (HONGKONG) dari pukul 19.30 wib sampai dengan pukul21.45 wib yaitu Suatu permainan dimana pemasang mendatangi rumahpara terdakwa dan kemudian menebak kombinasi angka sebanyak 4angka, 3 angka, atau 2 angka dengan menggunakan uang sebagaitaruhan yang jumlahnya minimal sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah)dengan dicatat pada sobekan kertas yang dibawa oleh masingmasingpemasang diantaranya saksi TARMANI

  dan saksi SUMINTO (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah/splitsing), memasang angka 0614, 2180, 4289masing masing uang pasangan Rp.2.000, (dua ribu rupiah), angka 614,180, 289 masing masing uang pasangan Rp.2.000, (dua ribu rupiah),angka 80, 89 masing masing uang pasangan Rp.3.000, (tiga riburupiah), angka 14, 28, 61 masing masing uang pasangan Rp. 4.000,(empat ribu rupiah)> Bahwa selanjutnya setelah terdakwa menerima nomor pasangan danuang taruhan dari para pemasang diantaranya saksi TARMANI

  TARMANI Dkk.Membebankan Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang,bahwa atas tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebutMajelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayu pada tanggal 16 Agustus 2021Halaman 7 dari 12 halaman . Putusan Nomor 290 /PID/2021/PT.BDG.telah memutus perkara Nomor.193/Pid.B/2021/PN.Idm yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

  Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) Buah Hand Phone Merk Realme warna Biru.e 2 (dua) lembar rekapan nomor.e 2 (dua) Bundel Nota Pemasangan.e 3 (tiga) buah pulpen.e Uang tunai Rp. 524.000, (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah).Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Tarmani dan kawan kawan;6.

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Hand Phone Merk realme warna biru.e 2 (dua) lembar rekapan nomor.e 2 (dua) Bundel Nota Pemasangan.e 3 9tiga) buah pulpene Uang tunai Rp. 524.000,(lima ratus dua puluh empat ribu rupiah).e Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Tarmani dan kawankawan.5.

• 
  Terbanding/Terdakwa I : TARMANI Alias KENTUNG Bin Alm TASWAD
  Terbanding/Terdakwa II : SUMINTO Alias JENGGOT Bin Alm SABRAWI

  PUTUSANNOMOR : 291PID/2021/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPara Terdakwa :Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: TARMANI alias KENTUNG bin (alm) TASWAD;: Indramayu;: 54

  TARMANI Alias KENTUNG Bin (Alm) TASWAD danterdakwa II.

  Menyatakan terdakwa TARMANI Alias KENTUNG Bin (Alm) TASWADdan terdakwa II SUMINTO Alias JENGGOT Bin (Alm) SABRAWI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana IKUTHalaman 10 dari 13 putusan pidana 291/PID/2021/PTBDG.SERTA MAIN JUDI DI TEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI UMUMTANPA IJIN PENGUASA YANG BERWENANG.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARMANI Alias KENTUNG Bin(Alm) TASWAD dan terdakwa II SUMINTO Alias JENGGOT Bin (Alm)SABRAWI, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

• 
  Terbanding/Terdakwa I : TARMANI Alias KENTUNG Bin Alm TASWAD
  Terbanding/Terdakwa II : SUMINTO Alias JENGGOT Bin Alm SABRAWI

  PUTUSANNOMOR : 291PID/2021/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPara Terdakwa :Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: TARMANI alias KENTUNG bin (alm) TASWAD;: Indramayu;: 54

  TARMANI Alias KENTUNG Bin (Alm) TASWAD danterdakwa II.

  Menyatakan terdakwa TARMANI Alias KENTUNG Bin (Alm) TASWADdan terdakwa II SUMINTO Alias JENGGOT Bin (Alm) SABRAWI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana IKUTSERTA MAIN JUDI DI TEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI UMUMTANPA IJIN PENGUASA YANG BERWENANG.Halaman 10 dari 13 putusan pidana 291/PID/2021/PTBDG.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARMANI Alias KENTUNG Bin(Alm) TASWAD dan terdakwa II SUMINTO Alias JENGGOT Bin (Alm)SABRAWI, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

• 1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan Nugroho Tristiyanto alias Angelinus Nugroho Tristiyanto telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2020 di Kota Batam, karena sakit;
  3. Menetapkan Pupun Punika binti Tarmani (isteri) dan Putri Sekar Asih Muliawati binti Nugroho Tristiyanto alias Angelinus Nugroho Tristiyanto (anak kandung) adalah ahli waris Almarhum Nugroho Tristiyanto alias Angelinus Nugroho Tristiyanto;
  4. Membebankan biaya perkara kepada

  Saksi :Saksi Puji Widarko bin Sumito, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Tanjung Sengkuang, Blok E 04,RT.001, RW.011, Kelurahan tanjung Sengkuang, Kecamatan Batu Ampar, KotaBatam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal, dengan para Pemohon, Pemohon bernama PupunPunika binti Tarmani dan Pemohon II bernama Putri Sekar AsihMuliawati binti Nugroho Tristiyanto alias Angelinus NugrohoTristiyanto anak kandung almarhum;

  dunia dari Nugroho Tristiyanto alias AngelinusNugroho Tristiyanto; Bahwa pada tanggal 24 Juni 2020, s Nugroho Tristiyanto aliasAngelinus Nugroho Tristiyanto meninggal di Kota Batam karena sakitjantung; Bahwa saat meninggal dunia Nugroho Tristiyanto alias AngelinusNugroho Tristiyanto dalam keadaan beragama Islam, dan jenazahnyadiselenggarakan secara Islam; Bahwa saat meninggal dunia A Nugroho Tristiyanto alias AngelinusNugroho Tristiyanto meninggalkan ahli waris, yaitu isteri (Pupun Punikabinti Tarmani

  waris iniadalah untuk mengurus uang yang ada di Bank Mandiri atas namaNugroho Tristiyanto alias Angelinus Nugroho Tristiyanto;Saksi II Triyani BR Surbakti binti Surbakti, umur 53 tahun, agama Protestan,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di MukaKuning Indah , Blok L, Nomor 11, RT.006, RW.07 Kelurahan Buliang ,Kecamatan Batu Aji, Kota Batam;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, dengan para Pemohon, Pemohon bernama PupunPunika binti Tarmani

  meninggal dunia dari Nugroho Tristiyanto alias AngelinusNugroho Tristiyanto;Bahwa pada tanggal 24 Juni 2020, Nugroho Tristiyanto alias AngelinusNugroho Tristiyanto meninggal di Kota Batam karena sakit jantung;Bahwa saat meninggal dunia Nugroho Tristiyanto alias AngelinusNugroho Tristiyanto dalam keadaan beragama Islam, dan jenazahnyadiselenggarakan secara Islam;Bahwa saat meninggal dunia Nugroho Tristiyanto alias AngelinusNugroho Tristiyanto meninggalkan ahli waris, yaitu isteri (Pupun Punikabinti Tarmani

  Saleh dan Pupun Punika binti Tarmani,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, KotaBandung, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dan dinazegelen sertacap Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya isi bukti tersebut menjelaskanmengenai perkawinan Pemohon (Pupun Punika binti Tarmani) dan NugrohoTristiyanto alias Angelinus Nugroho Tristiyanto, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan maiteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikatyang

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I TARMANI Als UNYIL Bin JASMANI dan Terdakwa II BAYU SUKMA ARIAN AGUNG LISWONO Bin SUJUD terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan ;
  2. Menjatuhkan Pidana penjara kepada Terdakwa 1.

  TARMANI Als UNYIL Bin JASMANI Terdakwa 2. BAYU SUKMA ARIAN AGUNG LISWONO Bin SUJUD selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;

• Menyatakan barang bukti berupa ;

-1 (satu) unit mesin diesel penggerak traktor merk kubota warna merah ;

Dikembalikan kepada saksi JUNAEDI Bin KASIRUN ;

4. Menghukum pula kepada terdakwa

Penuntut Umum:
AHMAD EDY ARIFIN, SH
Terdakwa:
1.TARMANI Als UNYIL Bin JASMANI
2.BAYU SUKMA ARIAN AGUNG LISWONO Bin SUJUD

• Bahwa dalam perkawinan antara TARMANI (Ayah) dan SUNARMI (Ibu)telah lahir seorang putra yaitu pemohon bernama AGUS HARIYANTO,dilahirkan di Tuban, pada tanggal 20 Juni 1994.2.

  lahir yang benar adalah 20 Juni 1994dihubungkan dengan kerangan saksi SUMIJAH dan saksi RUSMIATI makatelah didapat suatu fakta bahwa memang tanggal lahir pemohon yang benaradalah 20 Juni 1994;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon berkaitan dengantanggal lahir pemohon yang tercatat 20 Januari 1994 dalam Bukti P1 berupaFotocopy KTP atas nama AGUS HARIYANTO; Bukti P2 berupa Fotocopy KartuKeluarga, dengan Kepala Keluarga atas nama TARMANI

  ; Bukti P3 berupaFotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 04273/DK/2006 atas nama AGUSHARIYANTO; Bukti P4 berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah dengan Nomor121/Il/4/1994 atas nama TARMANI (Suami) dan SUNARMI (Istri), Bukti P5berupa ljazah Atas Nama AGUS HARIYANTO dan bukti P6 berupa fotocopyraport, yang mana data keterangan tersebut berbeda dengan keteranganlangsung dari pemohon didukung oleh Surat Keterangan140/389/414.415.03/2019 dan Keterangan dari saksi SUMIJAH dan saksiRUSMIATI, maka hakim menilai