Tarsana umur 28 tahunb. Roni umur 17 tahunQ, Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah terjadi perceraian serta Pemohon tidak pernah poligami;10.

Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukunnya, tidak ada halangan dan larangan menurut hukum,sehingga oleh karenanya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang terjadi pada tanggal 17 Juni 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaden Kabupaten Subang, telah secara nyata sah menuruthukum Islam, sebagai mana ditentukan dalam pasal 2 ayat (1) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 4 Kompilasi Hukum Islamdan sudah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak bernama Tarsana

Penggugat:
GANI MARGANI, SE
Tergugat:
1.ONI TARSANA
2.Notaris PIPIH SUPRAPTI, SH
Turut Tergugat:
Kepala Desa Rancamanyar

Tarsana bin Kalijah, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dusun Kesan RT.001 RW. 005 Desa Salamdarma KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena adik ipar Pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2016 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi

terjadi perselisinan danpertengkaran karena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi; kKemudian pada Desember tahun 2016 keretakan rumah tanggamencapai puncaknya dimana sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dantidak pernah berkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama4 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama Awing binSubar, umur 45 tahun, beragama Islam, dan Tarsana

Tarsana umur 28 tahunb. Roni umur 17 tahunQ, Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah terjadi perceraian serta Pemohon tidak pernah poligami;10.

Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukunnya, tidak ada halangan dan larangan menurut hukum,sehingga oleh karenanya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang terjadi pada tanggal 17 Juni 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaden Kabupaten Subang, telah secara nyata sah menuruthukum Islam, sebagai mana ditentukan dalam pasal 2 ayat (1) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 4 Kompilasi Hukum Islamdan sudah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak bernama Tarsana

ADIT BIN TANA TARSANA, terdakwa 2. TEZA YULIANSYAH BIN KOSWARA, dan terdakwa 3. WIKI BIN UDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan.

Penuntut Umum:
HERU YUNIATMOKO, SH
Terdakwa:
1.ADIT Bin TANA TARSANA
2.TEZA YULIANSYAH Bin KOSWARA
3.WIKI Bin UDI

Tarsana, halmana Penggugat berkedudukansebagai Purusa dan Tergugat berkedudukan sebagai Predana, danterhadap Perkawinan tersebut telah pula dilakukan pencatatan padaKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Denpasar, denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 2305/K/2011, tanggal 6 Desember2011, oleh karenanya Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatadalah sah;.

Tarsana, halmana Penggugat berkedudukan sebagai Purusadan Tergugat berkedudukan sebagai Predana, dan telah pula dilakukanpencatatan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaDenpasar, dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 2305/K/2011,tanggal 6 Desember 2011, putus karena Perceraian;3.

Tarsana,hal mana Penggugat sebagai purusa dan Tergugat berkedudukansebagai Predana, dan telah pula dilakukan pencatatan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, dengan KutipanAkta Perkawinan No.2305/K/2011, tanggal 6 Desember 2011, putuskarena perceraian ;3.

R.Bgangka 1, 2, dan 3, gugatan Penggugat Rekonvensi dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dalam gugatannya mohondijatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa :1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah);2 Mut ah berupa sebentuk cincin emas seberat 1 mas (2,5 gram);3 Menetapkan anak bernama Ananda Dita Nagqiya binti Itang Tarsana

, umur 10tahun, Anisa Dita Fakhira binti Itang Tarsana, umur 7 tahun, dan Alya DitaNafisha binti Itang Tarsana, umur 3 tahun, berada di bawah hadhanah PenggugatRekonvensi;Hal. 13 dari 19 hal.

Nama Tarsana bin Sadira , umur 70 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Blok II RT.001 RW. 003 DesaDukuh Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena kake dariWisnu ; Bahwa benar anak Pemohon bernama Wisnu Joko binKadmina akan segera menikah dengan calon isterinya bernamalryantibinti Ta'anto akan tetapi anak Pemohon masih berumur 18 tahunsedangkan calon isterinya Ssudah berumur 22 tahun; Bahwa

Nama Sutadi bin Tarsana , umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani , tempat kediaman di Blok Il RT.001 RW. 003 DesaDukuh Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sebagaipaman Wisnu; Bahwa benar anak Pemohon akan segera menikahdengan calon isterinya bernama Iryanti binti Ta'anto, akan tetapi anakPemohon masih berumur 18 tahun; Bahwa adapun calon isterinya tersebut sudah berumur22 tahun; Bahwa antara anak

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Taufik Rohmana bin Agus Tarsana) terhadap Penggugat (Susi Lusiana binti Nana Sukarna);
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 610.000,- (Enam ratus sepuluh ribu rupiah) kepada Penggugat;

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama Dahliyah Binti Tojo untuk menikah dengan calon Suaminya bernama Tarsana Bin Wandi;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 370.000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARSANA BIN SANGID) terhadap Penggugat (DEWI SRI BINTI WARMA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ujang Tarsana bin Dati) kepada Penggugat (Nina Marlina binti Mamat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,-( tiga ratus satu ribu rupiah).

Foto copy Salinan Penetapan Pengadilan Agama Denpasar tanggal 30 Juli 2015,ditandai dengan (P.15);Bahwa di samping mengajukan alatalat bukti surat, Kuasa Para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama: 1.Kadek Anita Dewi binti Made Pasek Tarsana (44 tahun) di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon I dan suaminya bernama Gede Oka Adiputra,keduanya dikaruniai 2 orangBahwa Gede Oka Adiputra mempunyai isteri IT bernama

juga sudah bercerai; danisteri III, Nirmala Indah Warastuti, mempunyai 2 orang anak; sedang kedua orang tuaAlmarhum sudah meninggal lebih dahulu, dan oleh karena Anak II dari isteri I dan keduaanak Almarhum dengan isteri III/Pemohon I masih di bawah umur, maka mohon pulaketiganya ditetapkan dalam perwalian Pemohon I;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam persidangan disamping mengajukanbuktibukti surat, juga telah mengajukan 2 orang saksi yang masingmasing bernama :Kadek Anita Dewi binti Made Pasek Tarsana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iman Setiawan bin Ade) terhadap Penggugat (Siti Zubaedah alias Siti Jubaedah binti Tarsana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dandibubuhi materai cukup, kKemudian diberi kode bukti (P.3); Bahwa saksi telah berusaha merukunkan kedua belah pihak yang berperkara,namun tidak berhasil;Saksi Il: TARSANA bin SAPIN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Blok Babakan RT.001 RW. 001 Desa Anjatan Utara KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yogi Anwar bin Tarsana) terhadap Penggugat (Santi Santika binti Solihin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp450000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARSANA BIN WARKAM) terhadap Penggugat (URIPAH BINTI DAMIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 376.000 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADE SUPRIYATNO BIN SUTANA) terhadap Penggugat (MASRIAH BINTI TARSANA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Nama : Tarsana bin Wasja, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Desa RT.014 RW. 003 Desa Pawidean KecamatanJatibarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga dekatPemohon;Halaman 3 dari 8 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan

NURSIDIN BIN TARSANA, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/ .... tahunyang lalu. rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah