Ditemukan 40 data
18 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tutut Foi Doni bin Tasaruddin)terhadap Penggugat (Siska binti Edi Didong);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus Sembilan
16 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (David Sardinal bin Tasaruddin) terhadap Penggugat (Budia Maherni Dora binti Bujang)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466000 ( empat ratus enam puluh enam ribu
17 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Arwin Susanto bin Tasaruddin) terhadap Penggugat (Reni Purwati bin Admojo Purwanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima
21 — 0
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bidrul bin Tasaruddin) terhadap Penggugat (Sofia Yunita binti Syofyan Rasyid ).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp479.000. ,- (empat ratus tujuh puluh Sembilan ribu rupiah).
52 — 4
KambangKecamatan Lengayang kabupaten Pesisir Selatan pada hariRabu tanggal 27 Maret 2013 sekira pukul 14.00 wib.e Benar saksi korban yang masih berumur 17 (tujuh belas)tahun dan masih bersekolah kelas 2 (dua) SMA merupakananak kandung saksi yang tinggal bersama saksi dan masihmenjadi tanggungan Saksi.e Bahwa saksi mengetahui anak saksi telah dilarikan olehterdakwa, ketika pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2013 saksidiberikan 1 (Satu) lembar photocopy surat nikah antara anakSaksi dengan terdakwa oleh saksi Tasaruddin
bersedia menjadi wali nikah dari adik kandungsaksi dengan alasan daripada orang tua saksi menjadi malunantinya karena sepengetahuan saksi antara adik saksiHalaman 9 dari 22 Putusan 48/Pid.B/2013/PN.PINMeriati dan terdakwa telah melakukan hubungan suami istrikarena suka sama Suka.Benar saksi tidak ada meminta izin kepada saksi Osman PglMan selaku orang tua kandung saksi untuk menikahkanterdakwa dan Meriati.Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi Ill TASARUDDIN
9 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinanPemohon I(Muhammad Hafisz Bin Tasaruddin) dengan Pemohon II (Oktri Meysa Syafitri Binti Irdas)yang di laksanakan pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2023 diwilayah Kantor Urusan Agama di Kecamatan Dabo Singkep, ProvinsiKepualuan Riau;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk
15 — 7
pada KantorUrusan Agama Kecamatan Seginim, namun ditolak dengan alasan anakPemohon kurang umur untuk menikah, maka Hakim Tunggal berpendapatbahwa surat tersebut merupakan akta autentik yang nilai pembuktiannyasempurna dan mengikat, oleh karenanya permohonan dispensasi kawin yangdiajukan Pemohon ke Pengadilan Agama Manna sudah tepat dan beralasan;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksiyang masih ada hubungan keluarga di persidangan yang masingmasingbernama Wistin Sairi bin Tasaruddin
10 — 6
Pono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Yenti binti Tasaruddin) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
23 — 9
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhardi bin Tasaruddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sepmawati binti Nursal), di depan
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
(lihat Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 119 K/Pid/1982 tanggal 17 Maret 1983)dalam perkara atas nama TASARUDDIN RADJO BUDJANG DKK, yang menyatakanbahwa berdasarkan alasan tetap Mahkamah Agung berpendapat selaku badan peradilantertinggi yang mempunyai tugas untuk membina dan menjaga agar semua hukum danUndangUndang di seluruh wilayah negara diterapkan secara tepat dan adil, MahkamahAgung wajib memeriksa apabila ada pihak yang mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan bawahannya yang membebaskan
41 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
(lihat putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 119 K/Pid/1982 tanggal 17 Maret 1983)dalam perkara atas nama TASARUDDIN RADJO BUDJANG DKK, yang menyatakanbahwa berdasarkan alasan tetap Mahkamah Agung berpendapat selaku badan peradilantertinggi yang mempunyai tugas untuk membina dan menjaga agar semua hukum danUndangundang diseluruh wilayah negara diterapkan secara tepat dan adil, MahkamahAgung wajib memeriksa apabila ada pihak yang mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan bawahannya yang
42 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
(lihat PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 119 K/Pid/1982 tanggal 17Maret 1983) dalam perkara atas nama TASARUDDIN RADJO BUDJANG dankawankawan, yang menyatakan bahwa berdasarkan alasan tetap MahkamahAgung berpendapat selaku badan peradilan tertinggi yang mempunyai tugasuntuk membina dan menjaga agar semua hukum dan UndangUndang diseluruh wilayah negara diterapbkan secara tepat dan adil, Mahkamah Agungwajib memeriksa apabila ada pihak yang mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan
1.UTAMI GUSTINA, S.H.
2.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH
Terdakwa:
WIRMAN ARISON Bin HARUN
380 — 24
kepada masyarakat; Bahwa saksi menerangkan sepengetahuan saksi terdakwamelakukan kegiatan penambangan terakhir pada hari senin tanggal 10Desember 2018;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Tub Bahwa saksi menerangkan sepengetahuan saksi, terdakwa dalammelakukan kegiatan penambangan tidak memiliki izin sehubungandengan penambangan pasir yang dilakukan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, seluruhnyadibenarkan oleh terdakwa;2.Saksi Heru Pradinata Utama Putra Bin Tasaruddin
29 — 8
Ai dengan pidana penjara Masingmasing selama 1 (satu)Tahun dan 3 (tiga) Bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan.3 Menyatakan Barang Bukti berupa : 5 (ima) kotak susu merk Nutrilon (satu) kotak susu merk childkid 1 (satu) buah dompet kecil warna orangeDikembalikan Kepada saksi Yeni Elvianis 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Nopol BA 1367 PN warna abuabu metalikDikembalikan kepada pemilik yakni Tasaruddin 1 (satu) helai celana short warna hitamDikembalikan kepada terdakwa Anggi Mulyani4
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
H. TASARUDIN
64 — 19
Tasaruddin di Dusun Lelede Dasan,Desa Lelede, KecamatanKediri, Kabupaten Lobar; Bahwa benar Terdakwa H.
1.RENOL WEDI, SH
2.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL BASTARI Bin HAZIMI PUTRA
354 — 18
keterangan saksi yang menyatakan Terdakwa sudahmelakukan aktivitas tersebut selama 3 (tiga) bulan dan saksi pernah menegurTerdakwa tentang izin pertambangan;Menimbang, bahwa atas keberatan tersebut, saksi kKemudian merubahketerangannya menjadi Terdakwa telah melakukan akitvitas pengambilan pasirtersebut dibawah 3 (tiga) bulan namun saksi tetap pada keterangan semulamengenai teguran tersebut oleh karena saksi memang pernah menegurTerdakwa tentang izin pertambangan;3) Saksi HERU PRADINATA UTAMA PUTRA bin TASARUDDIN
NASRUL
Tergugat:
Prof Zainuddin
243 — 36
Ahliwaris Rifai adalah Kiah Almarhum, Tasiruddin,Tasaruddin, Mari almarhum dan Zaini. Bahwa Rusli Rajo Bujang mempunyai tanahtersendiri yang letaknya disebelah Utara tanah Rifai yang tidak ada hubungan dengantanah obyek bantahan. Dengan dibuatkannya batas sebelah Timur dengan JalanManunggal, seolaholah tanah yang dimaksud dalam pagang gadai tanggal 9Nopember 1946 adalah tanah Para Pembantah sekarang ini.
97 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
AhliwarisRifai adalah Kiah (Alm), Tasiruddin, Tasaruddin, Mari (Alm) dan Zaini.Bahwa Rusli Rajo Bujang mempunyai tanah tersendiri yang letaknya diHal. 12 dari 36 hal. Put. No. 1037 K/Pdt/2014.sebelah Utara tanah Rifai yang tidak ada hubungan dengan tanah objekbantahan.
2.Geri Dwiputra,S.H.
3.ALDO PRADIKI SITEPU, S.H
4.AHMEDI AFDAL RAMADHAN, S.H.
Terdakwa:
SUKIRMANDI BIN M. ALIPIAH
2 — 1
Aceh Tengah;
- 1 (satu) buah mesin potong (gerinda) warna hitam bercampur hijau;
- 1 (satu) buah obeng besi warna transparan bercampur merah;
- 1 (satu) buah gunting besi bergagang plastik dengan warna hitam bercampur biru;
Digunakan dalam perkara Tasaruddin Bin Muhammad Din;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
91 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
(lihat Putusan MahkamahAgung RI Nomor 119 K/Pid/1982 tanggal 17 Maret 1983) dalam perkara atasnama TASARUDDIN RADJO BUDJANG DKK, yang menyatakan bahwaberdasarkan alasan tetap Mahkamah Agung berpendapat selaku badanperadilan tertinggi yang mempunyai tugas untuk membina dan menjaga agarsemua hukum dan Undangundang diseluruh wilayah negara diterapkansecara tepat dan adil, Mahkamah Agung R.I. wajib memeriksa apabila adapihak yang mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilanbawahannya yang