Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suami Pemohon bernama MUSLIMIN Bin TASMO;3. Menetapkan Wali nikah Pemohon yang bernama SUPARDI Bin TAMUN, adalah wali adhol;4. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan pakisaji, Kabupaten Malang,, berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon MUSLIMIN Bin TASMO, sebagai Wali Hakim;5. Membebankan biaya kepada Pemohon sebesar Rp.519.000,- (lima ratus sembilan belas ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon;Ds Menetapkan, memberi jjin kepada Pemohon untuk melangsungkan perkawinan dengancalon suami Pemohon bernama MUSLIMIN bin TASMO;3, Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama SUPARDI bin TAMUN adalah wali adlal;4. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malangberhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon MUSLIMIN bin TASMOsebagai Wali Hakim;5 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;6.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir sendinsedangkan wali nikah Pemohon tidak hadir, meskipun telah dipanggil secara patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan calon suami Pemohonsebagai berikut :Saksi I: MUSLIMIN bin TASMO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempatkediaman di Dusun Karangnongko RT.052

keterangan saksisaksi sebagaiberikut :Saksi I: SUGINI bin KASIBUN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jalan Gadang IV A RT.006 RW. 007 No.28 Kelurahan GadangKecamatan Sukun Kota Malang, yang dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonsuaminya yang bernama (MUSLIMIN bin TASMO

Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dan tidak adalarangan untuk melaksanakan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam, maupunketentuan Perundangundangan yang berlakuMenimbang, bahwa dengan tidak hadirnya wali nikah Pemohon di persidangan dinilaibahwa wali nikah tersebut tidak hendak membantah permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi, bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki yang bernama MUSLIMIN Bin TASMO

Menetapkan, memberi yin kepada Pemohon untuk melangsungkan perkawinan dengancalon suami Pemohon bernama MUSLIMIN Bin TASMO;3. Menetapkan Wali nikah Pemohon yang bernama SUPARDI Bin TAMUN, adalah waliadhol;4. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan pakisaji, Kabupaten Malang,,berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon MUSLIMIN Bin TASMO,sebagai Wali Hakim;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan nama ayah kandung Pemohon ( Marwi bin Tasmo/P. Marwi), tempat tanggal lahir (Guyangan, 22 tahun), dan nama ibu kandung Pemohon (Supinah binti P.

Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaituNama Ayah Kandung Pemohon: Marwi Bin Tasmo/P.Marwi tempat, tanggallahir: Guyangan, 22 tahun dan Nama Ibu Kandung Pemohon: Supinah Binti P.Ramsi tempat, tanggal lahir: Tlogomas, 24 tahun sedangkan yang benaradalah Nama Ayah Kandung Pemohon: Maruwi Bin Sagimun tempat, tanggallahir: Malang, 02 Juli 1939 dan Nama Ibu Kandung Pemohon: Supinah BintiSaripen tempat, tanggal lahir: Malang, 05 Agustus 1940;5.

Menetapkan Nama Ayah Kandung Pemohon: Marwi Bin Tasmo/P.Marwitempat, tanggal lahir: Guyangan, 22 tahun dan Nama Ibu Kandung Pemohon:Supinah Binti P. Ramsi tempat, tanggal lahir: Tlogomas, 24 tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 292/08/VII/1988 tanggal 01 Juli 1988,sebenarnya adalah Nama Ayah Kandung Pemohon: Maruwi Bin Sagimuntempat, tanggal lahir: Malang, 02 Juli 1939 dan Nama Ibu Kandung Pemohon:Supinah Binti Saripen tempat, tanggal lahir: Malang, 05 Agustus 1940;3.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor : B18/Kua.13.35.04/Pw.01/03/2019 tanggal27 Maret 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DauKabupaten Malang atas nama Marwi bin Tasmo/P. Marwi dengan Supinah binti P.Ramsi, yang telah bermeterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P4;5.

Menetapkan nama ayah kandung Pemohon (Marwi bin Tasmo/P. Marwi),tempat tanggal lahir (Guyangan, 22 tahun), dan nama ibu kandung Pemohon(Supinah binti P.

Fahrur Ilzam Bin Tasmo Endi, Terdakwa II.

Penuntut Umum:
KIAGUS ANWAR, SH
Terdakwa:
1.FAHRUR ILZAM Bin TASMO ENDI
2.SUGANTRI PUTRA Bin AHLAN

Terdakwa:
1.RAZALI bin FAKRI
2.FAKHRI NUR IHSAN bin TASMO

;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama NURWANTIKAH BINTI TASUR untuk menikah dengan calon suaminya, bernama DASMARI BIN TASMO;

3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 317.500,00 (tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (NURWANTIKAH BINTI TASUR) dengan calon suaminyanama DASMARI BIN TASMO;3.

JarkaliKelurahan Gedungombo Kecamatan Semanding Kabupaten Tubanmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, anak para Pemohon sudah kenal dan mengenal denganDASMARI BIN TASMO sejak 1 tahun yang lalu;Salinan Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 4 dari 18 hal.Bahwa, sejak 2 bulan yang lalu anak para Pemohon sudah dilamarDASMARI BIN TASMO dan orang tua para Pemohon menerima denganbaik lamaran tersebut;Bahwa, anak para Pemohon sudah mantap untuk menikah dengan lakilaki tersebut dan siap menjadi

istri serta ibu yang baik;Bahwa, anak para Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan;Bahwa, anak para Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain selaindengan calon suami anak para Pemohon tersebut ;Bahwa, di muka persidangan, para Pemohon juga telah menghadirkancalon suami anak para Pemohon bernama DASMARI BIN TASMO, umur 23tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun KanomanRejo, RT.O7 RW.

serta siap menjadi Suami sertaBapak yang baik;Bahwa, calon suami anak para Pemohon dengan anak para Pemohontidak ada hubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangikeduanya melangsungkan pernikahan;Bahwa, calon suami anak para Pemohon tidak dalam pinanganperempuan lain selain dengan anak para Pemohon tersebut ;Bahwa, di muka persidangan, para Pemohon juga telah menghadirkanorang tua/ wali calon suami anak para Pemohon bernama TASMO BINSalinan Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 5

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernamaNURWANTIKAH BINTI TASUR untuk menikah dengan calon suaminya,bernama DASMARI BIN TASMO;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan, mengubah biodata Pemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 185/15/VIII/1991 tanggal 24 Agustus 1991, semula nama Pemohon I tertulis WARDOYO alias ANWAR dan nama orang tua laki-laki bernama TASMO menjadi M.

Bahwa setelah menikah Para Pemohon menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Malo Kabupaten Bojonegoro, dengannomor 185/15/VIII/1991 tanggal 24 Agustus 1991 dan pada waktu itu ParaPemohon tidak memperhatikan biodata para Pemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Nikah tersebut, namun setelah pernikahan berjalanselama kurang lebih 28 tahun Para Pemohon baru menyadari bahwa namaPemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebut semulatertulis WARDOYO Alias ANWAR bin TASMO

Menyatakan, mengubah biodata Pemohon yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah nomor 185/15/VIII/1991 semula nama Pemohon tertulisWARDOYO Alias ANWAR BIN TASMO menjadi PEMOHON;Him.2 dari 11 him. Penetapan No. /Pat.P/20 /PA.Bjn.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata Para Pemohon sebagaimana tercantum pada diktum angka 2 (dua)petitum ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (KUA) Kecamatan Sugihwaras,Kabupaten Bojonegoro guna dilakukan pengubahan biodata nikah ParaPemohon;4.

dan nama orang tua lakilaki Pemohon adalah Tasmo,berbeda dengan data yang tertulis dalam Kartu Keluarga milik Pemohon yangdi dalam dokumen milik Pemohon tersebut tertulis nama Pemohon adalah M.ANWARRUDIN dan nama orang tua Pemohon adalah TASNO, oleh karena ituPara Pemohon mempunyai /egal standing untuk mengajukan permohonanperubahan identitas Pemohon sebagaimana diatur dalam Pasal 34 ayat (1)Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2018 TentangPencatatan Perkawinan;Menimbang, bahwa

Bahwa terdapat perbedaan biodata Pemohon, dalam akta nikah Nomor:185/15/VIII/1991 tanggal 24 Agustus 1991, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Malo, Kabupaten Bojonegoro; Bahwa biodata dalam akta nikah Pemohon tertulis Wardoyo alias Anwardengan nama orang tua lakilaki Pemohon bernama Tasmo sedangkandalam dokumen lain milik Pemohon tertulis nama M.

Menyatakan, mengubah biodata Pemohon yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor 185/15/VIII/1991 tanggal 24 Agustus 1991, semulanama Pemohon tertulis WARDOYO alias ANWAR dan nama orang tualakilaki bernama TASMO menjadi M. ANWARRUDIN dan nama orang tualakilaki Pemohon adalah TASNO;3.

TASMO, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Sumbernangka, RT 011, RW 004,Desa Sukogidri, Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember,semula sebagai Tergugat , sekarang sebagai Pembanding;MELAWAN:1.

Tasmo sebagai istri (Tergugat I), selaku dzawil furudmuqaddarah sababiyah;2. Nurhayati binti Asmin, sebagai kKemanakan (Penggugat), selaku dzawilarham;3. Abd. Kholiq bin Nawar P.

Tasmo sebagai istri (Tergugat ), selaku dzawil furudmuqaddarah sababiyah;2. Nurhayati binti Asmin, sebagai kemanakan perempuan (Penggugat), selakupenerima wasiat wajibah;3. Abd. Kholiq bin Nawar P.

Tasmo), dan seorang kemanakan perempuan (Nurhayatibinti Tasmin), sebagai penerima wasiat wajibah, serta anak angkat (Abd. Kholigbin Nawar P.

Tasmo (Tergugat 1)sebagai istri, dan 2 (setengah) bagian lainnya (sisa), merupakan bagian ahliwarisnya, Rohati (istri), Nurhayati (kemanakan perempuan) dan Abd. Kholiq(anak angkat);7. Menetapkan bagian masingmasing, baik sebagai ahli waris maupun sebagaipenerima wasiat wajibah, sebagai berikut:7.1. Rohati binti Saton P. Tasmo (istri), sebagai ahli waris mendapat1/4 x 1/2 = 1/8 ditambah pengembalian sisa/radd sebesar = 13/24kesemuanya menjadi 16/24 atau 4/6 bagian;7.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sumani als Mujik Bin Tasmo dan Terdakwa II Arly Sucipto Ambon Bin Yaman Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan secara bersama-sama,
2. Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2(dua) tahun dan 4(empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
1.SUMANI ALS MUJIK BIN TASMO
2.ARLY SUCIPTO AMBON BIN YAMAN ALM

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 363/Pid.B/ 2019/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:I.1.2.3.4.5.6.OoRWNPR= O ON7.8.9.Terdakwa Nama lengkap : Sumani alias Mujik Bin Tasmo,Tempat lahir : Bojonegoro,Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun/ 18 Oktober 1971,Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :

Menyatakan para terdakwa SUMANI ALS MUJIK BIN TASMO DAN ARLYSUCIPTO AMBON BIN YAMAN (ALM). terbukti bersalah melakukanpenadahan secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan Keduamelanggar Pasal 480 Ayat (1) Ke 1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmaisng selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan = dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan3.

Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: menyatakan tetap padatuntutannya,Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: menyatakan ParaTerdakwa tetap pada permohonannya,Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertamabee ceeeeaee Bahwa terdakwa 1 ARLY SUCIPTO AMBON BIN AMBON danterdakwa 2 SUMANI ALS MUJIK BIN TASMO

terdakwa 1,2 dan TONImenghubungi saksi SUTOYO untuk memberitahukan harga Biji Palstik tersebutdan di setujui oleh SUTOYO, kemudian terdakwa melanjutkan perjalanansampai di Tulang Bawang Lampung , TONI menghubungi terdakwa untukmenanyakan posisi terdakwa dan sesampai di MERAK tepatnya diPELABUHAN MERAK TONI sudah menunggu , lalu TONI ikut bersamaterdakwa dan mengajak terdakwa melaju kearah CIKAMPEK JAWA BARATJAWA BARAT, di situ ada saksi ARLY SUCIPTO AMBON ALS AMBON BINYAHMAN, SUMANI ALS MUJI BIN TASMO

Keesokanharinya pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2011 saksi WAGIMIN aliasMBAH MIN bin GALIB menyuruh saksi TASMO alias KAMITUWO untukmenebang pohon jagung di sawah yang diakui terdakwa sebagai milik orangtuanya dengan upah harian sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)dengan memberikan alamat terdakwa.

Selanjutnya saksi TASMO. aliasKAMITUWO pergi ke alamat terdakwa namun di perjalanan saksi TASMOalias KAMITUWO bertemu dengan terdakwa lalu terdakwa mengantar kelokasi tanaman jagung disawah yang diakui terdakwa sebagai milik orangtuanya, saksi TASMO alias KAMITUWO kemudian dengan menggunakansabit yang dibawanya langsung menebang pohon jagung disawah yangditunjukkan terdakwa sesuai perintah dari saksi WAGIMIN alias MBAHMIN bin GALIB sebanyak 24 (dua puluh empat) ikat sedangkan terdakwakemudian pergi

Setelahmenebang beberapa pohon tanaman jagung kemudian terdakwa meminjamsebilah sabit yang dibawa saksi TASMO alias KAMITUWO dan kemudianterdakwa melanjutkan menebang tanaman jagung tersebut sampai selesai danselanjutnya tanaman jagung tersebut diikat oleh saksi TASMO. aliasKAMITUWO menjadi 62 (enam puluh dua) ikat . terdakwa mengambiltanaman jagung yang ditanami oleh saksi MOHAMMAD YASIN binSUBANDI tanpa seijing dari MOHAMMAD YASIN bin SUBANDI selakupemiliknya .

Setelahmenebang beberapa pohon tanaman jagung kemudian terdakwa meminjam11sebilah sabit yang dibawa saksi TASMO alias KAMITUWO dan kemudianterdakwa melanjutkan menebang tanaman jagung tersebut sampai selesai danselanjutnya tanaman jagung tersebut diikat oleh saksi TASMO. aliasKAMITUWO menjadi 62 (enam puluh dua) ikat . terdakwa mengambiltanaman jagung yang ditanami oleh saksi MOHAMMAD YASIN binSUBANDI tanpa seijing dari MOHAMMAD YASIN bin SUBANDI selakupemiliknya .

Puts.No.1770/Pdt.G/2014/PA.Pwte bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja, namunsejak pertengahan tahun 2014 antara Pemohon dengan Termohon terjadipertengkaran;e bahwa penyebabnya adalah karena Termohon selingkuh dengan Tasmo;e bahwa saksi mengetahui, sewaktu Termohon dan Tasmo di sidang di Psaksi juga ikut hadir, Termohon dan Tasmo samasama mengaku, waktu ituPemohon sebagai sopir sedang pergi ke kejadiannya bulan Juni2014;e bahwa sejak saat itu Termohon diantar oleh Pemohon sampai

yang bernama aa dari aa bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 13Mei 2001;e bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon, terakhir di rumah Pemohon; Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai dua orang anak;e bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja, namunsejak pertengahan tahun 2014 antara Pemohon dengan Termohon terjadipertengkaran;e bahwa penyebabnya adalah karena Termohon selingkuh dengan bahwa saksi mengetahui, Tasmo

sering datang kerumah Para pihak sewaktuPemohon sedang bekerja, kemudian Termohon dan Tasmo disidang di saksi juga ikut hadir, Termohon dan samasama mengaku, waktuitu Pemohon sebagai sopir sedang pergi ke , kejadiannya bulan Juni2014;e bahwa sejak saat itu Termohon diantar oleh Pemohon sampai sekarang hidupberpisah satu bulan ;e bahwa pihak keluarga sudah mengupayakan untuk berdamai tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti lagi

surat permohonannya tertanggal 22 September 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 26 September 2011 dengan nomor 122/Pdt.P/2011/PN.Kds.yang pada pokoknya Pemohon mohon Pengesahan Ganti Nama atas diri Pemohondengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon lahir di Kudus pada tanggal 15 Oktober 1972 namun dalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga yang Pemohon peroleh tahun 2010 Penulisan tahun kelahirannyasalah yaitu tahun 1984, anak lakilaki dari pernikahan sah antara TASMO

tidak menimbulkankesalahan maupun pengertian lain Pemohon menegaskan bahwa nama SUNARDI,ACHMAD SUNARDI tersebut adalah namanama sah Pemohon/ ACHMADSUNARDI, lahir di Kudus tanggal 15 Oktober 1972.Bahwa setahu Saksi Pemohon biasa dipanggil dengan nama ACHMAD SUNARDIsetelah Pemohon Menikah dengan Siti Murtafiyah.Bahwa Saksi tahu Pemohon Sudah punya anak lakilaki bernama Taufiq Nor Hidayat.Bahwa Setahu Saksi Pemohon lahir di Kudus pada tanggal 15 Oktober 1972.Bahwa Saksi tahu, Ayah Pemohon bernama TASMO

menjadiACHMAD SUNARDI dan juga dalam penulisan Identitas nama Pemohon belum adakesamaan karena ada yang tertulis SUNARDI dan ada yang tertulis ACHMADSUNARDI, begitu pula tanggal, bulan dan tahun kelahirannya ada yang tertulis 15Oktober 1972 dan ada yang tertulis 15 Oktober 1984, sedangkan yang benar adalahPemohon lahir di Kudus tanggal 15 Oktober 1972.e Bahwa Setahu Saksi Pemohon biasa dipanggil dengan nama ACHMAD SUNARDI sejakIa menikah dengan SITI MURTAFTY AH.e Bahwa Setahu Saksi Ayah Pemohon bernama TASMO

AGUS SUSILO alias TASMO, terdakwa AHMADJUNAEDI als JUNEDI (Terdakwa), dan Sdr. EDI (DPO);Bahwa pada hari Selasa tanggal 23Juni 2020 sekira pukul 21.00 Wib sayabersama dengan ke4 (empat) teman saya (Sdr. AGUS SUSILO Als TASMO, Sadr.HERMAN, terdakwa JUNAEDI, dan Sdr. EDI) berkumpul dirumah Sdr. HERMAN diHalaman 15 dari 35 Putusan Nomor 120/Pid.B/2020/PN BbsDk. Kalibata Ds. Pagojengan Kec. Paguyangan Kab. Brebes merencanakan untukmencari Sasaran rumah yang akan diambil barangnya tanpa jjin/dicuri.

AGUS SUSILO Als TASMO danterdakwa JUNAEDI berboncengan menggunakan menggunakan Sepeda motorHonda beat warna hitam milik Sdr. JUNAEDI (Terdakwa) yang saksi kendaraikemudian Sdr. EDI dan Sdr. HERMAN menggunakan sepeda motor Yamah miowarna biru milik Sdr.

HERMAN dan Sadr.AGUS SUSILO Als TASMO turun dari Sepeda motor, Kemudian terdakwa JUNAEDIdan Sdr. EDI langsung pulang, kKemudian saya, Sdr. HERMAN, dan Sdr. AGUSSUSILO Als TASMO mencari sasaran rumah yang akan dicuri, Kemudian sekitarpukul 01.30 Wib kami bertiga mendapat sasaran kemudian kami bertiga membag!peran yaitu Sdr. HERMAN mengawasi situasi diluar rumah, saya mencongkeljendela kemudian masuk kedalam rumah dan Sdr.

AGUS SUSILO Als TASMO, terdakwa JUNAEDI dan Sdr.

AGUS SUSILO Alias TASMO Bin KARTAJA, Sdr. EDI(DPO), Sdr. MUHAMMAD AFIF JAKARIYA Bin SUNARYO;Bahwa saksi bersama dengan Sdr.

Memberi izin kepada Pemohon (TASMO bin TASMADI) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (MURWATI binti TAMIARJA) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; ----------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu Rupiah); --------------

PUTUS ANNomor : 1409/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan cerai talak yang diajukan oleh : TASMO bin TASMADI, Umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Sopir, bertempat kediaman diGrumbul Dukuh Renteng Rt. 006 Rw. 005, DesaGumelar

Memberikan ijin kepada Pemohon (TASMO bin TASMADI) untukmenjatuhkan talak satu) kepada Termohon (MURWATI bintiTAMIARJA) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 3.

TASMO yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPIL Kabupaten Banyumas,Nomor : 2202151004740005 tanggal 28 Mei 2013, (bukti P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas,Nomor : 73/06/III/2002, Tanggal 04 Maret 2002, (bukti P.2);Asli Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGumelar, Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, Nomor :474.2/675/2013 tanggal 06 Juli 2013, (bukti P.3); Menimbang, bahwa selain

Memberi izin kepada Pemohon (TASMO bin TASMADI) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (MURWATI binti TAMIARJA)di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4.

Memberi izin kepada Pemohon (TASMO bin KASTOMO KASTAM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SURYATI binti ARJO SUMEDI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; --------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);

PUTUS ANNomor : 1150/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan cerai talak yang diajukan oleh : TASMO bin KASTOMO KASTAM, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh (sopir), bertempat tinggal di RT. 009RW. 001, Desa Gumelar, Kecamatan Gumelar,Kabupaten

Memberikan ijin kepada Pemohon TASMO bin KASTOMOKASTAM untuk menjatuhkan talak kepada Termohon SURYATIbinti ARJO SUMEDI atau menceraikan Pemohon denganT@rMON ON), 27222 2n none nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn ence nen enn nen neeeMenetapkan tentang pembebanan biaya perkara ini menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap ke persidangan, sedangkan Termohontidak datang

Fotokopi Surat Keterangan Domisili a.n TASMO, Nomor470/578/2014 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa Gumelar,Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas tanggal 16 Mei 2014(bukti P.1); b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap,Nomor : 357/40/V/2009 tanggal 15 Mei 2009 (bukti P.2); Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi masingmasing bernama : 1.

Memberi izin kepada Pemohon (TASMO bin KASTOMO KASTAM)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SURYATIbintti ARJO SUMEDI) di depan sidang Pengadilan AgamaPUIWOKGITO; ~~=n nn nnn nnn nnn nnn nnn nmin nmin4.

Buku Kerawangan Klasiran Tahun 1975/1976;Fotokopi sesuai dengan fotokopi Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) dari TASMO,SH. tanggal 23 April 2010, beserta lampiran;A. Fotokopi sesuai dengan fotokopi Surat Keterangan AsalUsul Tanah atas nama TASMO, SH. yang diterbitkanoleh Kepala Kelurahan Keputih tanggal 28 April 2010;B. Fotokopi sesuai dengan fotokopi Kutipan Buku RegisterTanah Kelurahan Keputih, Nomor 614 dari atas namaW.

Fotokopi sesuai dengan fotokopi Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah / Petok D No. 614 atas nama W.Wakib Siti Asijan (beda dengan yang diajukanPemohon);G.Surat Pernyataan Selsih Luas dari TASMO, SH.tertanggal 23 April 2010;H.Fotokopi sesuai dengan fotokopi Surat PernyataanTidak Dalam Sengketa dari TASMO, SH. tertanggal 23April 2010;Halaman 18 dari 47 hal. Putusan Perkara Nomor:11/P/FP/2019/PTUN.SBY.10. Bukti T 10.

Pak Budi Said cs;Bahwa Saksi tidak tahu lagi kondisi sekarang karena saya sudah bukanlurah disitu lagi;Bahwa kondisi waktu permohonan itu ada bangunan semi permanendari gedeg bambu;Bahwa patokan Saksi lokasi tersebut timurnya aquase;Bahwa Pihak Kelurahan pada saat itu ikut mengecek dengan yangbersangkutan turun ke lokasi;Bahwa sisa luas tanah 1590 tersebut sisanya ya ke Pak Tasmo, PakManan, Pak Bintang;Bahwa yang mengajukan permohonan pada saat itu selain Pak SetiaBudi, ya Pak Tasmo, Pak Manan, Pak

Puncak Kertajaya Permai;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Tjoek Putra Wijaya;Bahwa Saksi menjabat Lurah Keputih sejak tahun 20092010;Bahwa Saksi pernah mengeluarkan Surat Penguasaan atas nama PakTasmo, Pak Muchtar, Pak Manan dan Pak Setia Budi juga;Bahwa asal usul tanah Pak Tasmo dari Petok 614 seluas 1590;Bahwa Saksi lupa luas tanah Pak Tasmo yang jelas tidak sama antaraPak Tasmo dengan yang lain;Bahwa semua itu berasal dari Petok 614;Bahwa mereka Pak Tasmo dkk., mempunyai kuitansi jual beli, kemudianSaksi

Putusan Perkara Nomor:11/P/FP/2019/PTUN.SBY.Bahwa ada beberapa sporadic diantaranya, Pak Tasmo, Pak Manan,Pak Muchtar dan Pak Setia Budi sendiri dan itu sudah Saksi cek dilapangan;Bahwa saat ini tanah tersebut sudah menjadi Apartemen PT.

Sutilahbinti Rosidin (alm) telah menikah dengan H.Moch.Nor bin Tasmo(alm) pada tanggal 13 Januari tahun 1975 ( sesuai kutipan Surat NikahNomor 287/I/1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Modjowarno, Kabupaten Jombang dan dari Pernikahantersebut telah lahir 1 (orang ) oranganak,bernama EFI binti H.Moch.Nor(alm) tempat dan tanggal lahir Surabaya, 15 Maret 1983;2. Bahwa Almarhum Hj.

Sutilah binti Rosidin (alm) yangbernama H.Moch.Nor (alm)bin Tasmo (alm) pada tanggal 28 Mei 2018telah meninggal dunia, sesuai dengan Akta Kematian No. 3578KM310720180052 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil KotaSurabaya.5, Bahwa orang tua dari almarhum H.Moch.Nor telah meninggal duniaterlebin dahulu yaitu Tasmo meninggal dunia tanggal 24 Pebruari 1974 diSurabaya dan Samilatun meninggal dunia pada tanggal 13 Januari 1973 diSurabaya;6. Bahwa pemohon beragama Islam;7.

Moch.Nor bin Tasmo (suami)2.2. Efi bin Moch.Nor (anak perempuan)3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Moch.Nor bin Tasmo yangmeninggal dunia pada tanggal 28 Mei 2018 adalah :3.1. Efi bin Moch.Nor (anak perempuan)4.

Memerintahkan Kantor Dinas dan Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSalatiga agar mencatatkan perkawinan dan membuat Akta Perkawinan atasnama RAMIDI anak dari pasangan dari TASMO SANGAT dan SUTINI denganSUKINI anak perempuan dari pasangan CITRO dan PASMI ini dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;4.

Salatiga, yang masih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Salatiga, dengan demikian secara relatif Pengadilan Negeri Salatigaberwenang untuk memeriksa perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai pokokpermohonan yang diajukan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa dalil permohonan Para Pemohon pada pokoknyamemohon untuk mengesahkan perkawinan Para Pemohon serta mencatatkanperkawinannya sehingga Akta Perkawinan Para Pemohon atas nama RAMIDI anaklakilaki dari pasangan Tasmo

makaHakim berpendapat pencatatan perkawinan Para Pemohon sudah sepatutnyadilakukan setelah adanya penetapan pengadilan dan dengan demikian petitum ParaPemohon agar terhadap perkawinannya dilakukan pencatatan untuk kemudiandibuatkan Akta Perkawinannya, patutlah untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa namun demikian berdasarkan buktibukti suratdihubungkan dengan keterangan saksisaksi, Hakim berpendapat tidak terdapat buktiyang secara nyatanyata membuktikan bahwa Pemohon RAMIDI merupakan anakdari pasangan dari Tasmo

membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (Seribu rupiah) ;idengar pembelaan Penasehat Hukum / terdakwa yang disampaikan secara lisanig pada pokoknya agar terdakwa diringankan hukumannya karena: Terdakwafannya ;: ig bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumaan sebagai berikut :terdakwa Indra Gunawan bin Nurdin hari Minggu tgl 9April2006 jam 20.00diGedung Lepihan Kec.Muaradua Oku Selatan.Telah mengambil barang berupail 2 buah karung biji kopi seberat 75 kg milik Rustilah binti Tasmo

karung yangnjutnya kedua karung sudah terisi lalu dibawa kepondok terdakwa.keesokan harinya Firmansah bin Samsudin membawa biji kopi tersebut untukatas perbuatan terdakwa tersebut saksi Rustilah menderita kerugian sebesaratan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke3 e, 4nbang bahwa untuk membuktikan dakwaanya tersebut, dan atas persetujuannuntut umum dipersidangan membacakan keterangan para saksi yang isinya sesuaiita acara dari penyidik yaitu sebagai berikut := 2 See i Tasmo

temannyamempunyai ide pencurian kopi tersebut adalah terdakwa ;wa bersama temannya melakukan pencurian kopi biji tersebut dengana tutup terpal biji kopi yang sedang ditumpuk dibawah pondok bahwadijemur disiang hari dan langsung memasukkan biji kopi tersebutng yang dibawanya, selanjutnya kedua karung sudah terisi lalu dibawa terdakwa setelah melakukan pencurian keesokan harinya kopi tersebutperbuatan terdakwa saksi korban menderita kerugian sebesarmgan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Hani bin Tasmo

PUTUSANNomor 0771/Pdt.G/2015/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;RIONO bin PRIANTO, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanROFINGAH binti TASMO, umur

Memberikan izin kepada Pemohon Riono bin Prianto ,untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Rofingah binti Tasmo ,di hadapan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara3.

Memberi ijin kepada Pemohon (RIONO bin PRIANTO) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (ROFINGAH binti TASMO) di depansidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagentan Kabupaten Banjarnegarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaraCERAI GUGAT yang diajukan oleh:SHOLICHAH binti TAMAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Juru masak perusahaan DH, tempat tinggal di Jalan A.Yani di rumahkontrakkan Erna RT.1 RW. 1 Desa AsamAsam Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",MELAWANSUTOMO bin TASMO

Penggugat sudah bersuami, dan saksi juga kenal dengan suaminya,namanya Sutomo bin Tasmo;c. Penggugat menikah dengan Tergugat sudah 10 tahun yang lalu;d. Setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Klotok Kecamatan PlumpangKabupaten Tuban Jawa Timur selama 10 tahun, kemudian pindah keKalimantan Selatan di Desa AsamAsam Kecamatan Kintap KabupatenTanah Laut selama 4 tahun kemudian berpisah;e.

Saksi kenal dengan Penggugat namanyaSHOLICHAH binti TAMAT dan kenal denganTegugat bernama SUTOMO bin TASMO karenabertetangga;b. Penggugat dan Tergugat menikah 14 tahun yanglalu;c. Setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diJawa Timur, kemudian pindah ke KalimantanSelatan di Desa AsamAsam Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut;d. Penggugat dan Tergugat mempunyai 4 oranganak;e.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUTOMO bin TASMO)terhadap Penggugat (SHOLICHAH binti TAMAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah di Wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;115.