Ditemukan 349 data
Terdakwa:
SAEPUDIN Alias TENGKOAK Bin TASRONI
13 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SAEPUDIN alias TENGKOAK bin TASRONI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAEPUDIN alias TENGKOAK bin TASRONI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah)
Terdakwa:
SAEPUDIN Alias TENGKOAK Bin TASRONI
DEDE TRI ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
TASRONI ALS RONI BIN RASDAM
32 — 9
- Menyatakan Terdakwa Tasroni als Roni Bin Rasdam tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Penuntut Umum:
DEDE TRI ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
TASRONI ALS RONI BIN RASDAM
HENDRA MEYLANA,SH
Terdakwa:
RIZKI PRIYANTO ALIAS ANTO BIN ALI TASRONI
90 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Rizki Priyanto Alias Anto Bin Ali Tasroni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan persyaratan keamanan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp800.000.000,00
Penuntut Umum:
HENDRA MEYLANA,SH
Terdakwa:
RIZKI PRIYANTO ALIAS ANTO BIN ALI TASRONI
55 — 30
SARBINI untuk diberikan kepada TASRONI Als. IWAN Bin.DEUN senilai Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) sebagai pembayaranpertama atas permintaan terdakwa untuk menyantet koroan MARDILAWATIBinti SAMAN, Dan oleh Hi. SYAHIR Bin. SARBINI, uang titipan terdakwatersebut hanya diberikan senilai Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) sajakepada TASRONI Als. IWAN Bin. DEUN dan setelah TASRONI Als. IWANBin. DEUN menerima uang tersebut, kKemudian TASRONI Als. IWAN Bin.DEUN memberikan uang kepada Hi. SYAHIR Bin.
DEUN tidak juga berhasil membuat korbanMARDILAWATI Binti SAMAN jatuh sakit dan terlebin meninggal dunia sesuaidengan keinginan terdakwa, hal tersebut membuat terdakwa selalu menagihjanji kepada TASRONI Als. IWAN Bin. DEUN dan kegagalan TASRONI Als.IWAN Bin. DEUN oleh terdakwa diutarakan/disampaikan juga kepadaSUKRONAH Als. RONAH Binti SARBINI maupun Hi. SYAHIR Bin. SARBINI,5yang mengakibatkan SUKRONAH Als. RONAH Binti SARBINI pun akhirnyamenagih janji TASRONI Als. IWAN Bin.
SARBINI untuk diberikan kepada TASRONI Als. IWAN Bin.DEUN senilai Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) sebagai pembayaranpertama atas permintaan terdakwa untuk menyantet koroan MARDILAWATIBinti SAMAN, Dan oleh Hi. SYAHIR Bin. SARBINI, uang titipan terdakwatersebut hanya diberikan senilai Rp.7.000.000,(tujun juta rupiah) sajakepada TASRONI Als. IWAN Bin. DEUN dan setelah TASRONI Als. IWANBin. DEUN menerima uang tersebut, kemudian TASRONI Als. IWAN Bin.DEUN memberikan uang kepada Hi. SYAHIR Bin.
, dengan menggunakan tangankanannya sampai korban Mardilawati lemas tidak bernafas;e Bahwa pada saat saksi Tasroni menyekap leher Korban Mardilawatidengan tangan kanannya, Korban Mardilawati sempat meronta dan menendangsampai mengenai panel wiper mobil sampai patah dan saksi Sukendarmengalihkan kakinya dan tetap mengendari mobilnya tetap berjalan, saat itusaksi Sukendar sempat mengatakan pada saksi Tasroni agar menghentikancekikannya dan menyuruh saksi Tasroni agar istighfar;e Bahwa saksi Tasroni
PT BRI Cabang Brebes Unit Banjaratma
Tergugat:
1.FARKHATUN SOLIKHA
2.TASRONI
43 — 23
Penggugat:
PT BRI Cabang Brebes Unit Banjaratma
Tergugat:
1.FARKHATUN SOLIKHA
2.TASRONI
73 — 29
SYAHIR guna menghubungi saksi TASRONI AlsIWAN kemudian oleh H. SYAHIR, saksi DICKY WIJAYA diperkenalkan dengansaksi TASRONI alias WAN bin DEUN, selanjutnya setelah saksi DICKY WIJAYAmendapatkan nomor handphone saksi TASRONI alias IWAN bin DEUN dari saksiH.
SYAHIR lalu saksi DICKY WIJAYA langsung menelpon saksi TASRONI aliasIWAN bin DEUN dan janjian bertemu dengan saksi TASRONI alias IWAN binDEUN di pangkalan ojek daerah Serang Timur, setelah bertemu lalu saksi DICKYWIJAYA diajak kerumah kontrakan saksi TASRONI alias IWAN bin DEUN,setelah sampai di rumah kontrakan tersebut lalu saksi DICKY WIJAYAmenceritakan permasalahan dengan isterinya yaitu MARDILAWATI binti SAMANdan meminta saksi TASRONI alias IWAN bin DEUN untuk menyantet hingga mati,dimana saksi
DICKY WIJAYA menitipkan uang sebesar Rp 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) sebagai uang muka pembayaran kepada saksi H SYAHIR untukdiberikan kepada saksi TASRONI Als IWAN dan saksi TASRONI alias WAN binDEUN menyanggupinya dan meminta waktu selama 40 (Empat puluh) hari untukmenyantet MARDILAWATI hingga mati, akan tetapi setelah 40 (Empat puluh) harisaksi TASRONI alias IWAN bin DEUN tidak berhasil menyantet hingga matiMARDILAWATI binti SAMAN, lalu pada hari Senin tanggal 11 Pebruari 2013saksi TASRONI
39 — 33
SYAHIR guna menghubungi saksi TASRONI AlsIWAN kemudian oleh H. SYAHIR, saksi DICKY WIJAYA diperkenalkandengan saksi TASRONI alias IWAN bin DEUN, selanjutnya setelah saksiDICKY WIJAYA mendapatkan nomor handphone saksi TASRONI aliasIWAN bin DEUN dari saksi H.
WIJAYA menitipbkan uang sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) sebagai uang muka pembayaran kepada saksi H SYAHIR untukdiberikan kepada saksi TASRONI Als IWAN dan saksi TASRONI alias IWANbin DEUN menyanggupinya dan meminta waktu selama 40 (Empat puluh)hari untuk menyantet MARDILAWATI hingga mati, akan tetapi setelah 40(Empat puluh) hari saksi TASRONI alias IWAN bin DEUN tidak berhasilmenyantet hingga mati MARDILAWATI binti SAMAN, lalu) pada hari Senintanggal 11 Pebruari 2013 saksi TASRONI alias
,kemudian saksi TASRONI alias IWAN bin DEUN menelepon saksi DICKYWIJAYA untuk memberitahukan jika saksi TASRONI serta saksi SUKENDARtelah selesai membunuh istri saksi DICKY WIJAYA dan pada saat itu pulasaksi DICKY WIJAYA langsung menghubungi serta memberitahu tersangkajika istri saksi DICKY WIJAYA sudah dibunuh dan untuk meyakinkantersangka, saksi DICKY WIJAYA menyerahkan HP miliknya kepada saksiTASRONI Als IWAN lalu saat itu tersangka menanyakan urusan ini kepadasaksi TASRONI dan saksi TASRONI memberitahu
WIJAYA menitipbkan uang sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) sebagai uang muka pembayaran kepada saksi H SYAHIR untukdiberikan kepada saksi TASRONI Als IWAN dan saksi TASRONI alias IWANbin DEUN menyanggupinya dan meminta waktu selama 40 (Empat puluh)hari untuk menyantet MARDILAWATI hingga mati, akan tetapi setelah 40(Empat puluh) hari saksi TASRONI alias IWAN bin DEUN tidak berhasilmenyantet hingga mati MARDILAWATI binti SAMAN, lalu) pada hari Senin1112tanggal 11 Pebruari 2013 saksi TASRONI
110 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
DICKY WIJAYA/Terdakwa, setelah itu TASRONI memberikan kembali handphone tersebutkepada Terdakwa, setelah itu Terdakwa langsung pergi keluar kamar danmeninggalkan TASRONI alias IWAN bin DEUN dan SUKENDAR bin SARKAMdi hotel tersebut.
SYAHIR binSARBINI bahwa TASRONI alias IWAN bin DEUN adalah seorang paranormal,kemudian Terdakwa meminta bantuan kepada TASRONI alias IWAN bin DEUNuntuk menghabisi nyawa korban MARDILAWATI binti SAMAN dengan caraHal. 8 dari 28 hal. Put.
SYAHIR binSARBINI bahwa TASRONI alias IWAN bin DEUN adalah seorang paranormal,kemudian Terdakwa meminta bantuan kepada TASRONI alias IWAN bin DEUNHal. 14 dari 28 hal. Put.
WIJAYA/Terdakwa, setelah itu TASRONI memberikan kembali handphone tersebutkepada Terdakwa, setelah itu Terdakwa langsung pergi ke luar kamar danmeninggalkan TASRONI alias IWAN bin DEUN dan SUKENDAR bin SARKAMdi hotel tersebut.
43 — 14
DEUN di serang, dan sebelum DICKY WIJAYAmenemui TASRONI Als.
mati, setelah itu terdakwa yang telah menerima uang dari DICKYWIJAYA senilai Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) sebagai uangpembayaran pertama selanjutnya terdakwa menemui TASRONI alias IWANBin DEUN dan setelah bertemu TASRONI alias IWAN Bin DEUN saat ituterdakwa mengatakan uangnya yang diberikan DICKY WIJAYA untukpekerjaan yang akan dilakukan TASRONI Als.
DEUN tersebut membuat korban lemas dan tidakberdaya hingga akhirnya tidak sadarkan diri lalu setelah korban tidaksadarkan diri kemudian TASRONI Als. IWAN Bin. DEUN melepaskancekikan dan bekapannya tersebut, lalu tepat diwilayah pembuangan korbanyang telah diberitahukan terdakwa dimana saat korban akan dibuang terlihatoleh TASRONI Als. IWAN Bin. DEUN bahwa korban MARDILAWATI BintiSAMAN masih bergerak dan selanjutnya TASRONI Als. IWAN Bin. DEUNbersama SUKENDAR Bin.
mati, setelah itu terdakwa yang telah menerima uang dari DICKYWIJAYA senilai Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) sebagai uangpembayaran pertama selanjutnya terdakwa menemui TASRONI alias IWANBin DEUN dan setelah bertemu TASRONI alias IWAN Bin DEUN saat ituterdakwa mengatakan uangnya yang diberikan DICKY WIJAYA untuk17pekerjaan yang akan dilakukan TASRONI Als.
75 — 7
sebanyak 189 lembar(total 18 juta 900 ribu) dan uang rupiah tidak asli 50 ribuan sebanyak 63 lembar(total 3 juta 150 ribu) dibawa oleh Tasroni dan uang rupiah tidak asli 50 ribuansebanyak 54 lembar diedarkan di lokasi alunalun serta pasar malam PJKAKota Tegal sampai akhirnya ketika Tasroni membelanjakan uang tidak asli 100ribuan Tasroni tertangkap tangan oleh petugas Kepolisian pada hari Rabutanggal 12 Februari 2014 di Pasar Anyar Kota Tegal.Bahwa barang bukti berupa pecahan uang rupiah 100 ribuan
sebanyak 189 lembar(total 18 juta 900 ribu) dan uang rupiah tidak asli 50 ribuan sebanyak 63 lembar(total 3 juta 150 ribu) dibawa oleh Tasroni dan uang rupiah tidak asli 50 ribuansebanyak 54 lembar diedarkan di lokasi alunalun serta pasar malam PJKAKota Tegal sampai akhirnya ketika Tasroni membelanjakan uang tidak asli 100ribuan Tasroni tertangkap tangan oleh petugas Kepolisian pada hari Rabutanggal 12 Februari 2014 di Pasar Anyar Kota Tegal.Bahwa barang buktiberupa pecahan uang rupiah 100 ribuan
Hery Sulistyonomembawa uang asli sebanyak Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2014/PN TglBahwa ketika itu saksi Tasroni Yasin alias Soni bin H. Abdul Mutholibdatang ke warung tersebut dengan mengendarai sepeda motor dansetelah uang asli di tangan Sdr. Hery Sulistyono telah berpindah kepadasaksi Tasroni Yasin alias Soni bin H. Abdul Mutholib dan uang palsu daritangan saksi Tasroni Yasin alias Soni bin H. Abdul Mutholib telahdiserahkan kepada Sdr.
Hery Sulistyono, lalu saksi Tasroni Yasin aliasSoni bin H. Abdul Mutholib ditangkap;Bahwa dalam proses pengembangan penyelidikan tersebut saksi TasroniYasin alias Soni bin H.
Hery Sulistyonomembawa uang asli sebanyak Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa ketika itu saksi Tasroni Yasin alias Soni bin H. Abdul Mutholibdatang ke warung tersebut dengan mengendarai sepeda motor dansetelah uang asli di tangan Sdr. Hery Sulistyono telah berpindah kepadasaksi Tasroni Yasin alias Soni bin H. Abdul Mutholib dan uang palsu daritangan saksi Tasroni Yasin alias Soni bin H. Abdul Mutholib telahHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2014/PN Tgl10diserahkan kepada Sdr.
16 — 3
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tasroni bin Tamri) dengan Pemohon II (Nur Aisyah binti Dayat) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2006 di Kelurahan Kedaung Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);
Arandra Nopriza bin Tasroni, umur 10 tahun;b. Sita Azahra bin Tasroni, umur9 tahun;Halaman 2 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0082/Pdt.P/201 6/PA.Tnk8. Bahwa Penetapan isbat nikah ini akan dipergunakan sebagai pegangandan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon II dan mengurusakte kelahiran anakanaknya;9.
Arandra Nopriza bin Tasroni, umur 10 tahun;2. Sita Azahra bin Tasroni, umur9 tahun;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilserta mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon!ldan Pemohon Il;. lrawan bin Juari, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Jalan Untung Suropati SPN RT. 010 LK.
Arandra Nopriza bin Tasroni, umur 10 tahun;2. Sita Azahra bin Tasroni, umur9 tahun;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilserta mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon!
Arandra Nopriza bin Tasroni, umur 10 tahun;2.
133 — 66
SARBINI, uangtitipan terdakwa tersebut hanya diberikan senilai Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah)saja kepada TASRONI Als. IWAN Bin. DEUN dan setelah TASRONI Als. IWANBin. DEUN menerima uang tersebut, kemudian TASRONI Als. IWAN Bin. DEUNmemberikan uang kepada Hi. SYAHIR Bin. SARBINI senilai Rp 2.000.000,(duajuta rupiah). Kemudian setelah 40(empat puluh) hari TASRONI Als.
, dansaksiTasroni, bahwa saksi Tasroni, sekira 2 (dua) atau 3 (tiga) hari sebelum berangkatdari Serang (Banten) ke kota Metro (Lampung), saksi Tasroni menghubungi saksiSukendar untuk diantarkan ke Metro (Lampung), awalnya saksi Sukendar keberatanuntuk mengantar saksi Tasroni, dan saat itu saksi Tasroni alias Iwan menghubungisaksi Sukendar sampai tiga kali sehingga saksi Sukendar merasa tidak enak karenasudah menggangap saksi Tasroni Alias Iwan selaku orang tuanya, maka saksiSukendar mau menerima
Tasroni,dan terdakwa Dicky Wijaya, bahwa saksi Tasroni, sekira 2 (dua) atau 3 (tiga) harisebelum berangkat dari Serang (Banten) ke kota Metro (Lampung), saksi Tasronimenghubungi saksi Sukendar untuk diantarkan ke Metro (Lampung), awalnya saksiSukendar keberatan untuk mengantar saksi Tasroni, dan saat itu saksi Tasroni aliasIwan menghubungi saksi Sukendar sampai tiga kali sehingga saksi Sukendar merasatidak enak karena sudah menggangap saksi Tasroni Alias Iwan selaku orang tuanya,maka saksi Sukendar
52 — 5
Dang bin Tasroni dirumahnya dengan maksudmeminta bantuan saksi Sudarwijaya als. Dang bin Tasroni untuk menjualkan motormerk Yamaha Mio warna hitam yang mereka bawa seharga Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) yang mana sepeda motor tersebut tidak ada suratsuratnya, kemudian selangempat hari setelah itu saksi Sudarwijaya als.
Dang bin Tasroni menelpon terdakwa untukmenayakan apakah ada orang yang mau membeli sepeda motor Yamaha Mio tersebutdan terdakwa mengatakan bahwa belum ada orang yang berminat membeli sepeda motortersebut kemudian keesokan harinya terdakwa menlpon kembali Sudarwijaya als. Dangbin Tasroni dan mengatakan bahwa sudah ada yang berminat membeli sepeda motorYamaha Mio tersebut lalu terdakwa mendatangi rumah saksi Sudarwijaya als.
Dang bin Tasroni lalu saksi Sudarwijaya als.
SUDARWIJAYA Als DANG Bin TASRONI untuk minta dijualkan sehargaRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa Saksi dan CAN Bin USMAN (DPO) tidak ada ijin dari saksi korbanuntuk mengambil motor tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu kepada siapa motor tersebut dijual olehSUDARWIJAYA Als DANG Bin TASRONI, karena Saksi tidak ikutmenjualkannya;Bahwa Saksi tidak tahu berapa harga motor tersebut dijual olehSUDARWIJAYA Als DANG Bin TASRONIBahwa atas hasil penjualan motor tersebut Saksi mendapatkan bagianRp.300.000, (tiga
Muba;Bahwa motor tersebut dijual dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)dengan cara mencicil sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa atas penjualan motor tersebut Terdakwa mendapatkan keuntunganRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mendapatkan motor tersebut dari saksi SUDARWIJAYAALS DANG BIN TASRONI yang meminta Terdakwa menjualkannya;Bahwa Terdakwa tidak saksi tahu motor tersebut hasil kejahatan ;Bahwa saat SUDARWIJAYA ALS DANG BIN TASRONI memintaterdakwa untuk dijualkan motor tersebut
60 — 5
Hery Sulistyonomembawa uang asli sebanyak Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa ketika itu saksi Tasroni Yasin alias Soni bin H. Abdul Mutholibdatang ke warung tersebut dengan mengendarai sepeda motor dansetelah uang asli di tangan Sdr. Hery Sulistyono telah berpindah kepadasaksi Tasroni Yasin alias Soni bin H. Abdul Mutholib dan uang palsu daritangan saksi Tasroni Yasin alias Soni bin H. Abdul Mutholib telahdiserahkan kepada Sdr. Hery Sulistyono, lalu saksi Tasroni Yasin aliasSoni bin H.
antara HerySulistyono dan Tasroni, dan yang ditemukan di jaket serta sepeda motormilik Tasroni pada saat penangkapan;Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Tegal Kota dandiserahkan ke Piket Reskrim, guna dilakukan pemeriksaansertapenyidikan lebih lanjut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan;Saksi 2; ERMI WALUYO, S.H. bin E.
Hery Sulistyonomembawa uang asli sebanyak Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa ketika itu saksi Tasroni Yasin alias Soni bin H. Abdul Mutholibdatang ke warung tersebut dengan mengendarai sepeda motor dansetelah uang asli di tangan Sdr. Hery Sulistyono telah berpindah kepadasaksi Tasroni Yasin alias Soni bin H. Abdul Mutholib dan uang palsu daritangan saksi Tasroni Yasin alias Soni bin H. Abdul Mutholib telahdiserahkan kepada Sdr.
pada bulan Juni 2013 disebuah warung, setelah perkenalan tersebut saksi bertandang ke rumahTasroni kemudian menawarkan apakah Tasroni mau mencari pembeliuang palsu dan karena saat itu Tasroni menyatakan kesediaannya makapada kunjungan saksi yang kedua pada bulan Desember 2013 saksisudah membawa uang palsu pecahan 100 ribuan sebanyak 189 (seratusdelapan puluh sembilan) lembar, kemudian pada bulan Pebruari 2014saksi datang lagi ke rumah Tasroni dengan membawa uang palsupecahan 50 ribuan sebanyak 63
ribuan sebanyak 63(enam puluh tiga) lembar dari Terdakwa di SPBU Purwahamba;Bahwa pada sore hari sebelum Tasroni tertangkap, saksi diberi uangpalsu pecahan 50 ribuan sebanyak 10 lembar, Kemudian malam harinyasaksi dinhubungi Tasroni, saat itu saksi mendengar suarasuara yangmencurigakan sehingga terpikir bahwa Tasroni telah tertangkap, olehkarena itu uang palsu pecahan 50 ribuan sebanyak 10 (sepuluh) lembartersebut saksi buang ke parit;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan
35 — 5
bin Tarnya melalui handphone kalaupadi di Desa Bulakpacing Kecamatan Dukuhwaru Kabupaten Tegalsudah pada menguning dan akan dijual, lalu saksi Tasroni bin Tarnyamenyampaikan hal tersebut kepada saksi Tarnya bin Sarda;7 Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekitarpukul 11.00 WIB saksi korban bersama saksi Tasroni bin Tarnya datangke rumah Terdakwa di Desa Bulakpacing Kecamatan DukuhwaruKabupaten Tegal untuk menemui Terdakwa dan menanyakan padi yangsudah menguning dan akan dijual
bin Tarnya melalui handphone kalaupadi di Desa Bulakpacing Kecamatan Dukuhwaru Kabupaten Tegalsudah pada menguning dan akan dijual, lalu saksi Tasroni bin Tarnyamenyampaikan hal tersebut kepada saksi Tarnya bin Sarda;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekitarpukul 11.00 WIB saksi korban bersama saksi Tasroni bin Tarnya datangke rumah Terdakwa di Desa Bulakpacing Kecamatan DukuhwaruKabupaten Tegal untuk menemui Terdakwa dan menanyakan padi yangsudah menguning dan akan dijual
bin Sarna bahwa Terdakwa menghubungiTasroni bin Sarna untuk memberitahukan bahwa ada padi yangmenguning di Desa Bulakpacing sehingga kemudian Saksi bersamadengan Tasroni bin Sanad datang ke rumah Terdakwa;= Bahwa, sesampainya di rumah Terdakwa, Saksi dan Tasroni binSarna bertemu dengan Terdakwa dan saat itu Terdakwamengatakan bahwa padi yang akan ditawarkan kepada Saksiadalah padi yang bagus dan nantinya Saksi bisa menjual paditersebut dengan harga tinggi sehingga Saksi merasa tertarik danselanjutnya
Saksi bersama Tasroni bin Sarna dan Terdakwa pergiuntuk mengecek lokasi padi yang dimaksud oleh Terdakwatersebut;a Bahwa, di pinggir sawah ikut Desa Bulakpacing KecamatanDukuhwaru Kabupaten Tegal, Terdakwa menawarkan kepada Saksiuntuk membeli padi yang masih ditanam di sawah yaitu di 6 (enam)lokasi yaitu:Halaman 8 dari 29, Putusan Nomor 52/Pid.B/2016/PN Slw.
Unsur dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atauorang lain dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, sekitar bulan Oktober2015 Terdakwa menghubungi Tasroni dan menawarkan padi yang menguningdi Desa Bulakpacing kemudian pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015Tarnya dan Tasroni datang ke rumah Terdakwa dan saat itu Terdakwamengatakan bahwa ada padi bagus di Desa Bulakpacing sehingga nantinyaTarnya bisa menjual padi tersebut dengan harga tinggi, mendengar haltersebut kemudian
28 — 8
TASRONI melihat ada (satu) buahhelm merk BMC warna putih bertuliskan Sun City yang berada di halamanrumah saksi KUSNADI Bin (Alm) KARSIWAN hingga saat itu timbul niatterdakwa dan Sdr. TASRONI untuk mengambil helm milik saksi KUSNADIBin (Alm) KARSIWAN tersebut, kemudian Sdr. TASRONI memarkirkansepeda motor yang dikemudikannya di depan rumah saksi KUSNADI Bin(Alm) KARSIWAN lalu Sdr.
TASRONI hingga kemudian sekira pukul 20.35 Wib warga berhasilmengamankan terdakwa dan Sdr. TASRONI, lalu pada saat itu Sdr. TASRONIberpurapura akan menyelesaikan masalah tersebut dengan jalan musyawarahlalu Sdr. TASRONI meminta ijin untuk mengambil KTP miliknya yangtertinggal di rumah, kemudian Sdr TASRONI meninggalkan tempat tersebutdengan mengendarai sepeda motor merk Honda Supra warna merah putih,namun setelah lama ditunggu ternyata Sdr.
TASRONI mengambil (satu)buah helm warna putih merk BMC yang bertuliskan Sun City milik saksiKUSNADI.e Bahwa benar helm tersebut sebelumnya di simpan di atas kursi tunggu yangberada di halaman teras rumah milik saksi KUSNADI dan halaman tersebutdalam keadaan tertutup pagar besi namun tidak terkunci.e Bahwa benar perbuatan tersebut di lakukan dengan cara Sdr.
30 — 4
Indra Bin Tasroni, Sdr. Taufik BinMastaka, Sdr. Mahmud Bin Candra, Sdr. Wawan Bin Edi, Sdr. Bawi binSobani serta beberapa orang lainnya yang tidak diketahui identitasnya danbelum tertangkap langsung mendekati saksi korban kemudian bersama sama melakukan pemukulan terhadap saksi korban berulang kali hinggamengenai muka, kepala dan badan saksi korban, hingga saksi korbanterjatuh lalu Sdr. Anas Alias Acil bersama Sdr. Indra Bin Tasroni, Sadr.Taufik Bin Mastaka, Sdr. Mahmud Bin Candra, Sdr.
Indra Bin Tasroni, Sdr. Taufik BinMastaka, Sdr. Mahmud Bin Candra, Sdr. Wawan Bin Edi, Sdr.
IndraBin Tasroni, Sdr. Taufik Bin Mastaka, Sdr. Mahmud Bin Candra, Sdr.Wawan Bin Edi, Sdr. Bawi bin Sobani serta beberapa teman terdakwalainnya langsung mendekati saksi Prasethio kemudian bersamasamamelakukan pemukulan terhadap saksi Prasethio berulang kali hinggamengenai muka, kepala dan badan saksi korban, hingga saksi korbanterjatuh lalu Sdr. Anas Alias Acil bersama Sdr. Indra Bin Tasroni, Sdr.Taufik Bin Mastaka, Sdr. Mahmud Bin Candra, Sdr. Wawan Bin Edi,Sdr.
Indra Bin Tasroni, Sdr. Taufik Bin Mastaka, Sdr.Mahmud Bin Candra, Sdr. Wawan Bin Edi, Sdr. Bawi bin Sobani sertabeberapa orang lainnya langsung mendekati saksi korban Prasethiokemudian bersama sama melakukan pemukulan terhadap saksikorban Prasethio berulang kali hingga mengenai muka, kepala danbadan saksi korban, hingga saksi korban Prasethio terjatuh ;e Bahwa setelah saksi korban Prasethio terjatuh selanjutnya Sdr. AnasAlias Acil bersama Sadr. Indra Bin Tasroni, Sdr.
11 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Sofiatun bin ti Kamilin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Kliwon Nurabidin bin Tasroni;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 181000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
SALINAN; PENETAPANNomor:0123/Padt.P/2018/PA.Pbg1eM oeSNahlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Kamilin bin Tasroni umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di RT.017 RW. 005 Desa Kutabawa, KecamatanKarangreja, Kabupaten Purbalingga, sebagai "Pemohon'"Pengadilan Agama tersebut ;Setelanh
seorang isteri;Bahwa ia telah melamar Sofiatun binti Kamilin dan diterimanya;Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahramlainnya dengan Sofiatun binti Kamilin;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan dari kakakkandung calon suami anak Pemohon yang bernama Maryoto yang telahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa ia kenal dengan Pemohon karena sebagai calon besannya ;Bahwa ia telah melamar anak Pemohon untuk dinikahkan denganadiknya yang bernama Kliwon Nurabidin bin Tasroni
menjalin cinta sekitar 1 tahun dan tidak Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai petaniSAYUl MAYUN 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n neces Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh keluarga Kliwon Nurabidinbin Tasroni dan Pemohon menerimanya;2.
Muhamid bin Suhidi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT 018 RW 005 Desa Kutabawa, KecamatanKarangreja, Kabupaten Purbalingga; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Sofiatunbinti Kamilin dengan Kliwon Nurabidin bin Tasroni asal dari DesaKULAD AWA, nnn nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn nn mene nn nena nnn nnn na nananNomor Perkara : 0123/Pdt.P/2018/PA.Pbg.halaman 5 dari 9 halaman Bahwa anak Pemohon dengan calon
Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Sofiatun binti Kamilin untuk menikah dengan calon suaminyabernama Kliwon Nurabidin bin Tasroni;3.
10 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Selawati binti Yasin Bambang) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ujang Adam Sukandi bin Tasroni di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar perkara ini sebesar Rp.181000 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
Selawati binti Yasin Bambang, tanggal lahir 13 Maret 2003, umur14 tahun 4 bulan, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan ikutorang tua, tempat kediaman di Kampung Ciligur, RT.0O8/RW.003, DesaKiarasari, Kecamatan Compreng Kabupaten Subang;Dengan calon Suami yang bernama: Ujang Adam Sukandi bin Tasroni, tanggal lahir 16 Januari 1997berusia 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, PekerjaanIkut Orang Tua, tempat kediaman di Kampung Tanjung Mulya Satu,RT.009/RW.005, Desa Gambarsari, Kecamatan
Bahwa hubungan Selawati binti Yasin Bambang dengan Ujang AdamSukandi bin Tasroni keduanya terlihat sangat dekat, sehingga pergaulankeduanya apabila dibiarkan, baik keluarga Pemohon maupun keluargapihak Lakilaki khawatir akan terlanjur dan terjerumus kepada halhal yangtidak diinginkan dan dilarang oleh agama;7.
Bahwa anak Pemohon yang bernama Selawati binti Yasin Bambangdengan Ujang Adam Sukandi bin Tasroni tidak memiliki hubungan darah dansesusuan serta tidak dalam pinangan lakilaki lain, sehingga pernikahanantara anak Pemohon yang bernama Selawati binti Yasin Bambang denganUjang Adam Sukandi bin Tasroni tidak terdapat halangan baik menurutsyariat Islam maupun perundangundangan dan peraturan yang berlaku;8.
tangga; Bahwa saya ingin menikah dengan Ujang Adam Sukandi karena hubungankami sudah akrab sekali dan kami saling mencintal; Bahwa saya dengan Ujang Adam Sukandi tidak ada hubungan darah atausesusuan,Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan 0129/Padt.P/2017/PA.Sbg.Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi istri yang baik;Bahwa selanjutnya calon suami anak Pemohon juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saya calon suami anak Pemohon bernama Ujang Adam Sukandianak dari Bapak Tasroni
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Selawati binti YasinBambang) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Ujang AdamSukandi bin Tasroni di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCompreng Kabupaten Subang ;3.
PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk KANTOR CABANG SLAWI UNIT YAMANSARI
Tergugat:
1.MAHYUTI
2.TASRONI
80 — 5
Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk KANTOR CABANG SLAWI UNIT YAMANSARI
Tergugat:
1.MAHYUTI
2.TASRONIBank Rakyat Indonesia (Persero)unit Yamansari Cabang Slawi, diberi tanda ............... 0c: cee eee eee eeeeeeeeeeee Pe2;Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3328067012640012 atas namaMahyuti dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3328062907600002 atas namaTasroni yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tegal, diberi tanda ............ cece cece cece eee eee eee eae cae eee teeeeeaees POFoto kopi Kartu Keluarga (KK) No. 3328062609084153 atas nama KepalaKeluarga Tasroni
lisan yang pada pokoknya menyatakan mengakuikebenaran gugatan Penggugat dan Tergugat ada keinginan untuk membayarkewajiban dengan permintaan agar hutang tersebut dibayar tanpa bunga dan bisadibayar nyicil;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Penggugat melalui Kuasanyamengajukan gugatan tentang ingkar janji (wanprestas/) yang dilakukan oleh paraTergugat atas hutang piutang antara Penggugat dengan para Tergugat yaitu PT.Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk Cabang Slawi unit Yamansari denganMAHYUTI dan TASRONI