Ditemukan 233 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tata tala tana taba tama taha
Register : 04-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0039/Pdt.G/2019/PA.Tlg
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1919
  • Bree;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal Agustus 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lag;Bahwa penyebab ketidak harmonisan tersebut karena Tergugat ditangkapPolisi Sumbawa Barat karena kasus Narkoba dan Tergugat telah divonis 2tahun kurungan penjara;Bahwa saat Penggugat pulang dari Saudi pada tanggal 16 Nopember 2018,Penggugat langsung pulang ke rumah orang taua
    No.0039 /Pdt.G/2019/PA Tlg.e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal Agustus 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lag;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan tersebut karena Tergugat ditangkapPolisi Sumbawa Barat karena kasus Narkoba dan Tergugat telah divonis 2tahun kurungan penjara;e Bahwa saat Penggugat pulang dari Saudi pada tanggal 16 Nopember 2018,Penggugat langsung pulang ke rumah orang taua Penggugat di DusunTebo;e Bahwa
Register : 27-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 668/ Pid.B/2014/PN.Jmb.
Tanggal 23 Desember 2014 — SAHRUL Bin SAHBUDIN
569
  • bukti, dihubungkan denganunsurunsur dari pasal yang didakwakan.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan alternatif maka MajelisHakim bebas memilih salah satu dakwaan yang akan dipertimbangkan, maka untuk ituMajelis Hakim mempertimbangkan dakwaan pertama.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternative, pertama melanggar pasal 303 Ayat (1) Ke 2 KUHP, kedua dalampasal 303 Ayat (2) Ke 2 KUHP:1 Barang Siapa.2 Tanpa mendapat izin3 Dengan sengaja.4 Menawarkan taua
    pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu..Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum tersebut berbentuksusbideritas, maka terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanKedua Penuntut Umum tersebut.Menimbang, bahwa unsurunsur yang terkandung dalam dakwaan pertama pasal303 Ayat (1) Ke 2 KUHP, kedua dalam pasal 303 Ayat (2) Ke 2 KUHP, tersebut padapokoknya adalah sebagai berikut1 Barang Siapa.2 Tanpa mendapat izin3 Dengan sengaja.4 Menawarkan taua
    Dahlan No.25 Rt.001/001 Kelurahan Sungai Binjai Kecamatan Bathin IIKabupaten Bungo, terdakwa telah menjual kupon toto gelap kepada khalayak umumtidak ada izin dari pihak yang berwenang, ketika terdakwa menjual kupon toto mgelapkepada khalayak umum memang secara kenetulan.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.4 Unsur Menawarkan taua memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli
Register : 19-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN PATI Nomor 197/Pid.B/2011/PN.Pt
Tanggal 1 Desember 2011 — SUYIKNO bin SUKAHAR
243
  • diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut : KESATU Bahwa terdakwa SUYIKNO bin SUKANDAR pada hariSenin, tanggal 22 Agustus 2011 sekitar jam 17.00. wib.setidak tidaknya pada waktu dalam obulan Agustus tahun2011, bertempat di rumah milik terdakwa turut Dukuh BotoSae, Desa Bakalan RT.1 RW.III, Kecamatan Dukuhseti,Kabupaten Pati atau setidak tidaknya di suatu tempatdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, degan tidakberhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum, taua
    dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;ATAU Bahwa terdakwa SUYIKNO bin SUKANDAR pada hariSenin, tanggal 22 Agustus 2011 sekitar jam 17.00 wib.setidak tidaknya pada waktu dalam obulan Agustus tahun2011, bertempat di rumah milik terdakwa turut Dukuh BotoSae, Desa Bakalan RT.1 RW.III, Kecamatan Dukuhseti,Kabupaten Pati atau setidak tidaknya di suatu tempatdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, degan tidakberhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum, taua
Register : 22-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 361/dt.G/2012/PA.Kis
Tanggal 27 Juni 2012 — PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pembantu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat; MELAWAN TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;
124
  • SAKSI , dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah keponakan dan tetangga saksi;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak bertetangga dengansaksi 4 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orang;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan damai, namun sejak bulan puasa tahun 2011yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadipertengkaran disebabkan pembagian ikan cumi cumi kepadaorang taua
    menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah sebagai adik kandung Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai kakak ipar saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orang;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan damai, namun sejak bulan puasa tahun 2011yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadipertengkaran disebabkan pembagian ikan cumi cumi kepadaorang taua
Register : 04-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA Belopa Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.Blp
Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
128
  • Bahwa kedua orang taua kandung CUCU PEMOHON telahbercerai berdasarkan keputusan Pengadilan Agama Palopo pada tanggal25 September 2018;3. Bahwa semasa hidupnya sampai meninggal dunia, ibu kandungCUCU PEMOHON adalah Pegawai Negeri Sipil di BKN Kota Palopo;4. Bahwa oleh karena CUCU PEMOHON belum cukup umur(belum dewasa) untuk mengurus/mengambil uang pensiun atau lainlainnya atas nama almarhum lbunya (Sdr. ANAK PEMOHON), makadiperlukan seorang wali anak untuk anak yang masih di bawah umur;5.
Register : 26-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA Belopa Nomor 65/Pdt.P/2021/PA.Blp
Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
169
  • Bahwa kedua orang taua kandung ANAK telah berceraiberdasarkan keputusan pengadilan Agama Palopo pada tanggal 25September 201;3. Bahwa setelah bercerai dengan Saenab Basri, hingga sekangAYAH tidak diketahui keberadaannya di manapun di seluruh wilayahRepublik Indonesia;4. Bahwa semasa hidupnya sampai meninggal dunia, iobu kandungANAK adalah Pegawai Negeri Sipil di Kantor Pelayanan PerbendaharaanNegara (KPPN) Kota Palopo;5.
Register : 24-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2223/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 9 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Juni 2019, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padangan, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0185/053/V1/2019 tanggal 27 Juni2019;Him. 1dari5 hlm.Put.No.2223/Pdt.G/2020/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal kontrakdi Surabaya selama 6 bulan, lalu pindah ke rumah orang taua
Register : 17-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 85-K/PM.I-02/AD/VII/2018
Tanggal 18 Oktober 2018 — Oditur:
MUCHAMMAD TECKI W, S.H.
Terdakwa:
1.Sahata Sijabat
2.Wilman Efendi Bagariang
10037
  • - Terdakwa-2 pidana penjara selama 2 (tiga) bulan dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu perbuatan pidana melakukan suatu perbuatan pidana taua pelanggaran disiplin sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan habis.

    3. Membebankan biaya perkara kepada paraRp10.000.00 (sepuluh ribu rupiah).

Register : 06-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 276/Pdt.P/2015/PA.JS
Tanggal 19 Agustus 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV DAN PEMOHON V
141
  • No. 0276/Pdt.P/2020/PA.JSBahwa kedua orang taua Para Pemohon telah meninggal duniasemua, bapaknya meninggal pada tahun 2000, sedangkan lbunyatahun 2015.Bahwa kedua orang tua Sutinah terlebih dahulu meninggal dunia.Bahwa selain dari Para Pemohon tidak ada yang lain lagi sertaPEMOHON dan Sutinah semasa hidupnya tidak mempunyai anakangkat.Bahwa saksi tidak pernah mendengar sewaktu almarhumah Sutinahmasih hidup membuat wasiat dan meninggalkan utang.Bahwa Almarhumah Sutinah sampai meninggalnya tetap beragamaIslam.Bahwa
    SAKSI II, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Semarang,di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon.Bahwa hubungan saksi dengan Para Pemohon adalah sebagai adikipar para Pemohon.Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tuanya Para Pemohon,bapaknya bernama PEMOHON dan ibunya bernama Sutinah.Bahwa kedua orang taua Para Pemohon telah meninggal duniasemua, bapaknya meninggal
Register : 27-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA Malili Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Mll
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
316
  • dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.sepupu satu kali Penggugat, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Satu kali Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi di Jalan Pattimura, Desa Baruga, Kecamatan Towuti,Kabupaten Luwu Timur, selama 2 tahun kemudian pindah kerumahorang taua
    Tergugat, karena Penggugat dan Tergugat sudahmasingmasing ingin bercerai;Bahwa sudah cukup;Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi di Jalan Pattimura, Desa Baruga, Kecamatan Towuti,Kabupaten Luwu Timur, selama 2 tahun kemudian pindah kerumahorang taua
Register : 30-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 812/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 6 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Irmawati Amir, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : Masdar, S Bin Sampara
5836
  • menuruti perintah Terdakwa denganbersujud kemudian Terdakwa langsung memasukkan alat kelaminnya(penisnya) kedalam vagina Anak Korban sambil Terdakwa menggoyanggoyangkan keluar masuk selama beberapa menit kemudian Terdakwamengeluarkan penisnya dari vagina Anak Korban setelah venis Terdakwamengeluarkan cairan putih dan melap cairan putin tersebut dihordensambil menyuruh Anak Korban mengenakan kembali celananya sambilmengancam Anak Korban Tiara dengan menggunakan bahasa makassarteako kana kanai ri taua
Register : 28-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 273/Pdt.P/2020/PN SNG
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon:
Taryo
164
  • Bahwa Orang taua pemohon akan memperbaiki kesalahan Namapada Akta Kelahiran yang tercantum dengan Nama HAMMAM.3. Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum terhadap perbaikan dataadministrasi tersebut maka diperlukan adanya penetapan dari PengadilanNegeri SubangBerdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriSubang berkenan untuk memeriksa dan selanjutnya memberikan penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan ;2.
Register : 30-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 932/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • .* Tergugat melarang kepada penggugat untuk berkomunikasi/silaturahmidengan orang taua Penggugat / tidak boleh pulang kerumah orang tuaPenggugat;5.
Register : 10-07-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 57/Pdt.P/2012/PA.Skg.
Tanggal 31 Juli 2012 —
3810
  • Yanna, kedluanya telah menin galrinmo U TaUa mrvmrf5ol rlimio rorlo foKi m 108 A cm TLi Vonr>o manmrmol rlnmo uumu, ii.i vniv liivuii iui viuiuu. puua uxiiun i/ YUU nj.xAimet uivnni pada tahun 2009 dan telah mempunyai 5 orang anak, yang masih hidup yaitu Hj. StCx ,om pi or ooKonroi aotviaVvatv T Cifii AA oVv/4 omor eokorioi DarrvAU.Arv TT TI Anor T u yuiuotut ovuugui jjvunjuvm i, uitu rviuuuuiucu ovuugai x vxuviwm n, x i. i vuuo x v/v*.njsebagai Pemohon III, dan yang meninggal dunia St.
Register : 03-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 458/Pdt.G/2015/PA.TTD
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon dan Termohon
121
  • harmonis lagi, sering terjadi pertengkarandiantara mereka.Bahwa Saya pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran Pemohon dan Termohon pada saat Sayaberkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar mulut;Bahwa penyebabnya Termohon sering pergi meninggalkanrumah bersama ke rumah orang tua Termohon Tanpa seizinPemohon.Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon terakhir terjadipada bulan Juli 2008 disebabkan Termohon tidak mauPemohon ajak untuk tinggal di rumah orang taua
    terjadi pertengkaran diantaramereka.e Nahwa Saya pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran Pemohon dan Termohon pada saat Sayaberkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar mulut.e Bahwa penyebabnya karena Termohon sering meninggalkanrumah kediaman bersama pergi ke rumah orang tua Termohontanpa seizing Pemohon.e Bahwa pertengkaran terakhir Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Juli 2008 disebabkan Termohon tidak mau diajakPemohon untuk tinggal di rumah orang taua
Register : 02-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 361/Pdt.G/2018/PA.Pyb
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
295
  • wali nikah adalah ayahkandung Penggugat bernama Saksi I, dengan saksi nikah dua orangbernama Saksi Il dan mahar berupa uang sejumlah delapan juta rupiah; Bahwa pada saat pernikahan berlangsung Penggugat berstatusgadis dan Tergugat berstatus Jejaka; Bahwa tidak ada larangan antara Penggugat dengan Tergugatuntuk menikah berdasarkan syariat Islam; Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan denganpernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang taua
    nikah adalah ayahkandung Penggugat bernama Wali, dengan saksi nikah dua orangbernama Saksi dan Saksi Il dan mahar berupa uang sejumlah delapanjuta rupiah; Bahwa pada saat pernikahan berlangsung Penggugat berstatusgadis dan Tergugat berstatus Jejaka; Bahwa tidak ada larangan antara Penggugat dengan Tergugatuntuk menikah berdasarkan syariat Islam; Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan denganpernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang taua
Register : 21-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Rambe, KecamatanBangun Purba, Kabupaten Deli Serdang yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut; Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bibiPenggugat, dan kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, menikah padabulan Desember tahun 2013, dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Hal 5 dari 15 hal Put No 1917/Pdt.G/2018/PA.Lpk Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang taua
    KecamatanBangun Purba, Kabupaten Deli Serdang, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah IbuKandung Penggugat, dan kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, menikah padabulan Desember tahun 2013, dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Hal 6 dari 15 hal Put No 1917/Pdt.G/2018/PA.Lpk Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang taua
Register : 23-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 524.PDT.P.2012.PN.BTA
Tanggal 28 Mei 2012 — SISWO SUGITO
110
  • Surat Keterangan Kelahiran diberi tanda ( P.4) ;ivienimbang, bahwa buktibukti surat P. s/d P.4 tersebut telah dibert meteraisecukuDnva aan telan disesuaixan serta GICOCOKKan Gengan surat asiinva Karena iu canalAITETIMA SENAGRI DUT VATE SAN 1 nan enn cence rete en reece nn nnn nnn nen eeMenimbang. bahwa daiam seiain buku sural remonon tga menegamKan taua!
Register : 10-01-2011 — Putus : 28-05-2011 — Upload : 05-10-2013
Putusan PA SANGATTA Nomor 14/Pdt.G/2011/PA.Sgta
Tanggal 28 Mei 2011 — Penggugat vs Tergugat
1410
  • .;2. bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat kumpul di rumahkediaman bersama rumah milik orang taua Penggugat hingga sekarang;3. telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2(dua) oranganak bernama: a. Anak 1, umur 5 tahun; b. Anak 2, umur 2 tahun; 4. bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal September 2010 terjadi perselisihan danpecekcokan yang disebabkan karena : 00 22022202 ooo 22a.
Register : 30-07-2007 — Putus : 27-08-2007 — Upload : 02-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2479/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Agustus 2007 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
98
  • Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama karena tidak bisa betah untuktinggal di rumah orangtua Pemohon, sementara Pemohon sendiri merasa keberatan untuktinggal di rumah orang taua Termohon dengan alasan jauh dari tempat kerjanya dan merasakesulitan;b. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon dan anaknya, ia lebih mementingkandiri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;4.