Ditemukan 3931 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-08-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 90/Pdt.P/2020/PN Lsm
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon:
SUPRAPTO
283
  • Yusrizal, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon, dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bernama Suprapto yang lahir di Medan;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan yang bernamaAsmiati bertempat tinggal di Geudong, Aceh Utara;Bahwa Pemohon pernah membuat Paspor dengan menggunakan namaAhmad Taufig, tempat lahir di Geudong, tanggal 5 Mei 1970 yangberbeda dengan identitas Pemohon sebenarnya yaitu. bernamaSuprapto
    yang lahir di Medan tanggal 5 Mei 1970; Bahwa alasan Pemohon mengganti nama Pemohon dari Supraptomenjadi Ahmad Taufig serta mengganti tempat lahir Pemohon dariMedan menjadi Geudong dikarenakan pada saat pembuatan pasportersebut, kondisi Aceh sedang mengalami masa konflik sehingga namaSuprapto agak rawan untuk Pemohon gunakan; Bahwa oleh karena adanya perbedaan identitas berupa nama dantempat lahir Pemohon antara dokumen Paspor dengan dokumenlainnya, maka Pemohon ingin memperbaiki nama dan tempat
    Bahwa Pemohon pernah membuat Paspor dengan menggunakan namaAhmad Taufig, tempat lahir di Geudong, tanggal 5 Mei 1970 yang berbedadengan identitas Pemohon sebenarnya yaitu bernama Suprapto yang lahir diMedan tanggal 5 Mei 1970;3.
    Bahwa alasan Pemohon mengganti nama Pemohon dari Suprapto menjadiAhmad Taufig serta mengganti tempat lahir Pemohon dari Medan menjadiGeudong dikarenakan pada saat pembuatan paspor tersebut, kondisi Acehsedang mengalami masa konflik sehingga nama Suprapto agak rawan untukPemohon gunakan;4.
    Memberi Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan Tempat lahirPemohon dalam Paspor Nomor A 6071474 pada Kantor Imigrasi KotaLhokseumawe dari Ahmad Taufig, tempat lahir di Geudong, tanggal 5 Mei1970 menjadi Suprapto yang lahir di Medan tanggal 5 Mei 1970 agar sesuaidengan identitas Pemohon pada dokumen lainnya;4.
Register : 05-10-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 309/Pdt.P/2021/PA.Sgm
Tanggal 19 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
2919
  • Rohani Taufig binti Ganing memiliki 5 (lima) orang anak yangmasingmasing bernama:4.1. Nur Anny Suryaningsih Taufieg, S.P., M.Si., Ph.D. binti H. Moh. TaufigNuta.4.2. Andriany Ningsih Taufieg, S.Pd., M.M. binti H. Moh. Taufiq Nuta.4.3. Triningsih Andayani Taufig, S.P. binti H. Moh. Taufiq Nuta.4.4. Irvan Affandi, S.Pt. bin H. Moh. Taufig Nuta.Hal 2 darif 14 Hal Pentapan No 309/Pdt.P/2021/PA Sgm4.5. Dr. Indah Sari Ningsih Taufieg binti H. Moh.
    Taufiq Nuta(keponakan perempuan).3.3 Triningsih Andayani Taufig, S.P. binti H. Moh. Taufiq Nuta(keponakan perempuan).3.4 Irfan Affandi, S.Pt. bin H. Moh. Taufieq Nuta (keponakan lakilaki).4.
    Taufiq Nuta(keponakan perempuan); Triningsih Andayani Taufig, S.P. binti H. Moh. Taufiq Nuta(keponakan perempuan) Irfan Affandi, S.Pt. bin H. Moh.
    Taufig Nuta (keponakan perempuan); Andriany Ningsih Taufieg, S.Pd., M.M. binti H. Moh. TaufiqNuta (keponakan perempuan);Hal 11 darif 14 Hal Pentapan No 309/Pdt.P/2021/PA Sgm Triningsih Andayani Taufig, S.P. binti H. Moh. Taufiq Nuta(keponakan perempuan); Irfan Affandi, S.Pt. bin H. Moh.
    Taufiq Nuta(keponakan perempuan); Triningsih Andayani Taufig, S.P. binti H. Moh. Taufig Nuta(keponakan perempuan); Irfan Affandi, S.Pt. bin H. Moh. Taufiq Nuta (keponakan lakilaki).4.
Register : 11-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 504/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
DETI SUSANTI, SH
Terdakwa:
Taufiq Asmadhi Als Taufiq Bin Abdul Muis
7718
  • Bahwa Terdakwa Taufiq Asmadhi alias Taufig bin Abdul Muis adalah karyawanPT. Indomarco yang bekerja sejak tanggal 1 April 2017 dengan gajiperbulannya Rp. 3.284.000. (tiga juta dua ratus delapan pulin empat riburupiah);. Bahwa kantor PT. Indomarco bertempat di Jalan RE. Martadinata KelurahanPagar Dewa Kecamatan Selebar Kota Bengkulu;. Bahwa Terdakwa Taufig Asmadhi alias Taufig bin Abdul Muis sebagaikaryawan PT.
    Bahwa Terdakwa Taufig Asmadhi alias Taufig bin Abdul Muis sebagai KepalaToko Indomaret tersebut bertugas dan tanggung jawab terdakwa adalahmengawasi toko, memastikan barang masuk, membayar ditempat barangyang datang dari kodel (truk barang) dan disaksikan oleh sopir truk dan teamtoko;. Bahwa Terdakwa Taufiq Asmadhi alias Taufig bin Abdul Muis sebagai KepalaToko Indomaret tersebut telah menambil sejumlah Rp. 47.200.000.
    (tiga puluh tujuh juta dua ratus riburupiah) telah habis digunakan terdakwa Taufiq Asmadhi alias Taufig bin AbdulMuis untuk judi online;8. Bahwa perbuatan Terdakwa Taufiq Asmadhi alias Taufig bin Abdul Muistersebut diketahui setelah pihak PT. Indomarco Prismatama melakukan Auditpada tanggal 20 Agustus 2020 dan Audit pada tanggal 21 Agustus 2020sehingga PT. Indomarco Prismatama mengalami kerugian keseluruhannyaadalah Rp.47.198.400.
    MartadinataKelurahan Pagar Dewa Kecamatan Selebar Kota Bengkulu;Menimbang, bahwa Terdakwa Taufig Asmadhi alias Taufig bin Abdul Muissebagai karyawan PT. Indomarco tersebut bekerja sebagai Kepala Toko yangbertugas dan bertanggungjawab mengawasi Toko Indomaret di Jalan R.EMartadinata Kelurahan Pagar Dewa Kecamatan Selebar Kota Bengkulu,miliknya PT.
    Indomarco tersebut dan selain itu Terdakwa Terdakwa TaufiqAsmadhi alias Taufig bin Abdul Muis sebagai Kepala Toko Indomaret tersebutbertugas dan tanggung jawab terdakwa adalah mengawasi toko, memastikanbarang masuk, membayar ditempat barang yang datang dari kodel (truk barang)dan disaksikan oleh sopir truk dan team toko;Menimbang, bahwa Terdakwa Taufiq Asmadhi alias Taufig bin Abdul Muissebagai Kepala Toko Indomaret tersebut telah menambil sejumlah Rp.47.200.000.
Register : 06-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 57/Pdt.P/2020/PN Pmn
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon:
1.Alvio alvioka
2.Yulia Safitri
263
  • Negeri Pariaman dibawah Register Nomor 57/Pdt.P/2020/PN Pmn, tanggal 6 Oktober 2020 telahmengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 April 2019, Pemohon telah melakukan pernikahandengan Pemohon II di Kantor Urusan Agama (KUA), sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 114/19/IV/2019;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yang bernamaTaufiq Alravi Jibril, ke 1 yang berjenis kelamin Lakilaki, lahir di Pariaman,tanggal 09 Januari 2020;Bahwa anak Pemohon yang bernama Taufig
    Alravi Jibril telah mempunyai aktakelahiran (Sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1377LU200120200002, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan & Pencatatan Sipil KotaPariaman tanggal 20 Januari 2020);Bahwa nama anak Pemohon Taufig Alravi Jibril, tersebut tidak cocok dengananak Pemohon karena sering sakit;Bahwa Pemohon bermaksud memohon merubah nama anak Pemohon dariTaufiq Alravi Jibril menjadi Khabib Alravi Jibril pada Kantor DinasKependudukan & Pencatatan Sipil Kota Pariaman, akan tetapi
    Memberikan izin Kepada Kantor Dinas Kependudukan & Pencatatan Sipil KotaPariaman supaya setelah diperlinatkan turunan dari penetapan ini melakukancatatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor 1377LU200120200002 namayang tercantum di sana Taufig Alravi Jibril diganti menjadi Khabib Alravi Jibril;3.
    bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalampenetapan ini, segala sesuatu yang terjadi di persidangan dan telah tercatat dalamberita acara persidangan dianggap telah termuat dan menjadi bagian takterpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon padapokoknya adalah untuk melakukan pergantian/perubahan nama anak paraPemohon yang tertulis didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1377LU200120200002, tanggal 20 Januari 2020 atas nama Taufig
    Menetapkan perubahan nama anak para Pemohon yang terdapat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 1377LU200120200002, tanggal 20 Januari2020, dari semula bernama Taufig Alravi Jibril diganti/diutbah menjadi KhabibAlravi Jibril;3.
Register : 12-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 407/Pdt.P/2019/PA.Bjn
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
847
  • Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaErnawati binti Sukisno, untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaMuhammad Taufig bin Lasito;3.
    Hakim telah mendengar keterangan calon suami anakPara Pemohon bernama Muhammad Taufig bin Lasito dengan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar, Muhammad Taufig bin Lasito akan segera menikah denganErnawati binti Sukisno; Bahwa Muhammad Taufig bin Lasito status jejaka sedangkan calon istrinyaberstatus perawan; Bahwa Muhammad Taufig bin Lasito telah bertunangan kurang lebih 1 bulantahun yang lalu dan hubungan keduanya telah sedemikian eratnya dan tidakbisa dipisahkan; Bahwa antara
    Muhammad Taufig bin Lasito dengan Ernawati binti Sukisnotidak ada larangan untuk menikah; Bahwa orang tua Muhammad Taufiq bin Lasito sudah merestui hubunganMuhammad Taufig bin Lasito dengan Ernawati binti Sukisno demikian jugaorang tua Ernawati binti Sukisno; Bahwa Muhammad Taufiq bin Lasito sudah siap menjadi suami yang baik,akan bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga; Bahwa Muhammad Taufiq bin Lasito sudah mempunyai penghasilan yangcukup; Bahwa Muhammad Taufig bin Lasito sudah melamar Ernawati
    No 407/Pdt.P/2019/PA.Bjnbelum memenuhi syarat dan keduanya telah saling mencintai serta telahakrab sekali hubungannya; Bahwa anak Para Pemohon dan Muhammad Taufig bin Lasito sudah siapmenjadi suami istri yang baik, akan bertanggungjawab dalam berumahtangga; Bahwa Muhammad Taufiq bin Lasito sudah mempunyai penghasilan yangcukup; Bahwa Muhammad Taufig bin Lasito sudah melamar Ernawati binti Sukisnodan sudah diterima lamarannya; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya belum pernahmendapatkan sosialisasi
    Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Ernawati binti Sukisno)untuk menikah dengan Muhammad Taufig bin Lasito;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 M.bertepatan dengan tanggal 26 Rob/ul Akhir H. Oleh Drs. H.
Register : 13-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 382/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Bahwa sejak bulan Juni 2018 sampai saat ini, Asrul Taufig bin Malanye tinggal bersama Pemohon di Jalan Latya No. 18A/71 RT. 002, RW. 004, Kelurahan Bontoala Parang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar ;Hal. 1 dari 7 hal. Put. No. 382/Pdt.P/2020/PA Mks.3. Bahwa Asrul Taufig bin Malanye bermaksud mendaftar sebagai calon anggota TNI AD namun dari beberapa persyaratan, Asrul Taufig bin Malanye terkendala pada persyaratan penjamin seorang wali yang ditetapkan oleh Pengadilan ;4.
    Bahwa Pemohon telah menyampaikan kepada orang tua Asrul Taufig binMalanye, bahwa pada proses pendaftaran Asrul Taufiq bin Malanye sebagaiAnggota TNI AD membutuhkan wali dan keduanya mempercayakan kepada Pemohon ;5. Bahwa Pemohon bersedia menjadi wali dari Asrul Taufiq bin Malanye sebagai persyaratan pendaftaran calon anggota TNI AD namun membutuhkan penetapan Pengadilan ;6. Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari Asrul Taufiq bin Malanye;7.
    ;Bahwa selain alatalat bukti tertulis tersebut, Pemohon telahmenghadirkan pula 2 (dua) orang saksi, yaitu :Saksi kesatu, SAKSI , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Taeng Kabupaten Gowa memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi mengenal pula anak yang bernama Asrul Taufig, Saudarakandung Pemohon; Bahwa kedua orang tua anak tersebut masih hidup dan tinggal dBone; Bahwa selama ini sampai sekarang, Asrul Taufiq
    tersebut tinggalbersama Pemohon di Makassar; Bahwa Pemohon membutuhkan penetapan perwalian untukpersyaratan administrasi pendaptaran Asrul Taufig tersebut sebagai calonanggota TNIAD; Bahwa tidak ada tujuan lain selain untk kepentingan administrasisaja ;Saksi kedua, SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Tamalate, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar ; Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi mengenal pula anak yang bernama Asrul Taufig, diasaudara
    Menetapkan Pemohon (PEMOHON) sebagai wali dari Asrul Taufig bin Malanye ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2010Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Muhaaram 1442 Hijriah, oleh kami Drs.Muh. Arsyad sebagai Ketua Majelis, Drs. Kamaruddin dan Dra. Hj. Salnah,S.H.
Register : 08-08-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 326/Pdt.G/2023/PA.Mab
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Taufig bin M. Sururi) terhadap Penggugat (Ella Husdaini binti Idrus);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp137.000,00 (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Register : 27-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 44/Pdt.P/2020/PN Bil
Tanggal 31 Maret 2020 — Pemohon:
M. TAUFIQ AGIE
275
  • Taufig Agie lahir di Jember tanggal 10 januari1976 dengan nama orang tua lakilaki (ayah) bernama M. Suandi aliasSuwandi alias Driwan dan ibu bernama Lehani;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2020/PN Bil2. Bahwa dalam dokumendokumen kependudukan yang dimiliki pemohonyaitu akta kelahiran, kartu tanda penduduk dan kartu keluarga namapemohon tertulis/terbaca nama : M. Taufig Agie;3.
    Taufig Agie dan untukseterusnya menggunakan nama M. Taufig Agie;3.
    Taufig Agie sebagaimana tertulis/terbaca dalam kutipan akta nikah Nomor 170/20/VI/99 tertanggal 24 Juni1999 adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon M. Taufig Agie dan untukseterusnya menggunakan nama M. Taufig Agie; Bahwa untuk hal tersebut memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa maksud permohonan yang diajukan oleh Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untukmenyatakan menyatakan orang dengan nama M.
    Taufig Agie,diberi tanda P1;Menimbang, bahwa yang menjadi inti dari Permohonan ini adalahperbedaan nama yang tercatat dalam Akta Kelahiran, akta nikah dan Ijazahdimana dalam Akta Kelahiran sebagaimana Foto copy Surat Kutipan AktaKelahiran Nomor: AL.698.003 1481 tanggal 17 April 2007, atas nama M. TaufigAgie, yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukan, Keluarga Berencana danCatatan Sipil Kabupaten Jember dan ditandatangani oleh Drs.
    Taufig Agie sebagaimana tertulis/terbaca dalam kutipan akta nikah Nomor 170/20/VI/99 tertanggal 24 JuniHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2020/PN Bil1999 adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon M. Taufigq Agie dan untukseterusnya menggunakan nama M. Taufig Agie;3.
Register : 09-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 319/PID/2020/PT DKI
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : YULI L., SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : KEVIN KUSMARA HADI Als KEVIN Diwakili Oleh : JERRI FERDY S SIMATUPANG, SH.
295113
  • berawal Terdakwa dan Saksi Rishen Kumar aliasRishen (Terdakwa dalam berkas terpisah) serta Saksi MuhamadHidayamin Taufiq alias Kiki (Terdakwa dalam berkas terpisah) telahberniat untuk mengambil barang milik orang lain tanpa izin danmelakukan persetubuhan, kemudian untuk melancarkan niat dimaksudmaka Terdakwa dan Saksi Muhamad Hidayamin Taufiq alias Kiki(Terdakwa dalam berkas terpisah) serta Saksi Rishen Kumar aliasRishen (Terdakwa dalam berkas terpisah) mengatur strategi SaksiMuhamad Hidayamin Taufig
    alias Kiki (Terdakwa dalam berkas terpisah) menelponSaksi Rishen Kumar alias Rishen (Terdakwa dalam berkas terpisah) danmengatakan berpurapura akan menjumpai Terdakwa untuk suatukeperluan, dan Saksi Muhamad Hidayamin Taufiq alias Kiki (Terdakwadalam berkas terpisah) mengatakannya pada Saksi Sasikarani denganHal. 3 Put.No. 319/Pid/2020/PT.DKI.tujuan agar Saksi Sasikarani mau menemani Saksi MuhamadHidayamin Taufiq alias Kiki (Terdakwa dalam berkas terpisah), lalu SaksiMuhamad Hidayamin Taufig alias
    Kiki (Terdakwa dalam berkas terpisah)mengajak Saksi Sasikarani dan pergi bersama dengan Saksi Sasikaranike Jamrud Inn Hotel di Jalan Jamrud Nomor 7 Rt 008/002 KelurahanKenari, Kecamaan Senen, Jakarta Pusat, sesampainya di sana sekirapukul 20.30 WIB Saksi Muhamad Hidayamin Taufig alias Kiki (Terdakwadalam berkas terpisah) bertemu dan mengobrol dengan Terdakwa,setelah bertemu dan mengobrol dengan Saksi Muhamad HidayaminTaufiq alias Kiki (Terdakwa dalam berkas terpisah) mengajak SaksiSasikarani untuk
    alias Kiki (Terdakwa dalam berkas terpisah)membuka baju dan celana Saksi Sasikarani hingga telanjang, setelahitu Saksi Muhamad Hidayamin Taufig alias Kiki (Terdakwa dalam berkasterpisah) memperkosa Saksi Sasikarani dengan cara memasukkan alatkelamin Saksi Muhamad Hidayamin Taufig alias Kiki (Terdakwa dalamberkas terpisah) ke dalam alat kelamin Saksi Sasikarani hinggaberulang kali dan hingga mengeluarkan sperma, selanjutnya Terdakwajuga melakukan perkosaan terhadap Saksi Sasikarani dengan caraHal
    alias Kiki (Terdakwa dalam berkas terpisah)dan Terdakwa guna pemeriksaan selanjutnya;nn Bahwa barangbarang milik Saksi Sasikarani tersebut berupa1 (Satu) unit handphone (masih dalam penarian) telah dijual oleh SaksiMuhamad Hidayamin Taufig alias Kiki (Terdakwa dalam berkas terpisah)di aplikasi internet yang bernama OLX sebesar Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah), anting emas (masih dalam penarian) telahdijual oleh Saksi Muhamad Hidayamin Taufig alias Kiki (Terdakwa dalamberkas terpisah
Register : 25-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 83/Pdt.P/2020/PA.Pbr
Tanggal 6 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
175
  • Muhammad Taufig Alfi bin Alex Chandra Alias Alex Candra.Tempat/Tanggal Lahir :Pekanbaru/O9 Mei 2001.Umur 19 tahun.Jenis Kelamin Lakilaki. Kewarganegaraan Indonesia. PekerjaanPelajar.Status Menikah.
    Muhammad Taufig Alfi bin Alex Chandra Alias Alex Candra, sebagai anaklakilaki kandung;6.3. Afifan Syakira Alfi binti Alex Chandra Alias Alex Candra, sebagai anakperempuan kandung;7.
    Muhammad Taufig Alfi2.
    Muhammad Taufig Alfi bin Alex Chandra Alias Alex Candra, sebagaianak lakilaki kandung;3.3. Afifan Syakira Alfi binti Alex Chandra Alias Alex Candra sebagai anakperempuan kandung;4.
Register : 16-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Msb
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
197
  • Taufig.
    Taufig. T, S.1p;3.
Register : 12-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0095/Pdt.P/2015/PA.Blk
Tanggal 8 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
1611
  • Taufig bin H.
    Taufig, umur 24 tahun,Rahmatullah bin Muh. Taufig, umur 21 tahun, Abd. Rafiq bin Muh. Taufig,umur 16 tahun, Abd. Rakib bin Muh. Taufig, umur 16 tahun, Nurul Nadiabinti Muh. Taufig, umur 13 tahun, Nur Asyifa binti Muh. Taufig, umur 6 tahun,Muh. Abyad Affandi bin Muh.
    Taufig, umur 2 tahun;Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan pengesahannikah ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon II serta halhal lain yang berkenaandengan penetapan pengesahan nikah tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IImohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba u.p.
    Taufig bin H. Madung denganPemohon II Nurlia binti Pammana yang berlangsung pada tanggal16 Desember 1990 di Lingkungan Marana, Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Hal. 9 dari 10 hal. Pnt. No.95/Pdt.P/2015/PA.BIk4.
Register : 27-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA PINRANG Nomor 49/Pdt.P/2022/PA.Prg
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2214
  • Nurul Safika bintiMuhammad Taufig, umur 14 tahun;b. Muh. Fikrah binMuhammad Taufig, umur 12 tahun;Gs Muh. Faiz bin MuhammadTaufig, umur 11 tahun;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah 15 tahun lebih lamanyamenjalani bahtera rumah tangganya dengan hidup rukun, damai dantenteram serta tidak pernah bercerai dan selama Pemohon dan PemohonIl menikah sampai sekarang tidak ada yang keberatan;Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.49/Pdt.P/2022/PA.Prg6.
    Hasan, dengan maskawin berupa cincin emasseberat 2 gram, dibayar tunai;, dan dihadiri olen 2 orang saksi masingmasingbernama Nur Alam dan Kaharuddin, dan dikaruniai 3 orang anak yang bernamaNurul Safika binti Muhammad Taufig, umur 14 tahun, Muh. Fikrah binMuhammad Taufig, umur 12 tahun dan Muh.
    Faiz bin Muhammad Taufig, umur11 tahun, namun Pemohon dengan Pemohon tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohondengan Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk karenamelaksanakan pernikahan di Kuala Lumpur, Malaysia sehingga tidak dapatmenerbitkan buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga
    Fikrah bin Muhammad Taufig, umur 12 tahun dan Muh.
    Faiz bin Muhammad Taufig (umur 11tahun) adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon Il;4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 17Feebruari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijriah oleholeh Fahima, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Baedawi,M.H.I dan Nurgalbi, S.H.l masingmasing sebagai Hakim Anggota Dra. Hj.Hal. 9 dari 11 Hal.
Register : 13-12-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0524/Pdt.G/2016/PA.Dum
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
122
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Taufig Qurrahman bin M.
Register : 21-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1914/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
122
  • Bahwa dari perkawinan tersebut Mei Linawati binti Djuki dengan Taufiqbin Aluwi, dan telah dikaruniai Seorang anak, bernama Rizky SayhanAhfazani bin Taufig ;3. Bahwa selanjutnya Mei Linawati binti Djuki dengan Taufiq bin Aluwi,bercerai di Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 25 Oktober 2017sesuai register akta cerai nomor: 3849/AC/2017/PA.SbyHim. 1 dari 7 Pen. No. 1914/Pdt.P/2021/PA.Sby4. Bahwa selanjutnya mantan mantan suaminya Taufiq bin Aluwi telahmeninggal dunia pada 18 Oktober 2020;5.
    Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan Rizky SayhanAhfazani bin Taufig sebagai ibu kandung6.
    Bahwa Maksud dan tujuan Pemohon mengajukan hak perwalianterhadap anak bernama Rizky Sayhan Ahfazani bin Taufig, agar dapatmewakili anak tersebut dalam bertindak hukum untuk mengurus Ahli Waris;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Surabaya segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbuny/i :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangansuami isteri Mei Linawati
    No. 1914/Pdt.P/2021/PA.Sbyharta peninggalan almarhum mantan suami Pemohon, karena anak Pemohontersebut masih di bawah umur atau dengan kata lain belum dewasa, sehinggamenurut hukum dikategorikan belum dapat melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa Pemohon dan almarhum Taufiq bin Aluwi adalahsuami isteri menikah pada tanggal 19 Juni 2016 dan telah bercerai pada tahun2017 sebagaimana bukti P.3 dan P.4 dalam perkawinan sebelumnya tersebuttelah lahir seorang anak nama Rizky Sayhan Ahfazani bin Taufig
    Menetapkan anak bernama Rizky Sayhan Ahfazani bin Taufig, dibawahperwalian Mei Linawati binti Djuki;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 08 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1442 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. SUROSO, S.H., M.Hum. selaku KetuaMajelis, Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. dan Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H.
Register : 14-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 316/Pid.B/2014/PN Tjb
Tanggal 20 Agustus 2014 — - PIDANA 1. IHSAN SIMATUPANG 2. KHAIRUL ABDI
452
  • Ihsan Simatupangmelempar saksi Ahmat Taufiq dengan menggunakan piring yangmengenai pipi sebelah kanan saksi Ahmat Taufig, sehingga piringtersebut pecah, kemudian saksi Ahmat taufig berdiri dan saksi AnmadTaufiq langsung menarik kerah baju terdakwa II. Khairul Abdi, laluterdakwa . Ihsan Simatupang mengambil kayu dan dipukulkannya keleher saksi Ahmad Taufiq sebanyak 1 (satu) kali, kemudian terdakwaI.
    wajah Ahmat Taufig, lalu saksi Ahmat Taufik menarikkerah baju yang dipakai terdakwa Il.
    IhsanSimatupang melempar piring batu ke wajah Ahmat Taufig, lalu saksiAhmat Taufik menarik kerah baju yang dipakai terdakwa, dan setelahitu terdakwa I. Ihsan Simatupang mengambil kayu, lalu kayu tersebutterdakwa .
    Khairul Abdi melemparkan sendokmakan ke arah saksi korban Ahmat Taufig, dan setelah itu saksiAhmat Taufiq duduk, lalu terdakwa . Ihsan Simatupang melemparkanpiring batu ke wajah saksi korban Ahmat Taufig, lalu saksi korbanAhmat Taufik menarik kerah baju yang dipakai terdakwa Il. KhairulAbdi, dan setelah itu terdakwa . Ihsan Simatupang mengambil kayu,lalu kayu tersebut terdakwa I. Ihsan Simatupang pukulkan ke lehersaksi korban Ahmat Taufiq sebanyak 1 (satu) kali, dan setelah ituterdakwa II.
    Polsek Datuk Bandar untuk diprosessesuai hukum yang berlaku, karena saksi korban Ahmat Taufig tidakterima atas perbuatan para terdakwa tersebut;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 316/Pid.B/2014/PN Tjbe Bahwa atas perbuatan para terdakwa tersebut, saksi korban AhmatTaufiq mengalami pipi sebelah kanan dekat telinga mengalami lukadan berdarah, serta dijahit sebanyak 6 (enam) jahitan dan saksikorban Ahmat Taufig juga terhalang untuk bekerja;e Bahwa alat yang dipergunakan oleh para terdakwa untuk melakukanpemukulan
Register : 01-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 965/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
LUSIANA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAHRIL HASIBUAN Als DAMPONG
417
  • Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulanJuli tahun 2018 sekitar pukul 19.00 Wib , saksi Muharim Ahkir Sebayang AliasAim (terdakwa dalam penuntutan terpisah) dan Anak saksi Anmad Taufig AliasTaufigq bersama dengan DODOI (belum tertangkap) datang ke rumah terdakwaHalaman 2 Putusan Nomor 965/Pid.
    (lima belas ribu rupiah) karena telah mengangkat kulkaskerumah tersangka.Bahwa sebelumnya terdakwa Muhammad Syahril Hasibuan Alias Dampongtidak mengenal saksi Muharim Ahkir Sebayang Alias Aim dan Anak saksi AnmadTaufiq Alias Taufig, dan saksi Muharim Ahkir Sebayang Alias Aim dan Anaksaksi Ahmad Taufiq Alias Taufiq baru mengenal mereka pada saat membellikulkas tersebutBahwa saat terdakwa Muhammad Syahril Hasibuan Alias Dampong membelikulkas tersebut, terdakwa Muhammad Syahril Hasibuan Alias Dampong
    sudahmencurigai bahwa kulkas tersebut adalah hasil kejahatan, karena terdakwaMuhammad Syahril Hasibuan Alias Dampong sebelumnya tidak mengenal saksiMuharim Ahkir Sebayang Alias Aim dan Anak saksi Ahmad Taufig Alias Taufiqdan kulkas tersebut dijual pada malam hari, yang mana waktu yang tidak wajaruntuk menjual barang tersebut, dan karena curiga terdakwa Muhammad SyahrilHasibuan Alias Dampong sempat bertanya kepada saksi Muharim AhkirSebayang Alias Aim dan Anak saksi Ahmad Taufig Alias Taufiq dengan
    B/2018/PN RapSebayang Alias Aim dan Anak saksi Ahmad Taufigq Alias Taufig : tidak , dankarena curiga terdakwa Muhammad Syahril Hasibuan Alias Dampong beranimenawar kulkas tersebut dari harga Rp. 600 .000,(enam ratus ribu rupiah)menjadi Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) , sehingga harga pun disepakati dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)Bahwa 1 (satu) unit kulkas satu pintu warna biru merek Sharp tersebut adalahmilik saksi Mujahiddin Hutasuhut yang telah hilang dicuri pada bulan
    B/2018/PN Rap(satu) buah kulkas merek sharp, 1 (Satu) buah tv merek Samsung dan 1 (satu)buah mesin air milik saksi Idlinsah;Bahwa saksi Ahmad Taufig NST Alias Taufiq dan Muharim Akhir Sebayang AliasAim tidak memiliki izin dari saksi Idlinsah untuk mengambil barangbarangtersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Idlinsah mengalami kerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;2.
Putus : 02-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2655 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 2 Maret 2012 — BILAL ISMAIL bin DJANI HASYIM ASHARI
2413 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudiansaksi Taufiq alias Jonggol SMS lagi "gimana kalau minta sekarang, yotakterke kemudian Terdakwa balas Yo lalu saksi Taufiq alias Jonggol SMSlagi aku ke rumah sekarang Terdakwa balas ya kemudian sekira pukul11.50 Wib saksi Taufig alias Jonggol datang ke rumah Terdakwa, kemudianTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 400.000, (empat ratus riburupiah) dan saksi Taufiq alias Jonggol memberi Terdakwa 1 (satu) paketsabu dalam bungkus plastik klip kecil diisolasi plastik bening yang diterimaoleh Terdakwa
    No. 2655 K/Pid.Sus/201 1Jum/at selesai setelah itu saksi Taufig alias Jonggol pamitan pulang, setelahsaksi Taufig alias Jonggol pergi lalu Terdakwa menggunakan sabu tersebutsendirian di dalam rumah sampai habis, sekira pukul 13.00 Wib Sdr. lwanmenghubungi Terdakwa dan bilang Bos kirakira di Batang ada barang atautidak Terdakwa menjawab ya coba tak tanyakan dulu nanti kalau ada takkabari dan saksi lwan menjawab nanti aki sampai di Batang sekitar jam15.00 Wib lalu Terdakwa menjawab ya nanti mendingan
    smssan sambiljalan, soale aku mau ada acara di rumah teman di Desa Kranggan,Kecamatan Tersono, Kab Batang kemudian saksi lwan menjawab ya oke;Bahwa sekira pukul 14.30 Wib Terdakwa menghubungi saksi Taufig aliasJonggol menyampaikan kalau teman Terdakwa dari Semarang mau pesenbarang sebanyak '% (setengah) tapi kalau susah 1 (satu) paket dibawasekalian tidak apaapa nanti yang % (setengah) mau dibayar lunas* lalusaksi Taufik alias Jonggol menjawab ya tunggu, selanjutnya sekira pukul16.13 Wib Terdakwa
    menghubungi Taufiq alias Jonggol menyampaikantemanku yang dari Semarang sudah datang lalu saksi Taufig alias Jonggolmenjawab ya tunggu tidak lama kemudian pada saat Terdakwa danSdr.lwan ngobrolngobrol di ruang tamu, Sdr.
    Ikhwanurdin Taufig alias Jonggol pada hari Senin, tanggal04 Juli 2011, Pemeriksaan saksi ahli dr.
Register : 21-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 205/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
YAZID UJIANTO, SH.MH
Terdakwa:
1.WARIYANTO al WARI bin P MISNARI
2.ERU HERMANTO bin ABDULLAH
636
  • danHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 205/Pid.B/2019/PN krsYAYAN (belum tertangkap/DPO) berkumul bersama di rumah terdakwa diDusun Bunut RT.10 RW.09, Desa Pikatan, Kecamatan Gending, KabupatenProbolinggo, saat itu saksi Taufiqurrahman alias Taufiq mengajak merampasbarang orang yang pacaran di Bukit Bentar dan semuanya setuju, saksiTaufiqurrahman alias Taufiq membawa celurit dan Yayan membawa pisau,kemudian berangkat bersama dengan posisi terdakwa I mengendarai sepedamotor Honda Vario membocengkan Taufig
    , terdakwa II yang mengendaralsepeda motor Honda Beat memboncengkan Yayan, sampai di lokasi di BukitBentar, Desa Curah Sawo, Kecamatan Gending, Kabupaten Probolinggomendapati dua orang yang ada di lokasi kejadian yakni saksi Siti Nur Azizahdan saksi Hadi Wibowo lalu kedua sepeda motor berhenti selanjutnya Yayandan Taufig turun, awalnya Yayan meminta uang kepada saksi Siti Nur Azizahdan saksi Hadi Wibowo namun tidak diberi selanjutnya saksi Taufiqurrahmanalias Taufiq mengeluarkan celurit yang dibawanya
    , Heru dan Yayanmeminum minuman keras jenis arak, saat itu Taufiq mengajak merampasbarang orang yang pacaran di Bukit Bentar dan semuanya setuju, Taufiqmembawa celurit dan Yayan membawa pisau, kemudian berangkatbersama dengan posisi terdakwa mengendarai sepeda motor HondaVario membocengkan Taufig, terdakwa Heru yang mengendarai sepedaotor Honda Beat memboncengkan Yayan, sampai di lokasi berhenti laluYayan dan Taufigq turun merampas sebuah tas perempuan, sebuahhandphone, sebuah tas pinggang dan sebuah
    Bahwa sebelumnya terdakwa bersama dengan Taufig, Wariyanto danYayan meminum minuman keras jenis arak, saat itu Taufiq mengajakmerampas barang orang yang pacaran di Bukit Bentar dan semuanyasetuju, Taufiq membawa celurit dan Yayan membawa pisau, kemudianberangkat bersama dengan posisi terdakwa Wariyanto mengendaraisepeda motor Honda Vario membocengkan Taufig, terdakwa yangmengendarai sepeda motor Honda Beat memboncengkan Yayan, sampaidi lokasi berhenti lalu Yayan dan Taufig turun merampas sebuah tasperempuan
Register : 11-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Sidrap
Tanggal 20 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
129
  • Taufig K alias Muh.Taufig, yang lahir pada tanggal 09 April 2004 (17 tahun 9 bulan), berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor: 7314LT200420160045, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang,tertanggal 26 April 2016 dan Berdasarkan Ijazah Nomor:057/MTS.21.18.02/PP.01.1/2019 yang dikeluarkan oleh Kementerian Agama RI,tertanggal 28 Mei 20193.
    Taufig, umur 17 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Jalan H. Abd Razak, RT.001, RW.002, Desa Tanete,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkansebagai berikut; Bahwa Hajratul Aswad binti Muh. Taufigq K alias Muh.
    Taufig, masih berumur 17 tahun, sejak lebih kurang 2 tahun yang lalutelah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama MuhammadSeni bin Lasennang. dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkankesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganHalaman 10 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Sidrapmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.
    Taufig, yang lahir pada tanggal09 April 2004, atau baru berumur 17 tahun harus diberikan dispensasi untukmelakukan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama Muhammad Seni binLasennang.
    Taufig), untuk menikah dengan (Muhammad Seni binLasennang.);3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp290.000, (duaratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim pada hari Kamistanggal 20 Januari 2022 M bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1443 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama Mudhirah S.Ag.