Ditemukan 37 data
5 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ari Kahari bin Kadiri) terhadap Penggugat (Reni Tawati binti Jupri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
12 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iksan Nur Apriyanto bin Mulyadi)terhadap Penggugat (Riris Ewi Tawati binti Peno) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratusenam belas ribu rupiah);
12 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kunpintoro bin Piliatun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marselina Complex Tawati Bin Ing Tugiman Harianto) di depan sidang Pengadilan Agama Unaaha;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk
12 — 1
Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan keluarga baik sedarah atau sesusuan dan tidak adahalangan nikah lainnya kecuali anak Pemohon belum berumur 19tahun; Bahwa pekerjaan calon suami anak Pemohon adalahKaryawan Swasta dengan penghasilan Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) perbulan; Bahwa status anak Pemohon gadis dan calon suaminyabujang;Levi Tawati bin Esul, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Pajawan RT 010 RW 003 DesaTalaga Wetan Kecamatan
34 — 2
., MHum.Hakim Anggota II HakimAnggota 17SI TAWATI.,. S.HSurya Yulie Hartanti , SH. DesbenneriSinaga, SH.PANITERA PENGGANTIY. YUDHA H. SH
16 — 4
No. 0359/Pdt.G/2017/PA.BtaBahwa, sebelumnya saksi tidak pernah bertemu atau melihatTermohon bersama lakilaki yang diduga selingkuhannya, saksi hanyamendengar cerita dan laporan warga sekitarnya;Bahwa, selain itu. saksi tidak mengetahui lagi permasalahanrumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa, saksi tidak tahu Pemohon dan Termohon saat ini tidakserumah lagi, tetapi sejak kapan saksi tidak tahu, karena saksi hanyatahu dari cerita keluarga Pemohon;Emi Tawati binti Tawai, saksi menerangkan di bawah sumpahpada
Nazaruddin,Sahri bin Muksin dan Emi Tawati binti Tawai, ketiga orang saksi tersebutsudah dewasa dan telah disumpah sesuai agamanya karenanya telah terpenuhisyarat formil untuk menjadi saksi sebagaimana ketentuan dalam Pasal 171,172 dan175 RBg, sehingga patut didengarketerangannya;Menimbang, bahwa saksi pertama dan ketiga Pemohon tersebutmemberikan keterangan berdasarkan fakta kejadian yang dilihat, didengar dandialami sendiri, bukan cerita, pendapat atau perasaan pribadi saksi,sehingga keterangan
11 — 6
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama FARIDYANUAREZA BIN YOYOK untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama RIKA MEYNIA RIZKY TAWATI BINTI MASRINO SUDARMO;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah 367.500,00 (tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1441 Hijriyah, oleh Drs.
16 — 0
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Ali bin Musimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Salami Tawati binti Labo) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
Dalam Rekonvensi :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2.
87 — 28
Puspita Wati alias Puspitawati alias Puspi Tawati binti Kusni Kaderi (anak kandung) dengan ahli waris pengganti yakni Azwar Nuzuardi bin Kusni Kaderi (cucu kandung);
14 — 13
Memberi izin kepada Pemohon (Haris Bin Hayang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Itawati Rachmad, S. Kom. Binti Sabri Rachmad, B. Sc.
32 — 10
Utang pada Tawati, sejumlah Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah).d. Utang pada Mardawani, sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah).3. Menetapkan utang bersama Penggugat dan Tergugat berbentuk sisa angsuran kredit di Bank sebagai berikut:a.
62 — 6
PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh ta tawati, S.H. PenuniutUmum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Bandung dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim KetuaH. ong naeni Hidayat, S.H., M.H. Titi Maria Romlah, S.H.Heru Dinarto, S.H., MH.Panitera Penggantwan Budi Sofyan, S.H.Halaman 29 dari 27 halaman putusan Nomar 878/Pid B/ZI7/PN Bb
291 — 199 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1382 K/Pdt.SusPHI/2020 112 Hamdani Rp4.146.126 Rp4.146.126,00 Rp4.146.126,00 Rp4.146.126,00 Rp4.146.126,00 Rp4.146.126,00 Rp24.876.756,00113 I tawati Rp4. 146.126 Rp4.146.126,00 Rp4.146.126,00 Rp4.146.126,00 Rp4.146.126,00 Rp4.146.126,00 Rp24.876.756,00Grand Total Rp2.962.133.688,00 7.
KODIM SINGKAWANG
Tergugat:
1.F. Sarkawi
2.Hamdan
3.Sumanto Hidayat
4.Y. Suherman Acap
84 — 33
Fotokopi Surat Penyataan atas nama Tawati/Ajudin tertanggal 15Mei 1997 tentang pengakuan masyarakat (Selain para Tergugat) yangmendirikan bangunan diatas tanah TNI AD dan siap meninggalkanbangunan bila tanah tersebut akan digunakan oleh TNI AD, telahHalaman 21 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2017/PN Bekdisesuaikan dengan aslinya, telah diberi meterai yang cukup, selanjutnyadiberi tanda P22;23.
39 — 26
Pudak No. 7 KotaDenpasar, Propinsi Bali, yang berdasarkan Surat Tugas tanggal11 Juni 2015 diwakili oleh ; I GEDE NYOMAN SULATRA,SH, I NYOMAN KAIN, SH, NI MADE SUCI TAWATI, SH,ANAK AGUNG ALIT EMI YAMA GENI, SH, NI LUNKANETRI, SH yang selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT ; 222Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah meneliti bukti bukti surat yang diajukan dalam persidangan ini ; Telah mendengar para saksi dan para pihak dalam perkara ini ; TENTANG DUDUK
68 — 40
Bahwasaksi melihat Pipil atas nama Amaq Mis tersebut di Kantor Desa;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada sertifikat atas tanah sengketa;Bahwa saksi tidak mengetahui proyek penanaman kelapa didaerah tanahsengketa;Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah sengketa;Halaman 51 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 101/Pat.G/2018/PN Sel Bahwasaksi hanya mengetahui batasbatas tanah sengketa pada sekitartahun 1980, yaitu tanah sengketa :Sebelah utara : Amag Semah;Sebelah Timur : saksi tidak ingat;Sebelah Barat : Tawati
Terbanding/Penuntut Umum : Ali fikri
196 — 89
., NEVIARIS TAWATI,SH.,WIDIASTROANGGORO,SH.MH.