Ditemukan 49 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 265/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
166
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 17 Mei 1998 di Dusun Sareppe, Desa Aralle, KecamatanMambi, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Dusun Sareppe, Desa AralleTimur, Kecamatan Buntu Malangka, Kabupaten Mamasa), dengan wali nikahadalah Kakak kandung Pemohon II bernama Jakbana karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, yang menikahkan adalah Imam MasjidNurul Huda Sareppe bernama Tekeng, dengan maskawin berupa satu ekorsapi yang diserahkan secara tunai
    hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 17 Mei 1998 di Dusun Sareppe, Desa Aralle,Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DusunSareppe, Desa Aralle Timur, Kecamatan Buntu Malangka, KabupatenMamasa); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Kakak kandung Pemohon II bernama Jakbanakarena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Masjid Nurul HudaSareppe bernama Tekeng
    Penetapan Nomor 265/Pat.P/2021/PA.PwlSareppe bernama Tekeng, dengan maskawin berupa berupa satu ekorsapi yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituAbbas dan Irdan; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 503/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
125
  • menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon Il dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II serta keperluan lainnya;Camek bin Tekeng
Register : 25-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 152/Pid.Sus/2017/PN Tte
Tanggal 4 Oktober 2017 — ASRIANI DAENG MARHALI Alias ANI
284321
  • Akun atas nama NURINTAN TEKENG;2. Akun atas nama JUBAIDA RAMLI alias ABA;3. Akun atas nama RIRIN ARIYANTI;4. Akun atas nama ROSITA LAUAM;5. Akun atas nama RESDI NANE dan6.
    Akun atas nama NURJANA BASRI ABUWAHID.Oleh karena itu akun atas nama NURINTAN TEKENG pernahmembalas komentar terdakwa tersebut dengan kalimat yangttartinya ampun sampai begitu kemudian terdakwa membalaskomentarnya dengan kaliat yang artinya NURINTAN jangan ikutcampur karna yang saya katakan ini kepada perempuan anjing(maksudnya kepada saksi NURJANA BASRI ABUWAHID);Pemilik akun facebook atas nama RESDI NANE jugamengomentari status milik terdawa dengan kata yang artinya sadispadahal yang pasangpasang
    NURINTA TEKENG alias INTAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubunhan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi akan memberikan keterangan mengenai pencemarannama baik melalui media face book (fb); Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah lupa di bulan Agustus 2016telah terjadi pencemaran nama baik melalui media face book (fb) yangHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2017/PN Ttedilakukan oleh
    Bodoh kamu ini;Bahwa setelah saling komentar melalui Massenger tersebut akhirnyaterdakwa menulis Status tersebut diatas dan mengirimkan melaluiakun Face Book atas nama BAHRIL ALIL tersebut;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2017/PN TteBahwa awalnya Status yang ada di sangka suami terdakwa yangmenulisnya akan tetapi setelah ditanggapi temantemannya melaluikomentar dari beberapa temannya melalui Face Book antara lain saksiNURINTAN TEKENG dengan RUSDI LASALIHI barulah saksimengetahui kalua
Register : 22-04-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 59/Pid.B/2022/PN Krg
Tanggal 16 Juni 2022 — ,SH
2.DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
Terdakwa:
1.SUGIYANTO Alias TEKENG Bin Alm CIP SUYANTO
2.EDY DARYONO Als BANGKONG Bin SULARDI
4920
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Sugiyanto Alias Tekeng Bin (Alm) Cip Suyanto dan Terdakwa II Edy Daryono Als Bangkong Bin Sulardi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan dalam Keadaan Memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (
    ,SH
    2.DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
    Terdakwa:
    1.SUGIYANTO Alias TEKENG Bin Alm CIP SUYANTO
    2.EDY DARYONO Als BANGKONG Bin SULARDI
Putus : 19-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1405 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Februari 2014 — S U P A M I, dk >< WARSINI Binti RIPAH Alias RIPA
12183 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Samsudin /DERAHIM/Somad;e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kebun milik Derahim dan Supami;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kebun milik Bujang Tekeng;Menyatakan sah menurut hukum pembagian harta antara Ripah alias Ripa denganWajiah (Tergugat I) tanggal 29 Maret 2001;Memerintahkan kepada Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IJ untuk menjalankanmelaksanakan pembagian harta tanggal 29 Maret 2001 tersebut;Menetapkan, Tanggal 15 dan 30 setiap bulan saat untuk melakukan pemanenan/pengambilan
    IFA;Sebelah Barat : berbatasan tanah kebun Berahim dan Somad;Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah kebun milik Supami (Tergugat ID)dan Derahim dan Jumadi;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah kebun milik Bujang Tekeng;4 Menyatakan sah menurut hukum pembagian harta antara Ripah alias Ripadengan Waijah (Tergugat I) tanggal 29 Maret 2001;Hal 11 dari 16 hal.
Register : 21-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN AMBON Nomor 15/PID.B/2013/PN.AB
Tanggal 6 Maret 2013 — Denny Tanner
2011
  • Rambut kepala warna hitam panjang 3 Cm.10.Kelopak kamata kanan tertutup,kelopak mata kiri tertutup selaput mata beningtidak ada kelainan tekeng mata tidak ada kelainan, warna tirai mata tidak adakelainan, selaput bola mata tida da kelainan, selaput kelopak mata tidak adakelainan.11.Hidung tidak ada kelainan, telinga tidak ada kelainan, mulut tertutup.12.Dari lubang mulut keluar (),dari hidung keluar : darah (+), dari lubang telingakanan keluar : () dari lubang telinga kiri keluar (), dari lubang
Register : 03-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1638/Pdt.G/2014
Tanggal 5 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
106
  • Nurhayati Yunus Tekeng binti Drs. HM.Yunus Tekeng )3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Makassar, Kota Makassar, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala,Kota Makassar, paling lambat 30 hari setelah putusan ini mempunyaikekuatan Hukum tetap.4.
Register : 11-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 40/Pdt.G/2018/PA.Blk
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Asman bin Mallepiang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriani binti Sainal Tekeng) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba.

Register : 09-01-2023 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PA TENGGARONG Nomor 63/Pdt.G/2023/PA.Tgr
Tanggal 2 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
204
  • Tekeng);
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.310.000,00 (satu juta tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
Putus : 26-06-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1749 K/Pdt/2012
Tanggal 26 Juni 2014 — THIO JOE KING alias YOEDARTO THIO VS Dr. GLADYS GUNAWAN
1810 Berkekuatan Hukum Tetap
  • adalah pemilik tanahdan bangunan terletak di Jalan Rantauan Darat Nomor 8 Rt.15 Rw.04Kelurahan Pekauman,KecamatanBanjarmasin Selatan KotaBanjarmasin, sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor132 Surat Ukur Nomor 21/PKMN/1999 tanggal 27September 1999 seluas 695 m* dengan ukuran dan batasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan Gudang Sahabat Niaga ukuran14,6 m;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Rantauan Darat ukuran 9,2m,e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Halina, Penggugat, Thio TeKeng
    * dengan ukuran dan batasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan Gudang Sahabat Niaga ukuran14,6 m;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Rantauan Darat ukuran 9,2m,e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Halina, Penggugat, Thio TeKeng dengan ukuran titik I ke titik II ukuran 13,7 m dan titik HIukuran 44 m;e Sebelah Barat berbatas dengan H.
Register : 19-06-2023 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PA KENDARI Nomor 500/Pdt.G/2023/PA.Kdi
Tanggal 3 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Farm binti Tekeng);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 27-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 145/Pdt.P/2018/PA. Mmj
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
107
  • Mamuju;Bahwa selanjutnya pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon danPemohon fi telah hadir menghadap dipersidangan, kemudian dibacakan suratPermohonan Pemohon dan Pemohon II dan atas pertanyaan majelis hakim,Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya, setelahmengalami beberapa perbaikan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon Il dipersidangan menghadirkan dua orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah, sebagai berikut: Cora bin Pua Tekeng
Putus : 07-08-2017 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 7 Agustus 2017 — SISCA TINNEKE DENGAH
25165 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ambo Sape akhirnya menghubungi FerryMomongan untuk minta bantuannya karena Lurah tidak maumenandatangani surat tersebut, Ferry Momongan mendatangi lurah tetapilurah tetap menolak untuk menandatangani, dan mengatakan (O. ngoniJo. sandiri yang tekeng, karena so berapa kali ulangulang tekeng)akhirnya Fery Momongan menghubungi pak Ivan Saleh via handphone.dan setelah Fery Momongan berbicara dengan Pak Ivan Saleh, kemudianhandphone diover kepada lurah, lalu pak lvan Saleh mengatakan PakLurah tandatangan
    Ambo Sape akhirnya menghubungi Ferry Momongan untukminta bantuannya karena Lurah tidak mau menandatangani surattersebut, Ferry Momongan mendatangi Lurah tetapi Lurah tetapmenolak untuk menandatangani, dan mengatakan (O. ngoni josandiri yang tekeng, karena so berapa kali ulangulang tekeng)akhirnya Fery Momongan menghubungi pak Ivan Saleh via handphone,dan setelan Fery Momongan berbicara dengan Pak Ivan Saleh,kemudian handphone diover kepada Lurah, lalu pak Ivan Salehmengatakan Pak Lurah tandatangan
Putus : 21-01-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2447 K/Pdt/2015
Tanggal 21 Januari 2016 — PANG SONG, DKK VS TJHAI HONG als GUNAWAN, DKK
4113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa orang tua Para Penggugat memiliki tanah warisan dari kakeknya TekEng yang mendapatkan bagian sesuai dengan Keterangan Perwakilan BalaiHarta Peninggalan Tanjung Pinang Nomor 449/I/Tpi, Ichwal Mendiang Jo(Jeo) Tek Eng yang ditujukan ke Kepala Kantor Agraria Daerah KepulauanRiau tanggal 15 Desember 1964 yang luasnya 19.32 (seribu sebilan ratustiga puluh dua Bau) yang terletak di Sei Ladi, Senggarang dan sekarangtanah yang tersisa lebih kurang tinggal 6 (enam) hektar dan sisanya telahdijual kepada
    Bahwa dalam gugatan ini mengandung cacat (pl/urium litis consorium),dimana pihak yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap karena pihakahli waris lainnya yakni Sui Ha, Ati, Aguan, Kiam Siau (cucu Jeo TekEng dari perkawinan istri kedua), Abeng, Feli, Ludi (cicit Jeo Tek Engselaku ahli waris yang masih hidup anak dari Thai Hok (Yani almarhum)anak Jeu Tek Eng dari isteri kedua) dan tidak diajukan sebagaiTergugat untuk itu Pengadilan Negeri Tanjungpinang tidak dapatmelaksanakan pembagian.
Register : 14-05-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 101/Pdt.P/2014/PA.Pwl
Tanggal 20 Juni 2014 — -Syarifuddin bin Kaco Sulemana -Saniati binti Samsuddin
115
  • Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam dan perundangundanganyang berlaku;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk kelanjutnapendidikan anakanak para Pemohon;Saksi kedua, Rustam bin Tekeng
Register : 09-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 128/Pid.B/2018/PN Mpw
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
2.EDDY SINAGA, SH
Terdakwa:
1.RIAN Als PIAN Anak dari SAMSER
2.MARINUS Als TEKENG Anak dari KIMSIN
3.SUGENG Als KOCAN anak dari SUKARI
3511
  • Penuntut Umum:
    1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
    2.EDDY SINAGA, SH
    Terdakwa:
    1.RIAN Als PIAN Anak dari SAMSER
    2.MARINUS Als TEKENG Anak dari KIMSIN
    3.SUGENG Als KOCAN anak dari SUKARI
Register : 27-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 143/Pdt.P/2018/PA. Mmj
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Cora bin Pua Tekeng, umur 64, tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Pangasaan, Kecamatan TapalangBarat, Kabupaten Mamuju, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami istri.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 08 Juli1994 di Dusun Takuni, Desa Pangasaan, Kecamatan Tapalang Barat,Kabupaten
Register : 02-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 592/Pdt.G/2016/PA.Plp
Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Mengizinkan Pemohon ( Effendi T bin Tekeng ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ranti binti Harding ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Palopo;
    3. Menghukum Pemohon membayar nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000,- x 3 bulan = Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
    4. Menghukum Pemohon membayar mutah sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);
    5. Memerintahkan
Register : 04-02-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN MANADO Nomor 4/Pid.Sus/2014/PN.Mdo
Tanggal 3 Juli 2014 — - Terdakwa SISCA TINEKE DENGAH
18722
  • suratketerangan harga pasaran tanah yang sudah diketik dengan computerdengan harga pasaran tanah Rp. 3.500.000, s/d Rp. 5.000.000,, dan dibuatdengan tanggal 12 Desember 2006 namun Lurah tidak mau tanda tangandengan alasan sudah beberapa kali merobah surat yang sama.AMBO SAPEakhirnya menghubungi FERRY MOMONGAN untuk minta bantuannya karenaLurah tidak mau menandatangani surat tersebut, FERRY MOMONGANmendatangi Lurah tetapi Lurah tetap menolak untuk menandatangani, danmengatakan ("O.. ngoni jo sandiri yang tekeng
    , karena so berapa kaliulangulang tekeng ) akhirnya FERY MOMONGAN menghubungi pakIVAN SALEH via HP, dan setelah Fery Momongan berbicara dengan Pak IvanSaleh, kemudian HP diover kepada Lurah, lalu pak IVAN SALEH mengatakanPak Lurah tandatangan jo, ndak apaapa aman kok itu" kemudianLurah tanda tangani dalam keadaan terpaksa selanjutnya surat tersebutdiserahkan kepada Fery MomonganSelanjutnya kirakira dua hari kemudian SJARIEF HIDAYATULLOH, SHmenanyakan apakah surat sudah ditandatangani oleh pak Lurah
    AMBO SAPEakhirnya menghubungi FERRY MOMONGAN untuk minta bantuannya karenaLurah tidak mau menandatangani surat tersebut, FERRY MOMONGANmendatangi lurah tetapi Lurah tetap menolak untuk menandatangani, danmengatakan ("O.. ngoni jo sandiri yang tekeng, karena so berapa kaliulangulang tekeng ) akhirnya FERY MOMONGAN menghubungi pak IVANSALEH via HP, dan setelah Fery Momongan berbicara dengan Pak Ivan Saleh,kemudian HP diover kepada lurah, lalu pak IVAN SALEH mengatakan PakLurah tandatangan jo, ndak
Register : 19-01-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 57/Pdt.G/2011/PAJU
Tanggal 6 April 2011 — Mohamad Hasan bin Cut Ali vs Elina Permata Sari binti Muhamad Basri Bachrudin
90
  • dari pihak Pemohon dan SAKSI TERMOHON daripihak Termohon;Menimbang, bahwa saksi Use Gusnawan bin Sumarnomenerangkan bahwa Pemohon dan Termohon telah tidak rukunlagi sebagaimana layaknya suami isteri sejak tahun 2009karena sering diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon suka membantah nasehatPemohon, dan tidak mau melayani' Pemohon dengan baik,sedangkan saksi Haluddin bin Tekeng telah pulamenerangkan hal yang sama dengan saksi sebelumnya.Menimbang, bahwa saksi dari pihak Termohon