HERMAN TEMA VS NOOR ASYAH RIDWAN, DKK

Menyatakan Terdakwa TEMA ERI IRAWAN bin SUBYAKTO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana " PENGANIAYAAN ";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan, bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.

Terdakwa : TEMA ERI IRAWAN bin SUBYAKTO (Alm)

HERMAN TEMA vs NOOR ASYAH RIDWAN, dkk

PUTUSANNomor 3389 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:HERMAN TEMA, bertempat tinggal di Jalan TDM RT/RW004/001, Kelurahan Oebofu, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Mikhael Feka, S.H., M.H.

SHAFIAH SARLIENCE TEMA, bertempat tinggal di JalanTDM RT.006/RW.002, Kelurahan Tuak Daun Merah,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;Halaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 3389 K/Pdt/20193. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG, yangdiwakili oleh Tomas Mere, S.H., Kepala Kantor PertanahanKota Kupang, berkedudukan di Jalan Frans Seda, KayuPutin, Oebobo, Kota Kupang, Nusa Tenggara Timur, dalamhal ini memberi kuasa kepada Ni Wayan Juliati, S.St.

1992, atas nama Noor Asikin Ridwan,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dahulu dengan tanah Muhammadiyah, GambarSituasi Nomor 1109/88, sekarang dengan Panti AsuhanMuhammadiyah, tanah Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi: Timur berbatasan dahulu dengan tanah Nicolas Nafie dan tanahUmbu Dapasapu, S.H., Gambar Situasi Nomor 2176/1992, sekarangdengan tanah Harun Gahar, tanah Suwandi, tanah Abah Abdullah,tanah Udin Hojan, tanah Yos Diaz; Selatan berbatasan dahulu dengan tanah Herman Tema

, GambarSituasi Nomor 1109/88, sekarang dengan tanah Yakobus Naben; Barat berbatasan dengan dahulu tanah Herman Tema, GambarSituasi Nomor 1110/88, sekarang dengan rumah susunMuhammadiyah, tanah Legani Djo, tanah Usman Pao;Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa seluas + 300 m?

apabilaPengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi HERMAN TEMA

Menyatakan terdakwa TEMA ERI IRAWAN alias ERIK bin SUBIYAKTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam rumah tahanan negara;4.

TEMA ERI IRAWAN alias ERIK bin SUBIYAKTO

PUTUSANNomor 69/P1D.B/2015/PN.SItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Salatiga yang mengadili perkara Pidana dengan acarapemerksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TEMA ERI IRAWAN alias ERK bin SUBYAKTO;Tempat lahir : Salatiga ;Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 16 Nopember 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : hdonesia ;Tempat tinggal : Jalan Talang Tirlo 1 Nomor 2 Rt02 Rw.04 KelurahanKutowinangun

Menyatakan terdakwa TEMA ERI RAWAN alias ERK bin SUBNAKTO telahteroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pengeroyokan sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 170ayat (1) KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa TEMA ERI IRAWAN alias ERIK binSUBNYAKTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama ditahan dan dengan perintah tetap di tahan di Rutan Salatiga;3.

dengan alasan Terdakwamenyesali perouatannya dan berani tidak akan mengulanginya lagi, saat iniTerdakwa dalam keadaan sakit, sudah ada perdamaian antara Terdakwa dengankorban;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap = permohonanTerdakwa serta tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya masingmasing tetao pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TEMA

Dan pada saat Terdakwa menyerang saksi MUSYAWA binMARHABAN dengan melakukan pemukulan dan beberapa kali mengayunkan ikatpinggang ketubuh saksi MUSYAWA bin MARHABAN diantaranya mengenaikepala bagian belakang;Bahwa akibat perouatan yang dilakukan oleh TEMA ERI IRAWAN alias ERK binSUBNYAKTO bersamasama dengan DANI EKO SETIADI sesuai Visum EtRepertum Nomor:370/0202/209 tanggal 17 Januari 2015 yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum Daerah Kota Salatiga, saksi MUSYAWA bin MARHABANmengalami luka sebagai

Menyatakan terdakwa TEMA ERI IRAWAN alias ERK bin SUBNAKTO tersebutdi atas, teroukii secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam rumah tahanan negara;4.

SHAFIAH SARLIEINCE TEMA Melawan HAJI MUHAMAD ILYAS, dkk

Benar Penggugat dan Tergugat II adalah suami istri yang sah dan sampai 14 Timur berbatasan dengan : Tanah kebun Herman Tema/TanahPenggugat; Barat berbatasan dengan : Jl. Oebufu Oesapa / Jl.

Herman Tema Selatan dengan Herman TemaBahwa tanah tersebut diperoleh oleh Penggugat sebelum ia menikahdengan Tergugat II ;Bahwa asalusul tanah tersebut adalah milik Gerson Tema (ayah kandungPenggugat), lalu setelah meninggal dibagikan kepada ketiga orang anakkandungnya yaitu : Herman Tema, Shafiah Sarlince Tma/Penggugat danTheresia Tema ;Bahwa semasa hidupnya Gerson Tema Memiliki tanah yang berlokasi diKayu Putih dan Tuak Daun Merah, dimana setelah meninggal tanah yang diKayu Putih menjadi bagiannya

Theresia Tema, sedangkan yang terletak diTuak Daun Merah menjadi bagian Herman Tema dan Penggugat ;Bahwa Gerson Tema meninggal pada tahun 1987 ;Bahwa tanah warisan Gerson Tema dibagikan kepada anakanaknyatersebut pada hari ke40 meninggalnya Gerson Tema, yang saat itukeluarga besar berembuk untuk membicarakan tentang warisan dari GersonTema termasuk didalamnya adalah 2 bidang tanah, yaitu satu bidang diKayu Putih dan satu bidang di Tuak Daun Merah dan dari hasil pembicaraankeluarga tersebut bahwa

Herman Tema dengancara tanah tersebut oleh Herman Tema dihibahkan kepada Tergugat II, laluTergugat II seolaholah menjual tanah tersebut kepada Tergugat I dengandibuatkan Akta Jual Beli ;Bahwa terjadi Hibah oleh Herman Tema kepada Tergugat II tersebut karenasetahu saksi mereka bersaudara ipar dan itupun sifatnya fiktif/purapura, danmengenai transaksi jual beli antara Tergugat IT dan Tergugat I sebetulnya jugatidak ada tetapi dibuat seakanakan ada jual beli, hal itu dengan tujuan agardapat digunakan

No. 05/III/KKTENG/1988 tertanggal 7 Maret1988 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ke2 Penggugat yaituEsau Balla bahwa Gerson Tema (ayah Penggugat) meninggal dunia pada tahun1987, lalu berdasarkan bukti P.2 (Surat keterangan Warisan) dan sesuai denganketerangan saksi ESAU BALLA tersebut bahwa Shafiah Sarlience Tema(Penggugat) mempunyai saudara kandung yaitu Herman Tema dan TheresiaTema.

Menyatakan terdakwa TEMA RESTU HAREFA Alias AMA PRETI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan 15 (Lima Belas) Hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

TEMA RESTU HAREFA ALIAS AMA PRETI

Nama lengkap : TEMA RESTU HAREFA Alias AMAPRETI ;2. Tempat lahir : Hilihao ;3. Umur / Tg lahir : 32 Tahun/07 September 1984 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Il Desa Hilihao Kec. GunungsitoliKota Gunungsitoli ;7. Agama : Kristen Protestan ;8. Pekerjaan > Supir ;Terdakwa TEMA RESTU HAREFA Alias AMA PRETI ditahan dalam RumahTahanan Negara oleh :1. Penuntut Umum sejak tanggal 10 November 2016 sampai dengan tanggal29 November 2016 ;2.

Menyatakan terdakwa TEMA RESTU HAREFA Alias AMA PRETI, bersalahtemelakukan tindak pidana Dimuka Umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang , sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal170 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEMA RESTU HAREFA Alias AMAPRETI dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan dikurangi sepenuhnyaselama terdakwa menjalani masa tahanan sementara dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.

mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwa mengaku bersalahdan menyesali perbuatannya ;Selanjutnya Penuntut Umum menanggapi permohonan Terdakwa secara lisanyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menanggapi tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya dan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan di persidangan dengan suratdakwaan adalah sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa TEMA

Gunungsitoli untuk berobatdan akibat kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa TEMA RESTU HAREFA AliasAMA PRETI bersamasama dengan pelaku MASA EDI GEA Alias AMA CICI (DPO)dan pelaku NIAARO LASE Alias ARO (DPO) mengakibatkan saksi korban SILI ADILTELAUMBANUA Alias UFE mengalami luka sesuai dengan hasil Visum Et RepertumNomor: 183.04/76/Med tanggal 30 Maret 2016 yang dibuat dan di tanda tangani olehdr. Demuli Zebua selaku dokter Jaga/Ruang IGD pada RSUD.

Gunungsitoli untuk berobatdan akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa TEMA RESTU HAREFA AliasAMA PRETI bersamasama dengan pelaku MASA EDI GEA Alias AMA CICI (DPO)dan pelaku NIAARO LASE Alias ARO (DPO) mengakibatkan saksi korban SILI ADILTELAUMBANUA Alias UFE mengalami rasa atau luka sesuai dengan hasil Visum EtRepertum Nomor: 183.04/76/Med tanggal 30 Maret 2016 yang dibuat dan di tandatangani oleh dr.

- KEBA JAWU Alias KEBA BILI Alias AMA TEMA- NGAILU BEKO Alias AMA MARTEN- NGAILU BEKO Alias AMA MAGI- RAUTA KARIAM Alias AMA MARLIN- KEBA BILI- RAUTA KARIAM Alias AMA BEKO

Nama lengkap : KEBA JAWU Alias KEBA BILI Alias AMA TEMA ;Tempat lahir : Golurita ; Umur/Tgl lahir : 67 Tahun/31 Maret 1945 ; Jenis kelamin TaleiDalei Bahwa terdakwa 6 yaitu Rauta Kariam Alias Ama Beko tidak turutmelakukan perbuatan kekerasan barsama sama dengan terdakwa lain,karena terdakwa 6 pada saat kejadian sedang sakit di rumahnya olehkarena itu terdakwa 6 harus dibebaskan dari dakwaan Penuntut Umumterse@DUut ; = 22222 no oe on nnn nn nn ne nn cnn en ee nnna Menimbang, setelah Pengadilan Tinggi

;

Menghukum dan memerintahkan Tergugat Intervensi I agar menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 0333 yang diterbitkan tanggal 05 April 2010, Surat Ukur Nomor : 16/Tuak Daun Merah/2010, tanggal 18 Maret 2010, seluas 861 M2 (delapan ratus enam puluh satu meter persegi) tercatat atas nama Herman Tema (Alm) kepada Penggugat Intervensi untuk di proses pemisahan seluas 450 M2

5.

Penggugat:
YULIA YOSARLY TOMASOEY, S.Si
Tergugat:
1.PAULINA TEMA NDUN
2.DORTIA AFLIANA TEMA
3.MUSLIADI TEMA
Intervensi:
ASRI ANAGRIS EDU KIUK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SHAFIAH SARLINCE TEMA, tersebut;

SHAFIAH SARLINCE TEMAVSHAJI MUHAMMAD ILYAS, DKK

PengadilanNegeri Klas IA Kupang tertanggal 23 Maret 2011 untuk menegur Penggugat/Syafiah Sarlince Tema dalam perkara a quo Nomor 173/Pdt.G/2009/PN KPG(sekarang Tergugat ) agar menghentikan segala kegiatan/aktivitas di atastanah sengketa tersebut;19.Bahwa atas surat dari Penggugat (dahulu Tergugat I/Haji Muhammad Ilyas)tersebut maka oleh Pengadilan Negeri Kupang melalui suratnya tertanggal28 Maret 2011 Nomor W.26.UI/491/HT.04.10/III/2011 kembali menegurPenggugat/Syafiah Sarlince Tema perkara a quo

Bahwa Akta Nomor O5/III/KKTENG/1988 tanggal 7 Maret 1988 diterbitkanoleh Natoris Silvester Joseph Mambaitfeto, S.H., berdasarkan Akta Jual BeliNomor 01/III/KKTENG/1988 tanggal 3 Maret 1988 antara Tergugat II denganHerman Tema sangat diragukan atas kata tersebut, karena sesuaipenjelasan Notaris Silvester kepada Herman Tema pada tanggal 3 Maret1988 Jam 11.00 bahwa Sertifikat Pak Herman hanya dipinjam saja, karenasertifikat itu hanya pinjam saja maka pada waktu disodorkan akta dalambentuk balngko kosong

oleh Notaris untuk ditandatangani oleh Tergugat IIdan Herman Tema, karena sertifikat hanya pinjam saja sesuai penjelasanNotaris maka Herman Tema setuju dan menandatangani akta dalam bentukblangko kosong bersama dengan Tergugat II pada tanggal 3 Maret 1988;Bahwa akta Nomor 01/III/KKTENG/1988 tanggal 3 Maret 1988 dengan judulakta jual beli antara Tergugat II dengan Herman Tema itu tidak benar karenaTergugat Il dengan Herman Tema menandatangani akta dalam bentukblangko kosong pada tangga 3 Maret 1988

dengan tujuan untuk kepentinganpinjam sesuai dengan penjelasan notaris kepada Herman Tema, tetapi olehPenggugat dan Notaris/PPAT Silvester Mambaitfeto, S.H., merekayasa darijudul akta pinjam menjadi jual beli, sehingga telah terjadi penyalahgunaankeadaan yang telah menimbulkan kerugian bagi Herman Tema selakupemilik Sertifikat Hak Milik Nomor 253/Oebufu yang menjadi objek sengketasekarang, sehingga mengikut sertakan Notaris sebagai pihak dalam perkaraa quo, untuk membuat duduk permasalahan menjadi

Bahwa setelah Pemohon Kasasi selasai mengurus suratsurat danPemohon Kasasi minta Sertifikat Nomor 253 kepada kakak kandungPemohon Kasasi yaitu Herman Tema, baru memberitahukan kepadaPemohon Kasasi bahwa sertifikat itu dipinjam oleh Haji Ilyas sebagaijaminan di Bank melalui suami Pemohon Kasasi (Bukti T.I4);e. Bahwa ternyata Termohon Kasasi dan Tergugat II/Abdullah Saban Moisecara diamdiam pinjam Sertifikat milik Pemohon Kasasi kepadaHerman Tema (tanpa sepengetahuan Pemohon Kasasi);f.

NASRULAH, dk VS SHAFIAH SARLINCE TEMA, Hj. AISYAH

Utara berbatasan dahulu dengan tanah Muhammadiyah GS No. 1109/88 sekarang dengan Panti Asuhan Muhammadiyah, tanah Para Penggugat;

GS No. 1109/88 sekarang dengan tanah yang dikuasai oleh Yakobus Naben/Tergugat I;

1. Menyatakan tanah sengketa seluas 300 m² adalah bagian dari tanah milik sah Para Penggugat seluas 2.193 m² berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1036/Desa Oebufu, Gambar Situasi No. 2523

   1. Menyatakan tanah sengketa seluas 300 m² yang merupakan bagian dari tanah milik sah Para Penggugat seluas 2.193 m² berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1036/Desa Oebufu, Gambar Situasi No. 2523/1992 tanggal 15 September 1992 atas nama Nursia Ridwan/Penggugat I, Risma Ridwan, Rini Ridwan/Penggugat II (dahulu Noor Asikin Ridwan almarhum) yang telah dijual oleh almarhum Herman Tema kepada Yakobus Naben/Tergugat I secara tanpa izin dan tanpa sepengetahuan

   Penggugat:
   1.NURSIA RIDWAN
   2.RINI RIDWAN
   Tergugat:
   1.YACOBUS NABEN
   2.PAULINA NDUN TEMA
   3.MUSLIADI TEMA
   4.DORTHIA TEMA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SHAFIAH SARLEINCE TEMA tersebut ;

SHAFIAH SERLINCE TEMA vs HAJI MUHAMAD ILYAS, dk

dengan batasbatassebagai berikut :e Timur berbatasan dengan : Tanah Kebun Herman Tema/TanahPenggugat ;e Barat berbatasan dengan : Jl. Oebufu Oesapa/JI.

Bahwa sangat keliru sekali pendapat Judex Facti Pengadilan Tinggi11.Kupang yang telah memberi pertimbangan hukum, yang menyatakanbahwat alat bukti yang diajukan Penggugat Bukti P.l berupa SuratPernyataan yang di buat tanggal 10 Desember 1987 oleh Herman Tema,yang menyerahkan tanah kosong dalam SHM Nomor 253 atas namaHerman Tema kepada Shafiah Sarlice Tema tidak bisa di jadikan buktiyang sah dan kuat, karena pihak yang menyerahkan (Herman Tema) jugayang menjual pertama, tidak didengar sebagai saksi

, adalah tidak benar, karena pada SertifikatHak Milik adalah nama Herman Tema yang juga kakak Penggugat berartibagian untuk Herman Tema ;Bahwa sesuai fakta persidangan, keterangan saksi Esau Balla yang tidakdapat dibantah kebenarannya bahwa berdasarkan musyawarah keluargapada peringatan 40 hari meninggalnya Gerson Tema (orang tua kandungdari Penggugat dan Heman Tema) bahwa tanah SHM Nomor 253 menjadibagian warisan dari Penggugat ;Bahwa adat yang berlaku untuk sukusuku di TIROSA (Timor, Rote danSabu

, karenapada kenyataannva tanah itu adalah milik sah dari Herman Tema sesuaidicantumkan pada Sertifikat Hak Milik Nomor 253 ;Bahwa apa yang diuraikan diatas oleh Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang,bahwa tanah tersebut adalah milik yang sah dari Herman Tema dan sesuaiSurat Keterangan Pembagian Waris yang dibuat tanggal 17 NoPember 1987bahwa tanah tesebut telah diwariskan kepada adiknya yakni Penggugatdengan di saksikan oleh keluarga besar Tema serta aparat desa setempatyang hadir pada saat peringatan

40 hari meninggalnya Gerson Tema (orangTua dari Penggugat dan Herman Tema) ;Bahwa sangat keliru sekali pendapat Judex Facti Pengadilan TinggiKupang yang telah memberi pertimbangan hukum, yang menyatakanbahwa Penggugat sebenarnya tidak mempunyai hubungan hukum denganTergugat dan dengan Turut Tergugat dalam proses jual beli tanah SHMNomor 253 antara Tergugat dengan Tergugat Il, karena pemilik tanahSHM Nomor 253, adalah sah oleh Tergugat Il Abdulah Saban Moiyangtelah membeli dari Herman Tema dan Abdulah

HERMAN TEMA ; YAN POY ; vs. TONCI SAUBAKI ; MARTHEN SAUBAKI ; Dkk

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (La Ngkaghughu bin La Tema) dengan Pemohon II (Wa Mena binti La Aga) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1883 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna;4.

Perdata- La Ngkaghughu bin La Tema- Wa Mena binti La Aga

TEMA SAHMIDAR Bin TURMIZI

.: Tani: TEMA SAHMIDAR Bin TURMIZI: Gedung Ketapang: 22 tahun / 15 April 1990: Lakilaki: Indonesia.Gedung Ketapang Kec.

SAHMIDAR Bin TURMIZI menelpon terdakwaHENDRA Bin HOTMAN untuk meminta dijemput di desa ketapang ;e Bahwa setelah terdakwa HENDRA Bin HOTMAN bertemu dengan terdakwaTEMA SAHMIDAR Bin TURMIZI tidak beberapa lama USMAN (DPO) kembali lagimenelpon terdakwa HENDRA Bin HOTMAN dan menyuruh menemuinya di sebuahGardu Pos Ronda yang tidak jauh dari pabrik BW, selanjutnya saat terdakwa HENDRABin HOTMAN dan terdakwa TEMA SAHMIDAR Bin TURMIZI bertemu denganUSMAN (DPO) dan USMAN (DPO) menyuruh terdakwa TEMA SAHMIDAR

BinTURMIZI untuk mengambil (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash FD 110warna hitam merah Nopol. : B 6416 CFK yang terparkir di pabrik BAJ tersebutkemudian terdakwa HENDRA Bin HOTMAN memberikan kunci kontak dari USMAN(DPO) kepada terdakwa TEMA SAHMIDAR Bin TURMIZI, setelah itu terdakwaHENDRA Bin HOTMAN dan terdakwa TEMA SAHMIDAR Bin TURMIZI menujuketempat sepeda motor yang terparkir tersebut lalu terdakwa TEMA SAHMIDAR BinTURMIZI langsung mengambil sepeda motor dan membawanya pergi ; Perbuatan

TEMA SAHMIDAR Bin TURMITZI ;e Bahwa berawal dari waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dariUSMAN (DPO) yang menyuruh terdakwa HENDRA Bin HOTMAN untukmengambil sebuah sepeda motor diparkiran pabrik tersebut dengan memberikansebuah kunci sepeda motor yang awalnya ditolak oleh terdakwa Hendra BinHotman, lalu USMAN (DPO) menyuruh terdakwa TEMA SAHMIDAR BinTURMIZI untuk mengambil (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash FD110 warna hitam merah Nopol. : B 6416 CFK yang terparkir di pabrik

BAJtersebut kemudian terdakwa HENDRA Bin HOTMAN memberikan kuncikontak dari USMAN (DPO) kepada terdakwa TEMA SAHMIDAR BinTURMITZI, setelah itu terdakwa HENDRA Bin HOTMAN dan terdakwa TEMASAHMIDAR Bin TURMIZI menuju ketempat sepeda motor yang terparkirtersebut lalu terdakwa TEMA SAHMIDAR Bin TURMIZI langsung mengambilsepeda motor dan membawanya pergi ;e Bahwa akibat pencurian tersebut saksi KETUT CITE menderita kerugian berupa1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash dan ditaksir dengan uang sekitarRp

SHAFIAH SARLEINCE TEMA, ; HAJI MUHAMAD ILYAS, ABDULLAH SABON MOI, SILVESTER J. MAMBAITFETO,

Menyatakan Terdakwa KANA ZIDUHU LASE Als BAPAK SEHAT Als KANA ANAK TEMA ARO LASE tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

KANA ZIDUHU LASE Als BAPAK SEHAT Als KANA ANAK TEMA ARO LASE

PUTUSANNomor 245/Pid.Sus/2015/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Kana Ziduhu Lase Als Bapak Sehat;Als Kana Anak Tema Aro Lase;Tempat lahir : Gunung Sitoli;Umutr/Tanggal lahir : 41 tahun/2 Oktober 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lorong X Pasir Bidang, Kelurahan Pasir

Menyatakan Terdakwa Kana Ziduhu Lase Als Bapak Sehat Als Kana Anak TemaAro Lase, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I (sabhusabhu) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan Primair;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kana Ziduhu Lase Als Bapak Sehat AlsKana Anak Tema

Sesuai Berita Acara PenimbanganBarang Bukti Nomor 540/SP.10055/2015 tanggal 12 Juni 2015 barang bukti atas namaKana Ziduhu Lase Als Bapak Sehat Als Kana Anak Tema Aro Lase berupa (satu)bungkus shabu terbalut plastik bening dengan berat kotor 0,7 (nol koma tujuh) gram.Sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Lab 5844/NNF/2015 tanggal 17 Juni 2015 barang bukti yang dianalisis berupa 1 (satu) plastikbening berisi kristal warna putih dengan berat 0,70 (nol koma tujuh puluh) gram didugaNarkotika milik tersangka atas nama Kana Ziduhu Lase Als Bapak Sehat Als KanaAnak Tema Aro Lase adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Inomor urut 61 Lampiran I Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang

Penggugat:
Tema Setiadi
Tergugat:
PT. Bhinneka Sangkuriang Transport

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ARTEMAS DALAPANG Alias TEMA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin yang sah memasukan, menyimpan, memperdagangkan, membawa, meminum, membeli minuman keras;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.00,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan bila mana denda tesebut tidak dibayarkan

Penuntut Umum:
SYAKURI, SH
Terdakwa:
AR TEMAS DALAPANG Alias TEMA

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Stensen Tema telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Stensen Tema oleh Karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan

Terdakwa:
Stensen Tema

PUTUSANNomor 322 / Pid.B/ 2020/ PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : STENSEN TEMA;Tempat lahir : Malang;Umur/ tanggal lahir : 25 Tahun/ 08 Juli 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pondok Mekar No. 5 Goes House C31 Jimbaran Kel.Jimbaran,

Berkas perkara Pidana Nomor: 322/Pid.B/ 2020 / PN Dps, atas nama Stensen Tema;Setelah memperhatikan barang bukti dan alat bukti lainnya yang diajukandipersidangan;Setelah mendengar :Hal 1 dari 11 hal Putusan No.322/Pid.B/2020/PN.Dps. Surat Dakwaan Penuntut Umum yang telah dibacakan di muka persidangan; Keterangan saksisaksi dibawah sumpah serta keterangan terdakwa di mukapersidangan ;* Tuntutan Penuntut Umum yang telah dibacakan dimuka persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa STENSEN TEMA telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP dalam dakwaankami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa STENSEN TEMA dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna putin merah tahun 2016 noPol.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakimyang mengadili perkara ini agar menjatuhkan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan didakwa oleh Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa STENSEN TEMA, Pada hari KamisTanggal 23 Januari 2020 Sekitarpukul 19.00 WITA atau setidaktidaknya pada Waktu lain dalam Bulan

Menyatakan Terdakwa Stensen Tema telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Stensen Tema oleh Karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.