Ditemukan 89 data
ANDI
49 — 9
PENETAPANNomor : 81/Pdt.P/2020/PN NbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngabang yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:Andi, Lahir di Kalumpe, Tanggal Lahir 13 Agustus 1987, Warga NegaraIndonesia, Agama Khatolik, Pekerjaan Karyawan Honorer, Bertempattinggal di Dusun Nyake Tembawang RT.003, RW.003, Desa Air Besar,Kecamatan Air Besar, Kabupaten
telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriNgabang, tanggal 25 Oktober 2021 dengan Register Perkara Nomor: 77/Pdt.P/2021/PNNba telah mengemukakan sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 81/Pdt.P/2020/PN NbaBahwa, Pemohon adalah Andi, anak dari pasangan Ibu Paulina Kuntangdengan Bapak Taehan, Jenis kelamin: lakilaki. lahir di : Kalumpe, 13 Agustus1987, Agama : Katolik, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : KaryawanHonorer, Alamat : Dusun Nyake Tembawang
dari Pemohon;Bahwa Saksi menerangkan Pemohon merupakan anak dari pasangan suamiBapak Taehan dan Ibu Paulina Kuntang;Bahwa Saksi menerangkan Pemohon lahir di Kalumpe, pada tanggal 13Agustus 1987;Bahwa Saksi menerangkan sejak lahir, Pemohon diberi nama Andi oleh BapakTaehan dan Ibu Paulina Kuntang;Bahwa Saksi menerangkan untuk nama Agustinus dari Pemohon merupakannama baptis Pemohon;Bahwa Saksi menerangkan Pemohon saat ini tinggal bersamasama denganistri pemohon dan anakanak Pemohon di Dusun Nyake Tembawang
suamiBapak Taehan dan Ibu Paulina Kuntang;Halaman 4 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 81/Pdt.P/2020/PN Nba Bahwa Saksi menerangkan Pemohon lahir di Kalumpe, pada tanggal 13Agustus 1987; Bahwa Saksi menerangkan sejak lahir, Pemohon diberi nama Andi oleh BapakTaehan dan Ibu Paulina Kuntang; Bahwa Saksi menerangkan untuk nama Agustinus dari Pemohon merupakannama baptis Pemohon; Bahwa Saksi menerangkan Pemohon saat ini tinggal bersamasama denganistri pemohon dan anakanak Pemohon di Dusun Nyake Tembawang
ARDIANA
20 — 4
PENETAPANNomor 346/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdata permohonanpada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaimana dibawah ini, dalamperkara permohonan atas nama:ARDIANA, Jenis kelamin perempuan, Tempat lahir di Tembawang Bandong, Tanggal3 September 1975, Agama Kristen, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Beralamat Jalan Putri Dara Hitam Nomor 12 Rt.003 Rw.011 KelurahanSei Bangkong Kecamatan Pontianak
sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas permohonanPemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah memperhatikan bukti Surat yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Juni2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor346/Pdt.P/2019/PN Ptk tanggal 20 Juni 2019, yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut :1.Bahwa pemohon Ardiana, Perempuan, Lahir Tembawang
Bandong, 09 September1975, anak perempuan dari Suami istri bapak Mandan dan MitarBahwa pemohon bernama Ardiana, perempuan, lahir Tembawang Bandong, 09September 1975, sebagaimana tertulis pada Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Umum (STTB SMU) pemohon nomor 310/C/kep/1/1994 tanggal 1Oktober 1994 yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah Umum NegeriBengkayang Djarseno, B.A.Bahwa pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran pemohon nomor31/U/IN/12/1966 tanggal 27 Desember 1966 tertulis Ardiana, Perempuan
56 — 12
Tembawang Bale Kec. Menyuke Hulu Kab.Landak untuk menjual beras hasil curian Saksi TONGTONG dan Saksi NOVItersebut, dari hasil penjualan beras tersebut sebesar Rp.2.170.000 (dua jutaseratus tujuh puluh ribu rupiah) Terdakwa memperoleh bagian sebesarRp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah)untuk membayar sewa mobil.Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ayat(1) KUHP;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor:18/Pid.B/2016/PN.
dan saksi Tongtongmenjelaskan bahwa Beras tersebut diambil dari gudang sebelah tadimalam;Bahwa setelah mobil penuh saksi bersama saksi Tongtong dan Terdakwapergi ke Desa Tembawang Bale Kecamatan Menyuke, KabupatenLandak untuk menjual Beras tersebut, tetapi saksidisinggahkan di rumahnenek saksi Tongtong untuk menunggu disana sehingga saksi tidak tahusaksi Tongtong dan Terdakwa menjual beras tersebut kepada siapa;Bahwa setelah menjual Beras tersebut saksi Tongtong memberitahubahwa Beras terjual semuanya
dan saksi Tongtongmenjelaskan bahwa Beras tersebut diambil dari gudang sebelah tadi malam,lalu Terdakwa membantu saksi Tongtong dan saksi Noviastra naikan beraskedalam mobil;Bahwa setelah mobil penuh Terdakwa bersama saksi Tongtong dan saksiNoviastra pergi ke Desa Tembawang Bale Kecamatan Menyuke, KabupatenLandak untuk menjual Beras tersebut, tetapi saksi Noviastra disinggahkan dirumah nenek saksi Tongtong untuk menunggu disana;Bahwa saksi Tongtong menjual kepada orang yang tidak Terdakwa kenalseharga
dan saksi Tongtongmenjelaskan bahwa Beras tersebut diambil dari gudang sebelah tadi malam;Bahwa kemudian Terdakwamembantu saksi Tongtong dan saksi Noviastramemasukan 31 (tiga puluh satu) karung beras kedalam mobil tersebutsehingga tersisa 10 (sepuluh) karung di rumah kosong, setelah ituTerdakwabersama saksi Tongtong pergi ke Desa Tembawang BaleKecamatan Menyuke, Kabupaten Landak untuk menjual Beras tersebut;Bahwa Beras 31 (tiga puluh satu) karung beras tersebut oleh saksi Tongtongterjual seharga
yang terungkap dipersidangan, pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2015 sekira pukul 16.00WIB Terdakwa telahmembantu saksi Tongtong dan saksi Noviastramenyewakan 1 (satu) unit Mobil Minibus Merk daihatsu AYLA , warna BiruLaut Lis Oren dengan No.Pol KB 1638 KAdepan SMPN 01 kepada saksiReno, kemudian mobil tersebut oleh saksi Tongtong dan saksi Noviastradibantu oleh Terdakwa memuat 31 (tiga puluh satu) karung beras MerkPELANGI dengan berat setiap karung 10 Kg (Sepuluh Kilogram) kemudiandijual ke Desa Tembawang
Terbanding/Tergugat I : H.ARIPIN Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat XVI : ALIMIN Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat XIV : KEPALA DESA TANJUNG LAY an.MOH.ADAY.S
Terbanding/Tergugat XII : HENY LAY Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat X : AKHYAR als BUYUN Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat VIII : TONISON,ST Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat VI : ANDI KULU
Terbanding/Tergugat IV : TARMIJI Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat II : TJOK PEN AL ADIMIN als AKONG Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat XV : AMIJAH Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat XIII : KEMENTERIAN PERTANAHAN DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA di JAKARTA cq.BADAN PERTANAHAN NASIONAL DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA cq.BADAN PERTANAHAN NASIONAL DAN TATA RUANG PROPINSI KALIMANTAN BARAT/BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROPIMSI KALIMANTAN BARAT DI PONTIANAK cq.KANTOR PERTANAHAN DAN TATA RUANG KABUPATEN MELAWI DULU KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MELAWI Diwakili Oleh : Sutrisno
Terbanding/Tergugat XI : WINDY LAY Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat IX : ASWAT HARFANDI,SP Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat VII : AHLI WARIS MEKAH atas nama SUKANDI Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat V : TONISON,ST Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA TANJUNG LAY an.MOH.ADAY.S
54 — 18
PUTUSANNomor 82/PDT/2016/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara antara :H.ISKANDAR, pekerjaan swasta, umur 70 tahun, alamat dulu di DusunTembawang Panjang Desa Tembawang' PanjangKecamatan Nanga Pinoh, sekarang beralamat di RT.O1RW.01 Dusun Niaga Karya Desa Tanjung Niaga KecamatanNanga Pinoh Kabupaten Melawi, dalam hal ini
Bahwa terhadap LETAK TANAH OBYEK SENGKETA yang diakuisebagai kepunyaan Penggugat sudah jelas di Jalan SIRTU / Jalan LintasMelawi di desa Tembawang Panjang yang secara fisik sudah nyata danmenurut Umum masyarakat luas Kabupaten Melawi Faktanya BENARbahwa letak tanah Penggugat tersebut di desa Tembawang Panjangyang apabila dari arah Jalan Provinsi (dari Sintang ke Pinoh) kemudianmasuk kekanan di Jalan Sirtu / Jalan Lintas Melawi tersebut maka posisiTanah Garapan / kebun karet Penggugat tersebut berada
Begitu pula dasargugatan sangat jelas dan mendasar menetapkan Tergugat dan TergugatIl.1. sebagai pihak yang pertama tama digugat karena Tergugat secaraperorangan menjual areal Lahan Hutan Masyarakat ( Rimba Lawai ) danbegitu pula kedudukan Tergugat II.1 membeli / membebaskan lahanHutan masyarakat untuk perorangan adalah melawan hukum dimanastatus lahan pada kawasan hutan adat ( Rimba lawai ) haruslah ataspersetujuan seluruh masyarakat adat Tembawang Panjang sebagai desainduk sebelum dimekarkan, bukan
POKOK PERKARA :Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat mempunyai 3 bidang tanah garapan / bekas ladangyang sekarang sudah Penggugat tanami karet Seusia 3 tahunanselurunnya berdasarkan surat surat tanah (SKT) Penggugat seluas57.230 m2, terletak di Jalan Sirtu atau biasa disebut Jalan Lintas Melawidi desa Tembawang Panjang Kecamatan Nanga Pinoh KabupatenMelawi yaitu :1.1.
, karena waktu membelidari Alm Mekkah, yang bersangkutan menerangkan tanah tersebutwarisan dari orangtuanya yang diperoleh dengan membuka lahansejak tahun 1965 dan ada Surat Pernyataan dari Kades Tanjung Laytanggal 2 Oktober 2007 yang menyatakan saat pengukuran untukpensertifikatan tidak ada pihak yang keberatan dan menurut denahdesa Tanjung Lay yang ditandatangani oleh 5 Kades , tanah sengketamasuk dalam wilayah hutan masyarakat desa Tanjung Lay, juga adaSurat Pernyataan yang dibuat oleh Kades Tembawang
13 — 1
PENETAPANNomor 0109/Pdt.P/2017/PA.Stgass Geom pl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata Dalam Buku Nikah yang diajukan oleh :Sudarmono bin Syahdarudin umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani karet, bertempat kediaman di TembawangPanjang RT.002 RW.001 Desa Tembawang PanjangKecamatan Nanga Pinoh Kabupaten
Ariya Wiguna bin Sudarmono berumur 2 (dua) tahun;Bahwa, Kutipan Akta Nikah Pemohon dan ljasah Pemohon terdapatperbedaan, dalam Kutipan Akta Nikah tertulis biodata Pemohon yaitu NamaPemohon : Sudarno bin Syahdarudin, Tempat Tanggal Lahir : TembawangPanjang, 10 Agustus 1980 dan yang sebenarnya waktu Pemohon menikahdengan Istri Pemohon adalah Nama Pemohon : Sudarmono binSyahdarudin, Tempat Tanggal Lahir : Tembawang Panjang, 7 Februari1978, sesuai dengan ljasah Pemohon, berdasarkan surat dari KantorUrusan
Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor209/22/V1/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNanga Pinoh Kabupaten Melawi dari nama Pemohon : Sudarno binSyahdarudin, Tempat Tanggal Lahir : Tembawang Panjang, 10 Agustus1980 menjadi nama Pemohon : Sudarmono bin Syahdarudin, TempatTanggal Lahir : Tembawang Panjang, 7 Februari 1978;3.
HENIAWATI
19 — 2
PENETAPANNOMOR 113/Pdt.P/2020/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan dengan Pemohon bernama:HENIWATI, Tempat/tanggal lahir Tembawang Bandong, tanggal 16 Maret 1986,Jenis kelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Katholik, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di DesaKepayang, Anjongan Loweng RT.002/RW.001, KecamatanAnjongan
Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan:Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup tidakmengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tertera dalam BeritaAcara Persidangan dianggap sudah turut termuat secara lengkap dalamPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon lahir di Tembawang
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
ALITONO Als TONO Anak Alm AMONG
23 — 7
Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ALITONO Als TONO Anak (Alm) AMONG Bahwa padahari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 sekitar pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di Bulan Agustus 2020 atau setidaktidaknya ditahun 2020 bertempat di PT.NSA dan Mess PT.NSA yang beralamat di DusunSibolapit, Desa Tembawang
Tembawang Bale diduga telahHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Nbamengambil buah kelapa sawit milik PT. NSA dan orang yang didugatersebut telah diamankan dan dibawa ke Polsek Menyuke hendak dimintaiketerangan namun massa meminta warga yang ditangkap tersebutdibebaskan.
MUSABA adalah sebesar Rp.38.000.000, (tiga puluhdelapan juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut telah benar;2.Grasianus Musaba Alias Musaba dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diambil keterangan saat sekarang inisehubungan dengan adanya sekelompok orang yang melakukanpengrusakan kantor dan mess PT.NSA yang terletak di dusun Sibolapit,Desa Tembawang Bale, Kecamatan Banyuke Hulu, Kabupaten Landak.
Tembawang Bale) diduga telah mengambil buah kelapa sawitmilik PT. NSA dan orang yang diduga tersebut telah diamankan dandibawa ke Polsek Menyuke hendak dimintai untuk dibebaskan. Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 sekitar pukul 23.30Wib, saksi yang memang bertempat tinggal di Mess tersebut berada diteras yang mana pada saat itu para Staff / Karyawan Group Sampurnasedang ngumpulgumpul.
NSA yang terletak di Dusun Sibolapit, Desa Tembawang Bale,Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN NbaKecamatan Banyuke Hulu, Kabupaten Landak yang terjadi pada hari Rabutanggal 12 Agustus 2020 sekitar pukul 23.30 Wib. Bahwa orangorang yang ikut datang ke Kantor dan Mess PT.NSAtersebut ada sekitar lima sampai dengan tujuh puluhan orang dimanadiantaranya yang Terdakwa kenal adalah adalah Sdr. KAROCAK, Sdr. ARE,Sdr. NITO, Sdr. ATU, Sdr. INON dan Sadr. lYYON.
HENIAWATI
19 — 2
PENETAPANNOMOR 112/Pdt.P/2020/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan dengan Pemohon bernama:HENIWATI, Tempat/tanggal lahir Tembawang Bandong, tanggal 16 Maret 1986,Jenis kelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Katholik, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di DesaKepayang, Anjongan Loweng RT.002/RW.001, KecamatanAnjongan
Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan:Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup tidakmengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tertera dalam BeritaAcara Persidangan dianggap sudah turut termuat secara lengkap dalamPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon lahir di Tembawang
HENIAWATI
24 — 2
PENETAPANNOMOR 111/Pdt.P/2020/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan dengan Pemohon bernama:HENIWATI, Tempat/tanggal lahir Tembawang Bandong, tanggal 16 Maret 1986,Jenis kelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Katholik, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di DesaKepayang, Anjongan Loweng RT.002/RW.001, KecamatanAnjongan
Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup tidakmengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tertera dalam BeritaAcara Persidangan dianggap sudah turut termuat secara lengkap dalamPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon lahir di Tembawang
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
berladang/ berkebun di tanah peninggalan nenekmoyangnya tersebut, Baki juga berkeluarga dan berumah tangga di tempatkelahirannya dusun Lengkong Rombau, buah dari pernikahan tersebut lahirlah 2(dua) orang anak perempuan yang bernama Nursemah dan Badariah merekadibesarkan di tempat kelahirannya dan kelahiran orang tuanya, nenek moyangmereka pun berkeluarga dan berumah tangga, untuk memenuhi kebutuhanhidupnya seharihari mereka masih mengarap tanah peninggalan nenek moyangmereka yaitu sebidang tanah Tembawang
Mereka 2 (dua)bersaudara beserta anakanaknya mendatangi kepala Kampung yang bernamaM.Oleng guna membuat Surat Pernyataan Hak Tanah maka pada tanggal 28Oktober 1979 surat tersebutpun dibuat dan di tandatangani Kepala KampungLengkong Nyadom M.Oleng pada waktu itu;Bahwa dari Nenek moyang dulu sampai awal tahun 2012 tanah waris tersebuttidak ada masalah bahkan masyarakat di Desa tersebut mengetahui asalusultanah waris tersebut;Bahwa tanah waris Tembawang/Gupung seluas kurang lebih 400 Hektare denganbatasbatas
Penggugat menderita kerugian tidak sedikit, karena tanah yang dikerjakanoleh TergugatI menjadi rusak dan menjadi danau besar sehingga tidak bisa lagimanfaatkan atau ditanami tumbuhtumbuhan;14 Bahwa niat jahat TergugatI tidak berhenti sampai disitu pada tanggal 1 OktoberabCc2012 Tergugat satu menghasut masyarakat Desa Lengkong Nyadom agar maubergabung dengan dirinya melakukan perbuatan melawan hukum dan tanpa alashak yang sah mengaplingngapling tanah objek sengketa milik Para Penggugatyaitu tanah waris Tembawang
Ini kami anggap konsekunsinya ditanggungoleh yang bersangkutan M.Oleng tentang kebenaran surat keterangan tersebut;Bahwa pernyataan gugatan point 7 tidak memiliki buktibukti yang kuat dan sahdan dianggap pernyataan sepihak dari Penggugat;Bahwa gugatan point 8 tentang tanah waris tembawang/ gupus seluas 400 ha.tidak memiliki bukti yang kuat sesuai dengan fakta dilapangan dan selanjutnyauntuk pembuktian harus dilakukan uji lapangan.
61 — 5
Suruh Tembawang Ds. Suruh Tembawang Kec. EntikongKab. Sanggau dan di warung milik JETINUS SANI Als PAK SANI di Dsn Entikong Ds.Entikong Kab.
Suruh Tembawang Ds. SuruhTembawang Kec. Entikong Kab.
Entikong Kab.Sanggau;Bahwa korban yang pertama pak ABON dan istrinya dan kedua pak JETIUS SANI,sebelumnya saya sudah kenal dengan para korban tersebut pada saat bekerja di Proyekpembuatan jalan didaerah Suruh Tembawang Kec.Entikong;Bahwa terdakwa lakukan dengan bujuk rayu menjanjikan bisa menggandakan uang danuntuk meyakinkan para korban saya melakukan atraksi sulap dimana batang rokokdipatahpatah bisa menjadi uang;Bahwa terdakwa lakukan sebelumnya siapkan rokok 1 bungkus, dan batang rokoksudah yang
Terbanding/Tergugat I : H.ARIPIN Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat XVI : AMIJAH Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat XIV : KEMENTERIAN PERTANAHAN DAN TATA RUANG Republik Indonesia di Jakarta cq.Badan Pertanahan Nasional dan Tata Ruang Republik Indonesia di Jakarta cq.Badan Pertanahan Nasional dan tata Ruang Republik Indonesia di Jakarta cq.Badan Pertanahan Nasional dan tata Ruang Propinsi Kalimantan Bareat/Badan Pertanahan Nasional Wilayah Propinsi Kalimantan Barat di Pontianak cq. KANTOR POERTANAHAN DAN TATA RUANG KABUPATEN MELAWI Diwakili Oleh : Sutrisno
Terbanding/Tergugat XII : JUMAYANI Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat X : KATARINA ABRIYATA Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat VIII : WINDI aLs BUN BU JUNG Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat VI : HENDRA Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat IV : TARMIJI Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergu
62 — 19
., pekerjaan swasta, umur 51 tahun, alamat dulu di1.Dusun Tembawang Panjang desa TembawangPanjang Kecamatan Nanga Pinoh, sekarangberalamat di RT 01 / Rw O1 Dsn Niaga Karya DesaTanjung Niaga Rt 01/ RW.01 Kecamatan Nanga PinohKabupaten Melawi;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaituYASWIN, S.H, Pekerjaan Advokat anggota PeradiKalbar, alamat Kantor di Jalan Hutan Wisata No 5Baning Kota Kecamatan Sintang Kabupaten SintangProvinsi Kalbar, bertindak berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 1 September 2015
Bahwa terhadap LETAK TANAH OBYEK SENGKETA yang diakui sebagaikepunyaan Penggugat sudah jelas di Jalan SIRTU / Jalan Lintas Melawi didesa Tembawang Panjang yang secara fisik sudah nyata dan menurutumum masyarakat Melawi faktanya BENAR bahwa letak tanah Penggugattersebut di desa Tembawang Panjang yang apabila dari arah Jalan Provinsi( dari Sintang ke Pinoh ) kemudian masuk kekanan di Jalan Sirtu / Jalan Hal 5 dari 24 Hal putusan Nomor 83/PDT/2016/PT PTKLintas Melawi tersebut maka posisi Tanah Garapan
1980sedangkan tanah Penggugat mulai menggarap tahun 1976 Begjitu puladasar gugatan sangat jelas dan mendasar menetapkan Tergugat danTergugat II.1. sebagai pihak yang pertama tama digugat karena Tergugat secara perorangan menjual areal Lahan Hutan Masyarakat (Rimba Lawai )dan begitu pula kedudukan Tergugat II.1 membeli / membebaskan lahanHutan masyarakat untuk perorangan adalah melawan hukum dimana statuslahan pada kawasan hutan adat ( Rimba lawai ) haruslah atas persetujuanseluruh masyarakat adat Tembawang
konpensasi dibangun sebuahmasjid bernama Nurul Iman;Menimbang, bahwa selain dari pembebasan tanah tersebut sebagiandari tanah tersebut sudah dibeli dahulu dibeli dari warga Dusun Durian tanjungpada tahun 2008 dan sudah bersertifikat Hak Milik atas nama Tergugat III1 /Terbanding Ill1 sampai Tergugat/ Terbanding III8;Menimbang, bahwaberdasarkan dalildalil Penggugat / Permbandingmenyebutkan letak tanah yang menjadi Objek sengketa tersebut terletakdijalan Sertu atau dikenal dengan lintas Melawi di Desa Tembawang
SILA
80 — 0
Th, di Gereja Pantekosta Isa Almasih Indonesia (GPIAI) Jemaat Efata Tembawang Kecamatan Meranti Kabupaten Landak, sesuai Surat Piagam Pernikahan Gereja Nomor : 01/PNR/GPIAI/TEMBAWANG/07/2019, pada tanggal 29 Juli 2019, adalah Sah menurut hukum;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk melaporkan perkawinan Pemohon yaitu SILA dengan RONI ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Landak untuk dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu;
- Membebankan biaya yang timbul dalam
ARIF SUBEKTI, SH
Terdakwa:
1.UCANG bin JAPARUDIN alm
2.SAIMIN alias PAK KUDANG bin MAT JIDAN alm
108 — 22
Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) lembar Surat permohonan pendaftaran pencalonan Kepala Desa Tembawang Panjang yang ditanda tangani oleh Sdr. SUPARJAN diatas materai 6000 di Tembawang Panjang tanggal 28 September 2016;
- 1 (satu) lembar surat pernyataan bertakwa kepada Tuhan Yang Maha Esa, yang ditanda tangani oleh Sdr.SUPARJAN diatas materai 6000 di Tembawang Panjang tanggal 28 September 2016;
- 1 (satu) lembar surat pernyataan setia kepada Pancasilan sebagai dasar Negara, UUD 1945 dan kepada Negara Kesatuan Republik Indonesia serta Pemerintah, yang ditanda tangani oleh Sdr. SUPARJAN diatas materai 6000 di Tembawang Panjang tanggal 28 September 2016;
- 1 (satu) lembar surat pernyataan bersedia dicalonkan dan mencalonkan diri sebagai kepala desa, yang ditanda tangani oleh Sdr.SUPARJAN diatas materai 6000 di Tembawang Panjang tanggal 28 September 2016;
- 1 (satu) lembar surat pernyataan sanggup bertempat tinggal di wilayah setempat selama menjabat kepala desa, yang ditanda tangani oleh Sdr. SUPARJAN diatas materai 6000 di Tembawang Panjang tanggal 28 September 2016;
- 1 (satu) lembar surat pernyataan belum pernah menjabat sebagai Kepala desa, yang ditanda tangani oleh Sdr.SUPARJAN diatas materai 6000 di Tembawang Panjang tanggal 28 September 2016;
- 1 (satu) lembar surat pernyataan tidak menjadi pengurus partai politik, yang ditanda tangani oleh Sdr. SUPARJAN diatas materai 6000 di Tembawang Panjang tanggal 28 September 2016;
- 1 (satu) lembar fotocopy ijazah paket C atas nama SUPARJAN yang dilegalisir oleh Dinas Pendidikan Kab. Melawi ( Drs.nomor induk 0049, kelompok belajar Dayang Agih, Desa Tembawang Panjang Kec.
HAFRIZAL, SH
Terdakwa:
SUPARJAN alias JAN bin MIJI
95 — 19
Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) lembar Surat permohonan pendaftaran pencalonan Kepala Desa Tembawang Panjang yang ditanda tangani oleh Sdr. SUPARJAN diatas materai 6000 di Tembawang Panjang tanggal 28 September 2016.
- 1 (satu) lembar surat pernyataan bertakwa kepada Tuhan Yang Maha Esa, yang ditanda tangani oleh Sdr.SUPARJAN diatas materai 6000 di Tembawang Panjang tanggal 28 September 2016.
- 1 (satu) lembar surat pernyataan setia kepada Pancasilan sebagai dasar Negara, UUD 1945 dan kepada Negara Kesatuan Republik Indonesia serta Pemerintah, yang ditanda tangani oleh Sdr. SUPARJAN diatas materai 6000 di Tembawang Panjang tanggal 28 September 2016.
- 1 (satu) lembar surat pernyataan bersedia dicalonkan dan mencalonkan diri sebagai kepala desa, yang ditanda tangani oleh Sdr.SUPARJAN diatas materai 6000 di Tembawang Panjang tanggal 28 September 2016.
- 1 (satu) lembar surat pernyataan sanggup bertempat tinggal di wilayah setempat selama menjabat kepala desa, yang ditanda tangani oleh Sdr. SUPARJAN diatas materai 6000 di Tembawang Panjang tanggal 28 September 2016.
- 1 (satu) lembar surat pernyataan belum pernah menjabat sebagai Kepala desa, yang ditanda tangani oleh Sdr.SUPARJAN diatas materai 6000 di Tembawang Panjang tanggal 28 September 2016.
- 1 (satu) lembar surat pernyataan tidak menjadi pengurus partai politik, yang ditanda tangani oleh Sdr. SUPARJAN diatas materai 6000 di Tembawang Panjang tanggal 28 September 2016.
- 1 (satu) lembar fotocopy ijazah paket C atas nama SUPARJAN yang dilegalisir oleh Dinas Pendidikan Kab. Melawi ( Drs. PAULUS ) tanggal 12 12 - 2014.Kepala Desa Tembawang Panjang ( ESIJULIAWATI ) tanggal 3 September 2016.
49 — 23
Tempat tinggal : Dusun Sejaruk Tembawang Desa Saka Taru Rt.002Rw.001 Kec. Lembah Bawang Kab. Bengkayang7. Agama : Katholik8. Pekerjaan : swastaTerdakwa Theodorus Slistianto Anak Akun ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Februari 2017 sampai dengan tanggal 3 Maret20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Maret 2017sampai dengan tanggal 12 April 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Maret 2017 sampai dengan tanggal 10 April20174.
tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa THEODORUS SLISTIANTO anak AKUN pada hariyang sudah tidak dapat diingat lagi yaitu antara bulan Desember 2016 sampaidengan Januari 2017 atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu antarabulan Desember 2016 sampai dengan bulan Januari 2017 bertempat di rumahterdakwa di Dusun Sejaruk Tembawang
uang palsu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 36 ayat (1) jo Pasal 26 ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang.ATAU:KEDUA:Bahwa terdakwa THEODORUS SLISTIANTO anak AKUN pada hariyang sudah tidak dapat diingat lagi yaitu antara bulan Desember 2016 sampaidengan bulan Januari 2017 atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentuantara bulan Desember 2016 sampai dengan bulan Januari 2017 bertempat dirumah terdakwa di Dusun Sejaruk Tembawang
OTOH BARTA anak AMIN Lahir di Sejaruk Tembawang,24 Februari 1991,jenis kelamin Lakilaki, agama Kristen Protestan, kewarganegaraanIndonesia, perkerjaan Swasta, Alamat Dsn Sejaruk Tembawang ds SakaTaru Rt 002 /Rw 002 Kec Lembah Bawang Kab Bengkayang, dipersidangandibawah sumpah menurut agama Kristen Protestan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluargae Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan perkara
saat itu pernah lihat stiker berupa larangan membuat uangpalsu pada printer sehingga terdakwa penasaran dan iseng membuatnya Bahwa ketika di kantor polisi terdakwa mengakui perbuatannya yangmenukar uang asli dengan uang palsu dan menyerahkan kepada ELES untukmembayarnya ke kasir Cafe Mega.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:AKUN, lahir di Sejaruk, 2 Agustus 1964, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Dusun Sejaruk Tembawang
102 — 13
100 Ha ;e Bahwa tanah tersebut di jual pada tahun 1989 ;e Bahwa terhadap penyerahana tanah dari orang tua saksi kepada Penggugat adadi buatkan surat penyerahan, dan saksi ada menanda tangani surat penyerahantersebut sebagai saksi ;e Bahwa penyerahan/jual beli tanah sengketa tersebut tidak semuanya berupauang, ada yang di serahkan Penggugat berupa mesin Penggilingan padi, TV danchain saw (mesin pemotong kayu) ;e Bahwa pada saat tanah sengketa tersebut di serahkan kepada Penggugat masihdalam bentuk tembawang
berbatasan dengan kebun Pir Kembayan ;Bahwa tanah orang tua saksi diperoleh dari tanah adat dan luasnya saksi tidakmengetahuinya ;e Bahwa tanah orang tua saksi tersebut telah di serahkan kepada Penggugatdengan di tukar barang berupa mesin Penggiling Padi, mesin pemotong Kayu(chain saw) dan lainnya saksi tidak mengetahuinya ;e Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan tanah orang tua saksi di serahkan kepadaPenggugat ;e Bahwa tanah orang tua saksi sewaktu di serahkan kepada Penggugat masihberwujud hutan / tembawang
berupaketerangan 3 orang saksi yaitu :aD1.ACU, Umur 50 Tahun, Pekerjaan Tani, Tempat tingal di Desa SanjanKecamatan Tayan Hulu Kabupaten Sanggau, Agama Katholik, saksi telah disumpah menurut cara agamanya dan di persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pak Deng ;Bahwa saksi tidak tahu letak dan batasbatas tanah sengketa dalam perkara ini ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Penggugat dan tergugat I membeli tanah dari PakDeng;Bahwa Penggugat I mempunyai tanah di dekat Tembawang
dan juga tergugat Itidak pernah menjual dan/ atau mengalihkan tanah miliknya kepada Tergugat II ;Menimbang, bahwa menurut Tergugat I, tanah yang diserahkan oleh Tergugat Ikepada Tergugat II adalah tanah miliknya Tergugat sendiri yang terletak di TembawangNoyo, Dusun Sanjan Emberas, dengan luas + 52 Ha, yang diperoleh dengan jalanmembelinya dari Pak Deng sejak tanggal 03 Nopember 1987, yang batasbatasnyaadalah :e Utara berbatasan dengan tanah Tamrin ;Halaman 27 dari 4128e Selatan berbatasan dengan Tembawang
tertanggal 02 Juni 2010pada angka 10 mengatakan :e Bahwa tanah yang telah tergugat I serahkan kepada Tergugat II untuk dijadikankebun kelapa sawit seluas + 52 Ha adalah tanah yang Tergugat I peroleh darijual beli dengan Pak Deng (Alm) pada tahun 1987, tanah mana terletak diTembawang Noyo, Dusun Sanjan Emberas Desa Pandan Sembuat KecamatanTayan Hulu Kabupaten Sanggau dengan batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Tamin ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Tembawang
Sarjo Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Adrianus Robi
154 — 51
PENGADILAN MILITER I05PONTIANAK SURAT AMAR PUTUSANNOMOR 10P/PM.105/AD/X/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 05 Pontianak yang bersidang di Pontianak dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana Pelanggaran Lalu Lintas danAngkutan Jalan telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawahini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADRIANUS ROBIPangkat/NRP : Pratu/31140333130594Jabatan Ta Yonif 645/GtyKesatuan Yonif 645/GtyTempat, tanggal lahir : Tembawang Bale,
160 — 43
Saksi Sabinus ; Bahwa ladang, ada juga hutan tembawang seperti tumbuhan cempedak, durian danlainlain ;e Bahwa rencana awal untuk pembukaan lahan perkebunan kelapa sawit oleh PT.Peniti Sungai Purun (PSP) tersebut kurang lebih 8000 hektar dan semua lokasitanah tersebut merupakan tanah ulayat (tanah adat) ;e Bahwa pembagian ganti rugi atas tanah ulayat (tanah adat) yang digunakan sebagailahan perkebunan kepala sawit oleh PT.
Ahian Lacon ;Bahwa ladang, ada juga hutan tembawang seperti tumbuhan cempedak, durian danlainlain ;Bahwa rencana awal untuk pembukaan lahan perkebunan kelapa sawit oleh PT.Peniti Sungai Purun (PSP) tersebut kurang lebih 8000 hektar dan semua lokasitanah tersebut merupakan tanah ulayat (tanah adat) ;Bahwa pembagian ganti rugi atas tanah ulayat (tanah adat) yang digunakan sebagailahan perkebunan kepala sawit oleh PT.
Saksi Saali;Bahwa ladang, ada juga hutan tembawang seperti tumbuhan cempedak, durian danlainlain ;Bahwa rencana awal untuk pembukaan lahan perkebunan kelapa sawit oleh PT.Peniti Sungai Purun (PSP) tersebut kurang lebih 8000 hektar dan semua lokasitanah tersebut merupakan tanah ulayat (tanah adat) ;Bahwa pembagian ganti rugi atas tanah ulayat (tanah adat) yang digunakan sebagailahan perkebunan kepala sawit oleh PT.
Saksi Benny Eriyadi ;Bahwa ladang, ada juga hutan tembawang seperti tumbuhan cempedak, durian danlainlain ;Bahwa rencana awal untuk pembukaan lahan perkebunan kelapa sawit oleh PT.Peniti Sungai Purun (PSP) tersebut kurang lebih 8000 hektar dan semua lokasitanah tersebut merupakan tanah ulayat (tanah adat) ;Bahwa pembagian ganti rugi atas tanah ulayat (tanah adat) yang digunakan sebagailahan perkebunan kepala sawit oleh PT.
Nurhasan Ismail, S.H., M.Si ;Bahwa ladang, ada juga hutan tembawang seperti tumbuhan cempedak, durian danlainlain ;Bahwa rencana awal untuk pembukaan lahan perkebunan kelapa sawit oleh PT.Peniti Sungai Purun (PSP) tersebut kurang lebih 8000 hektar dan semua lokasitanah tersebut merupakan tanah ulayat (tanah adat) ;39Bahwa pembagian ganti rugi atas tanah ulayat (tanah adat) yang digunakan sebagailahan perkebunan kepala sawit oleh PT.
HIDAYAH, SH, M.Kn
Terdakwa:
RIKO PRASETIO Anak SUGOROTO Alias GITO
46 — 16
Tempat lahir : Sejaruk Tembawang;3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun /20 Juli 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Sejaruk Tembawang Rt. 002 Rw. 001 DesaSaka Taru Kecamatan Lembah Bawang KabupatenBengkayang;7. Agama : Katolik;8. Pekerjaan : Belum bekerja;Terdakwa Riko Prasetio Anak Sugoroto Alias Gito ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Januari 2018 sampai dengan tanggal 6 Februari20182.
Saksi SULAIMAN Als GENTONG Anak B.SUDARDI, yangidentitasnya sebagaimana dalam BAP, di bawah sumpah menurut agamaKristen di persidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi menerangkan, saksi mengenal terdakwasewaktu saksi bekerja di kampung terdakwa di Sejaruk Tembawang. Bahwa saksi merupakan abang kandung dari SaksiSURIANA. Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan terdakwadengan saksi SURIANA.
Bahwa saksi menerangkan jumlah pegawai yang ada dicamp tersebut adalah 10 (Sepuluh) orang.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi PATRIS SIMUN, lahir di Sejaruk Tembawang, tanggal 11April 1998, lakilaki, agama Kristen, Kewarganegaraan Indonesia, DusunSejaruk Tembawang, Desa Saka Taru, Kecamatan Lembah Bawang, diHalaman 23 dari 37 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN Bekbawah sumpah menurut agama Kristen, di persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa
Saksi MARIANTO IYAN Anak PADAH (Alm), lahir di Seburuk,tanggal 26 April 1977, lakilaki, agama Khatolik, kewarganegaraanIndonesia, Dusun Sejaruk Tembawang, Rt.001/Rw.002, Desa Saka Taru,Kecamatan Lembah Bawang, Kabupaten Bengkayang, di bawah sumpahmenurut agama Khatolik, di persidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan mengenal terdakwa karenaterdakwa satu kampong dengan saksi.