Ditemukan 329 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-06-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan PA GORONTALO Nomor 302/Pdt.P/2023/PA.Gtlo
Tanggal 4 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Rahman, temnpat tabggal lahir Gorontalo, 10 November 2019 adalah anak kandung dari Pemohon I (Rizki P. Rahman bin Rustam Rahman) dengan Pemohon II (Yessa G. Tombeng binti Fanny Tombeng):
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 330.000 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).
Register : 21-04-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 616/Pdt.G/2015/PAJU
Tanggal 1 Oktober 2015 — PEMOHON TERMOHON
101
  • Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua2.Pemohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai orang anak;Sesudah itu terjadi perselisinan antara Pemohon dan Termohon, saksipernah melihat pertengkarannya karena masalah kurang nafkah yangakibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumahorangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatasdan sekarang sudah tidak diketahui lagi alamat temnpat tinggalnyan ,Selama itu sudah
    Termohon karena kakak kandungPemohon ;Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai orang anak;Sesudah itu terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon, saksipernah melihat pertengkarannya karena masalah kurang nafkah yangakibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon' pulang kerumahorangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatasdan sekarang sudah tidak diketahui lagi alamat temnpat
Register : 05-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 63/Pdt.P/2021/MS.Str
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
189
  • Ibrahim.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Yusuf dan SamsulBahri.Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaemas 15 gram.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah telah hidup rukun dan harmonis dan telahdikaruniai enam anak.Bahwa selama menikah tidak pernah berpindahpindah temnpat
    Bahwa selama menikah tidak pernah berpindahpindah temnpat tinggaldan tidak ada pihak yang mempersoalkan perkawinannya.Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan apapun lagi danmohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas
Register : 19-08-2009 — Putus : 21-12-2009 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 884/Pdt.G/2009/PA.TL
Tanggal 21 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • tanggal Ol Agustus 1982, ternyata pada KutipanAkta Nikah Nomor: 337/37/VIII/1982 tanggal O01 Agustus1982 yang hingga sekarang telah berlangsung selama 27tahun ;bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon dalamstatus jejaka dan perawan;bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon selama 3 harikemudian kerumah orang tua Pemohon selama 5 hari,selanjutnya membuat rumah sendiri diatas tanah milikorang tua Termohon dan ditempati hingga tahun 2004,selanjutnya pisah temnpat
    agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak ia belum kawindan kenal dengan Termohon sejak Termohon kawin denganPemohon, karena saksi adalah Tetangga Pemohon. bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Termohon,mereka melangsungkan perkawinan sudah lebih 25 tahunan; bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah sendiri diatas tanah milik orang tuaTermohon dan ditempati hingga tahun 2004, selanjutnyapisah temnpat
Register : 28-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 644/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 11 Agustus 2015 — WIDIA SINARTHA .
226
  • Dps.dalam berjualan nomor togel terdakwa nomor nomor yang dibeli oleh pembelipernah sekali yaitu dan angka dengan pembelian nomor seharga Rp. 10.000dengan memperoleh ukupan atau imbalan hadiah sebsar Rp. 600.000 , (enamratus ribu rupiah ) terdakwa terahkir menyetor uang kepada Sdr Imron pada hariRabu ,tanggal 27 Mei 2015 sekitar pukul 11.00 wita sebesar Rp. 431,000 ( empatratus tiga puluh satu ribu rupiah ) dengan pembayaran uang kepada orang lainyang ditunjuk oleh sdr Imron mengambil ke warung temnpat
    dibayarkandalam berjualan nomor togel terdakwa nomor nomor yang dibeli oleh pembelipernah sekali yaitu dan angka dengan pembelian nomor seharga Rp. 10.000dengan memperoleh ukupan atau imbalan hadiah sebsar Rp. 600.000 , (enamratus ribu rupiah ) terdakwa terahkir menyetor uang kepada Sdr Imron pada hariRabu ,tanggal 27 Mei 2015 sekitar pukul 11.00 wita sebesar Rp. 431,000 ( empatratus tiga puluh satu ribu rupiah ) dengan pembayaran uang kepada orang lainyang ditunjuk oleh sdr Imron mengambil ke warung temnpat
Register : 03-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0167/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
207
  • GIR Rareag 8 Eni sees pen WE Seeengin Tergigat widah diupayakan rokun kemball, akan tetapi tidak i i deg Forget tidek mangkin dipersamkan ig dan Fe coagignssenscadinn bidap borurah tenggn dengan Terpensisrbayar hiwya perkara inl sewual dengan keteniuan Penal Aan Tein Cy Majic Hatin yang Wah apn, ap ii ak wa ha'in shughroe Torgugatlrhadap Pongpugatos Ponguailin Agar Tombilahan untuk H mengiri ain salina pana jersetntlempat tlnggal Fonggugat dan Tergugat sia temnpat tela diaksonaband 4.
Register : 01-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0328/Pdt.G/2019/PA.Kr
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • kembali dan tinggal di rumah orangtua Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun saat inirumah tangga mereka sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaranyang terus menerus;Bahwa perselisinandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Juni 2016 ;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena perbedaan pendapat tentang temnpat
    dan tinggal di rumah orang tuaTergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun saat ini rumah tangga mereka sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terusmenerus; Bahwa perselisinandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejakbulan Juni 2016 ; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena perbedaan pendapat tentang temnpat
Register : 08-07-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN Banjar Nomor 38/Pid.C/2021/PN Bjr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Endang Suherli
168
  • Temnpat TanggalLahir ..Cdani$:.2axfeh Pekerjaan .@al....2@, Agamaon Olin, Suku ... Sa... Mlamat .@2 US fAb Bones LEMesa ru koe SGp: NaBARANG BUKTI : aesBarang bukti yang dapat disita dari Tersangka yangmenguasai berupa : eh Cr pulacce fT ps Nj ,." PTA EAenerangkan : 'LOSS A Meh coe LALO, MEE A foeTENG Rea ehh PIG BPN os df rseeeeewba eS AE MONA Li COME basa ENS 0 Fa .SAKSIIs Oke tee ~~; PASAL YANG DILANGGARNama ...cpntAPRQIN sscccteicraussiveenes , Umur ..5.6..
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Banjar Nomor 152/Pid.C/2021/PN Bjr
Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
JAKA HARYANTO
2513
  • Temnpat Tangget Barang bukti yang dapat disita dari Tersangka yang bn Coins T OR Iai Pekerjaan Satpal PP. Agama menguasai berupa :., Suku Sunde. , Alamat . Fab. Clanues saguvui Sisercie 4kan,: EGake vah EIP An.
Register : 22-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 120/Pid.B/2021/PN Dum
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
Terdakwa:
ANMUZARI Als UJANG Bin Alm JAMALUDIN
205
  • melihat ada sebuah rumah yang tidak memiliki jendela, dan disanaTerdakwa melihat ada 3 (tiga) orang yang sedang tidur di rumah tersebut,melihat hal tersebut Terdakwa langsung menuju rumah tersebut dan masukkedalam rumah melalui jendela rumah tersebut;Bahwa setelah Terdakwa masuk kedalam rumah tersebut Terdakwalangsung melihat melihat disekitar apakah ada barang yang bisa Terdakwaambil, namun tidak ada barang yang Terdakwa lihat disekitaran dalam rumahtersebut, lalu Terdakwa meraba diabwah kasur temnpat
    Terdakwa melihat adasebuah rumah yang tidak memiliki jendela, dan disana Terdakwa melihat ada 3(tiga) orang yang sedang tidur di rumah tersebut, melihat hal tersebut Terdakwalangsung menuju rumah tersebut dan masuk kedalam rumah melalui jendelarumah tersebut dan setelah Terdakwa masuk kedalam rumah tersebut Terdakwalangsung melihat melihat disekitar apakah ada barang yang bisa Terdakwaambil, namun tidak ada barang yang Terdakwa lihat disekitaran dalam rumahtersebut, lalu Terdakwa meraba diabwah kasur temnpat
    disana Terdakwa melihat ada 3(tiga) orang yang sedang tidur di rumah tersebut, melihat hal tersebut Terdakwalangsung menuju rumah tersebut dan masuk kedalam rumah melalui jendelarumah tersebut dan setelah Terdakwa masuk kedalam rumah tersebut Terdakwalangsung melihat melihat disekitar apakah ada barang yang bisa Terdakwaambil, namun tidak ada barang yang Terdakwa lihat disekitaran dalam rumahHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 120/Pid.B/2021/PN Dumtersebut, lalu Terdakwa meraba diabwah kasur temnpat
Register : 09-07-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN Banjar Nomor 63/Pid.C/2021/PN Bjr
Tanggal 9 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Rizki Prawira Negara
229
  • Temnpat Tanga Perkara :/14'7 97 HONG, sepike LTSChLahir Wttheoky 6g Mot Pekaan Agatti Ze ny 204A ALL a.Medes, Suku Sua d/?.., Alamat ALLE MEE Ll pasal SU aya) ef L OtaSeneteeeeeeseenseseneefensecesrene J Ve Pslotaliall i a, (7) poe Prov per pro ~Lt secs Leh Ae ple Mh ona A he. th 900Cpissvacces ;Fito ee coe we sseeeeeeeeeeeeseeeeeeeeee * eee eee eee eee N RTE S REET REESE RPE E SOUT S CTS E PERS SECRETE EE SES TE THESES ATTN ERSTE REET eS!
Register : 13-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 43/Pdt.G/2012/PA.Mn
Tanggal 29 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
131
  • menikah pada tahun 1992 dan kini telahdikaruniai anak 2 orang;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Penggugat pulang dari luar negeri sebagai TKW tahun 2009 mulaiterjadi pertengkaran;e Bahwa penyebab pertengkarannya karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat suka mabuk dan marahmarah kepada Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah temnpat
    gugatan Penggugat dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Penggugat tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjlan harmonis,namun sejak Penggugat pulang dari luar negeri sebagai TKW tahun 2009 mulaiterjadi pertengkaran;e Bahwa penyebab pertengkarannya karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat suka mabuk dan marahmarah kepada Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah temnpat
Putus : 25-06-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 323/Pid.B/2013/PN. Psp
Tanggal 25 Juni 2013 — DIKKI HENDRY ANTO
153
  • simpang tiga jalan Durian Kec.Psp Utara Kota Padangsidimpuan dan menemukan uang tunai sebesar Rp. 1.371.000,(satujuta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah), 1 (satu) blok kupon kosong, 2 (dua) blok rekapkosong, (satu) unit Handphone merk KM warna cokelat, 1 (satu) unit sepeda motor jenisYamaha Mio dengan plat nomor BB 5177 FH warna putih kemudian terdakwa dan barangbukti tersebut dibawa ke pihak kepolisian guna proses hukum lebih lanjut ;Bahwa tempat dilaksanakannya perjudian tersebut adalah temnpat
    di simpang tiga jalan Durian Kec.Psp Utara Kota Padangsidimpuan dan menemukan uang tunai sebesar Rp. 1.371.000,(satujuta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah), (satu) blok kupon kosong, 2 (dua) blok rekapkosong, (satu) unit Handphone merk KM warna cokelat, 1 (satu) unit sepeda motor jenisYamaha Mio dengan plat nomor BB 5177 FH warna putih kemudian terdakwa dan barangbukti tersebut dibawa ke pihak kepolisian guna proses hukum lebih lanjut ;Bahwa tempat dilaksanakannya perjudian tersebut adalah temnpat
Register : 05-10-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 921/Pdt.G/2011/PAJU
Tanggal 2 Nopember 2011 — Penggugat vs Tergugat
90
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan sehalai salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, tanpa meterai, kepada pegawai pencatat Nikah yang wilahnya meliputi temnpat kediaman Penggugat dan tergugat dan pegawai pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan, untuk didaftar dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
Register : 18-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0064/Pdt.G/2017/PA.Rh
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4614
  • Barat;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai sepupu satu kali saksi,sedangkan Tergugat sebagai ipar Sepupu saksi ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diRiau, Kemudian pindan dan tinggal di rumah orang tua Penggugatsebagai tempat kediaman bersama terakhir; Bahwa yang saksi ketahui, pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukunrukun saja, dan telah dikaruniai duaorang anak, namun sekarang telah berpisah temnpat
    2017/PA.Rhbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai sepupu satu kali saksi,sedangkan Tergugat sebagai ipar Sepupu saksi ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diRiau, Kemudian pindan dantinggal di rumah orang tua Penggugatsebagai tempat kediaman bersama terakhir; Bahwa yang saksi ketahui, pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukunrukun saja, dan telah dikaruniai duaorang anak, namun sekarang telah berpisah temnpat
Register : 08-12-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA TARAKAN Nomor 594/Pdt.G/2014/PA.Trk
Tanggal 14 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
321
  • Penggugat.Tahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008.Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangganya di Juata Permai dekat Intraca, kKemudian pindah keSelumit Pantai sampai pisah.Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat ;Bahwa setahu saksi rumah tangganya tidak rukun lagi, dikarenakanTergugat pergi meninggalkan Penggugat yakni 4 tahun lalu ;Bahwa Penggugat dan Tergugat dika runiai 1 orang anak.Bahwa saksi tidak mengetahui dimana temnpat
    Tergugat tinggal bersama membinarumah tangganya di Juata Permai dekat Intraca, kKemudian pindah keSelumit Pantai.Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat dansetahu saksi rumah tangganya tidak rukun lagi.Bahwa setahu saksi yang menyebabkan rumah tangga mereka tidakrukun lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.Bahwa setahu saksi Tergugat pergi dari kediaman bersama tahun 2010.e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat dika runiai 1 orang anak.e Bahwa saksi tidak tahu temnpat
Putus : 06-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA BAUBAU Nomor 203/Pdt.G/2015/PA Bb.
Tanggal 6 Juli 2015 — -
98
  • judi Togel / Kupon Putih;Bahwa pada tanggal 17 Maret 2013, Pemohon dan Termohon berbagitugas untuk mencari anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK,yang mana anak tersebut telah meninggalkan rumah selama kurang lebih 3minggu, karena anak Pemohon dan Termohon sudah sering melalaikansekolah, namun selama kejadian tersebut Termohon sudah tidak pulanglagi ditempat tinggal bersama yang mana saat itu Termohon tinggalbersama Keluarganya di KOTA BAUBAU sehingga sejak itu Pemohon danTermohon berpisah temnpat
Register : 30-05-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 606/Pdt.G/2012/PAJU
Tanggal 3 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan sehelai salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, tanpa meterai, kepada pegawai pencatat Nikah yang wilahnya meliputi temnpat kediaman Penggugat dan tergugat dan pegawai pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan, untuk didaftar dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaJakarta Utara untuk mengirimkan sehelai salinanPutusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, tanpa meterai, kepada pegawai pencatat Nikahyang wilahnya meliputi temnpat kediaman Penggugatdan tergugat dan pegawai pencatat Nikah tempatperkawinan dilangsungkan, untuk didaftar dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;5.
Register : 15-11-2010 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1461/Pdt.G/2010/PA.Gs
Tanggal 21 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
120
  • Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah Kost Penggugat dan Tergugat di Kabupaten Gresik, selama kurang lebih9 tahun, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit sejak tanggal 10 Maret 2007 dan sampaisekarang tidak dikethaui alamatnya temnpat tinggalnya dengan jelas setelah itu Penggugatpulang kerumah oprang tuanya sendiri hingga sekarang, sehingga antara Penggugat danTergugat sampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 3 tahun dan selamaberpisah
    bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 1 anak; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah Kost Penggugat dan Tergugat di Kabupaten Gresik, selama kurang lebih9 tahun, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit sejak tanggal 10 Maret 2007 dan sampaisekarang tidak dikethaui alamatnya temnpat
Register : 03-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0240/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 12 Mei 2016 — perdata penggugat melawan tergugat
110
  • saya mengetahui, Penggugat mau bercerai dengan Tergugat.Bahwa,Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di wira wiri danterakhir di rumah orang tua Penggugat tahun Jdan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunanBahwa,Selama satu rumah antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar namun penyebabnya tidak tahu hanya suara keraskeras;Bahwa,Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 4tahun (awal 2014);Bahwa,Tergugat yang pergi meninggalkan temnpat
    lik talak ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : Saksi 1dan Alki ZaenalAbidin bin Amin, yang keduanya memberikan keterangan yang pada intinyamendukung gugatan Penggugat, antara lain Selama satu rumah antara Penggugat danTergugat sering bertengkar namun penyebabnya tidak tahu hanya suara keraskeras;Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 4 tahun (awal2014);Tergugat yang pergi meninggalkan temnpat