Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terutang temiyang tumurang temalang tamiyang tematang temayang temyang
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 18-12-2019 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 305/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat:
Ir. Risman Sofyan Rusland
Tergugat:
PT. JOEN MODE PASIRINDO
99 — 36
  • Pernyataan yang mengatakan tidak ada titik temuyang dapat dijadikan kesepakatan adalah pernyataan yang mengadaadadan tidak mendasar karena sikap perusahaan sangat jelas yaitumenginginkan Penggugat tetap bekerja dengan tugas baru dibagianpenagihan piutang perusahaan di kantor pusat Jakarta, sehingga pernyataantersebut diatas haruslah ditolak seluruhnya;7.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-09-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 373/Pid.B/2017/PN TBT
Tanggal 7 September 2017 — ROMI TANJUNG
32 — 5
  • orang sedang menutupinyadengan terpal warna hijau, selanjutnya ketiga orang pelaku naik keatasbecak dan berangkat kearah keluar wilayah blok 290 afdeling KebunRambutan diikuti oleh 2 (dua) orang Satpam, sedangkan saksi dan personilBKO dari Polres Tebing Tinggi dari arah jalan yang berbeda memberikaninformasi gerakan Terdakwa bersama dengan saksi Muhammad EffendiDamanik alias Pendi dan Ewin (DPO) kepada Tim 2 (dua) yang dipimpinPapam sambil saksi dan rekan saksi terus berjalan menuju lokasi titik temuyang
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 70/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK PUSAT JAKARTA CQ PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK WILAYAH YOGYAKARTA CQ PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK CABANG SURAKARTA
Terbanding/Penggugat : PT. KUMALA MAKMUR SENTOSA
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL SURAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KARANGANYAR
Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL WONOGIRI
86 — 38
  • kKemudian kesulitan pembayaran kredit;Menimbang, bahwa atas kesulitan tersebut pihak Pembandingsemula Tergugat telah memberikan kebijaksanaan dengan dilakukannyabeberapa hak restrukturisasi agar Terbanding semula Penggugat dapat lancarkembali melakukan pembayaran kreditnya, hal ini telah tertuang di dalamAddendum Restrukturisasi Perjanjian Investasi No.50 tertanggal 17 JUIi 2017;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut antara Pembanding semulaTergugat dengan Terbanding semula Penggugat telah mencapai titik temuyang
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-08-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 76/Pdt.G/2016/PN Smd
Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat: IIS RESTIAWATI Tergugat: 1.WAWAN SUHERMAN 2.IWAN SETIAWAN 3.PTBANK TABUNGAN NEGARA PERSERO TBK KANTOR CABANG BANDUNG 4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SUMEDANG 5.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNLBANDUNG
54 — 14
  • ;Menimbang, bahwa dengan demikian, setelah Majelis Hakim membaca secaracermat dan teliti dari jawab jinawab dan buktibukti yang diajukan oleh parapihak,mengenai obyek yang disengketakan para pihak, Majelis Hakim menemukan satu titik temuyang sama tentang obyek itu yaitu bahwa maksud dari obyek yang disebutkan olehPenggugat adalah sama dengan maksud yang disebutkan oleh Tergugat III, Tergugat IVdan Turut Tergugat.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 380/Pdt.G/2017/MS.BIR
Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon:
Irwan Saputra Bin Umar
Termohon:
Nora Yana Binti Mahmud
43 — 12
  • Termohon telah didamaikanbeberapa kali oleh kedua orang tua kedua belah pihak dan PerangkatDesa Pulo Ara Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireun untukmenyelesaikan persoalan rumah tangga Pemohon dan Termohon akantetapi tidak berhasil.Jawaban : Termohon lah yang sering meminta keadilan kepada orang tuagampong (Tengku Imum,Geuchik, Sekdes, Dan Tengku lainnya diDesa Pulo Ara Bireuen) Beberapa kali orang tua Termohon jumpai orang tua Pemohondan Tengku Imum dalam forum tersebut tidak pernah ada titik temuyang
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 11-09-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0271/Pdt.G/2015/MS.SGI
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 13
  • dan II dan Turut Tergugat dan Iltersebut diatas, yang masingmasing telah menguasai pemberianPenggugat pada malam Faraild damai yang akhirnya tidak ada titik temuyang masih merupakan boedel warisan yang belum terbagi kepadaPenggugat dan Tergugat dan II dan kepada Turut Tergugat dan Ildan juga kepada Turut Tergugat IX, X dan XI adalah dengan tanpa hakdan melawan hukum.
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 07-02-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 5/Pdt.G/2018/PN PWK
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat: drg BEATA WIBOWO Tergugat: 1.dr. KEMAL MUHAMAD 2.dr. ABDUL RADJAK,Sp,Ob,Gyn 3.ABDUL BARRY
345 — 109
  • sejumlahHalaman 6 dari 110 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2018/PN Pwk.Rp11.178.186.084,00 (Sebelas milyar seratus tujuh puluh delapan juta seratusdelapan puluh enam ribu delapan puluh empat rupiah) sungguh peringatan yangsangat fantastis dan tidak masuk logika, atas layangan surat Somasi tersebutmaka Penggugat menindak lanjuti dengan Surat Jawaban Somasi denganNomor 19/AdvNW/VIIV2017, pada tanggal 11 Agustus 2017, bahkan ditindaklanjut pertemuan dengan kuasa hukum Tergugat Il akan tetapi tidak ada tik temuyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 3 Maret 2015 — PT. SRIREJEKI PERDANA STEEL VS Sa’an Bin Timan , DKK
101 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang intinya sidang mediasi akandilanjutkan pada tanggal 23 Desember 2013.35.Bahwa pada tanggal 23 Desember 2013 Para Penggugatkembali datang ke Dinas tenaga kerja Kabupaten Bekasi untukmelakukan sidang mediasi membahas Pemutusan HubunganKerja, akan tetapi setelah datang di Dinas Tenaga KerjaKabupaten Bekasi, mediator dinas tenaga kerja kabupatenbekasi menyatakan bahwa sidang mediasi tidak ada titik temuyang intinya dalam sidang mediasi tersebut bersepakatmenunggu anjuran.36.Bahwa pada tanggal 09