• 2 KUHP atauKedua melanggar Pasal 368 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan sudah mengerti dan memahami maksudnya.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum masingmasing bernama :KETERANGAN SAKSLSAKSI :CARLOS MARIA, dibawah sumpah Pada pokoknya menerangkan hal sebagaiberikut:Bahwa kejadian bermula pada hari Jumat tangal 13 September 2013 sekitar jam 10Wita, saksi tiba di Pelabuhan Tenau

  kerja bagus, dan lu (korban) salah naik bemo.e Bahwa Suhardi adalah calo penumpang, Dethy sopir tembak, Robinson danServasius adalah kondektur.e Bahwa obeng milik pak Yoab poro pemilik bemo, yang biasa disimpan di sakubagian belakang tempat duduk sopire Bahwa barangbarang milik korban di bawa kerumah terdakwa di Alak, danterdakwa baru tahu isi barangbarang tersebut setelah di kantor polisie Bahwa tarif penumpang mengikuti ketentuan yang ditetapkan pemerintah, tapiuntuk penumpang dari Pelabuhan Tenau

  ROBINSON ROBERTUS SIKU dibawah sumpah Pada pokoknyamenerangkan hal sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Jumat 13 September 2013 jam 10 Wita, terdakwa,Dethy, Gerson, Servisius mencari penumpang di pelabuhan tenau denganmenggunakan Bemo bertuliskan GEIZYA DH 1691 AH, kamudian kamibertemu Suhardi, dan tak lama kemdian Suhardi datang membawa korban danbarangbarangnya dan memasukan ke dalam Bemo yang sebelumnya sudah adatiga orang penumpang.

  ketika bemo tibadi depan tokoh anugrah motor 2 yang ada Polisi, korban melompat keluar dariBemo.Bahwa barangbarang milik korban berupa koper polo warna hitam dan karungplastik warna putih, di bawa ke rumah Gerson.Bahwa korban melompat keluar dari Bemo karena ketakutan akan di bunuhSaksi IV : SERVASIUS LOLOMSAIT, dibawah sumpah Pada pokoknya menerangkanhal sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Jumat 13 September 2013 jam 10 Wita, terdakwa,Dethy, Gerson, Servisius mencari penumpang di pelabuhan tenau

  DHETY APRILIANO DODO, dibawah sumpah Pada pokoknya menerangkan halsebagai berikut :Bahwa kejadian bermula pada hari Jumat tangal 13 September 2013 sekitar jam 10Wita, saksi dan terdakwa Gerson, Robinson, Servasius mencari penumpang dipelabuhan Tenau Kupang dengan Bemo bertuliskan GEYSA DH 1691 AH.Kemudian saksi bertemu dengan SUHARDI membawa saksi korban dan barangbarangnya masuk kedalam bemo yang sebelumnya sudah ada tiga penumpang,kemudian demo berjalan menuju Kupang mengantar penumpang.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Jumadil bin Beddu, dengan Pemohon II, Firotul Jannah binti slamet Hariyadi yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2018, di Tenau, Kota Kupang.

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 23 Mei 2018 di Tenau, KotaKupang.Hal 1 Dari 8 Hal. Pen.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon Jumadil bin Beddu dengan Pemohon II FitrotulJannah binti Slamet Hariyadi yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2018 di Tenau,Kota Kupang.3.

  saksi, memberi kesaksian secara terpisah didepanpersidangan setelah bersumpah menurut tata cara agama Islam.Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIdimaksud adalah sebagai berikut ;Saksi kesatu ;, memberi kesaksian pada pokoknya sebagai berikut ; Saksi mengenal betul Pemohon dan Pemohon II, karena saksi adalahsepupu tigakali dengan Pemohon Il, dan hadir pada waktu pestapernikahannya tersebut di laksanakan dan sekaligus bertindak sebagaisaksi nikah, pada tanggal, 23 Mei 2018 di Tenau

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal, 23 Mei 2018 di Tenau, KotaKupang dan telah hidup bersama selama kurang lebih 1(satu) tahun 8(delapan) bulan dengan dikaruniai seorang anak bernama Nur AshillabintiJumadil.2. Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon dan PemohonI!

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon , Jumadil binBeddu dengan PemohonIl, Fitrotul annah binti Slamet Hariyadi yang dilaksanakan pada tanggal, 23Mei 2018 di Tenau Kota Kupoang.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 306,000.00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian diputusan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Kamis tanggal, 26 Desember 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal, 29 Rabiul Akhir 1441 Hijeriyah oleh kami Hj.

• Carlos Maria, dibawah sumpah Pada pokoknya menerangkan hal sebagai berikut :e Bahwa kejadian bermula pada hari Jumat tangal 13 September 2013 sekitar jam 10Wita, saksi tiba di Pelabuhan Tenau Kupang, dan saat masih diatas dikapal barangbarang saksi diambil dan dibawah Suharli Alirudi turun dan dipaksa naik Bemowarna putih bertuliskan Gesya, dan saksipun naik.

  DHETY APRILIANO DODO, dibawah sumpah Pada pokoknya menerangkan halsebagai berikut :Bahwa kejadian bermula pada hari Jumat tangal 13 September 2013 sekitar jam 10Wita, saksi dan terdakwa Gerson, Robinson, Servasius mencari penumpang dipelabuhan Tenau Kupang dengan Bemo bertuliskan GEYSA DH 1691 AH.Kemudian saksi bertemu dengan SUHARDI membawa saksi korban dan barangbarangnya masuk kedalam bemo yang sebelumnya sudah ada tiga penumpang,kemudian demo berjalan menuju Kupang mengantar penumpang.

  kali dan sampai di jalan cak doko di depantokoh anugrah motor 2, saksi korban melompat dari bemoBahwa saat itu saksi dan alirudi sempat meminta uang ongkos bemo kepada saksikorban sebesar Rp 300.000, dan Rp 1.000.000,Bahwa saat naik bemo, sudah ada kesepakatan harga yaitu carter seharga Rp300.000, dan di dalam bemo sudah ada tiga orang lain maka biaya Rp 75.000, perorang, karena saat itu dalam bemo ada 4 orang termasuk saksi korban.Bahwa saksi adalah sopir tembakBahwa ongkos bemo dari pelabuhan tenau

  ROBINSON ROBERTUS SIKUBahwa awalnya pada hari Jumat 13 September 2013 jam 10 Wita, terdakwa,Dethy, Gerson, Servisius mencari penumpang di pelabuhan tenau denganmenggunakan Bemo bertuliskan GEIZYA DH 1691 AH, kamudian kamibertemu Suhardi, dan tak lama kemdian Suhardi datang membawa korban danbarangbarangnya dan memasukan ke dalam Bemo yang sebelumnya sudah adatiga orang penumpang.

  bemo,sedangkan Servesius mengatakan bayar Rp 1.000.000, dan ketika bemo tibadi depan tokoh anugrah motor 2 yang ada Polisi, korban melompat keluar dariBemo.Bahwa barangbarang milik korban berupa koper polo warna hitam dan karungplastik warna putih, di bawa ke rumah Gerson.Bahwa korban melompat keluar dari Bemo karena ketakutan akan di bunuhTerdakwa III SERVASIUS LOLOMSAITBahwa awalnya pada hari Jumat 13 September 2013 jam 10 Wita, terdakwa,Dethy, Gerson, Servisius mencari penumpang di pelabuhan tenau

• pada tahun 1998, Penggugat selaku ketuakelompok Pinekindi yang beranggotakan 40 orang, mengajukanpermohonan kepada Kepala Desa Salim Batu dengan maksuduntuk mendapatkan lahan tambak di wilayah desa tersebut ;Bahwa dari permohonan Penggugat yang ditujukankepada Kepala Desa Salim Batu, maka terbitlah SuratKeterangan (rekomendasi) dengan nomor: 75/DS/2008/11/1998atas nama Penggugat selaku Ketua Kelompok PINEKINDI yangberanggotakan 40 orang ;Bahwa luas lahan lokasi tambak Penggugat terletakdi Sungai Tenau

  Menyatakan ~~ sebagai hukum surat surat yangditerbitkan oleh Kepala Desa Salim Batu dansurat yang dikeluarkan oleh Camat TanjungPalas yang berkenaan dengan lokasi tambak yangdipersengketakan yaitu di Sungai Tenau atasnama Tergugat adalah batal demi hukum atausetidak tidaknya dibatalkan oleh Pengadilan;.

  Menyatakan sebagai hukum bahwa lokasi tambakyang terletak di Sungai Tenau seluas kuranglebih 200 hektar Desa Salim Batu KecamatanTanjung Palas dengan batas batas sebagaiberikut:Utara berbatasan dengan sungai atau tambaknya BapakSeling;Timur berbatasan dengan Mangkubung;Baratberbatasan dengan Chandra Gunawan;Selatan berbatasan dengan tanah Negara (hutan);adalah hak milik Penggugat;6.

  Menyatakan sebagai hukum bahwa lokasi tambak yangterletak di sungai Tenau Desa Salim batu KecamatanRanjung Palas seluas lebih kurang 200 (dua ratus)Hektar dengan batas batas Sebelah Utara berbatas dengan sungai atau tambakmilik Seling; Sebelah Timur berbatasan dengan Sungai Mengkubung ; Sebelah Barat berbatas dengan tambak milik ChandraGunawan ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Negara(hutan) ;adalah hak milik Penggugat ;.

  No. 479PK/Pdt/2008surat surat yang diterbitkan oleh Camat TanjungPalas yang berkenaan dengan lokasi Tambak yangdisengketakan yakni di sungai Tenau atas namaTergugat adalah batal demi hukum ;5. Menyatakan sebagai hukum bahwa lokasi tambak yangterletak di Sungai Tenau Desa Salim Batu,Kecamatan Tanjung Palas Seluas kuarang lebih 200Ha dengan batas batasSebelah utara: Perbatasan Sungai.Sebelah Selatan : Berbatasan Sungai.Sebelah Timur: Berbatasan Sungai.Sebelah barat : Pengunungan/ Tanah Negara6.

• PELABUHAN INDONESIA III (PERSERO) CABANG TENAU KUPANG, dkk

  PELABUHAN INDONESIAlil (PERSERO) CABANG TENAU KUPANG, berkedudukan di Jalan YosSudarso, kelurahan Alak, kecamatan Alak, kota Kupang. Memberikan kuasakepada : AGUNG PRASETYIO GURITNO, DENNY LAMBERTWUWUNGAN, NORDWANTO, BOEDHI SOETJAHJO, MOHAMAD YOGIHIDAYAT, HENDRA SURYA, RAISA INAYATI, PARBIANTO WIBOWO,dan RATNA DYAH KUSUMADEWI, JI.

  Saksi SALMUN HANOK di bawah janji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa masalah antara Penggugat dan Tergugat adalah sengketatanah; Bahwa yang menjadi pihak dalam perkara ini adalah antara KeluargaCabang Tenau Kupang; Bahwa saksi tahu lokasi tanah sengketa yang menjadi obyeksengketa ; Bahwa luas tanah sengketa kurang lebih 50 M2; Bahwa lokasi sengketa tersebut di Tenau, batasbatasnya adalah :Batas tanah bagian Utara : berbatasan dengan Keluarga Henuk;Batas tanah bagian Timur : berbatasan

  Pelindo IllCabang Tenau, Nomor : 600/75/)DPT/2003 tanggal 17 Maret 2003,selanjutnya diberi tanda 1.1.21;22.

  Pelabuhan Tenau, selanjutnya diberi tanda T.XV.15;18.Foto Copy diatas foto copy, Berita Acara Panitia Penunjukan Batas DaerahLingkungan Kerja Daratan Pelabuhan Tenau Kupang, Nomor : 12/1/TNA2003 tanggal 14 April 2003, selanjutnya diberitanda T.XV.18;Halaman 21 dari 34Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Pdt.G/2015/PN.Kpg19.Foto Copy diatas foto copy, Surat Pernyataan Pelepasan Hak Nomor : HK12/1/TNA2003 tanggal 14 April 2003, selanjutnya diberi tanda T.XV.19;20.Foto Copy diatas foto copy, Surat Keputusan

  Pelabuhan Indonesia lll(PERSERO) Cabang Tenau Kupang awalnya saksi menjadi staf tehnispembangunan;Bahwa saksi tidak mengurus sertifikat dan asetaset dari PT. PelabuhanIndonesia Ill (PERSERO) Cabang Tenau Kupang ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas dari PT.

• mendengar tanggapan secara lisan dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada tuntutan pidana yang telah dibacakan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penunut Umumdengan surat dakwaan register perkara : PDM92/KPANG/Euh.2/11/2016 yang berbunyisebagai berikut :DAKWAAN.PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa EGIDIUS SILA Alias EGI pada hari Minggu tanggal 04Oktober 2015 sekitar pukul 19.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun2015, bertempat di Halaman Gudang Tenau

  kepadasaksi korban Elisabeth Nailake untuk menjemput saksi korban Elisabeth Nailake daritempat Ibadah Rosario namun saksi korban Elisabeth Nailake menolak, sehingga saksikorban Elisabeth Nailake pulang bersama dengan temantemannya, sesampainya diHal 3 dari 23 hal Putusan Nomor 09/Pid.Sus/2016/PN.Kpg.pertigaan cabang rumah, saksi korban Elisabeth Nailake berpisah dengan temantemannya kemudian saksi korban Elisabeth Nailake berjalan sendirian, ternyataTerdakwa sudah menunggu di Jalan Dekat Gudang Tenau

  meremaspayudara saksi korban Elisabeth Nailake, kemudian mengisap bibir saksi korbanElisabeth Nailake, kemudian Terdakwa berkata satu kali do, kemudian saksi korbanElisabeth Nailake menjawab Saya tidak mau, jangan dulu cari masalah, kemudianTerdakwa berkata Kalau terjadi sesuatu Terdakwa akan bertanggung jawab denganapa yang terjadr, kemudian Terdakwa memeluk pinggang saksi korban ElisabethNailake dan berjalan bersamasama, kemudian Terdakwa membawa saksi korbanElisabeth Nailake ke Halaman Gudang Tenau

  pada bibir kemaluan bagian dalam dan robekan sampai dasar akibatkekerasan tumpul;Hal 5 dari 23 hal Putusan Nomor 09/Pid.Sus/2016/PN.Kpg.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 81 Ayat (2) UUNomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak;ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa EGIDIUS SILA Alias EGI pada hari Minggu tanggal 04Oktober 2015 sekitar pukul 19.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun2015, bertempat di Halaman Gudang Tenau

  mengisap bibir saksi korbanElisabeth Nailake, kemudian Terdakwa berkata satu kali do, kemudian saksi korbanElisabeth Nailake menjawab Saya tidak mau, jangan dulu cari masalah, kemudianHal 6 dari 23 hal Putusan Nomor 09/Pid.Sus/2016/PN.Kpg.Terdakwa berkata Kalau terjadi sesuatu Terdakwa akan bertanggung jawab denganapa yang terjadr, kemudian Terdakwa memeluk pinggang saksi korban ElisabethNailake dan berjalan bersamasama, kemudian Terdakwa membawa saksi korbanElisabeth Nailake ke Halaman Gudang Tenau

• /em>merk Samsung Galaxy A50 Nomor seri : RR8M503FV6Z, Nomor sim card 082247689265 kata sandi: jalylia, pola buka kunci WhatsApp : L;

• 1(satu) unit handphone merk Vivo Y53S, nomor seri 1572446386000FI, password : 7878, nomor sim card : 081246618200;
• 96(sembilan puluh enam) jerigen plastik berisi BBM jenis solar;
• 5(lima) drum berisi BBM jenis solar;
• 1(satu) mesin pompa dan selang;
• Surat Pengantar Pengiriman Bio Solar B35 dari Fuel terminal Tenau

  Tanggal 1 April 2023;

• Surat Pengantar Pengiriman Bio Solar B35 dari Fuel terminal Tenau kepada SPBU 54.851.07, sebanyak 8,0 Kl. Tanggal 6 April 2023;
• Surat Pengantar Pengiriman Bio Solar B35 dari Fuel terminal Tenau kepada SPBU 54.851.07, sebanyak 8,0 Kl. Tanggal 8 April 2023;
• Surat Pengantar Pengiriman Bio Solar B35 dari Fuel terminal Tenau kepada SPBU 54.851.07, sebanyak 8,0 Kl.

  Tanggal 15 April 2023;

• Surat Pengantar Pengiriman Bio Solar B35 dari Fuel terminal Tenau kepada SPBU 54.851.07, sebanyak 8,0 Kl. Tanggal 19 April 2023;
• Surat Pengantar Pengiriman Bio Solar B35 dari Fuel terminal Tenau kepada SPBU 54.851.07, sebanyak 8,0 Kl. Tanggal 21 April 2023;
• Surat Pengantar Pengiriman Bio Solar B35 dari Fuel terminal Tenau kepada SPBU 54.851.07, sebanyak 8,0 Kl.

  Tanggal 27 April 2023;

• Surat Pengantar Pengiriman Bio Solar B35 dari Fuel terminal Tenau kepada SPBU 54.851.07, sebanyak 8,0 Kl. Tanggal 28 April 2023;
• Surat Pengantar Pengiriman Bio Solar B35 dari Fuel terminal Tenau kepada SPBU 54.851.07, sebanyak 8,0 Kl.

• dan ingin pulang kenegaranya dan mencari keluarganya yang terpisah ; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa yangpada pokoknya tetap pada tuntutan semula dan tanggapan terdakwa bahwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa JUNAID AHMED pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 sekira jam14.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Mei tahun 2017 bertempat diPelabuhan Tenau

  Saksi ANTHONIUS DARI PADUA RUMUNG LELA,dibawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah PNS yang bekerja sebagai pekerja lapangan di seksi pengawasan danpenindakan orang asing di Kantor Imigrasi Kelas I Kupang yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 sekitar jam 14.00Wita bertempat di Pelabuhan Tenau Kupang ;Hal. 3 dari 9 Putusan No.180/Pid.Sus/2017/PN.KPG a.n terdakwa JUNAID AHMED

  perjalanan lainnya,terdakwa menyerahkan kartu ijin mengemudi Banglades dan kartu pekerja Banglades ; Bahwa terdakwa memasuki wilayah Indonesia tidak melalui pemeriksaan PejabatImigrasi dari perbatasan Entikong dengan melintasi hutan menuju Pontianak, kemudiandari Pontianak menggunakan pesawat Lion Air menuju Surabaya dan seterusnya keKupang dengan menggunakan Ferry lalu menuju Rote dan kemudian denganmenggunakan kapal ferry Bahari Ekspres menuju Kupang dan akhirnya terdakwatertangkap di Pelabuhan Tenau

  ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan TerdakwaJUNAIDAHMEDyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Uria Manafe dan saksi Anthonius Dari PaduaRumung Lela pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 sekitar jam 14.00 Wita bertempat diPelabuhan Tenau Kupang ; Bahwa pada saat itu terdakwa baru tiba di Pelabuhan Tenau dengan menumpangi kapalferry Bahari Ekspres rute RoteKupang; Bahwa pada

  Kupang ;Bahwa pada saat itu terdakwa baru tiba di Pelabuhan Tenau dengan menumpangi kapalferry Bahari Ekspres rute RoteKupang;Bahwa pada saat saksi Uria Manafe dan saksi Anthonius Dari Padua Rumung Lelamenanyakan dokumen perjalanan pada terdakwa, terdakwa menunjukan pasporBanglades dengan nomor X0412112 yang masa berlakunya telah habis sejak tanggal 8Agustus 2015 dan dalam paspor tersebut tidak tertera tanda masuk wilayah Indonesia danterdakwa juga menyerahkan kartu ijin mengemudi Banglades serta

• Kupang kemudian sekira pukul 22.30Wita sampai di Pelabuhan Tenau..

  Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2011 sekirapukul 24.00 Wita Saksi bersama rekanrekan Saksisampai di Pelabuhan Tenau Kupang.

  Bahwa setelah rombongan sampai di Tarusbergabung lagi satu truk MPS yang dikemudikanPraka Otmar Seli sampai di Pelabuhan Tenau sekitarpukul 22.00 Wita kemudian datang Serda Aliar (StafOps) dan Serda Noldi (Juru~ Bayar), selanjutnyasekira pukul 11.00 wita tanggal 1 September 2011KM Awu menyandar di Pelabuhan Tenau lalu Saksibersama Prada Subardi mendekati kapal di bagiantangga turun Dek lima dimana Saksi berada dibagian bawah sedangkan Prada Subardi' di atastangga, lima belas menit kemudian Saksi

  Kapal Awu sandar diPelabuhan Tenau Kupang dan personil yang melakukanpenjemputan melaksanakan tugas masing masingselanjutnya paraBintara remaja di cek~ batik personil maupun2dmateriil dan setelah diadakan pengecekan jumlahnya59 orang lalu diserah terimakan dari Pelda Alfonpengantar dari Rindam IX/Udayana dengan Saksi..

• ./2017, tanggal 18 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARANA LOMBOK UTAMA CABANG KUPANG,NPWP: 02.231.749.9922.001, beralamat di KompleksPelabuhan Tenau, Alakalak, Kupang, yang diwakili olehPadot Marudut Gultom, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan

  Sarana Lombok Utama Cabang Kupang, NPWP: 02.231.749.9922.001,beralamat di: Kompleks Pelabuhan Tenau, Alakalak, Kupang, sehinggaPerhitungan Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari 2010 ditetapkandengan perhitungan sebagai berikut: Uraian dunilan(Rp)1. Dasar Pengenaan Pajak 78.558.5452. PPN yang harus dipungut/dibayar sendiri 7.855.8553. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 124.245 .2834. PPN yang kurang/(lebih) dibayar (116.389.428)5. Pajak yang lebih bayar/dikompensasikan 116.389.4286.

  Sarana Lombok Utama Cabang Kupang, NPWP:02.231.749.9922.001, beralamat di: Kompleks Pelabuhan Tenau,Alakalak, Kupang, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Halaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 871/B/PK/Pjk/20213.3.

• PENETAPANNomor : 0003/Pdt.G/2012/PA.Kp.BismillahirrahmnirrahimDEMI KEADILAN BEERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PRINSIPAL I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi R.T 009, R.W. 005 Tenau, Kelurahan Alak, Kecamatan Alak,Kota Kupang, sebagai Penggugat; LAWANPRINSIPAL II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan

  , tempt tinggaldi R.T 009, R.W. 005 Tenau, Kelurahan Alak, Kecamatan Alak,Kota Kupang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatan; Telah mendengar keteranganPenggugat dan Tergugat; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Kupang dengan register nomor: 0003/Pdt.G/2012/PA.KP tanggal 03 Januari 2012, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri, menikah

  padatanggal 10 Nopember 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Alak, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah nomor: 67/10/XI/2006 tanggal 12 Nopember 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Alak; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat di Tenau selam 5 tahun, kemudian pada tahun 1999 penggugat dantergugat tinggal di rumah sendiri samapai sekarang; Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat harmonis dan telahdikaruniai

• sambil membawa uang Rp.185.000.000, lalu sekitar pukul15.00 Wita terdakwa datang kembali ke pelabuhan tenau Kupang denganmembawa kwitansi yang sudah diisi uraian dan sudah di tanda tangani olehsaksi NI KETUT RANTINI dan saksi BARTOLO ANTONIO, akan tetapi tidakdibubuhi cap/Stempel perusahaan CV.

  Bob dan Ni Ketut Rantinidinyatakan bertanggung jawab untuk mengembalikan pinjaman, tetapiSaksi tidak tahu apakah putusannya sudah berkekuatan hukum tetapatau belum ;Bahwa terdakwa menyerahkan kwitansi yang sudah ditanda tanganikepada saksi tanggal 6 September 2008 di pelabuhan Tenau Kupang;Bahwa tidak ada surat kuasa dari CV.

  Wita sesuai dengankesepakatan terdakwa bertemu dengan saksi ADRIANUS SOLUDALE diPelabuhan Tenau Kupang untuk menyerahkan uang kepada Terdakwa;2. Bahwa setelah uang sejumlahRp.185.000.000,00 (seratus delapan puluhlima juta rupiah) tersebut diserahkan kepada Terdakwa, saksi ADRIANUSSOLUDALE meminta kuitansi sebagai bukti pinjaman kepada terdakwa danterdakwa mengatakan Nanti saya antar uang dulu sekalian ambil kuitans?

  saksi ADRIANUS SALUDANEsambil membawa uang tersebut;Bahwa sekitar pukul 15.00 Witaterdakwa datang kembali ke Pelabuhan Tenau Kupang denganmembawa kwitansi yang sudah diisi uraian dan sudah di tanda tanganioleh saksi NI KETUT RANTINI dan saksi BARTOLO ANTONIO, akantetapi tidak dibubuhi cap/Stempel perusahaan CV.

  ;Bahwa sekitar pukul 15.00 Witaterdakwa datang kembali ke Pelabuhan Tenau Kupang denganmembawa kwitansi yang sudah diisi uraian dan sudah di tanda tanganioleh saksi NI KETUT RANTINI dan saksi BARTOLO ANTONIO, akantetapi tidak dibubuhi cap/Stempel perusahaan CV.

• yang berisi BBM jenis solar;

• 8(delapan) jerigen plastik ukuran 35 liter tanpa isi;
• 1(Satu) unit handphone merk Vivo Y53S, nomor seri 1572446386000FI, password : 7878, nomor sim card : 081246618200;
• 96(sembilan puluh enam) jerigen plastik berisi BBM jenis solar;
• 5(lima) drum berisi BBM jenis solar;
• 1(satu) mesin pompa dan selang;

Dirampas untuk Negara;

• Surat Pengantar Pengiriman Bio Solar B35 dari Fuel terminal Tenau

  Tanggal 1 April 2023;

• Surat Pengantar Pengiriman Bio Solar B35 dari Fuel terminal Tenau kepada SPBU 54.851.07, sebanyak 8,0 Kl. Tanggal 6 April 2023;
• Surat Pengantar Pengiriman Bio Solar B35 dari Fuel terminal Tenau kepada SPBU 54.851.07, sebanyak 8,0 Kl. Tanggal 08 April 2023;
• Surat Pengantar Pengiriman Bio Solar B35 dari Fuel terminal Tenau kepada SPBU 54.851.07, sebanyak 8,0 Kl.

  Tanggal 15 April 2023;

• Surat Pengantar Pengiriman Bio Solar B35 dari Fuel terminal Tenau kepada SPBU 54.851.07, sebanyak 8,0 Kl. Tanggal 19 April 2023;
• Surat Pengantar Pengiriman Bio Solar B35 dari Fuel terminal Tenau kepada SPBU 54.851.07, sebanyak 8,0 Kl. Tanggal 21 April 2023;
• Surat Pengantar Pengiriman Bio Solar B35 dari Fuel terminal Tenau kepada SPBU 54.851.07, sebanyak 8,0 Kl.

  Tanggal 27 April 2023;

• Surat Pengantar Pengiriman Bio Solar B35 dari Fuel terminal Tenau kepada SPBU 54.851.07, sebanyak 8,0 Kl. Tanggal 28 April 2023;
• Surat Pengantar Pengiriman Bio Solar B35 dari Fuel terminal Tenau kepada SPBU 54.851.07, sebanyak 8,0 Kl. Tanggal 28 April 2023.

Dikembalikan kepada saksi Nehemia Robinson Elim, S.H.

• 07/2016 tertanggal27 Juli 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN ;Bahwa terdakwa MATEOS MEDI Alias BAI sebagai yang melakukan,menyuruh melakukan atau ikut serta melakukan dengan ALUDINI Alias ALU AliasRAJA, AESAN ADU Alias AESAN (masing masing dilakukan Penuntutan secaraterpisah) pada hari Kamis tanggal 5 Mei 2016 sekira pukul 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Mei 2016, bertempat di Desa Hansisi,Kecamatan Semau, Kabupaten Kupang dan bertempat di Pelabuhan Tenau

  4/2003 Bab huruf hsebanyak 20 Kg (dua puluh Kilogram) yang dikemas didalam plastik berwarna putihsebanyak 20 (dua puluh) kantong tanoa adanya label yang berisi keterangantentang Nama dagang, Kandungan Hara, lsi dan Berat Bersih barang serta MasaEdar yang disimpan didalam kardus berwarna kuning lalu dimasukan kedalam3karung plastik berwarna putih kepada saksi Aesan Adu untuk diserahkan kepadatemannya yang bernama Aludini Alias Alu Alias Raja yang sudah menunggu kirimanpupuk tersebut di pelabuhan Tenau

  dandijawab terdakwa pupuknya sudah dititipkan kepada orang yang ke Tenau,nanti kamu telepon dia, saya ada kasih dia pegang saya punya HP, kamukontak dia lewat nomor itu dan kalau sudah ketemu dia, nanti kamu ambilpupuk itu kemudian kamu kasi uangnya ke orang yang bawa pupuk dansebelum saksi Aesan Adu menumpang ke atas kapal yang hendak menujuPelabuhan Tenau Kupang, terdakwa Mateos Medi Alias BAI memberikan HandPhone Merk MITO Type 252 miliknya kepada saksi Aesan Adu untuk dipakaisebagai alat komunikasi

  dan oleh terdakwa dijawab pupuknya sudah dititipkan kepadaorang yang ke Tenau, nanti kamu telepon dia, saya ada kasih dia pegangsaya punya HP, kamu kontak dia lewat nomor itu dan kalau sudah ketemudia nanti kamu ambil pupuk itu kKemudian kamu kasihkan uangnya ke orangyang bave pupukBahwa beberapa saat kemudian saksi kembali menghubungi terdakwamelalui Hand Phone dan dijawab oleh saksi AESAN ADU dan saat itu saksibertanya kamu sudah dimana dan oleh saksi AESAN ADU menjawabsaya masih disemau sementara

  dan dijawab barangnya ada 20 Kg.Bahwa setelah saksi AESAN ADU iba dipelabuhan Tenau, saksimenghubungi saksi Aesan Adu dan bertanya kamu dimana ? kalau sudahsampai nanti kamu berdiri di ujung perahu ?

• permohonan lisan dari Terdakwa tersebut menyatakan pada pokoknyatetap pada tuntutan pidananya, demikian pula Terdakwa dalam tanggapannya menyatakantetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa KRISTIAN OLO ALIAS KRIS pada hari Kamis tanggal 22Agustus 2013 sekitar jam 09.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus tahun 2013 bertempat didalam area / lokasi Karantina hewan Tenau

  Alak Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban EDUARDUS DUKA Alias EDU,perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal saat terdakwamendatangi area / lokasi Karantina hewan Tenau Kupang yang terletak di Kel.

  Alak Kota Kupang ;Bahwa korban dirawat dirumah saksit kurang lebih selama ( satu) minggu ; Bahwa korban bekerja di Karantina Tenau sebagai buruh bangunan ;Bahwa akibat luka yang diderita korban sehingga korban tidak bisa bekerja kuranglebih selama ( satu) bulan ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanseluruh ;2 22222 keterangannya ;2.Saksi HENDRIKUS HAUKILO Alias HENDRIK :Bahwa benar kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada tanggal 22 Agustus 2013sekitar pukul

  10.00 Wita bertempat didalam area / lokasi Karantina hewan Tenau Kupangyang terletak di Kel.

  korban ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi korban tersebut terdakwamenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan keterangannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa , yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahPenganiayaanBahwa kejadian Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 22Agustus 2013 sekitar pukul 09.30 wita, bertempat didalam area / lokasi Karantinahewan Tenau

• tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikankan dakwaannya, PenuntutUmum mengajukan saksi saksi di persidangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi WILLI STEPHANUS (Berjanji ) :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana Pencurian yangdilakuakn oleh terdakwa Rasid lapa;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 15 februari 2016sekitar pukul 15.30 wita bertempat di ruangan admin kantor UD AriestaWijaya di komplek Pelabuhan Perikanan tenau

  dengan tindak pidana Pencurianyang dilakukan oleh terdakwa Rasid Lapae Bahwa saksi juga tidak melihat secara langsung kejadian tersebut,e Bahwa saksi hanya mengetahui dari suami saksi yaitu Pak willi bahwaada kehilangan uang sejumlah Rp.8.000.000 ( delapan juta) rupiahkarena saksi sementara berada di luar kota;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 15 Februari2016 sekiatr pukul 15.50 wita bertempat di ruangan admin kantor UDAriesta Wijaya yang bertempat di kompleks pelabuhan Tenau

  Lapa;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung, tetapi saksi mengetahuiketika pemilik Gudang Perikanan UD Ariesta Wijaya tempat saksibekerja yaitu saksi korban Pak Willi mengatakan uang yang disimpandidalam laci meja kerjanya hilang dan ketika saksi ditanya perihal uangtersebut saksi mengatakan tidak mengetahuinya ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 15 februari2016 sekitar pukul 15 wita bertempat di ruang admin gudang perikananUD Ariesta Wijaya beralamat dikompleks pelabuhan tenau

  membaginya teman teman terdakwa yang lobsternya terdakwa jual ke korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa sebagaimana diuraikan diatas, dihubungkan dengan barang bukti dalamperkara ini, antara satu dengan yang lainnya saling bersesuaian sehinggadiperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 15 februari 2016sekitar pukul 15.30 wita bertempat di ruangan admin kantor UD AriestaWijaya di komplek Pelabuhan Perikanan tenau

  kekuasaannya dan barang tersebut sudah berpindah tempat;Menimbang,bahwa yang dimaksud dengan suatu barang adalah sesuatubenda yang mempunyai nilai ekonomis dalam kehidupan seharihari;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang berjanji /bersumpah di depan persidangan dan keterangan terdakwa yang telah diperiksadalam persidangan:Menimbang,bahwa pada hari senin tanggal 15 februari 2016 sekitar pukul16.00 wita bertempat diruang admin gudang perikanan UD Ariesta Wijaya dikompleks Pelabuhan tenau

• Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Januari 2012 sekira pukul 08.00Wita setelah apel pagi di Lapangan Apel Lanud El Tari Terdakwa berjalankaki manuju jalan raya Adi Sucipto tepatnya di depan Rumah Sakit TNI AULanud El Tari untuk mencari angkutan umum jurusan BaumataKupangselanjutnya Terdakwa berangkat ke Pelabuhan Tenau Kupang dan tiba sekirapukul 09.00 Wita..

  Bahwa setelah tiba di Pelabuhan Tenau ternyata jadwal kapal yangmenuju ke Kota Bima NTB ada pada hari Selasa, sehingga Terdakwabermalam di Pelabuhan Tenau dan keesokan harinya Selasa tanggal 31 Januari2012 sekira pukul 23.00 Wita dengan menggunakan kapal Awu Terdakwaberangkat menuju ke Kota Bima NTB..

  Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 30 Januari 2012 sekira pukul08.00 Wita setelah melaksanakan Apel pagi dilapangan Apel Lanud El TariTerdakwa berjalan kaki menuju jalan raya Adi Sucipto tepatnya di depanRumah Sakit TNIAU Lanud El Tari Kupang untuk mencari angkutan umum.Bahwa Terdakwa belum pernah meminta/mengurus surat ijin untukkeluar pangkalan/kantor selanjutnya langsung naik angkutan umum jurusanBaumataKupang menuju ke Pelabuhan Tenau Kupang, dan sampai diPelabuhan Tenau Kupang sekira pukul

  Bahwa Terdakwa sampai di Pelabuhan Tenau Kupang pada hariMinggu tanggal 26 Februari 2012 sekira pukul 23.00 Wita, selanjutnyaTerdakwa dengan menggunakan ojek menuju ke Lanud El Tari Kupang, dansampai di rumahnya di Komplek Lanud El Tari Kupang sekira pukul 24.00Wita dan Terdakwa langsung beristirahat.11.

  Bahwa benar sebelum pergi Terdakwa tidak pernah meminta/mengurus suratijin untuk keluar pangkalan/kantor, kemudian Terdakwa langsung naik angkutanumum jurusan BaumataKupang menuju ke Pelabuhan Tenau Kupang, dansampai di Pelabuhan Tenau Kupang sekira pukul 09.00 Wita.Bahwa benar oleh karena jadwal kapal yang menuju ke Kota Bima ada padahari Selasa akhirnya Terdakwa bermalam di Pelabuhan Tenau Kupang.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2012sekira pukul 23.00 Wita berangkat

• perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3881/PJ/2017, tanggal 18 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARANA LOMBOK UTAMA CABANG KUPANG,beralamat di Kompleks Pelabuhan Tenau

  .85118/PP/M.VA/12/2017, tanggal 24 Juli 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Pengadilan Pajak NomorMengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP346/WPJ.31/BD.06/2013,tanggal 17 Juni 2013, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Tahun Pajak 2010 Nomor00003/203/10/922/12, tanggal 25 Mei 2012 atas Nama PT Sarana LombokNPWP 02.231.749.9922.001,Kompleks Pelabuhan Tenau

  Putusan Nomor 870/B/PK/Pjk/2021Penghasilan Pasal 23 Tahun Pajak 2010 Nomor 00003/203/10/922/12, tanggal 25 Mei 2012, atas Nama PT Sarana LombokUtama Cabang Kupang, NPWP 02.231.749.9922.001, beralamatdi Kompleks Pelabuhan Tenau, Alakalak, Kupang, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

• Perkara PDM08/KPANG/Ep.2/02/2018, Terdakwadiajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa (1) OSCAR RADJA alias RADJA, Terdakwa (2) MELKIHABEL alias MELKI, Terdakwa (3) NOLDI KOEN alias NOLDI, Terdakwa (4)SOLEMAN KOEN alias LEMAN, Terdakwa (5) MARSON LIUP alias MARSON danTerdakwa (6) JITRO CANDRING alias JITRO pada hari Selasa tanggal 12Desember 2017 sekitar pukul 16.30 wita atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Desember tahun 2017, bertempat di Pelabuhan Tenau

  KUSWOYO dan saksi THEORANGGA ROHI mendapatinformasi dari masyarakat terkait adanya permainan judi kartu remi diPelabuhan Tenau, Kelurahan Alak, Kecamatan Alak, Kota Kupang.

  Atas dasarinformasi tersebut saksi Anggota Kepolisian dari Polda NTT langsungmelakukan pengecekan ke Pelabuhan Tenau dan mendapati para terdakwasedang duduk dilantai membentuk lingkaran sedang melangsungkanpermainan judi kartu remi jenis tiga daun dengan menggunakan uang sebagaitaruhan yang diletakan ditengahtengah tempat para terdakwa duduk,kemudian para saksi Anggota Kepolisan langsung mengamankan paraterdakwa dan melakukan penyitaan terhadap 52 lembar Kartu Remi dan uangsebesar Rp. 1.025.000,

  , sebanyak 10 lembar dan uang pecahan Rp.5.000,Hal 3 dari 8 hal Putusan No. 49/PID /2018/PTKPGsebanyak 11 lembar yang diambil dari tempat para terdakwa melakukanpermainan judi kartu remi;Adapun permainan judi kartu remi tiga daun dilakukan para terdakwa awalnyasekitar pukul 15.00 wita terdakwa MELKI HABEL mengajak terdakwa lainuntuk bermain judi kartu remi jenis tiga daun, kemudian para terdakwamengumpulkan uang untuk membeli kartu remi, selanjutnya para terdakwaduduk dilantai komplek Pelabuhan Tenau

• Dari Putusan no 193/Pid.B/2013/PN.KpgTelah memeriksa saksisaksi,Telah mendengar keterangan Terdakwa,Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum dan pembelaan Terdakwa;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ATENG ORAMLI MATRUTI pada hari Kamis tanggal 18 Juli2013 sekitar jam 19.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain pada bulan Juli2013, bertempat di Pelabuhan Tenau Kel. Alak Kec.

  Saksi ADAM ABDULLAH alias ELI memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa dipolisi dan keterangan saksi di beritaacara penyidikan adalah benar;e Bahwa saksi adalah korban penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada HARI Kamis Tanggal 18 Juli2013 sekitar Jam 19.00 wita bertempat di Pelabuhan tenau KupangKel Alak Kec Alak Kota Kupang;e Bahwa antara saksi dengan terdakwa tidak pernah ada masalahsebelumnya;

  ABDUL AZIS alias AZISBahwa saksi tahu ada kejadian pemukulan yang terjadi pada hari KamisTanggal 18 Juli 2013 sekitar Jam 19.00 wita bertempat di Pelabuhan Tenau(Pelabuhan Semau) Kel Alak Kec Alak Kota Kupang dan yang menjadikorban adalah anak buah kapal saksi yang bernama ADAM ABDULLAHalias ELI;Bahwa saksi tidak melihat pemukulan tersebut tetapi menerima laporanlalu datang ke kantor polisi.

  berdarah, siku tangan kanan hingga baju yangkorban pakai saat itu juga terdapat noda darah;Bahwa saksi ikut membantu biaya pengobatan korban sekitar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Terdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi di atas;Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangannyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan kejadian penganiayaan terhadap saksikorban Eli yang terjadi pada hari Kamis Tanggal 18 Juli 2013 sekitar Jam19.00 wita bertempat di Pelabuhan Tenau

  telahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPyang mengandung unsur penganiayaan yang menurut yurisprudensi diartikansebagai perbuatan yang sengaja dilakukan untuk menimbulkan rasa sakit atauluka;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, dan petunjuk yang diperoleh dari persesuaian antara keteranganketerangan yang satu dengan lainnya, telah diperoleh fakta hukum bahwa hariKamis Tanggal 18 Juli 2013 sekitar Jam 19.00 wita bertempat di Pelabuhan Tenau