Ditemukan 2461 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-01-2010 — Upload : 30-07-2012
Putusan PN AMUNTAI Nomor 207/Pid.B/2010/PN.Amt
Tanggal 4 Januari 2010 — - M. RAPI
695
  • Setelah terbukaternyata dibalik pintu tersebut masih ada pintu teralis yang dalam keadaan terkunci, laluterdakwa mendorong pintu teralis tersebut dengan kuat hingga bagian atas pintu teralistersebut terdapat celah kurang lebih 20 cm.
    HSU laluketika saksi berada di depan ruang dewan guru saksi melihat pintu dalam keadaanterbuka sedangkan pintu teralis masih terkunci;e bahwa kemudian saksi memeriksa ke dalam ruangan tersebut dan ternyata seperangkatkomputer milik sekolahan telah hilang lalu saksi menelepon saksi Sugiannor;bahwa menurut saksi pelaku masuk dengan cara menarik atau mencongkel pintu depanlalu pelaku mendorong pintu teralis karena saksi melihat bagian atas pintu teralis dalamkeadaan terbuka yang kemungkinan diganjal
    HSU;bahwa ketika saksi berada didepan ruangan dewan guru saksi diberitahu saksi Zainudinbahwa pintu dalam keadaan terbuka sedangkan pintu teralis masih terkunci;bahwa kemudian saksi memeriksa ke dalam ruangan tersebut dan ternyata seperangkatkomputer milik sekolahan telah hilang;bahwa menurut saksi pelaku masuk dengan cara menarik atau mencongkel pintu depanlalu pelaku mendorong pintu teralis karena saksi melihat bagian atas pintu teralis dalamkeadaan terbuka yang kemungkinan diganjal dengan balok
    Komic yang terletak di atas meja serta 1 (satu) buahCPU dual core dan 1 (satu) set spiker aktif;e bahwa kemudian terdakwa bawa barang barang tersebut satu persatu dan diletakkandidepan pintu teralis;e bahwa setelah terkumpul selanjutnya terdakwa mengeluarkan LCD dan keyboardcomputer tersebut melalui sela sela teralis, sedangkan CPU terdakwa mengeluarkannyadengan cara terdakwa membawanya dengan tangan kiri kemudian terdakwa memanjatpintu teralis lalu dengan tangan kanannya memasukkan CPU tersebut
    melalui celah ataspintu teralis, lalu tangan kiri terdakwa melalui sela sela pintu teralis menyambut CPUkemudian menurunkannya ke lantai;e bahwa selanjutnya terdakwa membawa spiker aktif dengan tangan kiri lalu terdakwakeluar dari ruangan kepala TU tersebut dengan memanjat pintu teralis; bahwa setelah berhasil keluar kemudian terdakwa menyusun seperangkat computertersebut lalu membawa seperangkat computer dengan kedua tangannya dan berjalan kakimenuju rumahnya yang berjarak kurang lebih 200 meter
Register : 05-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 77/Pid.B/2018/PN Trk
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.R. Mohamad Taufik, SH.MH.
2.Parmanto,SH
Terdakwa:
Nanang Suhedi Bin Mairen
575
  • jendela tersebut namun gagal setelah itu terdakwamencaricari lagi alat lain di sekitar rumah untuk digunakan mencongkeljendela tersebut kemudian di sebelah timur rumah terdakwa menemukan satubatang kayu dan dengan menggunakan batang kayu tersebut akhirnyaterdakwa berhasil membuka dua besi teralis jendela tersebut dengan caramencongkel dua besi teralis jendela tersebut dengan menggunakan satubatang kayu yang dipakai terdakwa kemudian setelah dua besi teralis padajendela terlepas lalu terdakwa masuk
    Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapakah yang mengambil barangmiliknya, nanti setelah Terdakwa di tangkap baru ssaksi mengetahui kalauTerdakwa yang mengambil barangbarang saksi; Bahwa adapun cara Terdakwa masuk ke rumah saksi, melalui jendelakamar tengah yang terdapat teralis yang mana teralis tersebut menjadibengkok atau rusak; Bahwa sewaktu saksi bangun saksi menemukan sebatang kayu yangsudah kering disandarkan dibawah jendela bagian tengah dan sebilahkapak bergagang besi ditemukan disebelah
    Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapakah yang mengambil barangmiliknya, nanti setelah Terdakwa di tangkap baru saksi mengetahui kalauTerdakwa yang mengambil barangbarang saksi; Bahwa adapun cara Terdakwa masuk ke rumah saksi, melalui jendelakamar tengah yang terdapat teralis yang mana teralis tersebut menjadibengkok atau rusak setelah di dalam rumah di ruang keluarga mengambil3 (tiga) buah headphone, di kamar di depan di dalam lemari mengambilgelang dengan ciriciri ukir naga mas 99 seberat 27
    jendela dengan menggunakan batang kayu Terdakwaberhasil membuka dua besi teralis jendela tersebut dengan cara mencongkeldua besi teralis jendela tersebut, setelah dua besi teralis pada jendela terlepaslalu Terdakwa masuk ke dalam rumah melalui jendela tersebut dan setelahTerdakwa berada di dalam rumah kemudian terdakwa mencaricari barangberharga yang ada di dalam rumah hingga akhirnya Terdakwa mengambil 1(satu) buah gelang emas taiwan motif ukir naga, 3 (tiga) buah giok taiwanwarna hijau hitam,
    jendela dengan menggunakan batang kayu Terdakwaberhasil membuka dua besi teralis jendela tersebut dengan cara mencongkeldua besi teralis jendela tersebut, setelah dua besi teralis pada jendela terlepaslalu Terdakwa masuk ke dalam rumah melalui jendela tersebut dan setelahTerdakwa berada di dalam rumah kemudian Terdakwa mencaricari barangberharga yang ada di dalam rumah hingga akhirnya Terdakwa mengambil 1(satu) buah gelang emas taiwan motif ukir naga, 3 (tiga) buah giok taiwan warnahijau hitam,
Register : 08-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 185/Pid.B/2021/PN Mre
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
HETTY VERONICA M SIHOTANG, SH
Terdakwa:
RANDIKA KATRESNA Bin HENDRI KRESNA
258
  • lalu Saksi membantu mengangkut dari luartembok dan setelan semua berada di luar tembok selanjutnya Terdakwadan Saksi membawanya ke rumah Yayan dengan menggunakan sepedamotor Honda Beat milik Terdakwa, barang yang terlebin dahuluTerdakwa dan Saksi bawa adalah teralis namun saat itu Yayan tidak maumembeli teralis melainkan mau membeli daun pintu sehingga Terdakwadan Saksi kembali lagi untuk mengambil daun pintu, kemudian Yayanmembelinya dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) laluuang itu
    besi itu ke rumahYayan;Bahwa awalnya Terdakwa dan saksi Yoga membawa teralis besi ke rumahYayan menggunakan sepeda motor Honda Beat milik Terdakwa namunsaat itu Yayan tidak mau membeli teralis besi melainkan mau membelidaun pintu sehingga Terdakwa dan saksi Yoga kembali lagi untukmengambil daun pintu, kemudian Yayan membelinya dengan hargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) lalu uang itu Terdakwa bagi dengansaksi Yoga sehingga masingmasing memperoleh Rp100.000,00 (Seratusribu rupiah), lalu Terdakwa
    besi;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 185/Pid.B/2021/PN MreBahwa cara Terdakwa mengambil daun pintu dan 2 (dua) buah teralis besitersebut adalah dengan melepaskan daun pintu dan teralis besi tersebutmenggunakan obeng dan gunting yang sudah Terdakwa bawa dan simpandi dalam sepeda motor Honda Beat milik Terdakwa, selanjutnya daun pintudan 2 (dua) buah teralis besi tersebut Terdakwa sandarkan di dindingrumah selanjutnya Terdakwa pergi mengajak saksi Yoga Pratama BinYunardi untuk membantu Terdakwa mengangkut
    daun pintu dan teralis besi,setelah saksi Yoga Pratama Bin Yunardi bersedia untuk membantuTerdakwa selanjutnya Terdakwa dan saksi Yoga Pratama Bin Yunardimenuju rumah Almarhum Amransyah;Bahwa sesampainya di rumah Almarhum Amransyah, Terdakwa langsungmemanjat tembok rumah menuju ke belakang rumah sementara saksi YogaPratama Bin Yunardi menunggu di belakang tembok, lalu Terdakwamengeluarkan 1 (satu) buah daun pintu dan 2 (dua) buah teralis besi lalusaksi Yoga Pratama Bin Yunardi membantu mengangkut
    dari luar tembokselanjutnya setelah daun pintu dan teralis besi tersebut sudah berada diluar tembok, Terdakwa dan saksi Yoga Pratama Bin Yunardi membawanyake rumah Yayan dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat milikTerdakwa, awalnya barang yang pertama kali dibawa adalah teralis besinamun saat itu Yayan tidak mau membeli teralis besi melainkan maumembeli daun pintu sehingga Terdakwa dan saksi Yoga Pratama BinYunardi kembali lagi untuk mengambil daun pintu, kemudian Yayanmembelinya dengan harga
Putus : 02-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN TEBO Nomor 118/Pid.B/2015/P.N.Mrt.
Tanggal 2 Desember 2015 — SAUT HASINTONGAN Als SINTONG Bin KAPRIOK SITUMORANG
5922
  • pintu teralis besi tidak berhasil dibuka sehinggaTerdakwa tidak dapat masuk ke dalam rumah.
Register : 07-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 165/PID.B/2015/PN.SKW
Tanggal 9 Nopember 2015 — URAY DJONI Als JONI Bin URAY MAKMUN
459
  • JENI dan kunci kontak sepeda motor tersebut;Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) potong besi teralis jendela;- 1 (satu) keping pecahan kaca jendela;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    JENI dan kunci kontak sepeda motor tersebut;Dikembalikan kepada Terdakwae 1 (satu) potong besi teralis jendela;e 1 (satu) keeping pecahan kaca jendela;;Dirampas untuk dimusnahkan4.
    AHMAD YANIAlias YANI sesampainya di depan warung Terdakwa URAY DJONI AliasJONI berusaha membuka pintu warung tetapi terkunci lalu Terdakwapindah ke bagian samping warung dan saat itu jendela warung dalamkeadaan tidak terkunci namun jendela tersebut terpasang teralis yangterbuat dari besi;Bahwa kemudian Terdakwa URAY DJONI Alias JONI menarik teralisjendela tersebut dengan menggunakan tangan sehingga teralis tersebutbengkok setelah itu Terdakwa URAY DJONI Alias JONI langsung masukke dalam warung melalui
    besi adalah benar kaca dan teralis warung miliksaksi yang dirusak oleh Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.
    yang terbuat dari besi;e Bahwa kemudian Terdakwa menarik teralis jendela tersebut denganmenggunakan tangan sehingga teralis tersebut bengkok setelah ituTerdakwa langsung masuk ke dalam warung melalui jendela tersebut,pada saat berada di dalam warung Terdakwa langsung mengambilbarangbarang berupa 40 (empat puluh) bungkus rokok berbagai merkyang diambil dari dalam lemari kotak rokok selain itu Terdakwa jugamengambil uang sejumlah Rp.74.000, (tujuh puluh empat ribu rupiah) daridalam laci lemari kotak
    JENI dan kunci kontak sepeda motor tersebut;Dikembalikan kepada Terdakwae 1 (satu) potong besi teralis jendela;e 1 (satu) keping pecahan kaca jendela;Dirampas untuk dimusnahkan6.
Register : 25-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 270/Pid.B/2020/PN Ktp
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RUSTAM EFENDI P. SIMARMATA, SH
Terdakwa:
DODI KURNIAWAN alias DODI bin EDI KARNATA
616
  • Perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwa DODIKURNIAWAN ALS DODI BIN EDI KARNATA masuk ke rumah saksi korban danmengambil barangbarang milik saksi korban berupa spring bed, lemri baju, 2(dua) buah lemari TV, Pot bunga besar, kipas angin, meja bundar, kasur,jemuran baju alumanium, tiga buah teralis pintu, tujuh buah teralis jendela,lampu listrik dan peralatan listrik, bak mandi plastik, parang, cangkul, sepatu,Halaman
    meja bundar, kasur, jemuran bajualumanium, 3 (tiga) buah teralis pintu, 7 (tujuh) buah teralis jendela, lampulistrik dan peralatan listrik, bak mandi plastik, parang, cangkul, sepatu,setrika, 7 (tujuh) buah gorden dan besinya, 1 (Satu) buah koper; Bahwa sebelum hilang barangbarang tersebut berada di dalam rumahdalam keadaan terkunci semua, dan pintu dan jendela juga sudah adatralisnya namun semuannya di bongkar dan diambil oleh Terdakwa; Bahwa pada saat kejadian rumah tersebut dalam keadaan kosongkarena
    Sukaharja Kecamatan Delta PawanKabupaten Ketapang Provinsi Kalimantan Barat; Bahwa saksi menerangkan kondisi pintu depan dan belakang, jendelarumah Saksi rusak karena semua teralis pintu dan jendela di bongkar olehTerdakwa; Barangbarang milik Saksi yang hilang berupa peralatan dapur semuaseperti gelas, piring, Sendok, pisau, meja kompor, mesin air, sofa, spring bed,lemri baju, 2 (dua) buah lemari TV, Pot bunga besar, kipas angin, mejabundar, kasur, jemuran baju alumanium, 3 (tiga) buah teralis pintu
    Sukaharja Kecamatan DeltaPawan Kabupaten Ketapang Provinsi Kalimantan Barat; Bahwa Terdakwa menerangkan, yang membobol rumah tersebutadalah kawannya yang bernama Fery; Bahwa Terdakwa dan saudara fery ada mengambil barang berupaspring bed, lemri baju, 2 (dua) buah lemari TV, Pot bunga besar, kipas angin,meja bundar, kasur, jemuran baju alumanium, tiga buah teralis pintu, tujuhbuah teralis jendela, lampu listrik dan peralatan listrik, bak mandi plastik,parang, cangkul, sepatu, setrika, tujun buah gorden
    Sukaharja Kecamatan Delta PawanKabupaten Ketapang Provinsi Kalimantan Barat, melakukan perbuatan,mengambil barang milik orang lain yaitu Saksi FERRY SUDIANTO SIANTURIALS FERRY berupa peralatan dapur semua seperti gelas, piring, sendok,Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 270/Pid.B/2020/PN Ktppisau, meja kompor, mesin air, sofa, spring bed, lemri baju, 2 (dua) buah lemariTV, Pot bunga besar, kipas angin, meja bundar, kasur, jemuran baju alumanium,3 (tiga) buah teralis pintu, 7 (tujuh) buah teralis jendela
Register : 24-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 594/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 5 Nopember 2012 — ILHAM PGL. TOLE
304
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 2 buah teralis besi ventilasi;Dikembalikan kepada saksi korban Hj.Luknaimah- 1 buah martil;- 1 buah pahat beton ;Dirampas untuk dimusnahkan6. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    Juanda No.34 Padang,kecamatan PadangBarat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadialan Negeri Padang, tanpa izin telah mengambil sesuatubarang, berupa 2 (dua) buag Teralis Besi ventilasi yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barangitu dengan melawan hukum dan untuk sampai pada barang yang diambildulakukan dengan jalan merusak memotong, memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perbuatan tersebut dilakukan
    Juanda No.34Padang karena diruko tersebut ada orang yang bekerja, kemdian saksi DrendyPgl Dren pergi ke Ruko tersebut setiba pukul 15.00 Wib dan melihat terdakwayang sedang membuka secara paksa teralis besi ventilasi pada lantai II ruko Jl, IrJuanda No.34 Kecamatan Padang Barat, kemudian saksi Drendy Pgl Drenmenelepon saksi Yoserizal, yang selaku ketua pemuda didaerah tersebut,kemudian terdakwa ditangkap oleh saksi Drendy Pgl.Dren dan saksi Yoserizal,yang selaku ketua pemuda didaerah tersebut kemudian
    barang bukti dibawa kepolsek Padang Barat kota Padang, terdakwa masuk kedalam ruko lewat pintubelakang dan kemudian naik ke lantai Il Kemudian terdakwa membuka secarapaksa teralis besi ventilasi yang terpasang di Ruko tersebut, sedangkan alatyang digunakan 1 (satu) buah Martel dan 1 (satu) buh pahat beton,sedangkan tujuan terdakwa mengambil untuk dijualnya ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas dan diancam pidanasebagaimana pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa
    Penuntut Umum tersebut diatas, Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsiserta membenarkannya, dan mohon pemeriksaan perkara dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa :2 buah teralis besi ventilasi serta satu buah martel dan satu buah pahatbeton ;Menimbang, bahwa disamping barang bukti tersebut di atas, untukmembuktikan dakwaannya, Penuntut Umum juga mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah
    Ir.Yuanda No.34Kec Padang Barat Padange Bahwa benar yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwasendirie Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi Hj.Luknaima Bahwa benar yang telah diambil oleh terdakwa adalah berupa 2 buahTeralis Besi Ventilasie Bahwa benar saksi menyatakan melakukan pencurian tersebutdengan cara masuk dari pintu belakang kemudian naik ke lantai Il Ruka danmembuka Teralis besi ventilasi dengan paksae Bahwa benar tedakwa mengatakan menambil barang tanpa izin darisaksi korban
Putus : 26-10-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN WATES Nomor 125/Pid.B/2015/PN Wat
Tanggal 26 Oktober 2015 — Terdakwa I BUDI PURNOMO Alias ASEP bin (alm) SODERI; Terdakwa II ADNAN ASGITA Alias SIGIT bin (Alm) SUMITRO;
486
  • dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal ;2.Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Kardus laptop Merk Toshiba ;- 1 (satu) lembar kaca bening ventilasi ;- 1 (satu) buah teralis
    besi jendelaventilasi ruang guru kemudian mengacakacak almari dan laci mejakemudian mengambil barangbarang tersebut dan keluar juga melewatijendela ventilasi tersebut;Bahwa oleh karena itu saksi meyakini bahwa Para Terdakwa masukdengan cara melepas teralis besi dan kaca jendela ventilasi karenasebelum kejadian tersebut teralis besi dan kaca jendela ventilasi masihterpasang dan baru terlepas setelah kejadian pencurian tersebut ;Bahwa saksi melihat teralis besi dan kaca jendela ventilasi diketemukanterletak
    Kemudian Terdakwa masuk kedalam ruangan Guru melalui jendela/anginangin dengan caramemanjat menggunakan tangga BI yang sebelumnya sudah ada di dekattempat tersebut hanya dipindahkan di dekat Terdakwa masuk, kemudianHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 125/Pid.B/2015/PN WatTerdakwa memanjat dan mencongkel teralis besi serta melepas kacapada jendela anginangin tersebut dengan menggunakan alat yang sudahTerdakwa bawa berupa linggis dan obeng, setelah kaca dan teralis besiyang berhasil lepas oleh Terdakwa
    KemudianTerdakwa Il dipanggul oleh Terdakwa untuk mematikan lampu dekatjendela dengan cara memutar bohlam namun tidak sampai lepas.Selanjutnya Terdakwa menaiki tangga lalu mencongkel kacajendela/ventilasi dan teralis belakang ruang guru dengan menggunakanlinggis dan obeng. Kaca dan teralis yang sudah lepas lalu Terdakwa Illetakkan disamping tembok beteng SD. Selanjutnya Terdakwa masukruang guru untuk mengambil barang sedangkan Terdakwa Il berjagajagadi luar.
    Kaca dan teralis yang sudah lepas lalu Terdakwa Illetakkan disamping tembok pagar belakang sekolah.
Register : 12-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 51/Pid.B/2015/PN Mrh
Tanggal 2 April 2015 — DANI Bin YANI
229
  • DutaBahari Menara Line sepi;e Bahwa ketika sampai di ruangan Mesin Jenset, terdakwa merusak teralis besidengan palu. Setelah teralis besi tersebut berhasil dibuka, selanjutnya terdakwamasuk ke dalam ruangan tersebut melalui teralis yang berhasil dijebol olehterdakwa. Ketika sudah di dalam, terdakwa melihat mesin Jenset, kemudianmelepas baut mesin Water PAM yang berada dekat dengan mesin Jenset tersebutmenggunakan palu berlawanan arah.
    DutaBahari Menara Line sepi;Bahwa ketika sampai di ruangan Mesin Jenset, terdakwa merusak teralis besidengan palu. Setelah teralis besi tersebut berhasil dibuka, selanjutnya terdakwamasuk ke dalam ruangan tersebut melalui teralis yang berhasil dijebol olehterdakwa. Ketika sudah di dalam, terdakwa melihat mesin Jenset, kemudianmelepas baut mesin Water PAM yang berada dekat dengan mesin Jenset tersebutmenggunakan palu berlawanan arah.
    Ketika sampai diruangan Mesin Jenset, terdakwa merusak teralis besi dengan palu. Setelah teralis besitersebut berhasil dibuka, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam ruangan tersebut melaluiteralis yang berhasil dijebol oleh terdakwa. Ketika sudah di dalam, terdakwa melihatmesin Jenset, kemudian melepas baut mesin Water PAM yang berada dekat dengan mesinJenset tersebut menggunakan palu berlawanan arah.
    Setelah berhasil melepas mesinWater PAM tersebut, kemudian terdakwa membungkusnya dengan menggunakan karung.setelah Mesin Water PAM tersebut dibungkus dengan karung, terdakwa angkat keluardari ruangan tersebut melalui teralis yang dijebol tadi dan membawanya pergi.Selanjutnya barang tersebut disimpan di semaksemak dekat pohon kelapa yang berada dipangkalan ojek.
    Ketika sampai di ruangan MesinJenset, terdakwa merusak teralis besi dengan palu. Setelah teralis besi tersebut berhasildibuka, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam ruangan tersebut melalui teralis yangberhasil dijebol oleh terdakwa.
Register : 13-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 771/Pid.B/2018/PN Jmb
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
WINDA MUHARRANI,SH
Terdakwa:
AGUSTIYADI Als AGUS Bin A. SYARGAWI
225
  • Setelah berhasil masuk ke pekarangan rumah mereka langsungmasuk ke dalam rumah tepatnya dapur rumah tersebut lalu mereka tanpaseizin saksi YANTI Alias YANTI Anak dari JONI sebagai pemiliknya yangberhak langsung mencongkel teralis jendela rumah tersebut menggunakanlinggis sehingga berhasil mengambil 2 ( Dua ) buah teralis jendela dan 3( Tiga ) buah teralis ventilasi lalu mereka keluar dari dapur rumah tersebutmenuju ke pagar rumah tersebut yang di atasnya ada pagar besi lalumereka memotong pagar besi
    TV Toshiba cembung, kabel daninstalasi listrik yang terpasang, meetran manual, dan teralis pagarsepanjang lebih kurang 15 (lima belas) meter.
    Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi dan saksi AnmadRamli Als Awi Bin Samsul Bahri serta saksi SADAM HUSEN Als SADAMBin RATIMAN telah mengambil tanpa izin barang milik saksi YANTI AlsYANTI anak dari JONI berupa seng, teralis pagar, teralis jendela.
    Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi dan saksi ARAFIK AlsTOFIK Bin ABDUL KARIM serta saksi Ahmad Ramli Als Awi Bin SamsulBahri telah mengambil tanpa izin barang milik saksi YANTI Als YANTI anakdari JONI berupa seng, teralis pagar, teralis jendela.
    Bahwa terdakwa bersamasama dengan Ahmad Ramli Als AwiBin Samsul Bahri dan saksi ARAFIK Als TOFIK Bin ABDUL KARIM sertasaksi SADAM HUSEN Als SADAM Bin RATIMAN telah mengambiltanpa izin barang milik saksi YANTI Als YANTI anak dari JONI berupaseng, teralis pagar, teralis jendela.
Register : 25-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 617/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H
Terdakwa:
RINGGIT SUGIARTO Bin EDI SUJITO
4420
  • 1 teralis besi jendela.
  • 1 engsel pintu.
  • 1 buah komputer merk AXUS.

Dikembalikan kepada Kantor Desa Sukawangi melalui Saksi Santo;

  • 1 buah tang catut.
  • 2 buah obeng.

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 unit sepeda motor Yamaha Mio.

Dirampas untuk negara;

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Bahwa terhadap barang bukti :3 tempat kunci1 gagang pintu1 teralis besi jendelaVV V WV1 engsel pintu> 1 buah komputer merk AXUSDikembalikan kepada Kantor Desa Sukawangi melalui Saksi SANTO> 1 buah tang catut> 2 buah obengDirampas untuk dimusnahkan> 1 unit Sepeda motor Yamaha MioDirampas untuk Negara4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.
Karang Getak RT. 001/ RW. 003 DesaSukawangi Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi.> Bahwa melihat kKeadaan aman, Terdakwa masuk kedalam kantor desatersebut dengan cara merusak teralis besi yang terdapat pada jendelabelakang kantor menggunakan alat bantu yang sudah dipersiapkan darirumah Terdakwa berupa 2 (dua) buah obeng dan 1 (satu) buah tang catut,setelah Terdakwa merusak teralis besi jendela tersebut Terdakwa masukkedalam ruangan.
Bahwa melihat keadaan aman, Terdakwa masuk kedalamkantor desa tersebut dengan cara merusak teralis besi yang terdapatpada jendela belakang kantor menggunakan alat bantu yang sudahdipersiapkan dari rumah Terdakwa berupa 2 (dua) buah obeng dan 1(satu) buah tang catut, setelan Terdakwa merusak teralis besi jendelatersebut Terdakwa masuk kedalam ruangan.
Loka menggunakan 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Mio melewati Kantor Desa Sukawangi Kp.Karang Getak RT. 001/ RW. 003 Desa Sukawangi KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi, melihat keadaan aman lalu Terdakwamasuk kedalam kantor desa tersebut dengan cara merusak teralis bes!
Menetapkan barang bukti berupa; 3 tempat kunci. 1 gagang pintu. 1 teralis besi jendela. 1 engsel pintu. 1 buah komputer merk AXUS.Dikembalikan kepada Kantor Desa Sukawangi melalui Saksi Santo; 1 buah tang catut. 2 buah obeng.Dirampas untuk dimusnahkan; 1 unit sepeda motor Yamaha Mio.Dirampas untuk negara;6.
Register : 08-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 186/Pid.B/2021/PN Mre
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
HETTY VERONICA M SIHOTANG, SH
Terdakwa:
YOGA PRATAMA Bin YUNARDI
4211
  • Hi.sebBahwa kerugian yang dialami akibat perbuatan Terdakwa kurang lebihRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, plafon dalam rumah rusak karenadirusak oleh saksi Randika untuk mengambil kabel tersebut;Bahwa barang yang hilang adalah 2 buah teralis besi dan pintusedangkan wadah kabel saat itu Saksi lihat masih ada di lantai belumdiambil;Bahwa rumah dalam keadaan dikunci saat itu dan Saksi yang selalumenghidupkan lampu di rumah tersebut;Bahwa Saksi mengetahui kehilangan
    besi, selanjutnya pintudan teralis besi tersebut Saksi sandarkan di dinding rumah lalu Saksi pergimengajak Terdakwa untuk membantu Saksi mengangkut pintu dan teralisbesi itu ke rumah Yayan;Bahwa cara Saksi mengajak Terdakwa adalah dengan mendatangi rumahTerdakwa, saat itu Terdakwa sedang tidur sehingga Saksi bangunkan danmengajak Terdakwa untuk membantu Saksi mengangkat daun pintu danteralis besi untuk diantar ke rumah Yayan yang mana Saksi menjanjikanTerdakwa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus
    besi milik Almarhum Amransyah;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan bermula ketika saksi Randika KatresnaBin Hendri Kresna mengambil daun pintu dan 2 (dua) buah teralis besi dirumah Almarhum Amransyah dengan cara melepaskannya menggunakanobeng dan gunting, setelan daun pintu serta 2 (dua) buah teralis besitersebut terlepas selanjutnya daun pintu dan teralis besi tersebut saksiRandika Katresna Bin Hendri Kresna sandarkan di dinding rumah, kemudianHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 186/Pid.B/2021/PN Mresaksi
    lalu Terdakwa membantu mengangkut dari luar tembok;Bahwa selanjutnya setelah daun pintu dan 2 (dua) buah teralis besi tersebutberada di luar tembok, saksi Randika Katresna Bin Hendri Kresna danTerdakwa membawa teralis besi ke rumah Yayan namun saat itu Yayan tidakmau membeli teralis besi namun mau membeli pintu lalu saksi RandikaKatresna Bin Hendri Kresna dan Terdakwa kembali lagi untuk mengambildaun pintu dan Yayan membelinya dengan harga Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah) lalu uang itu saksi
    besi tersebut berada di luar tembok, saksi Randika Katresna Bin HendriKresna dan Terdakwa membawa teralis besi ke rumah Yayan namun saat ituYayan tidak mau membeli teralis besi namun mau membeli pintu lalu saksiRandika Katresna Bin Hendri Kresna dan Terdakwa kembali lagi untukmengambil daun pintu dan Yayan membelinya dengan harga Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) lalu uang itu saksi Randika Katresna Bin Hendri Kresna bagirata dengan Terdakwa sehingga masingmasing memperoleh Rp100.000,00(seratus
Register : 07-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 20/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bek
Tanggal 13 Nopember 2019 — Terdakwa
9727
  • bagiandepan yang agak longgar, selanjutnya Anak menarik teralis besi tersebutbagian bawah dengan kedua tangan hingga teralis besi tersebut agak terbuka,kemudian Anak membuka pintu kayu bagian depan lantai 3 yang pada saat ituagak terbuka sedikit namun terkunci dan mendorong pintu tersebut hingga pintutersebut terbuka kemudian Anak masuk kedalam lantai 3 tersebut;setelah masuk kedalam bangunan Ruko Indomaret tersebut Anak turunke lantai dua melalui tangga bagian belakang setelah sampai dilantai 2
    besi bagian depan yangagak longgar; Bahwa selanjutnya Anak menarik teralis besi tersebut bagianbawah dengan kedua tangan hingga teralis besi tersebut agak terbuka; Bahwa kemudian Anak membuka pintu kayu bagian depan lantai3 yang pada saat itu agak terbuka sedikit namun terkunci danmendorong pintu tersebut hingga pintu tersebut terbuka kemudian Anakmasuk kedalam lantai 3 tersebut; Bahwa setelah masuk kedalam toko Indomart tersebut Anak turunke lantai dua melalui tangga bagian belakang;Halaman 15
    besi bagian depan yangagak longgar; Bahwa selanjutnya Anak menarik teralis besi tersebut bagianbawah dengan kedua tangan hingga teralis besi tersebut agak terbuka; Bahwa kemudian Anak membuka pintu kayu bagian depan lantai3 yang pada saat itu agak terbuka sedikit namun terkunci danmendorong pintu tersebut hingga pintu tersebut terbuka kemudian Anakmasuk kedalam lantai 3 tersebut; Bahwa setelah masuk kedalam bangunan ruko Indomart tersebutAnak turun ke lantai dua melalui tangga bagian belakang; Bahwa
    besi bagian depanyang agak longgar; Bahwa selanjutnya Anak menarik teralis besi tersebut bagianbawah dengan kedua tangan hingga teralis besi tersebut agakterbuka; Bahwa kemudian Anak membuka pintu kayu bagian depan lantai3 yang pada saat itu agak terbuka sedikit namun terkunci danHalaman 22 dari 35 Putusan Nomor 20/Pid.SusAnak/2019/PN Bekmendorong pintu tersebut hingga pintu tersebut terbuka kemudianAnak masuk kedalam lantai 3 tersebut; Bahwa setelah masuk kedalam bangunan ruko Indomart tersebutAnak
    besi bagian depanyang agak longgar; Bahwa selanjutnya Anak menarik teralis besi tersebut bagianbawah dengan kedua tangan hingga teralis besi tersebut agakterbuka; Bahwa kemudian Anak membuka pintu kayu bagian depan lantai3 yang pada saat itu agak terbuka sedikit namun terkunci danmendorong pintu tersebut hingga pintu tersebut terbuka kemudianAnak masuk kedalam lantai 3 tersebut; Bahwa setelah masuk kedalam bangunan ruko Indomart tersebutAnak turun ke lantai dua melalui tangga bagian belakang; Bahwa
Register : 07-10-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 14/PID.B/2014/PN Tbk
Tanggal 26 Februari 2014 — DODIEMERY HAKIM PANJAITAN Als UCOK Bin LUKMAN PANJAITAN
3421
  • ke TKP yangdisusul oleh anggota Polisi, lalu Saksi lihat melalui CCTV terdakwa berada dekatjendela lantai I, kemudian pintu teralis dan pintu kaca dibuka lalu masuk ke dalamgedung Kantor PT.
    security yangmengarahkan cahaya senter ke dalam ruangan dan berkata ada orang di dalam,terdakwa langsung mau lari ke lantyai IJ namun pintu teralis tidak bisa di bukasehingga terdakwa tertahan di dalam ruangan gedung tersebut hingga terdakwaditangkap; e Bahwa ketika security saksi Jailani mendekati jendela terdakwa minta agar diijinkan keluar tetapi saksi Jailani tidak mengijinkan, lalu terdakwa naik ke lantai IIdan mau ke Lantai III ternyata ada pintu teralis yang terkunci, lalu terdakwa turunke
    Karimun, terdakwa melakukan percobaan pencurian;e Bahwa terdakwa masuk kedalam kantor prudencial dengan cara daun pintuterdakwa congkel dengan obeng dan di geser, lalu terdakwa congkel teralis dandibengkokan menggunakan potongan kayu yang ada terletak dekat tempat tersebut;e Bahwa setelah itu terdakwa dengan memakai celana dalam (kolor) tanpa bajumemanjat tembok dan masuk melalui lobang teralis, lalu terdakwa turun di dalamkantor prudencial melalui meja dekat jendela sehingga ada jalan turun ke lantai
    Prudencial tersebut untuk mengambil uang ataubarang berharga di lakukan dengan merusak daun pintu dengan cara mencongkel daunpintu dengan obeng dan di geser, kemudian Terdakwa congkel teralis dan dibengkokkanmenggunakan potongan kayu yang ada terletak dekat tempat tersebut, setelah itu Terdakwamemanjat jendela lalu masuk melalui lobang di teralis dan turun di dalam KantorPrudencial melalui meja yang dekat ke jendela sehingga ada jalan turun ke lantai; Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut
    Prudencial tersebut untuk mengambil uang ataubarang berharga di lakukan dengan merusak cara merusak jendela dan teralis belakangkantor prudencial yang terbuat dari aluminium dengan menggunakan pahat dan kayu yangtelah dipersiapkan oleh Terdakwa terlebih dahulu, kemudian Terdakwa memanjat jendelalalu masuk ke dalam kantor PT.
Register : 21-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 304/Pid.B/2020/PN Plk
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
2.IMRAN ADIGUNA,SH.,MH
3.BERNARD E.K. PURBA, S.H.,M.H
Terdakwa:
SUPRIADI Alias USUP Bin RIDUANSYAH
5914
  • rumah saksi SURIANSYAH dan rumah tersebut masihdalam keadaan kosong seperti kemarin kemudian pada hari Sabtutanggal 30 Mei 2020 sekira jam 02.30 WIB terdakwa dengan berjalankaki ke rumah saksi SURIANSYAH, ketika melewati Jalan Janah Jariterdakwa mengambil potongan besi bulat dengan panjang sekitar 40 cmkemudian sekitar jam 03.00 WIB terdakwa sampai di rumah saksiSURIANSYAH, kemudian terdakwa memanjat pagar rumah saksiSURIANSYAH, sesampai didepan pintu depan rumahnya, terdakwamembuka gembok pintu teralis
    pintu depan Bahwa pintu depan rumah saksi rusak tidak dapat dikunci namun pintudepan dilapisi dengan pintu teralis yang dikunci menggunakan gembok Bahwa saat saksi pulang pintu teralis depan rumah sudah terbuka dangemboknya sudah tidak ada ditempat Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah TV LCD 17 Inchi warnahitam merk LG yang berada di kamar tidur saksi NORJANAH.
    pintu depan Bahwa pintu depan rumah saksi rusak tidak dapat dikunci namun pintudepan dilapisi dengan pintu teralis yang dikunci menggunakan gembok Bahwa saat saksi pulang pintu teralis depan rumah sudah terbuka dangemboknya sudah tidak ada ditempat Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah TV LCD 17 Inchi warnahitam merk LG yang berada di kamar tidur saksi NORJANAH.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 304/Pid.B/2020/PN PIk Bahwa saksi NORJANAH mengalami kerugian materiil sebesar Rp1.400.000, (Satu juta
    depan rumah sehingga terdakwa dapat masuk Bahwa terdakwa merusak pintu teralis depan rumah menggunakanpotongan besi Bahwa terdakwa pernah di hukum; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah TV LCD 17 Inchi merk LG warna hitamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 304/Pid.B/2020/PN PIk Bahwa benar pada hari Sabtu
    depan rumah sehingga terdakwa dapat masuk Bahwa benar terdakwa merusak pintu teralis depan rumahmenggunakan potongan besi:; Bahwa benar saksi NORJANAH mengalami kerugian materiil sebesarRp 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) Bahwa terdakwa pernah di hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa
Register : 20-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2686/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SAMSUL A.SAHUBAWA, SH
Terdakwa:
JULIANTO als OMPONG bin YATIM alm
485
  • besi, Terdakwa memasukkan tangan kananTerdakwa melalui sela sela teralis ke dalam lalu mengambil 1(satu)buah Hardisk Merk Maxtor yang berada di tumpukan CPU dekat jendeladikeluarkan melalui sela sela trails jendela, Kemudian terdakwamengambil 1(satu) buah Router Merk DLINK Warna hitam yang beradadi atas meja lalu dikeluarkan melalui sela sela teralis jendela, kemudianHal.5 Putusan Nomor: 2204/Pid.B/2018/PN.Tng.terdakwa mengambil 1(satu) unit Monitor Komputer 23 Merk HP dengancara menarik kabel Rol
    meja tersebut ketarik lalu saat terdakwa ambil CPU tersebut tidakmuat / terhalang Teralis lalu CPU tersebut Terdakwa buka tutupnya danTerdakwa ambil/cabut RAM yang terdapat didalam CPU tersebut laluterdakwa keluarkan melalui sela sela teralis jendela yang sama danRAM tersebut terdakwa masukan ke dalam celana Terdakwa; Bahwa setelah barang barang yang terdakwa ambil dan terdakwakumpulkan dalam Tas warna Biru milik Terdakwa yang diletakkan tidakjauh dari jendela tersebut, Kemudian tas berisikan barang
    besi, Terdakwa memasukkan tangan kananTerdakwa melalui sela sela teralis ke dalam lalu mengambil 1(satu)buah Hardisk Merk Maxtor yang berada di tumpukan CPU dekat jendeladikeluarkan melalui sela sela trails jendela, kKemudian terdakwamengambil 1(satu) buah Router Merk DLINK Warna hitam yang beradadi atas meja lalu dikeluarkan melalui sela sela teralis jendela, kemudianterdakwa mengambil 1(satu) unit Monitor Komputer 23 Merk HP dengancara menarik kabel Rol Panjang dekat jendela lalu kabel tersebutTerdakwa
    tarik dengan menggunakan tangan sebelah kanan sehinggamonitor yang berada diatas meja tersebut ke tarik lalu terdakwa angkatdan dikeluarkan melalui sela sela teralis jendela kemudian terdakwamengambil lagi 1(satu) unit Keyboard Komputer lalu terdakwa mengambillagi 1(satu) Unit RAM Komputer yang awalnya RAM tersebut Beradadidalam CPU lalu kabel Rol Panjang dekat jendela lalu kabel tersebutterdakwa tarik menggunakan tangan kanan sehingga CPU yang beradadiatas meja tersebut ketarik lalu saat terdakwa
    ambil CPU tersebut tidakmuat / terhalang Teralis lalu CPU tersebut Terdakwa buka tutupnya danTerdakwa ambil/cabut RAM yang terdapat didalam CPU tersebut laluterdakwa keluarkan melalui sela sela teralis jendela yang sama danRAM tersebut terdakwa masukan ke dalam celana Terdakwa;Bahwa setelah barang barang yang terdakwa ambil dan terdakwakumpulkan dalam Tas warna Biru milik Terdakwa yang diletakkan tidakjauh dari jendela tersebut, Kemudian tas berisikan barang barang yangtelah diambil tersebut Terdakwa
Register : 05-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 713/Pid.B/2016/PN.Sgl
Tanggal 17 Januari 2017 — MARDA’I Als AYUL Bin UMAR (Alm)
3511
  • UDINmencongkel teralis dan pintu dengan menggunakan obeng dan kunci L yangtelah dipersiapkan sebelumnya, setelah pintu dan teralis tersebut berhasildibuka Sdr. UDIN masuk ke dalam rumah, sedangkan terdakwa menunggudi luar untuk melihatlinat situasi sekitar rumah, selanjutnya sdr.
    UDIN mencongkel teralis dan pintu denganmenggunakan obeng dan kunci L yang telah dipersiapkansebelumnya, setelah pintu dan teralis tersebut berhasil dibuka Sadr.UDIN masuk ke dalam rumah, sedangkan terdakwa menunggu di luaruntuk melihatlinat situasi sekitar rumah, selanjutnya sdr.
    UDIN mencongkel teralis dan pintu denganmenggunakan obeng dan kunci L yang telah dipersiapkansebelumnya, setelah pintu dan teralis tersebut berhasil dibuka Sdr.UDIN masuk ke dalam rumah, sedangkan terdakwa menunggu di luaruntuk melihatlinat situasi sekitar rumah, selanjutnya sdr.
    Bangka dan memastikan bahwa rumah tersebut kosong, kemudian sdr.UDIN mencongkel teralis dan pintu dengan menggunakan obeng dan kunci Lyang telah dipersiapkan sebelumnya, setelah pintu dan teralis tersebut berhasildibuka Sdr. UDIN masuk ke dalam rumah, sedangkan terdakwa menunggu diluar untuk melihatlihat situasi sekitar rumah, selanjutnya sdr.
    UDINmencongkel teralis dan pintu dengan menggunakan obeng dan kunci L yangtelah dipersiapkan sebelumnya, setelah pintu dan teralis tersebut berhasildibuka Sdr. UDIN masuk ke dalam rumah, sedangkan terdakwa menunggu diluar untuk melihatlinat situasi sekitar rumah, kemudian sdr.
Register : 23-11-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN BATANG Nomor 274/Pid.B/2012/PN.Btg
Tanggal 9 April 2013 — CAYADI bin RABU; CARMAN bin TUYAH
11526
  • CAYADI dengan Terdakwa CARMAN adalah termasukbagian dari masyarakat yang menolak adanya pembangunan PLTU menghendakiagar pagar teralis dilantai atas Masjid Darussalam dibongkar pada malam itu juga,tetapi pada saat itu korbnan SUKADAR Menyarankan karena sudah malam agarpembongkaran pagar teralis tersebut dilakukan keesokan hari saja pada saat sianghari. Mendengar pendapat dari Korban tersebut Terdakwa I.
    Triyono beserta warga menujuke Masjid yang maksudnya akan membongkar pagar teralis Masjid,sedangkan Saksi tetap di rumah;Bahwa pada sekitar pukul 22.00 Wib Terdakwa Cayadi dan warga datang lagike rumah Saksi, mengatakan kalau teralis sudah dibongkar lalu Saksi suruhwarga untuk bubar.
    Sekitar pukul21.00 Wib Terdakwa bersama warga yang berkumpul di rumah Pak Lurahbersamasama menuju ke Masjid Darusalam untuk minta penjelasan tentangpemasangan Teralis besi yang merupakan sumbangan dari PT. Bina Sena.Sebagian warga minta agar pemasangan Teralis tersebut dibongkarselanjutnya Terdakwa minta tolong kepada Kasmir untuk memanggil Rondhiyang telah memasang Teralis tersebut.
    Batang telahberkumpul ratusan warga Desa Karanggeneng yang akan bermusyawarahtentang pembongkaran Teralis yang dipasang di Masjid Darusalam di DesaKaranggeneng yang dibangun atas bantuan dari PT. Bima Sena Power29Indonesia sedangkan para Terdakwa yang menolak adanya PLTUmenghendaki agar teralis yang telah dipasang dibongkar dan yang disuruhmembongkar adalah Sdr. Rondi.
    pembangunan PLTU tersebut mempercayai Terdakwa ICayadi sebagai pengawal depan penolakan PLTU tersebut, sedangkan Saksi Sukadaradalah yang menghalangi pencabutan teralis.
Register : 07-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 498/Pid.B/2015/PN Kag
Tanggal 18 Nopember 2015 — - SOLEH Bin SULAIMAN
276
  • Bahwa benar setelah kejadian saksi mendapat cerrita dari saksi korban bahwa yangmasuk kerumah saksi korban ada 4 (empat) orang dengan cara mendobrak pintubelakang rumah saksi korbanBahwa benar terdakwa MUHAMMAD NASIR langsung mendobrak teralis jendelamenggunakan batang kayu yang setelah teralis besi berhasil terbuka para terdakwakemudian langsung masuk kedalam rumah dan meuju ke dalam kamar korban yangtidak terkunci dan ketika itu korban sudah terbangun dan berteriak, melihat haltersebut lalu MASANI
    Bahwa benar setelah kejadian saksi mendapat cerrita dari saksi korban bahwa yangmasuk kerumah saksi korban ada 4 (empat) orang dengan cara mendobrak pintubelakang rumah saksi korban Bahwa benar terdakwa MUHAMMAD NASIR langsung mendobrak teralis jendelamenggunakan batang kayu yang setelah teralis besi berhasil terbuka para terdakwakemudian langsung masuk kedalam rumah dan meuju ke dalam kamar korban yangtidak terkunci dan ketika itu korban sudah terbangun dan berteriak, melihat hal11tersebut lalu
Register : 07-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 32/Pid.B/2019/PN Gns
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
M. KEMAL PASHA ZAHRIE, SH
Terdakwa:
PUTRA SANJAYA Bin SARWANI
3523
  • untuk mengambil kunci yang tergantung pada pintu, namundikarenakan teralis tersebut sempit kemudian Terdakwa membengkokkan sedikitteralis tersebut dan berhasil mengambil kunci pintu dan mencoba membukanyadari luar namun tidak dapat terbuka dikarenakan terdapat kunci engsel padabagian atas pintu dekat lubang angin, kemudian Terdakwa menyobek kawat yangterbuat dari kasa pada lubang angin dan berhasil membuka kunci engsel pintu,kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah dan terlebih dahulu mengambil 1(
    ;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa menggunakan tangan Terdakwa untukmembuka kaca nako jendela dengan menggunakan tangan kemudianTerdakwa memasukkan tangan Terdakwa ke dalam teralis untuk mengambilkunci yang tergantung pada pintu, namun dikarenakan teralis tersebut sempitkemudian Terdakwa membengkokkan sedikit teralis tersebut dan berhasilmengambil kunci pintu dan mencoba membukanya dari luar namun tidakdapat terbuka dikarenakan terdapat kunci engsel pada bagian atas pintu dekatlubang angin, kKemudian
    untuk mengambil kunciyang tergantung pada pintu, namun dikarenakan teralis tersebut sempitkemudian Terdakwa membengkokkan sedikit teralis tersebut dan berhasilmengambil kunci pintu dan mencoba membukanya dari luar namun tidakdapat terbuka dikarenakan terdapat kunci engsel pada bagian atas pintudekat lubang angin, kemudian Terdakwa menyobek kawat yang terbuat darikasa pada lubang angin dan berhasil membuka kunci engsel pintu,kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah dan terlebih dahulu mengambil1 (satu
    untuk mengambil kunci yang tergantung pada pintu, namundikarenakan teralis tersebut sempit kemudian Terdakwa membengkokkansedikit teralis tersebut dan berhasil mengambil kunci pintu dan mencobamembukanya dari luar namun tidak dapat terbuka dikarenakan terdapatkunci engsel pada bagian atas pintu dekat lubang angin, kemudianTerdakwa menyobek kawat yang terbuat dari kasa pada lubang angin danberhasil membuka kunci engsel pintu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis yang terungkap dipersidangan