Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terehadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

tersebut telah sah dan patut dan ternyata ketidakan hadiran baikPrmohon maupun Termohon tanpa alasan yang sah;Menimbang, oleh karena Pemohon tidak pernah datang dan tidakmenyturuh orang lain sebagai wakilnya atau kuasanya yang sah untukmenghadap dipersidangan, maka majelis hakim berpendapat bahwa Pemohonternyata tidak sungguhsungguh untuk melanjutkan perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makasesuai dengan ketentuan pasal 148 R.Bg majelis hakim dapat meenjatuhkanputusan terehadap

Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat adalahkarena Tergugat memiliki sifat temperamental mudah marah dansering mengucakkan katakata kasar kepada penggugat, Tergugatsering mengancam Penggugat dengan mengunakan benda tajamsetiap terjadi pertengkaran dengan Penggugat, dan Tergugat kurangbertanggungjawab terehadap

tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran; Penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah karenaTergugat memiliki sifat temperamental mudah marah dan seringmengucakkan katakata kasar kepada penggugat, Tergugat seringmengancam Penggugat dengan mengunakan benda tajam setiap terjadipertengkaran dengan Penggugat, dan Tergugat kurangbertanggungjawab terehadap

Nomor 272/Pdt.G/2013/PAPYBmenghadap dipersidangan, maka majelis hakim berpendapat bahwa Pemohonternyata tidak sungguhsungguh untuk melanjutkan perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makasesuai dengan ketentuan pasal 148 R.Bg majelis hakim dapat meenjatuhkanputusan terehadap perkara ini yaitu menyatakan perkara cerai talak yangdiajukan oleh Pemohon dengan register nomor 272/Pdt.G/2013/PAPYB, gugur;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut perkara perceraian yangmerupakan

ternyata mediasi tidakberhasil mencapai ke sepakatan, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan menyatakantidak ada perubahan;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa terehadap

Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.PwdBahwa terehadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat pada tanggal25 Agustus 2020 memberikan replik yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat tetap pada gugatan Penggugat kecuali yang telahdiakui kebenarannya oleh Terguat; Bahwa Tergugat membenarkan posita crai semula, maka tidak perludiuraikan lebih lanjut, dianggap sebagai satu kesatuan dalam replik ini; Bahwa jawaban Tergugat poin 1,2 adalah benar; Bahwa jawaban Tergugat No. 3 tidak benar, bahwa Penggugat

menerusantara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa jawaban Tergugat pada angka 4 dan (f) adalah tidak benar,dalam hal orang tua Penggugat dan Tergugat, pada kenyataannya adalahbentuk perjodohan sebagaimana dijelaskan diatas, yang menjadi penyebabpertengkaran; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bida rukunkembali dan sudah berpisah sejak bulan Januari 2020 hingga sekarang; Bahwa berdasarkan halhal diatas telah cukup alasan sebagaimanadimaksud pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa terehadap

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heru Purnomo Bin Wagimin) terehadap Penggugat (Winda Yuli Pratiwi Binti Sumaryono)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00( lima ratus dua puluh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Supriyanto bin Sugiyono) terehadap Penggugat (Menik Widiyatmi binti Harjo Karsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh

dipandang panggilan tersebut telah sah dan patutdan ternyata ketidakan hadiran Pemohon tanpa alasan yang sah;Menimbang, oleh karena Pemohon tidak pernah datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakilnya atau kuasanya yang sah untukmenghadap dipersidangan, maka majelis hakim berpendapat bahwa Pemohonternyata tidak sungguhsungguh untuk melanjutkan perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makasesuai dengan ketentuan pasal 148 R.Bg majelis hakim dapat meenjatuhkanputusan terehadap

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusno bin Mulyo Semito) terehadap Penggugat (Sri Hastutik binti Sudamadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus

Tergugat perawan denganjejaka dan telah dikaruniai anak 3 orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis selama 10 tahun, setelah itu rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awaltahun 2010 dan puncaknya terjadi bulan Februari 2013, pertengakarandisebabkan masalah Tergugat malas berusaha dan bekerja, tidak jujurdalam mesalah keuangan, lebih mementingkan keluarganya dari padakeluarga sendiri, tergugat emosional kasar terehadap

Bn.dalam masalah keuangan, lebih mementingkan keluarganya dari padakeluarga sendiri, tergugat emosional kasar terehadap Penggugat didepan anakananknya, sehingga kebutuhan anak dan keluarga tidakterpenuhi, terpaksa Penggugat sendiri yang harus bekerja dengan caramenjual sayuran, sementara Tergugat hanya memberi uang setiapharinya Rp20.000, dan akibat tersebut antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berakhir denganperginya Tergugat dari tempat kediaman bersama hingga

Selanjutnya kapal KRI ALKURA bermanufermelaksanakan prosedur Henrikhan, kemudian para ABK KLMTANJUNG MELATI bersama terdakwa ditangkap dan dibawa keatasanjungan KRI ALKURA830 dan dilakukan pemeriksaan oleh timpemeriksa terehadap para ABK KLM TANJUNG MELATI bersamaTerdakwa beserta dokumen kapal diatas KLM TANJUNG MELATIternyata ditemukan :e Terdakwa tidak memiliki Buku Pelaut.e Kapal tanpa dilenghkapi dengan perangkat komunikasi radiodan kelengkapannya.e Nahkoda tidak sesuai crewlist.e Muatan Kapal

Selanjutnya kapal KRI ALKURA bermanufermelaksanakan prosedur Henrikhan, kemudian para ABK KLMTANJUNG MELATI bersama terdakwa ditangkap dan dibawa keatasanjungan KRI ALKURA830 dan dilakukan pemeriksaan oleh timpemeriksa terehadap para ABK KLM TANJUNG MELATI ternyataditemukan :e Terdakwa tidak memiliki Buku Pelaut.e Kapal tanpa dilenghkapi dengan perangkat komunikasi radiodan kelengkapannya.e Nahkoda tidak sesuai crewlist.e Muatan Kapal tidak sesuai dengan manifest.Setalah dilakukan pemeriksaan para

KASIRPURBA bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terehadap barang sebagaimana diatur dalam Pasal 170ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Pertama ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaterdakwa berupa pidana penjara masing masing selama 1 (satu) Tahun ;3.

akan hidup rukun lagi sebagai suamiisteri, maka dalam kondisi rumah tangga yang demikian kehidupan keluarga sakinahmawaddah dan rahmah sebagai tujuan perkawinan seperti dimaksud dalam Firman Allahswt dalam Surat Ar Rum ayat 21 jelas tidak akan tercapai dan bahkan apabilaperkawinannya ini tetap dipertahankan justru dikhawatirkan akan menimbulkanmafsadat yang lebih besar lagi; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Pemohon yang mohon diizinkan untuk mengucapkan talak terehadap

Lubuk Begalung Kota Padang, dan orang tersebutmengatakan kepada terdakwa bahwasanya dia ada melihat terdakwa dudukdiatas sepeda motor dan saat itu juga terdakwa ada melihat 2(dua) orang lakilaki mengendarai sepeda motor menuju tempat terdakwa yang ternyata adalhpetugas Polisi berpakaian preman dari Direktorat Reserse Narkoba PoldaSumbar dan langsung melakukan penangkapan terehadap terdakwa danditemukan/disita barang bukti berupa :1(Ssatu) paket sedang diduga Narkotikajenis shabu dalam plastik klip

LubukBegalung Kota Padang, Bahwa benar orang tersebut mengatakan kepada terdakwabahwasanya dia ada melihat terdakwa duduk diatas sepeda motor dansaat itu juga terdakwa ada melihat 2(dua) orang lakilaki mengendaraisepeda motor menuju tempat terdakwa yang ternyata adalah petugasPolisi berpakaian preman dari Direktorat Reserse Narkoba PoldaSumbar dan langsung melakukan penangkapan terehadap terdakwa.

LubukBegalung Kota Padang, Bahwa orang tersebut mengatakan kepada terdakwabahwasanya dia ada melihat terdakwa duduk diatas sepeda motor dansaat itu juga terdakwa ada melihat 2(dua) orang lakilaki mengendaraisepeda motor menuju tempat terdakwa yang ternyata adalah petugasPolisi berpakaian preman dari Direktorat Reserse Narkoba PoldaSumbar dan langsung melakukan penangkapan terehadap terdakwa.

Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 06 Oktober 2009;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak awal tahun 2018, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sudah tidak mencintai dan menyayangi Penggugat, dimanasudah + 2 minggu belakang ini tidak memberi Nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat, Tergugat sering kali tidak perhatian terehadap

akan hidup rukun lagi sebagai suamiisteri, maka dalam kondisi rumah tangga yang demikian kehidupan keluarga sakinahmawaddah dan rahmah sebagai tujuan perkawinan seperti dimaksud dalam Firman Allahswt dalam Surat Ar Rum ayat 21 jelas tidak akan tercapai dan bahkan apabilaperkawinannya ini tetap dipertahankan justru dikhawatirkan akan menimbulkanmafsadat yang lebih besar lagi; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Pemohon yang mohon diizinkan untuk mengucapkan talak terehadap

terikat dalam perkawinan yangsah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat Agustus 2015, sudahmulai goyah, dan tidak harmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bisa memberi nafkah kepada Penggugat, sehingga10untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga bersama Penggugat harusbekerja sendiri, Tergugat tidak mau diajak menengok anak Penggugatyang saat ini ikut bersama orang tua Penggugat, dan Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik terehadap

akan hidup rukun lagi sebagai suamiisteri, maka dalam kondisi rumah tangga yang demikian kehidupan keluarga sakinahmawaddah dan rahmah sebagai tujuan perkawinan seperti dimaksud dalam Firman Allahswt dalam Surat Ar Rum ayat 21 jelas tidak akan tercapai dan bahkan apabilaperkawinannya ini tetap dipertahankan justru dikhawatirkan akan menimbulkanmafsadat yang lebih besar lagi; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Pemohon yang mohon diizinkan untuk mengucapkan talak terehadap

telah pecah dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi sebagai suamiisteri, maka dalam kondisi rumah tangga yang demikian kehidupan keluarga sakinahmawaddah dan rahmah sebagai tujuan perkawinan seperti dimaksud dalam Firman Allahswt dalam Surat Ar Rum ayat 21 jelas tidak akan tercapai dan bahkan apabilaperkawinannya ini tetap dipertahankan justru dikhawatirkan akan menimbulkanmafsadat yang lebih besar lagi; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat terehadap

Korban,Bahwa Saksi melihat setelah korban dipukuli para Terdakwa Korban pergidengan mengemudikan mobilnya.Bahwa saksi tidak melihat ada darah pada Korban.14Bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakanbahwa keterangannya benar ;Menimbang bahwa di persidangan Terdakwa DEDI SOLIHAT BinSOMADI telah memberikan Keterangan yang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa ole Penyidik dan keterangan yangtelah diberika benar.Bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan terehadap

tidak sadar karena mabuk.Bahwa Korban tidak membalas pukulan para Terdakwa.Bahwa Tempat Kejadian di jalan umum/jalan Raya.Bahwa Sepeda Motor yang dinaiki para Terdakwa disalip dan hampirkeserempet.Bahwa Para Terdakwa tidak ada rasa dendam terhadap Korban.Menimbang bahwa Terdakwa REDI FIRMANSYAH Als BEBEN Bin DEDINUGRAHA pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa ole Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan benar.Bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan terehadap