BksBahwa, pada persidangan yang diadakan berikutnya, Pemohon tidak hadirmenghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain halangan untuk hadirsebagai wakilnya atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sesuai relaas panggilan Pemohon yang dibuat Jurusita PenggantiPengadilan Agama Bekasi tertanggal 23 Januari 2017 untuk sidang tanggal O06Pebruari 2017; Sedangkan tidak hadirnya tersebut tidak ternyata ada keterangan yang sah ;Bahwa, Pemohon telah diadakan terguran oleh

terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan Pemohon telah tercatat sebagai perkaraa quo dalildalil dan tuntutannya sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, pemeriksaan atas perkara a quo telah sanmpai pada tahapanjawaban Termohon, namun kemudian Pemohon dan Termohon tidak hadir, dantelah diadakan pemangilan dengan resmi dan patut hingga panjar biaya perkarakurang, dan Pemohon telah di tegur untuk memenuhi kekurangan biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan surat terguran

halangan yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas pangilan yang dibuat JurusitaPengganti Pengadilan Agama Bekasi tertanggal 26 Oktober 2016 untuk sidangtanggal 31 Oktober 2016, dan relaas panggilan Penggugat dan Tergugat tanggal09 Nopember 2016 untuk sidang tanggal 14 Nopember 2016, dan relaaspanggilan Tergugat tanggal 23 Nopember 2016 untuk sidang tanggal 28 Nopember2016; Sedangkan tidak hadirnya tersebut tidak ternyata ada keterangan yangBahwa, Penggugat telah diadakan terguran

Jis Pasal26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam,Penggugat tidak hadir menghadap persidangan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa atau wakilnya yang sah, sedangkan tidak terbuktipula bahwa tidak hadirnya ada keterangan yang Sah; Menimbang, bahwa berdasarkan surat terguran oleh Panitera PengadilanAgama Bekasi untuk menambah biaya panjar perkara karena biaya perkara telahhabis dengan surat Nomor : W.10A.19/7345/HK.05/X1/2016 tanggal 29 Nopember2016

Pengadilan Agama Bekasi, sedangkan tidak hadirnyatersebut tidak ternyata ada keterangan yang sah ;Bahwa, pada persidangan yang diadakan berikutnya, Penggugat danTergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lainhalangan yang sah meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relaas panggilan Tergugat yang dibuat Jurusita Pengganti PengadilanAgama Bekasi, sedangkan tidak hadirnya tersebut tidak ternyata adaketerangan yang sah ;Bahwa, Penggugat telah diadakan terguran

Jis Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, Penggugat hadir dan tidak hadir kembali menghadappersidangan, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasaatau wakilnya yang sah, sedangkan tidak terbukti pula bahwa tidak hadirnyaada keterangan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan surat terguran oleh PaniteraPengadilan Agama Bekasi untuk menambah biaya panjar perkara karena biayaperkara telah habis dengan surat Nomor W.10A.19/2763/HK.05/VII/2017tanggal

cukuplah Pengadilan menunjukkepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggap termuat dan menjadibagian dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah mediasi Pemohon tidak dating lagi kerpersidangansedangkan biaya perkara yang bersangkutan telah habis;Menimbang, bahwa agar supaya perkara ini dapat dilanjutkan Panitera dengansuratnya tanggal 19 September 2014 telah memberiklan Terguran

kepada Pemohon agarsegera menambah biaya perkara;Menimbang, bahwa sampai batas waktu yang telah ditentukan ternyataPemohon tidak menindahkan terguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat keterangan tanggal 20 Oktober 2014dimana Pemohon tidak pernah menambah biaya perkara dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmajelis hakim berpendapat perkara ini harus dibatalkan dan Panitera diperintahkanuntuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;Memperhatikan

Majelis Hakim )berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 3267/Pdt.G/2017/PA.Clp. halaman 3Menimbang, bahwa berdasarkan surat teguran dari PaniteraPengadilan Agama Cilacap tertanggal 30 Agustus 2017 Penggugat telahditegur untuk menambah panjar biaya perkara ternyata Penggugat tidakmelaksanakan terguran tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, cukup kiranyamenunjuk halhal yang telah termuat dalam berita acara persidangan ini yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan

dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat teguran dari PaniteraPengadilan Agama Cilacap tertanggal 30 Agustus 2017 Penggugat telahditegur untuk menambah panjar biaya perkara ternyata Penggugat tidakmelaksanakan terguran tersebut sehingga Majelis Hakim berpendapatperkara Nomor 3267/Pdt.G/2017/PA.Clp. harus dicoret dari daftar;;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam

Sedangkan tidak hadirnya tersebut tidakternyata ada keterangan yang sah;Bahwa, pada persidangan yang diadakan berikutnya, Penggugat danTergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lainhalangan yang sah meskipun Penggugat telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan Penggugat yang dibuat Jurusita PenggantiPengadilan Agama Bekasi tertanggal 27 April 2016 Sedangkan tidak hadirnyatersebut tidak ternyata ada keterangan yang sah;Bahwa, Penggugat telah diadakan terguran

No. 0906/Pdt.G/2016/PA.Bksmenghadap persidangan, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasa atau wakilnya yang sah, sedangkan tidak terbukti pula bahwatidak hadirnya ada keterangan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan surat terguran oleh PaniteraPengadilan Agama Bekasi untuk menambah biaya panjar perkara karena biayaperkara telah habis dengan surat Nomor W.10A.19/3102/HK.05/V/2016 tanggal04 Mei 2016; Selanjutnya Panitera Pengadilan Agama Bekasi dengan suratnyaNomor 0906/Pdt.G/2016

tidakhadirnya tersebut tidak ternyata ada keterangan yang sah ; Bahwa, pada persidangan yang diadakan berikutnya, Penggugat hadirmenghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidakmenyuruh orang lain halangan yang sah meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sesuai relaas panggilan Penggugat yang dibuat Jurusita PenggantiPengadilan Agama Bekasi tertanggal 16 Juni 2016 Sedangkan tidak hadirnyatersebut tidak ternyata ada keterangan yang sah ; Bahwa, Penggugat telah diadakan terguran

Jis Pasal26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam,Penggugat tidak hadir menghadap persidangan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa atau wakilnya yang sah, sedangkan tidak terbukti pula bahwa tidak hadirnya ada keterangan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan surat terguran oleh Panitera PengadilanAgama Bekasi untuk menambah biaya panjar perkara karena biaya perkara telahhabis dengan surat Nomor : W.10A.19/1295/HK.05/V/2016 tanggal 20 Juli

sah ; Bahwa, pada persidangan yang diadakan berikutnya, Penggugat danTergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lainhalangan yang sah meskipun dalam persidangan Penggugat telah diperintahkanuntuk hadir, dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaaspanggilan Penggugat yang dibuat Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bekasitertanggal 11 April 2016 Sedangkan tidak hadirnya tersebut tidak ternyata ada keterangan yang sah ;Bahwa, Penggugat telah diadakan terguran

Bks26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam,Penggugat tidak hadir menghadap persidangan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa atau wakilnya yang sah, sedangkan tidak terbukti pula bahwa tidak hadirnya ada keterangan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan surat terguran oleh Panitera PengadilanAgama Bekasi untuk menambah biaya panjar perkara karena biaya perkara telahhabis dengan surat Nomor : W.10A.19/2114/HK.05/X/2017 tanggal 13 Mei 2017;Selanjutnya

Bksada relaas panggilannya; Sedangkan tidak hadirnya Penggugat tersebut tidakternyata ada keterangan yang Sah 222202 2Bahwa, Penggugat telah diadakan terguran oleh Panitera PengadilanAgama Bekasi untuk menambah biaya panjar perkara karena biaya perkara telahhabis dengan surat Nomor : W.10A.19/2410/HK.05/VII/2018 tanggal 04 Juli 2018;Selanjutnya Panitera Pengadilan Agama Bekasi dengan suratnya Nomor0981/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 28 September 2018 menerangkan bahwaPenggugat tidak memenuhi teguran dimaksud

Jis Pasal26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam,Penggugat tidak hadir menghadap persidangan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa atau wakilnya yang sah, sedangkan tidak terbuktipula bahwa tidak hadirnya ada keterangan yang Sah;Menimbang, bahwa berdasarkan surat terguran oleh Panitera PengadilanAgama Bekasi untuk menambah biaya panjar perkara karena biaya perkara telahhabis dengan surat Nomor : W.10A.19/2410/HK.05/VII/2018 tanggal 04 Juli

selanjutnya dianggap termuat dan menjadibagian dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah mediasi Penggugat tidak datang lagi kerpersidangansedangkan biaya perkara yang bersangkutan telah habis;Menimbang, bahwa agar supaya perkara ini dapat dilanjutkan Paniteraberdasarkan perintah Majelis Hakim dengan suratnya Nomor W5A1/508/HK/.05/IX/2014 tanggal 23 September 2014 telah memberikan terguran

kepada Penggugat agarsegera menambah biaya perkara;Menimbang, bahwa sampai batas waktu yang telah ditentukan ternyataPenggugat tidak mengindahkan terguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera Nomor W5A1/1682/HK/.05/TX/2014 tanggal 28 Oktober 2014 dimana Penggugat tidak pernahmenambah biaya perkara dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmajelis hakim berpendapat perkara ini harus dibatalkan dan Panitera diperintahkanuntuk mencoret

Tergugat telah dipanggil denganresmi dan patut ; Panggilan untuk Penggugat sesuai relaas panggilan yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 18 Januari 2018,sedangkan untuk Tergugat sesuai relaas panggilan yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Jakarta Timur tanggal 21 Desember 2017 untuksidang tanggal 08 Januari 2018; Sedangkan tidak hadirnya Penggugat dan Tergugat tersebut tidak ternyata ada keterangan yang sah ;Bahwa, Penggugat kemudian telah diadakan terguran

Bksmenghadap sebagai kuasa atau wakilnya yang sah, sedangkan tidak terbukti pula bahwa tidak hadirnya ada keterangan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan surat terguran oleh Panitera PengadilanAgama Bekasi untuk menambah biaya panjar perkara karena biaya perkara telahhabis dengan surat Nomor : W.10A.19/652/HK.05/II/2018 tanggal 05 Pebruari2018; Selanjutnya Panitera Pengadilan Agama Bekasi dengan suratnya Nomor3188/Pdt.G/2017/PA.Bks tanggal 09 Juli 2018 menerangkan bahwa Penggugattidak memenuhi teguran

Bkshalangan yang sah meskipun dalam persidangan Penggugat telah diperintahkanuntuk hadir, dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaaspanggilan Penggugat yang dibuat Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bekasitertanggal 11 April 2016 Sedangkan tidak hadirnya tersebut tidak ternyata adaBe ce Te eeeBahwa, Penggugat telah diadakan terguran oleh Panitera PengadilanAgama Bekasi untuk menambah biaya panjar perkara karena biaya perkara telahhabis dengan surat Nomor : W.10A.19/2114/HK

Jis Pasal26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam,Penggugat tidak hadir menghadap persidangan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa atau wakilnya yang sah, sedangkan tidak terbuktipula bahwa tidak hadirnya ada keterangan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan surat terguran oleh Panitera PengadilanAgama Bekasi untuk menambah biaya panjar perkara karena biaya perkara telahhabis dengan surat Nomor : W.10A.19/2114/HK.05/X/2017 tanggal 13 Mei 2017

tidak menyuruh orang lain halangan yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan untukPemohon yang dibuat Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cikarang tertanggal31 Agustus 2016, dan relaas panggilan Termohon yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Bekasi tanggal 04 Agustyus 2016 untuk sidangtanggal 01 Agustus 2016; Sedangkan tidak hadirnya Pemohon dan Termohontersebut tidak ternyata ada keterangan yang Sah;Bahwa, Selanjutnya Penggugat telah diadakan terguran

Bksuntuk menghadap sebagai kuasa atau wakilnya yang sah, sedangkan tidak terbuktipula bahwa tidak hadirnya ada keterangan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan surat terguran oleh Panitera PengadilanAgama Bekasi untuk menambah biaya panjar perkara karena biaya perkara telahhabis dengan surat Nomor : W.10A.19/5176/HK.05/IX/2016 tanggal 20 September2016; Selanjutnya Panitera Pengadilan Agama Bekasi dengan suratnya Nomor1202/Pdt.G/2016/PA.Bks tanggal 20 Oktober 2016 menerangkan bahwa Pemohontidak memenuhi

No. 2066/Pdt.G/2016/PA.BksBahwa, pada persidangan yang diadakan berikutnya, Penggugat danTergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lainhalangan yang sah meskipun dalam persidangan Penggugat telahdiperintahkan untuk hadir, dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak hadirnya tersebut tidak ternyata ada keterangan yang sah ;Bahwa, Penggugat telah diadakan terguran oleh Panitera PengadilanAgama Bekasi untuk menambah biaya panjar perkara karena biaya

Jis Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, Penggugat hadir hanya sekali dan tidak hadir kembalimenghadap persidangan, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasa atau wakilnya yang sah, sedangkan tidak terbukti pula bahwatidak hadirnya ada keterangan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan surat terguran oleh PaniteraPengadilan Agama Bekasi untuk menambah biaya panjar perkara karena biayaperkara telah habis dengan surat Nomor : XXXXtanggal 20

tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Teguran Panitera PengadilanAgama Pariaman Nomor W3A2/744/HK.03.5/V/2016, tanggal 20 April 2016untuk menambah kekurangan biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Pariaman Nomor W3A2//HK.03.5/856/2016, tanggal 25 Mei 2016yang menerangkan bahwa Penggugat telah diberi waktu untuk menambahpanjar biaya perkara agar dalam waktu 1 (satu) bulan terhitung sejak tanggalSurat Terguran

tanggal 25 Mei 2016 agar menambah kekurangan biayaperkara Nomor 0234/Pdt.G/2016, namun kekurangan biaya tersebut belumdibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPenggugat tidak memenuhi isi Surat Terguran Panitera Pengadilan AgamaPariaman;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguhdalam berperkara, sehingga telah cukup alasan untuk membatalkanpendaftaran perkara yang diajukan oleh

BksBahwa, Pemohon telah diadakan terguran oleh Panitera PengadilanAgama Bekasi untuk menambah biaya panjar perkara karena biaya perkara telahhabis dengan surat Nomor : W.10A.19/2166/HK.05/X/2017 tanggal 16 Mei 2017;Selanjutnya Panitera Pengadilan Agama Bekasi dengan suratnya Nomor3130/Pdt.G/2016/PA.Bks tanggal 16 Juni 2017 menerangkan bahwa Penggugattidak memenuhi tegurandimakSud ;Bahwa, Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon perkara a quotidak seharusnya dilanjutkan, dan dicoret dari pendaftaran

Jis Pasal26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam,Pemohon tidak hadir menghadap persidangan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa atau wakilnya yang sah, sedangkan tidak terbuktipula bahwa tidak hadirnya ada keterangan yang Sah; "Menimbang, bahwa berdasarkan surat terguran oleh Panitera PengadilanAgama Bekasi untuk menambah biaya panjar perkara karena biaya perkara telahhabis dengan surat Nomor : W.10A.19/2166/HK.05/X/2017 tanggal 16 Mei 2017

tersebut tidak ternyata ada keterangan yang sah ;Bahwa, pada persidangan yang diadakan berikutnya, Penggugat danTergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lainhalangan yang sah meskipun Penggugat dan Tergugat masingmasing telahdipanggil secara resmi dan patut Sesuai relaas panggilan Penggugat yang dibuatJurusita Pengganti Pengadilan Agama Bekasi tertanggal 02 Mei 2016 Sedangkantidak hadirnya tersebut tidak ternyata ada keterangan yang Sah ;Bahwa, Penggugat telah diadakan terguran

BksMenimbang, bahwa berdasarkan surat terguran oleh Panitera PengadilanAgama Bekasi untuk menambah biaya panjar perkara karena biaya perkara telahhabis dengan surat Nomor : W.10A.19/3235/HK.05/V/2016 tanggal 13 Mei 2016;Selanjutnya Panitera Pengadilan Agama Bekasi dengan suratnya Nomor0968/Pdt.G/2016/PA.Bks tanggal 13 Juni 2016 menerangkan bahwa Penggugattidak memenuhi teguran dimaksud; Oleh karenanya sesuai Pedoman Beracarapada Pengadilan Agama sub bagian Pedoman umum hufur h pada PedomanPelaksanaan

dibuat JurusitaPengganti Pengadilan Agama Bekasi tertanggal 28 Nopember 2016 untuk sidangtanggal tanggal 24 Januari 2018, untuk sidang tanggal 05 Pebruari 2018, tanggal09 Pebruari 2018 untuk sidang tanggal 19 Pebruari 2018, dan tanggal 09 Pebruari2018 untuk sidang tanggal 19 Pebruari 201820 Perbruari 2018 untuk sidcangtanggal 05 Maret 20187; Sedangkan tidak hadirnya tersebut tidak ternyata adaketerangan yang Sal) 222 n on nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa, Pemohon telah diadakan terguran

bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan Pemohon telah tercatat sebagai perkaraa quo dalildalil dan tuntutannya sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, pemeriksaan atas perkara a quo telah sampai pada tahapanmediasi, namun kemudian Pemohon dan Termohon tidak hadir, dan telah diadakanpemangilan dengan resmi dan patut hingga panjar biaya perkara kurang, danPemohon telah di tegur untuk memenuhi kekurangan biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan surat terguran

;Membaca surat teguran Panitera Pengadilan Agama Samarinda NomorW17A1/1500/HK.05/VIII/2021 tanggal 09 Agustus 2021 yang isinya bahwaPemohon telah ditegur untuk membayar kekurangan biaya perkara dalamtenggang waktu satu bulan terhitung sejak ditermanya surat terguran, namunPemohon tidak membayar kekurangan biaya perkara tersebut;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama SamarindaNomor W17A1/1752/HK.O5/IX/2021 tanggal 22 September 2021 yang isinyamenerangkan bahwa kekurangan panjar biaya perkara

dua ratus dua puluh ribu rupiah) sebagaikekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabiladalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara penggugat akan dibatalkan/dicoret pendaftarannya;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama MakassarNomor W20A1/4598/Hk.05/XI/2014 tanggal 26 Nopember 2014 yang menerangkanbahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyatapenggugat tidak memenuhi isi surat terguran