Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WIKA asal Indramayu,yakni Terhugat sering terlihat bersama dengan perempuan tersebut yang akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah saudara Tergugat sejaktanggal 10 Januari tahun 2011 sampai sekarang telah berjalan selama 8 bulandan selama itu juga Tergugat tidak memberi nafkah wajib serta telah membiarkanatau tidak mempedulikan Penggugat serta tidak meninggalkan harta sebagaipengganti nafkah.5.

Saksi tersebutdi bawah sumpah telah memberikan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Terhugat karena saksipaman Penggugat, saksi bersaudara dengan ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tidak ingat kapan Penggugat dan Tergugat menikahkarena saksi sedang berada di luar kota saat Penggugat danTergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 (Satu) anak; Bahwa

Saksitersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Terhugat karena saksikeponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tidak ingat kapan Penggugat dan Tergugat menikahkarena saat Penggugat dan Tergugat menikah saksi masih kecil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 (Satu) anak;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggalberpindahpindah

Bahwa selanjutnya perkawinan tersebut, Penggugat dan Terhugat dikarunia1 orang anak bernama Hudori umur 15 tahun (ikut Penggugat) ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattentram dan harmonis, namun sejak 2 bulan antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomidan tidak bertanggung jawab nafkah lahir maupun batin ;5. Bahwa kemudian atas peristiwa tersebut Tergugat dan Penggugat telah pisahranjang selama 2 bulan ;6.

bahwa mengenai bukti surat Penggguat (kode P.2) telahdijadikan sebagai bukti adanya dasar hukum Penggugat untuk mengajukan gugatancerai kepada Tergugat, sehingga bukti tersebut dapat diterima sebagai bukti yangmenguatkan adanya hubungan hukum Penggugat dengan Tergugat 5Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugat,diperoleh fakta Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2011 pisah tempattinggal, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun lebihdan selama pergi Terhugat

adalahpaman Penggugat; Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal,dan dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa sejak lebih dari 4 tahun Penggugat dengan tergugat berpisahtempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat darirumah orangtua Penggugat dan tidak pernah kembali lagi sehingga tidakpernah hidup bersama lagi sampai saat ini telah berjalan selama 4 tahunlebih ; Bahwa Saksi sudah merukunkan Penggugat dengan terhugat

Bahwa semenjak kepergian Terhugat tersebut,Penggugat sudah berusaha mencari dan menanyakankeberadaan Tergugat pada pihak keluarganya, akantetapi selama pencarian tersebut tidak pernahmenemukan keberadaan Tergugat tersebut sampaisekarang ; Bahwa atas perilaku atau perbuatan Tergugatsebagaimana tersebut diatas, Penggugat merasarumah tangga yang dibina tidak ada harapan lagiuntuk rukun ij oleh karena itu patut untukdiceraikan karena telah memenuhi ketentuansebagaimana pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli 2015 rumah tangga PenggugatPerkara No. 0146/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halamandengan Tergugat mulai goyah oleh karenanya sering terjadi perselisihandan pertengkaran mulut, yang disebabkan karena :1) Masalah ekonomi keluarga, dimana Tergugat jarang memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya secara layak, dan apabiladiminta Terhugat marahmarah;2) Tergugat selalu ingin menang sendiri (egois

memilki pekerjaan tetap, dan tidak adausaha tergugat untuk mencari pekerjaan sehinggakebutuhan ekonomi rumah tangga tidak dapat dipenuhi,penggugat dengan adik tergugat pernah bertengkar dimanatergugat berpigak kepada adiknya dan menyalahkanpenggugat, antara keluarga penggugat dengan keluargatergugat sudah empat tahun tidak ada silaturrahmi, dantergugat seorang temperamen sering marah, berkara kasardan tergugat pernah memukul penggugat.Menimbang, bahwa puncak pertengkaran antara penggugatdengan terhugat

Pengugatsering sakali mengucapkan katakata, yang seharusnya tidak patut diucapkandalam orang berumah tangga yaitu kalimat kucerai kau, ceraikan aku, setiap adamasalah selalu berulang kembali katakata tersebut, dan itu diucapkan olehPenggugat apalagi Penggugat mempunyai dugaan terhadap tergugat bahwapenggugat juga mempunyai wil, disitulah timbulnya konflik yangberkepanjangan; Bahwa pada tahun 1993 sebelum pindah rumah sendiri, sebenarnya Penggugat itusudah punya prasangka buruk terhadap Tergugat, kalau terhugat

;e Bahwa, saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga dekat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat hudup rukun setelah menikahdirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 10 Tahun dantelah dikaruniai 2 anak;e Bahwa, antara Penggugat dengan Terhugat sudah berpisahtempat tinggal karena sejak kurang lebin 11 bulan yang laluTergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat pergi ke Jakartanamun kalau Tergugat pulang dari Jakarta tidak pulang kerumahPenggugat namu pulang ke rumah orang

semulaPenggugat.Bahwa, alasan Pembanding semula Tergugat merasa tidakpernah menjual tanah dan bangunan miliknya berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor 1976 tersebut kepadaTerbanding semula Penggugat, karena Turut Tergugat Ildan Turut Tergugat III sekarang Turut Terbanding tidakpernah memberitahukannya, padahal obyek sengketa (tanahdan bangunan) tersebut sebelumnya adalah merupakanjaminan terhadap pelunasan kewajiban pembayaran TurutTergugat sekarang Pembanding (anak Tergugat sekarang anak Pembanding) terhadap Turut Terhugat

rukun, sekitar tahun 2010 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan percekcokan terus menerus yangtidak mungkin lagi dapat dirukunkan kembali, hal ini disebabkan karenamasalah ekonomi keluarga yang kurang, Tergugat kurang memberikannafkah keluarga, tanggung jawab Tergugat sebagai kepala keluarga jugasangat kurang, inilah yang pada akhirnya membuat Penggugat untukbersusah payah sendiri da bekerja keluar negeri sebagai TKI (tenaga kerjaIndonesia) ke Hongkong;Bahwa Penggugat dan Terhugat

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Pengugat dan Terhugat dan kepada PegawaiHal 2 dari 12 hal. Put. No 315/Pdt.G/2016/PA WtpPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

Bahwa setelah akad nikah berlangsung penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal rumah orang tua penggugat selama1 tahun, kemudian pindah ke rumah keluarga terhugat di Palu selama 9 tahun,rumah milik bersama di Parepare selama 6 tahun lebih.3. Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai tigaorang anak bernama:a. Yuli Astuti binti M. Safri Mjumur 14 tahun.b. Sulfianti binti M. Safri Mjumur 12 tahun.c.

bahwa mengenai bukti surat Penggguat (kode P.2) telahdijadikan sebagai bukti adanya dasar hukum Penggugat untuk mengajukangugatan cerai kepada Tergugat, sehingga bukti tersebut dapat diterima sebagaibukti yang menguatkan adanya hubungan hukum Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugat,diperoleh fakta Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2011 pisah tempattinggal, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 02 tahunlebin dan selama pergi Terhugat

Dengan demikian Tergugat telahmeninggalkan Penggugat selama + 4 tahun 8 bulan, tanpa memberi nafkahwajib kepada Penggugat, tidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah,telah mebiarkan serta sudah tidak memperdulikan kepada Penggugat lagi; 5 Bahwa semenjak kepergian Terhugat tersebut, Penggugat sudah berusahamencari dan menanyakan keberadaan Tergugat pada pihak keluarganya, akantetapi selama pencarian tersebut tidak pernah menemukan keberadaan Tergugattersebut sampaia sekarang.

diajukannya gugatan ini olehPenggugat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 19 Desember 1993 lalu, semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sekarang sudahberpisah rumah selama kurang lebih 8 bulan lamanya akibat dari sering terjadipertengkaran;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah hadir di persidangan tetapihanya pada sidang kedua tanggal 29 Januari 2014 dan tidak pernah hadir lagipada persidangan berikutnya, karena Terhugat

;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan hubungan saksidengan Penggugat adalah tetangga sejak kecil; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurang harmonis, danTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Tergugat pergi dari rumah tempat kediaman bersama sejak tahun2011 yang lalu, saksi tidak tahu penyebabnya, sampai sekarangkeberadaan Tergugat tidak diketahui ; Bahwa selama Terhugat

) namun belum dikaruniai anak;Bahwa kebahagiaan rumah tangga Penggugat dan Terguga hanyaberlangsung selama 2 tahun 8 bulan, karena sejak bulan Maret 2009,Tergugat telah pergi dengan pamit Pengugat untuk mencari pekerjaan diJakarta, namun sejak kepergian Tergugat tersebut , Tergugat tidak pernahkirim kabar, tidak pernah memberi alaamat dimana tempat bekerja dansejak saat itu Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 3 tahun,tanpa memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa semenjak kepergian Terhugat

Penggugat sudah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil;e Bahwa penggugat dalam keadaan miskin/tidak mampu;Menimbang, bahwa dengan demikian dalil Penggugat yangmenyatakan telah terjadi pertengkaran yang terusmeneru antaraPenggugat Tergugat yang tidak dapat dirukunkan lagi dengan sebabmasalah tempat tinggal dan Tergugat telah pergi meningalkan Penggugatselama 12 tahun 3 bulan 3 minggu dan selama itu Tergugat tifdakmpernahdatang sehingga Penggugat merasa angat menderita berumahbtanggaddngan Terhugat