• Yasin ke Ahmad Kasim tertanggal 08 Januari 1975,setelah disesuaikan dengan foto copy / salinan resmi selanjutnya diberi tanda P3 ;4 Foto copy Surat Keterangan Waris DAMYAT tertanggal 12 September 2012,setelah disesuaikan dengan foto copy / salinan resmi selanjutnya diberi tanda P4 ;5 Foto Copy Surat Tanda Teriam Setoran Pajak DAMYAT AHMAD tertanggal 13Maret 1995, setelah disesuaikan dengan foto copy / salinan resmi selanjutnyadiberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diberi tanda P1

• Yahya, diberi tanda P 25;Fotokopi Surat Tanda Teriam Setoran (STTS) tahun 2018, atas namaTanrere/M. Yahya, No. 73. 14. 060. 014. 0170072. 0, diberi tanda P 26;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah pula mengajukan saksi yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:1. Saksi Abd.

• Menyatakan baranag Bukti berupa 1 (Satu) lembar Kwitansi Nomor20020 tertanggal 30 Desember 2019 yang isinya sudah teriam dari SitiA ke PARIDA jumlah uang Rp. 253.100.000.00 untuk pembayaranpenjualan tanah ,Transportasi dan lainlain dikembalikan kepada saksiSITI ARMIENIA AMIATI.BOF.4.

• Kutimnomor : 05/IDIPT/SepasoSelatan/I/2018 10 Januari 20186 (enam) lembar fotocopy tanda teriam pembayaran lahandari PR. KPC ke Kelompok Tani Subur Tani4 (empat) lembar fotocopy surat Kesepakatan antara YunusToding Rante dengan Wawan Setiawan5 (lima) lembar fotocopy Surat Keterangan UntukMelepaskan Hak Atas Tanah M. TODDING RANTE (KT. SUBURTANI)1 (satu) bendel fotocopy Akta Pelepasan Pengeusaan AtasTanah Nomor : 36 yang dibuat Notaris MUHAMMAD ALI, S.H.tanggal 29 Oktober 2019.

• Namun ditengah perjalanan melewati Kantor BupatiTapteng saksi BAMBANG EKA FASYATRA LUBIS menghubungi saksi TriSupriadi melalui Handphone mengatakan jangan teriam uang itu, jebakan itu.1Dan langsung Handphone nya dimatikan, lalu oleh saksi Tri Supriadi kembalimenelpon saksi BAMBANG EKA FASYATRA LUBIS dan mengatakan jebakanapa bang, oleh BAMBANG FIRMANSYAH LUBIS berkata jebakan itu,batalkan ajalah.

  Namun ditengah perjalanan melewati Kantor BupatiTapteng saksi BAMBANG EKA FASYATRA LUBIS menghubungi saksi TriSupriadi melalui Handphone mengatakan jangan teriam uang itu, jebakan itu.0Dan langsung Handphone nya dimatikan, lalu oleh saksi Tri Supriadi kembalimenelpon saksi BAMBANG EKA FASYATRA LUBIS dan mengatakan jebakanapa bang, oleh BAMBANG FIRMANSYAH LUBIS berkata jebakan itu,batalkan ajalah.

• Lubuk Baja KotaBatam, Narkotika jenis ganja tersebut terdakwa teriam secara cumaCuma karena ganja tersebut hanya sebagai barang contoh dulu danapabila cocok untuk terdakwa pakai maka untuk selanjutnya terdakwaakan membeli ganja kepada saksi RAWAYANA; Dan selanjutnya pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 sekira pukul11.00 wib terdakwa pergi ke Simpang Dam Muka Kuning Kota Batam,kemudian terdakwa ditawari orang yang berada di Simpang Dam tersebutHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2020/PN

• , sesungguhnya RAJU tidak teriam uang,hanya takut karena dibawakan tentara berseragam dinas, kesemua itu tidakjelas sehingga Surat di bawah tangan dan Kwitansi tanda terima uangtermaksud adalah tidak sah dan tidak bernilai sebagai alat bukti ;. Bahwa setelah Puang Rombo alias Dg.

• SLAMET datang menghampiri Saksi ikimas (ini mas) sambil memberikan bungkusan rokok yangdidalamnya ada paket shabu kemudian Saksi menjawab suwunmas ( teriam kasih mas ) sambil Saksi menerima bungkusan rokoktersebut, Kemudian saya pulang. Bahwa saksi telah menjual atau mengedarkan narkotika jenisshabu tersebut kepada Sdr. DHEO HERLAMBANG (21) alamatSimo Gunung Barat 2/18 Rt. 02 Rw. 05 Kel.

• Menyatakan Hukum Gugatan Penggugat tidak dapat di teriam dandi perkarakan ;Il. DALAM POKOK PERKARA ;1. Menerima jawaban Tergugat IV seluruhnya ;2. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;3. Menyatakan Hukum bahwa pengalihan tanah tegalan pertanianmilik A KARIM BOA (almarhum) dari Tergugat IV kepadaPenggugat dengan dasar Gadai ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini ;5.

• 1 (satu) keping CD ROOM berisikan rekaman CCTV diTKP
• 1 (satu) Lembar Fotocopy tanda teriam Transaksi adri CV Juna Ke Abacus
• 1 (satu) Bandel Fotocopy Kartu Kontrol Piutang delivery

Terlampir dalam berkas Perkara

• 2 (dua) Buah Helm merk ALV warna Abu dan merk INK warna putih.
• 1 (satu) Buah Tempat Tidur.
• 1 (satu) Set Sofa Tamu berikut Mejanya.
• 1 (satu) Buah Meja Televisi.
• 1 (satu) Unit Televisi.

• Tergugat masih memberikanuang belanja, tanggal 04 April 2013 Tergugat memberikan uang belanja,Penggugat mengambilnya dan megucapkan teriam kasih Bang ?.Penggugat dan Tergugat pergi undangan, hari Minggu tanggal 10 Maret 2013 dantanggal 20 April 2013.Penggugat masih selalu menyiapkan makan dan minum Tergugat, setiap hari danmalam.

• (Seratus dua puluh jutarupiah) dan saksi menerima uang tersebut di rumah terdakwa juga.Jadi total keseluruhan uang yang terdakwa teriam dari saksiMULYADI yaitu Rp. 220.000.000 (dua ratus dua puluh juta rupiah).c. Dan untuk sdr. MATHINI terdakwa menerima uang pada hari tanggaldan bulan tidak ingat di tahun 2013, terdakwa ,menerima uangsebesar Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah).

• (bukti P30).Kwitansi tanda teriam uang untuk pembayaran barang tertanggal18 Oktober 2014. (bukti P31).Resi pengiriman barang tertanggal 18 Oktober 2014. (bukti P32).Nota Pembelian Barang tertanggal 18 Oktober 2014. (bukti P33).Nota Pembelian Barang tertanggal 20 Oktober 2014. (bukti P34).Nota Pembelian Barang tertanggal 21 Oktober 2014. (bukti P35).Nota Pembelian Barang Cardlite tertanggal 22 Oktober 2014. (bukti P36).Nota Pembelian Barang Makmur Material tertanggal 22 Oktober 2014.

• peningkatan status terhadap laporan tersebut, sehinggasangatlah tidak mendasar apabila penggugat mendalilkan hal yang tidak terkaitdengan proses sengketa hak (proses perdata) yang hingga saat ini secara hukummasih dalam penguasaan dan pengelolaan oleh Para Tergugat.Bahwa terhadap point 3 (dalam provisi yang menguraikan tentang adanya tegurandari instansi terkait mengenai izin mendirikan bangunan.adalah sutau dalil yangtidak mendasar, karena pihak Tergugat telah melakukan pengurusan danmendapatkan tanda teriam

• Fotocopy BA Serah Teriam Barang/Pekerjaan tgl.24-10-2015 antara Bambang W-Kuasa Dirut PT.Purabarutama dg Amilan Ketua Poktan Sayang Daye II

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa BAYNURRAHMAN.

10. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) dibebankan kepada terdakwa;

Fotocopy BA Serah Teriam Barang/Pekerjaan tgl.24102015antara Bambang WKuasa Dirut PT.Purabarutama dg AmilanKetua Poktan Sayang Daye IIDipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwaBAYNURRAHMAN.9. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah)dibebankan kepada terdakwa.Setelah mendengar pembelaan Team Penasihat HukumTerdakwa, pada pokoknya menyampaikan permohonan agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemberikan putusan :1. Menyatakan Terdakwa Ir.

Fotocopy BA Serah Teriam Barang/Pekerjaan tgl.24102015 antaraBambang WKuasa Dirut PT.Purabarutama dg Amilan Ketua PoktanSayang Daye ll.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secarasah menurut hukum, dan di persidangan telah diperlihatkan kepadaSaksisaksi, Terdakwa sehingga formal dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan, Terdakwa Ir. H.

BUD SUBAGIO, MM.1 (satu) eksemplar Proposal Bansos Power threser TA 2015 untkPoktan Sayang Daye II.Fotocopy BA Serah Teriam Barang/Pekerjaan tgl.24102015antara Bambang WKuasa Dirut PT.Purabarutama dg Amilan KetuaPoktan Sayang Daye IIDipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwaBAYNURRAHMAN.10.

• Bahwa benar, saksi BRENLY WALELENG manerangkanPenyebabnya adalah berawal dari pertengkaran adu mulut antaraSdra RIO IMANUEL LAPIAN bersama korban, yang dimana padasaat itu kami melintas di depan korban,lalu sdra RALDY REZALAPIAN berteriak lalu korban tidak teriam dan tibatiba Sdra RIOIMANUEL LAPIAN dan korban sudah saling berhadapan danbertengkar adu mulut,mendengar sdra RIO IMANUEL LAPIANbertengkar adu mulut saat itu sdra ANGKY SUAN datang bersamasdra GILANG BAYU BAHTIAR,dan sdra ANGKY SUAN berusahamelerai

• disamakan antarapembukuan jumlah setoran hasil penjualan eskrim dengan setoran di Bank akansama dan tidak akan keliahatan padahal rekapan sudah saksi buat dan saksirumah seolaholah sama antara yang disetorkan dari outlet dengan jumlah yangHalaman 71 dari 80 Putusan Nomor : 148/Pid.B/2015/PN Skt.72saksi setorkan ke Bank dan uang yang di pakai terdakwa telah habis digunakanuntuk kebutuhan seharihari terdakwae Bahwa benar barang bukti yang ditunjukan adalah laporanlaporan stok danpenjualan yang terdakwa teriam

• Bahwa fakta hukum tersebut di atas adalah selaras danberkesinambungan dengan faktafakta hukum yang dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tingkat Banding halaman 53 alinea kedua (dikutip)menimbang apabila dihubungkan antara keterangan saksi NasrunEffendi dengan keterangan saksi Adnan pada bukti P1, P2 terjadi jualbeli antara Herry Purnomo dan Gunawan Makmur (Penggugat/TermohonKasasi) atas tanah seluas 14.880 m7, dilain pihak pada bukti P7 adatanda teriam uang pembelian tanah dari Gunawan Makmur kepadaAdnan

• Fotokopi Surat Tanda teriam setoran tahun 2017, yang mana telah diberimaterai dan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnyadiberi tanda bukti P9;10.Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2018, yang mana telah diberi materai dan disesuaikandengan aslinya dipersidangan, yang mana telah diberi materai dandisesuaikan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda buktiP10;11.Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun

• ASTUTI bermeterai 6000.1 (satu) buah paspor atas nama EKO SUBANDRIYONONOMOR PASPOR A 1378926 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Imigrasi Surakarta tanggal 18 Oktober 2011.1 (satu) lembar asli KTP atas nama ARTHA ABADI251 (satu) lembar asli KTP atas nama ROSELA AMIR1 (satu) lembar asli kwitansi teriam dari TEGUH S senilai rp4.000.000 tertanggal 29 Agustus 20111 (satu) lembar struktur Organisasi PT Asfiz Langgeng CabangD..