Ditemukan 3311712 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1986/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 2 Oktober 2014 — Pemohon
Termohon
34 — 35
34 — 35
Register : 17-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2224/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 23 Oktober 2014 — Pemohon
Termohon
26 — 0
26 — 0
Register : 23-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2783/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon
Termohon
12 — 0
12 — 0
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan April 2007 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami dan Termohon tidakmau menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri;6.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar bulanNopember 2009 yang mengakibatkan Pemohon diusir oleh Termohonhingga terjadi perpisahan dengan Termohon selama 7 tahun sampaisekarang;7. Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah kumpul lagi layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telahberupaya mendamaikan, tetapi tidak berhasil;8.
perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami dan Termohontidak mau menjalanjakan kewajibannya sebagai seorang isteri (tidakpeduli kepada Pemohon sebagai suaminya);Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi akhir tahun 2009, Termohon mengusir Pemohon, akhirnyahingga terjadi perpisahan dengan Termohon sampai sekarang;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 7 tahun dan tidak ada
terhadap perkara ini dapat diterapkan pulaYurispudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami isteri terjadiHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 2783/Padt.G/2016/PA.TAperselisihan dan terjadi pisah tempat tinggal, maka rumah tangga merekatelah pecah dan permohonan cerai talak telah memenuhi ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Kompilasi HukumIslam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 28-03-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 816/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 15 September 2016 — Penggugat
Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak awal bulan April 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah /biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagaiseorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauanTergugat;.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar bulanApril 2014 yang mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat pisah ranjangselama 1 tahun 11 bulan sampai sekarang;. Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;.
antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 tahun dan telah diupayakan oleh pihak keluargakedua belah pihak agar kembali rukun, tapi upaya tersebut tidak berhasil,dengan demikian unsur kedua juga telah dipenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menyarankanPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat dari awal danpada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, namun upaya tersebut tidak berhasil
tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami isteri terjadiperselisinan dan terjadi pisah tempat tinggal, maka rumah tangga merekatelah pecah dan gugatan perceraian telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Kompilasi Hukum Islampasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 18-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2601/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 15 Januari 2014 — Pemohon
Termohon
25 — 10
25 — 10
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL);6. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar Juni2012 yang mengakibatkan : Pemohon pulang kerumah orangtuanyaselama 1 tahun 5 bulan sampai sekarang.7.
hed olsArtinya: apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan terrmohon telah di ketahui selingkuh dengan pria idaman lainkarena
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Termohon telah mengakui semua dalil dalil permohonanPemohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 2601/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 15Menimbang bahwa dari permohonan Pemohon tersebut dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah perselisinan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggapemohon
ketentuan pasal pasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraigugat maupun ceraitalak yaitu : Adanya alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus; Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudahtidak ada harapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapitidak berhasil;Menimbang bahwa unsur unsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan fakta fakta yang terjadi
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf ( f );Menimbang bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 04-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon
Termohon
8 — 2
8 — 2
Bahwa sebelum Termohon pergi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon diketahui telahberselingkuh dengan priaidaman lain (PIL);. Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon telah berusahamencari dan menanyakan keberadaan Termohon antara lain kerumahorangtua dan sanak familinya, akan tetapi Pemohon tidak menemukanTermohon dan mereka semua mengatakan tidak mengetahui keberadaandan kabar Termohon sekarang;.
Artinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebutMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukantalak satu raji terhadap Termohon dengan alasan semula rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun kemudian rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon tersebut dapatdisimpulkan, yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahapakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon berlangsung secara teruS menerus, yangkemudian tanpa alasan yang jJelas Termohon telah pergi tanpa ijin PemohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1781/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 7 dari 16dan selama pergi tersebut Termohon tidak memberitahukan kabar berita
antara Pemohon dan Termohon sudah sedemikian parah,sehingga rumah tangga menjadi pecah (broken marriage) dan sudah tidakmungkin untuk dapat dirukunkan kembali, dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturanperundangundangan tersebutdi atas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami isteri terjadiperselisihan dan terjadi
Kompilasi Hukum Islam pasal19 huruf (f);Putusan Cerai Talak, nomor: 1781/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 11 dari 16Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 27-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3062/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat
Tergugat
10 — 2
10 — 2
TABahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorangisteri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitartanggal 4 Juni 2016 yang mengakibatkan
TABahwa saksi tahu semula rumah Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergu gattidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan Juni 2016 yang mengakibatkan ketika Tergugatpulang ke rumah orang tuanya hingga terjadi perpisahan denganPenggugatselama 6 bulan sampai sekarang
perselisinandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan Juni 2016 yang mengakibatkan ketika Tergugatpulang ke rumah orang tuanya hingga terjadi perpisahan denganPenggugatselama 6 bulan sampai sekarang;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 3062/Pat.G/2016/PA.
dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terobukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 3062/Pat.G/2016/PA.
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkanHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 3062/Pat.G/2016/PA. TAkemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 11-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2495/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat
Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak tanggungjawab, sejak Maret 2013 tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat;6.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar Mei2017 yang mengakibatkan Tergugat pulang kerumah kontrakan hinggaterjadi perpisahan dengan Penggugat selama 5 bulan sampai sekarang;7. Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;8.
perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak tanggungjawab,sejak Maret 2013 tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa saksi tahu puncak perselisinan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar Mei 2017 yang mengakibatkan Tergugat pulangkerumah kontrakan hingga terjadi perpisahan dengan Penggugatselama 5 bulan sampai sekarang; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 5bulan; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak tanggungjawab, sejak Maret 2013 tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;5.
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.
Register : 17-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1238/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak ada tanggungjawab, Tergugat tidak mampu bersikap tegassebagai suami karena manakala terjadi perselisihan dan pertengkaranTergugat lebin memihak kepada orang tuanya daripada mendengar danmengikuti nasehat Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulanSeptember 2008 yang mengakibatkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Tergugatselama 8 tahun 8 bulansampai sekarang;Bahwa
ada tanggungjawab, Tergugat tidak mampu bersikap tegas sebagai suamikarena manakala terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat lebih memihakkepada orang tuanya dan puncak perselisinan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan September 2008 yang mengakibatkan Penggugat pulangke rumah orang tuanya hingga terjadi perpisahan dengan Tergugat selama 8tahun 8 bulan sampai sekarang serta selama pisah tersebut Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi komunikasi/kumpul layaknya suami isteri
perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak ada tanggungjawab, Tergugat tidak mampu bersikap tegassebagai suami karena manakala terjadi perselisinan dan pertengkaranTergugat lebih memihak kepada orang tuanya; Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulanSeptember 2008 yang mengakibatkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Tergugat selama 8 tahun 8 bulansampai sekarang;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1238/Pat.G/2017/PA.TA
dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti rumah tangga Penggugat denganTergugat goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak ada tanggungjawab, Tergugat tidak mampu bersikap tegassebagai suami karena manakala terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1238/Pat.G/2017/PA.TATergugat lebih memihak kepada
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkanHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1238/Pdt.G/2017/PA.TAkemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 21-03-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 759/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat
Tergugat
16 — 5
16 — 5
Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangansetelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukum dianggapTergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugattersebut dapat disimpulkanbahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakahperselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga PenggugatHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 0759/Padt.G/2017/PA.TAdengan Tergugat
yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, baik ceraigugat maupun cerai talak yaitu: Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus; Perselisinan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 0759/Padt.G/2017/PA.TAMenimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi
sehinggarumah tangga menjadi pecah (broken marriage) dan sudah tidak mungkin untukdapat dirukunkan kembali, dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinyaperceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturan perundangundangantersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapbkan pulayurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami isteri terjadiHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 0759/Pat.G/2017/PA.TAperselisinan dan terjadi
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihnan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 05-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2122/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat
Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)yang bernama .................. asal Sumbergempol pada 5 tahun yang lalu,dan telah dimaafkan oleh Penggugat, akan tetapi hal tersebut diulangkembali dan Tergugat menjalin hubungan cinta (berselingkuh) denganwanita lain bernama......
........ yang berdomisili di Desa Waung hubunganmana telah terjadi sejak 2 tahun yang lalu;6.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitartanggal 03 Mei 2017 yang mengakibatkan Penggugat dengan Tergugatpisah ranjang dan sekarang Tergugat berada di Lembaga PemasyarakatanKabupaten Trenggalek;7. Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;8.
diketahui berselingkuh dengan wanita lain yang bernama ......... asalSumbergempol pada 5 tahun yang lalu, dan telah dimaafkan oleh Penggugat,akan tetapi hal tersebut diulang kembali oleh Tergugat berselingkuh lagidengan wanita lain bernama ........... yang berdomisili di Desa Waunghubungan mana telah terjadi sejak 2 tahun yang lalu dan puncak perselisihandan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Mei 2017 yang mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat pisah ranjang dan sekarang Tergugat berada diLembaga
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 11-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1931/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat
Tergugat
9 — 1
9 — 1
tiga) orang, bernama:a. anak Penggugatdan Tergugat, laki laki, umur 22;b. anak Penggugatdan Tergugat, perempuan, umur 17 tahun;c. anak Penggugatdan Tergugat, laki laki, umur 14 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sekitar akhir tahun 2014 Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisinan serta percekcokan yang disebabkan olehmasalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa kemudian antara Penggugat dan Tergugat terjadi
pertengkaran danperselisihan serta percekcokan yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi tahu puncak pertengkaran dan perselisinan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada awal Juni 2017 yangmengakibatkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,hingga terjadi perpisahan dengan Tergugatselama 4 bulan sampaisekarang; Bahwa saksi tahu selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi komunikasi/kumpul layaknya suami
pertengkaran danperselisihan serta percekcokan yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu puncak pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada awal Juni 2017 yangmengakibatkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,hingga terjadi perpisahan dengan Tergugatselama 4 bulan sampaisekarang;Bahwa saksi tahu selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi komunikasi/kumpul layaknya suami
pertengkaran dan perselisinan serta percekcokan yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada awal Juni 2017 yang mengakibatkan PenggugatHal 10 dari 17 hal, Putusan Nomor 1931/Pat.G/2017/PA.TApulang ke rumah orang tua Penggugat, hingga terjadi perpisahan denganTergugat selama 4 bulan sampai sekarang; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbu IkanHal 12 dari 17 hal, Putusan Nomor 1931/Padt.G/2017/PA.TAkemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 10-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1169/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat
Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan pebruari 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat semula pamit untuk bekerja sebagai TKI ke Malaysia,akan tetapi sampai disana Tergugat tidak pernah menafkahii / kirim uangpada Penggugat;6.
Bahwa pada sekitar bulan pebruari 2017 Tergugat pulang dari Malysia danTergugat pulang kerumah sendiri, akan tetapi Penggugat pulang kerumahorangtuanya hingga terjadi perpisahan selama 2 bulan sampai sekarang;7. Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;8.
perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat semula pamit untukbekerja sebagai TKI ke Malaysia, akan tetapi sampai disanaTergugat tidak pernah menafkahi/kirim uang pada Penggugat;Bahwa saksi tahu pada sekitar bulan pebruari 2017 Tergugat pulangdari Malysia dan Tergugat pulang kerumah sendiri, akan tetapiPenggugat pulang kerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahanselama 2 bulan sampai sekarang;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 2bulan;Bahwa saksi tahu, sejak saat
perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat semula pamit untukbekerja sebagai TKI ke Malaysia, akan tetapi sampai disanaTergugat tidak pernah menafkahi /kirim uang pada Penggugat; Bahwa saksi tahu pada sekitar bulan pebruari 2017 Tergugat pulangdari Malysia dan Tergugat pulang kerumah sendiri, akan tetapiPenggugat pulang kerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahanselama 2 bulan sampai sekarang; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 2bulan; Bahwa saksi tahu, sejak
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.
Register : 22-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1953/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 4 Januari 2017 — Pemohon
Termohon
11 — 0
11 — 0
Bahwa sebelum Termohon pergi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon diketahui telah berselingkuhdengan pria idaman lain;6. Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon telah berusahamencari dan menanyakan keberadaan Termohon antara lain kerumahorangtua dan sanak familinya, akan tetapi Pemohon tidak menemukanTermohon dan mereka semua mengatakan tidak mengetahui keberadaandan kabar Termohon sekarang;7.
jaig ay igil o pleaal rei olArtinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebutMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukantalak satu raji terhadap Termohon dengan alasan semula rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun kemudian rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon tersebut dapatdisimpulkan, yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPutusan Cerai Talak, nomor: 1953/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 7 dari 16apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon berlangsung secara teruS menerus, yangkemudian tanpa alasan yang Jelas Termohon telah pergi tanpa ijin Pemohondan selama pergi tersebut Termohon tidak memberitahukan kabar berita
antara Pemohon dan Termohon sudah sedemikian parah,sehingga rumah tangga menjadi pecah (broken marriage) dan sudah tidakmungkin untuk dapat dirukunkan kembali, dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturanperundangundangan tersebutdi atas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami isteri terjadiperselisihan dan terjadi
Kompilasi Hukum Islam pasal19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 01-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1819/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 28 Agustus 2017 — Pemohon
Termohon
11 — 0
11 — 0
Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 11 tahun 5 bulan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1819/Pat.G/2017/PA.TA10.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama :1) Anak Pemohon dan Termohon, umur 10 tahun;2) Anak Pemohon dan Termohon, umur 1 tahun 2 bulan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei 2016 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi
perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon menjalin hubungan cinta (berselingkuh) dengan prialain yang berdomisili di Kabupaten Kediri hubungan mana telah terjadi sejak2 tahun yang lalu;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar bulanMei 2016 yang mengakibatkan Pemohon pulang ke rumah orangtuaPemohon hingga terjadi perpisahan dengan Termohon selama 1 tahun 1bulan sampai sekarang;Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah kumpul lagi
danTermohon telah dikaruniai 2 anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Mei 2016 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan sejak 2 tahun yanglalu Termohon ketahuan selingkuh dengan pria lain yangberdomisili di Kediri;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan Mei 2016 yang mengakibatkan Pemohonpulang ke rumah orangtua Pemohon hingga terjadi
perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan sejak 2 tahun yang lalu Termohon ketahuan selingkuh denganpria lain yang berdomisili di Kediri; Bahawa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan Mei 2016 yang mengakibatkan Pemohon pulang ke rumah orangtuaPemohon hingga terjadi perpisahan dengan Termohon selama 1 tahun 1bulan sampai sekarang; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah komunikasi dan kumpul lagi layaknya suami istri, padahal pihakkeluarga
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 27-04-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat
Tergugat
15 — 6
15 — 6
dan Tergugat karena saksiadalah kakek Penggugat dan saksi tahu Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami isteri sah yang menikah pada tahun 2001;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah sering terjadi
perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi;Bahwa saksi tahu puncak pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada awal tahun 2014 yangmengakibatkan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya danakhirnya Penggugat merantau ke Taiwan;Bahwa saksi tahu selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi komunikasi/kumpul layaknya suami isteri,padahal pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapitidak berhasil;Saksi Il, umur 40 tahun, agama
perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat dan Tergugat sering mengucapkan katakata talak kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu puncak pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada awal tahun 2014 yangmengakibatkan Tergugat pulang ke ruah orangtuanya hingga terjadiperpisahan antara Penggugat dengan Tergugat yang hinggasekarang telah berlangsung selama 3 tahun;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1084/Pat.G
pada awal tahun 2014 yang mengakibatkanTergugat pulang ke ruah orangtuanya hingga terjadi perpisahan antaraPenggugat dengan Tergugat yang hingga sekarang telah berlangsung selama 3tahun serta selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi Komunikasi/ kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telahberupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini denganalasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 17-04-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 985/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat
Tergugat
12 — 2
12 — 2
Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangansetelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukum dianggapTergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat tersebut dapat disimpulkanbahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakahperselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berlangsung secara terus menerus, sehingga berakibatantara
yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, baik ceraigugat maupun cerai talak yaitu: Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 0985/Pat.G/2017/PA.TA Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi
sehinggarumah tangga menjadi pecah (broken marriage) dan sudah tidak mungkin untukdapat dirukunkan kembali, dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinyaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 0985/Pat.G/2017/PA.TAperceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturan perundangundangantersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami isteri terjadiperselisihan dan terjadi
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 09-05-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1164/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 20 September 2017 — Penggugat
Tergugat
13 — 2
13 — 2
tidak berhasil, sehingga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat di dalampersidangan, namun karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan makasesuai dengan azas yang terdapat dalam penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 angka4 huruf(e) yaitu perceraian adalah sesuatu yang dimurkaiAllah dan undangUndang perkawinan mempunyai prinsip mempersulitperceraian karena begitu beratnya akibat perceraian yang terjadi
kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu: Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenertus; Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi
telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilgugatannya, yaitu terobukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sehingga Tergugat pergimeningalkan Penggugat sampai sekarang dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi
antara Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah, sehinggarumah tangga menjadi pecah (broken marriage) dan sudah tidak mungkin untukdapat dirukunkan kembali, dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinyaperceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturan perundangundangantersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami isteri terjadiperselisinan dan terjadi
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.
Register : 03-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2409/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat
Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan September 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan/ penghasilan tetap yangkarenanya tidak mampu memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepadaPenggugat.;.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarSeptember 2016 yang mengakibatkan Tergugat pulang kerumahorangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 1 tahunsampai sekarang;;. Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;.
;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar September 2016 yang mengakibatkan Tergugatpulang kerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahan denganPenggugatselama 1 tahun sampai sekarang;;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 1tahun;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;Putusan Cerai Gugat, nomor 2409/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 5 dari 16Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan September 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan/ penghasilan tetap yangkarenanya tidak mampu memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepadaPenggugat.;Putusan Cerai Gugat, nomor 2409/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 164.
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Putusan Cerai Gugat, nomor 2409/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 11 dari 16Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.
Register : 15-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 458/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 4 April 2016 — Penggugat
Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak 12 September 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat melakukan kekejaman ataupenganiayaan berat yang membahayakan terhadap pihak Penggugatdan masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah/biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagaiseorang isteri telah berusaha maksimal selalu taat dan menurutikemauan Tergugat
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadisekitartanggal 19 September 2015 yang mengakibatkan Tergugat pulangke rumah saudara Penggugat hingga terjadi perpisahan denganPenggugat selama 3 bulan 3 minggu sampai sekarang;. Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi/kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;.
hidup kepada Penggugat,padahal Penggugat sebagai seorang isteri telah berusaha maksimal selalu taatdan menuruti kemauan Tergugat serta Tergugat telah diketahui berselingkuhdengan wanita idaman lain (WIL) dan puncak perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi sekitar bulan September 2015 yang mengakibatkan Tergugatpulang ke rumah saudara Penggugat hingga terjadi perpisahan denganPenggugat selama 3 bulan 3 minggu sampai sekarangserta selama pisahtersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah
perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan terhadapPenggugat dan masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat, serta Tergugat telah diketahui berselingkuh denganwanita idaman lain (WIL); Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar bulanSeptember 2015 yang mengakibatkan Tergugat pulang ke rumah saudaraHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 0458/Padt.G/2016/PA.TAPenggugat hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.