Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat terjalin kurang baik,yang mana Tergugat bersifat cuek dan kurang peduli terhadapPenggugat.b. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah terhadapPenggugat.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada bulan Juli 2013 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat serta pisah ranjang, dan sejak saat itu sudah tidak ada lagihubungan suami istri;7.

AgamaCianjur untuk menghadap di persidangan tidak pernah hadir tanpa alasanyang sah dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang,bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannyakarena rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sekitar bulan Juni 2013mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, yangdisebabkan oleh Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat terjalin

Putusan No. 3171/Pdt.G/2019/PA.Cjre Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sekitarbulan Juni 2013 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran adalah olehKomunikasi antara Penggugat dan Tergugat terjalin kurang baik danTergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah terhadapPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pada bulan Juli 2013 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat serta pisah ranjang, dan sejaksaat itu Sudah

Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di xxxxxx, Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi Kakak Kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membinarumah tangga di xxxxx, Kabupaten Cianjur;e Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sekitarbulan Juni 2013 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;e Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran adalah olehKomunikasi antara Penggugat dan Tergugat terjalin

Mashudin dan Siti Jumaenah binti Adini telah didengarketerangannya secara terpisah di bawah sumpah pada pokoknya MajelisHakim menilai kedua orang saksi tersebut mengetahui substansi dalamperkara ini, Keduanya melihat rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsekitar bulan Juni 2013 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus, yang disebabkan oleh Komunikasi antara Penggugat danTergugat terjalin kurang baik dan Tergugat kurang bertanggung jawab dalamhal nafkah terhadap Penggugat

karena karena Tergugat sering menerima telepon dariorang yang tidak jelas dan ketika ditanya oleh Penggugat Tergugat tidakmengaku tetapi malah marahmarah; Bahwa pada saat Penggugat pulang cuti tahun 2018 kembaliterjadi pertengkaran antara Pengugat dan Tergugat karena Tergugatmengakui kalau mempunyai hubungan dengan wanita lain; Bahwa sejak pertengkaran 2018 tersebut, kemudian Penggugatkembali bekerja di luar negeri namun hubungan/komunikasi Penggugatdengan Tergugat semakin tidak baik karena setiap terjalin

komunikasi,Tergugat selalu menyampaikan keinginannya untuk bercerai denganPenggugat; Bahwa akibat pertengkaranpertengkaran tersebut, sejak bulanSeptember 2019 sudah tidak terjalin komunikasi dan tidak salingmempedulikan lagi; Bahwa saksi sebagai pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya rukun lagi dalam rumahtangga yang tentram, namun tidak berhasil dan sekarang tidak sangguplagi mendamaikannya;2.

mulai seringHal. 5 dari 12 hal Put.No. 1798/Pdt.G/2019/PA.Podiwarnai perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat mempunyaihubungan dengan wanita lain; Bahwa pada saat Penggugat pulang cuti tahun 2018 kembaliterjadi pertengkaran antara Pengugat dan Tergugat karena Tergugatmengakui kalau mempunyai hubungan dengan wanita lain; Bahwa sejak pertengkaran 2018 tersebut, kemudian Penggugatkembali bekerja di luar negeri namun hubungan/komunikasi Penggugatdengan Tergugat semakin tidak baik karena setiap terjalin

kKomunikasi,Tergugat selalu menyampaikan keinginannya untuk bercerai denganPenggugat; Bahwa akibat pertengkaranpertengkaran tersebut, sejak bulanSeptember 2019 sudah tidak terjalin komunikasi dan tidak salingmempedulikan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat supaya rukun lagi dalam rumah tangga yang tentram,namun tidak berhasil dan sekarang tidak sanggup lagi mendamaikannya;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danselanjutnya Penggugat sudah

kKomunikasi, Tergugatselalu menyampaikan keinginannya untuk bercerai dengan Penggugat; Bahwa akibat pertengkaranpertengkaran tersebut, sejak bulanSeptember 2019 sudah tidak terjalin komunikasi dan tidak salingmempedulikan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat supaya rukun lagi dalam rumah tangga yang tentram,namun tidak berhasil dan sekarang tidak sanggup lagi mendamaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makadapatlan dikualifisir

Bahwa sejak Bulan Agustus 2005 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran secara terus menerus, yangpenyebabnya antara lain:e Antara Penggugat dan Tergugat selalu tidak dapat terjalin komunikasiyang baik dikarenakan setiap ada masalah sekecil apapun akan selalumenjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan sering terjadiperbedaan prinsip satu sama lain;e Antara Penggugat dengan Tergugat sudah hidup masingmasing danhanya demi anak Penggugat dan Tergugat bertahan

dengan Tergugat pernah tinggalbersama dan hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK ;Bahwa, sejak mereka masih rukun sampai sekarang Penggugat danTergugat tinggal di Kota Jakarta BaratBahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun semenjak bulan Agustus 2005, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab ketidak harmonisan tersebut antara lain karena,Penggugat dan Tergugat tidak dapat terjalin

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun semenjak bulan Agustus 2005, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab ketidak harmonisan tersebut antara lain karena,Penggugat dan Tergugat tidak dapat terjalin komunikasi yang baiksehingga setiap ada masalah sekecil apapun akan selalu menjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ,sejak tahun 2010Penggugat dan Tergugat telah berpisah kamar /ranjang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah

yangsah dan karenanya Penggugat mempunyai /ega/ standing dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa adapun mengenai dasar dan alasan PenggugatPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat akan dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa adapun mengenai dasar dan alasan PenggugatPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat akan dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa adapun dailildalil dan alasanalasan Penggugatuntuk cerai dengan Tergugat pada dasarnya adalah karena Penggugat danTergugat tidak dapat terjalin

Namun lain halnya dengan realitas kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, dimana rumah tangga Penggugat danTergugat selalu diwarnai dengan pertengkaran karena Penggugat dan Tergugattidak dapat terjalin kKomunikasi yang baik sehingga setiap ada masalah sekecilapapun akan selalu menjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat danpihak keluarga sudah berusaha merukunkan mereka akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sejak rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan

Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun pada pertengahan tahun 2011rumah tangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagaiberikut:4.1.Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin komunikasidengan baik sehingga menyebabkan pertengkaran dan percekcokanwalau dalam hal sepele;4.2.Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada Kecocokan dalamberbagai hal4.3.

setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kota Tangerang Selatan dan sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;" Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak pertengahan tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran dan puncaknya terjadi pada bulan September Tahun2014 rumah tangganya mulai tidak rukun lagi akibatnya Penggugatdan Tergugat pisah rumah, dan tidak lagi terjalin

hubungan intimlayaknya Suami isteri;" Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga mereka adalah karena Tergugat sering berkatakataKasar kepada Penggugat jika terjadi pertengkaran seperti kata hinaandan binatang juga dalam membina rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dalam berbagai halsehingga halhal sepele selalu. dibesarbesarkan dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin komunikasi dengan baik;=" Bahwa saksi pernah melihat

hubungan intimlayaknya suami isteri;" Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga mereka adalah karena Tergugat sering berkatakataKasar kepada Penggugat jika terjadi pertengkaran seperti kata hinaandan binatang juga dalam membina rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dalam berbagai halsehingga halhal sepele selalu. dibesarbesarkan dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin Komunikasi dengan baik;=" Bahwa saksi pernah melihat

Antara Penggugat dan Tergugat tidak terjalin komunikasi yang baikb. Antara Penggugat dan Tergugat tidak terjalin kKeharmonisanc.

Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah,dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang saatikut bersama Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, pada awal menikah rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat senantiasa rukun dan harmonis, namun sejaktahun 2 tahun yang lalu, rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi,mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus ; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut karena tidak terjalin

Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yangsah, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangsaat ikut bersama Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, pada awal menikah rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat senantiasa rukun dan harmonis, namun sejaktahun 2 tahun yang lalu, rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi,mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut karena tidak terjalin

sulit untuk dirukunkan lagi dan alasantersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 hurup (f) Peraturan PemerintahHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 0707/Pdt.G/2013/PA.Tgrsnomor 9 tahun 1975 dan karenanya secara formal gugatan Penggugat patutditerima dan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat,majelis menilai bahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat adalah terutama karena antaraPenggugat dan Tergugat tidak terjalin

tidak lagisaling percaya dan saling pengertian dan sudah tidak ada lagi komunikasisuami isteri yang harmonis, merupakan bagian dari gejala perselisihan dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang tidakdibantah terutama dalam hal yang menyebabkan perselisihan itu terjadi yangdiperkuat dengan keterangan para saksi yang pada intinya menjelaskanbahwa yang menjadi sebab perselisinan antara Penggugat dengan Tergugatadalah terutama karena antara Penggugat dan Tergugat tidak terjalin

Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekitar bulan April 2018 antara Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan:1. komunikasi antara Penggugat dan Tergugat tidak terjalin denganbaik sehingga Tergugat ingin menang sendiri dan jarang mendengarkanpendapat yang Penggugat berikan;5.

Bahwa, sejak saat itu komunikasi antara Penggugat dengan Tergugatkurang terjalin dengan baik lagi, kKemudian Tergugat tidak memberikanterkait nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;8.

Putusan No.2089/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena komunikasiantara Penggugat dan Tergugat tidak terjalin dengan baik sehinggaTergugat ingin menanng sendiri dan jarang mendengarkan pendapatPenggugat, Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah lahirsehingga nafkah lahir yang diberikan kurang layak;Bahwa setahu saksi sejak bulan November tahun 2019 Pengggugatdan Tergugat telah pisah rumah;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi

Putusan No.2089/Pdt.G/2020/PA.Dpkkuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Aptil 2018 yang disebabkankomunikasi antara Penggugat dan Tergugat tidak terjalin dengan baik sehinggaTergugat ingin menang sendiri dan jarang mendengarkan pendapat

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan April 2018 yang disebabkan karena komunikasiantara Penggugat dan Tergugat tidak terjalin dengan baik sehinggaTergugat ingin menanng sendiri dan jarang mendengarkan pendapatPenggugat, Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah lahirsehingga nafkah lahir yang diberikan kurang layak;3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2017 sudahtidak harmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat kurang terjalin dengan baik yakni Tergugatcenderung bersikap dingin dan tidak ada keterbukaan terkait keuangandimana penghasilan Tergugat digunakan untuk halhal yang Penggugattidak ketahui sedangkan kebutuhan rumah tangga Penggugat

dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahkediaman di rumah kediaman milik Penggugat di Kabupaten SumedangBahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya berjalandengan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2017 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruSs menerus, penyebabnya komunikasi antara Penggugat danTergugat kurang terjalin

dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahkediaman di rumah kediaman milik Penggugat di Kabupaten SumedangBahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya berjalandengan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2017 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus, penyebabnya komunikasi antara Penggugat danTergugat kurang terjalin

Smdg.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah, bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2017 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus, penyebabnya penyebabnya komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat kurang terjalin dengan baik yakni Tergugat cenderungbersikap dingin dan tidak ada

Smdg.pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi permasalahan antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus,penyebabnya penyebabnya komunikasi antara Penggugat dan Tergugatkurang terjalin dengan baik yakni Tergugat cenderung bersikap dingin dan tidakada keterbukaan terkait keuangan dimana penghasilan Tergugat digunakanuntuk

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, namun sejak bulan Juli 2018 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain(PIL) yang bernama ... asal Desa Kalangan yang mana hubungan tersebutmasih terjalin hingga sekarang;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar Jul!

selama 6 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahsudah punya anak 1 orang, bernama ..., umur 4 tahun yangsekarang diasuh Termohon; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak awal bulan Juli 2017 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Termohon telah diketahulberselingkuh dengan pria idaman lain bernama ... asal DesaKalangan yang mana hubungan tersebut masih terjalin

pada akhir bulan Juli 2017 Termohon pergi meninggalkan Pemohonpulang ke rumah orang tua Termohon hingga sekarang selama kurang lebih 1tahun 2 bulan, yang mengakibatkan antara keduanya tidak ada lagi hubunganlayaknya suami isteri dengan pisah tempat tinggal tidak terjalin komunikasisecara baik;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalilPemohon perihal adanya ketidakharmonisan dalam rumah tangga Termohondengan

Pemohon dan terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain bernama ... asal DesaKalangan yang mana hubungan tersebut masih terjalin hingga sekarang,puncaknya pada akhir bulan Juli 2017 Termohon pergi meninggalkan Pemohonpulang ke rumah orang tua Termohon hingga sekarang selama kurang lebih1 tahun 2 bulan, berakibat antara keduanya tidak ada lagi hubungan layaknyasuami isteri dengan pisah tempat tinggal dan tidak terjalin kKomunikasi secaraHalaman

hingga sekarang; Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak akhir bulan Juli2017 hingga sekarang selama kurang lebin 1 tahun 2 bulan dimanaTermohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya dantidak terjalin kKomunikasi secara baik (putus komunikasi) serta para saksisudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil; Keterangan saksi pertama Pemohon tersebut adalah diberikan atasapa yang diketahui, dilihat dan didengar sendiri dengan disertai alasanalasan

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Oktober 2011, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah. sejak itu pula sudah tidak adanafkah lahir batin dan tidak terjalin komunikasi yang baik lagi;.6.

Tergugat tidak memberi nafkah lahirbatin kepada Penggugat sejak bulan November 2011 sampai sekarang dan Tergugatsering berjudi dan banyak hutang kepada rentenir.Bahwa saksi mengetahui puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Oktober 2011, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatakibatnya sejak itu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 4 bulansampai sekarang sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin kepadaPenggugat dan anak serta tidak terjalin

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Oktober 2011, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah. sejak itu pula sudah tidakada nafkah lahir batin dan tidak terjalin komunikasi yang baik lagi;6.

Akibatnya sejak itu keduanya telahberpisah tempat tinggal dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahirbatin kepada Penggugat serta tidak terjalin komunikasi yang baik lagi antara keduanyasampai sekarang 4 bulan lamanya, walaupun keluarga Penggugat dan saksi tersebut telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, ternyataketerangan kedua orang saksi tersebut dibenarkan oleh Penggugat dan isinyamenguatkan alasan cerai gugat Penggugat;Menimbang, bahwa kedua

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Oktober 2011, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah. sejak itu pula sudah tidak adanafkah lahir batin dan tidak terjalin komunikasi yang baik lagi;6.

Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon tersebut terjadi pada bulanFebruari 2010, akibatnya antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah sejak bulan Juli sampai dengansekarang, dan sudah tidak terjalin komunikasi yangbaik lagi.6.

KotaSerang, telah memberikan keterangan di bawahsumapah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi sebagai teman ibu Pemohon. bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga diKecamatan Serang, selama berumah tangga telahdikaruniai seorang anak berumur + 10 bulan. bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis sejak Juli 2009, yangmenurut Pemohon penyebabnya karena Termohon tidakmenuruti suami dalam masalah tempat tinggal,6kurang bernggung jawab dalam mengurus rumahtangga, kurang terjalin

, Kota Serang, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikutbahwa saksi adalah tetangga Pemohon.bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga diKecamatan Serang, selama berumah tangga telahdikaruniai seorang anak berumur + 10 bulan.bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis sejak Juli 2009, yangmenurut Pemohon penyebabnya karena Termohon tidakmenuruti suami dalam masalah tempat tinggal,kurang bernggung jawab dalam mengurus rumah7tangga, kurang terjalin

Nomor O1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, karena Termohon tidak pernah hadir.Menimbang, bahwa dari isi surat permohonanPemohon tersebut, maka pokok masalah yang dapatdisimpulkan adalah adanya perselisihan danpertengkaran rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakJuli 2009, karena Termohon tidak menuruti suami dalammasalah tempat tinggal, kurang bernggung jawab dalammengurus rumah tangga, kurang terjalin hubungan baikdengan keluarga Pemohon dan sejak September 2009Pemohon sulit untuk

Oleh karena itu Pemohonberkapasitas sebagai orang yang berhak untukmengajukan perkara perceraian ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan parasaksi Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak Juli 2009 sudahtidak harmonis, karena Termohon tidak menuruti suamidalam masalah tempat tinggal, kurang bernggung jawabdalam mengurus rumah tangga, kurang terjalin hubunganbaik dengan keluarga Pemohon dan sejak September 2009Pemohon sulit untuk bertemu Termohon dan anak

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat tidak rutin menafkahi, Antara Penggugat danTergugattidak terjalin komunikasi yang baik layaknya suami dan istri padaumumnya dan Tergugat kurang perhatian terhadap istri;6.

sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat semula harmonis, namun sejak tahun 2013 yang lalusudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikan merekabertengkar, serta mendengar dari keluhan dan ceritaPenggugat; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut karena Tergugat kurangbertanggung jawab, tidak rutin menafkahi, Antara PenggugatdanTergugat tidak terjalin

rumah tangga Penggugat denganTergugat semula harmonis, namun sejak tahun 2013 yang lalusudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikan merekabertengkar, serta mendengar dari keluhan dan ceritaPenggugat; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut karena Tergugat kurangperhatian terhadap Penggugat dan anakanaknya Tergugatjuga tidak rutin menafkahi, Antara Penggugat danTergugattidak terjalin

tidak berhasil oleh karena ituketentuan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan diajukannya gugatan ini yaituPenggugat mendalilkan bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran diantara mereka yang sulit untukdidamaikan yang penyebabnya karena Tergugat tidak rutinmenafkahi, Antara Penggugat danTergugat tidak terjalin

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus yang sulit untuk dirukunkan kembali, sehingga harusdinyatakan bahwa perkawinan tersebut telah pecah, dan tujuanperkawinan sebagaimana ditegaskan dalam pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, bahwa perkawinan bertujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan sebagaimana ditegaskandalam AlQuran Surat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya lakilakidan perempuan ini sebagai suami istri agar tercapai kehidupan yangtentram dan selalu terjalin

sekarang tinggal bersama dengan Penggugat ;> Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak 7 tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat denganalasan bekerja di luar kota, hingga sekarang dan tidak pernah kembali jugaalamat Tergugat tidak diketahui ;> Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah kediaman selama 7 (tujuh)tahun dan selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkahdan tidak memperdulikan Penggugat, juga tidak pernah terjalin

komunikasiantara Penggugat dengan Tergugat, sehingga sudah tidak terjalin hubunganlayaknya suamiisteri ;> Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya mencari keberadaan Tergugat akantetapi tidak berhasil ;> Bahwa, saksi sudah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar dalammembina rumah tangga dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasildan Penggugat tetap akan bercerai dengan Tergugat ;Hal 4 dari 11 hal.

yang sekarang tinggal bersama dengan Penggugat ;> Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2009 yang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan alasan pergi bekerja, hingga sekarang dan tidak pernah kembali jugaalamat Tergugat tidak diketahui ;> Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah kediaman selama 7 (tujuh)tahun dan selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkahdan tidak memperdulikan Penggugat, juga tidak pernah terjalin

komunikasiantara Penggugat dengan Tergugat, sehingga sudah tidak terjalin hubunganlayaknya suamiisteri ;> Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya mencari keberadaan Tergugat akantetapi tidak berhasil ;> Bahwa, saksi sudah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar dalammembina rumah tangga dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasildan Penggugat tetap akan bercerai dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat tidak akan menyampaikan buktibukti yang lain danmenyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknya

ketentuan Pasal 306, Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yang telahdibuktikan di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut:> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 22 Juni 2005 ;> Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan sudah pisah kediamanselama 7 (tujuh) tahun dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datangmemberikan nafkah kepada Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin

dipersidangan tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa adapun dalil gugatan cerai Penggugat karena rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Februari 2017, disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dan komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat kurang terjalin

keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa saksi lbu Kandung Penggugat ;eBahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diKabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama Muhamad Andra Fauji (berusia 4tahun);eBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Februari 2017, disebabkan Tergugattidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dan komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat kurang terjalin

keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa saksi Tetangga Penggugat ;eBahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diKabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama Muhamad Andra Fauji (berusia 4tahun);eBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Februari 2017, disebabkan Tergugattidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dan komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat kurang terjalin

dilaksanakan pada tanggal 22 September2012 dinyatakan sah sesuai dengan ketentuan pasal 2 Undangundang Nomor1 tahun 1974, pasal 4 dan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu petitum point 1 dan 2 dikabulkan ;Menimbang, bahwa adapun dalil gugatan cerai Penggugat karena rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Februari 2017, disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dan komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat kurang terjalin

tinggal yang sampai sekarangtelah berjalan 7 bulan;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat bernamaDiah Rodiah dan Ruly Irawan telah didengar keterangannya secara terpisah dibawah sumpah pada pokoknya Majelis Hakim menilai kedua orang saksitersebut mengetahui substansi dalam perkara ini, keduanya melihatpertengkaran Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 2017, disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dan komunikasiantara Penggugat dan Tergugat kurang terjalin

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin kKomunikasidengan baik;b. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin;C. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagiuntuk membina rumah tangga;5. Bahwa, Perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas mencapaipuncaknya terjadi pada bulan Januari 2018 lalu, antara Penggugat denganTergugat sudah pisah ranjang dan tidak ada hubungan seperti layaknyasuami isteri lagi;6.

Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab tidak harmonisnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat karena masalah ekonomi, Tergugat sudahtidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, selain itu Tergugat jugasudah menikah lagi dengan wanita lain, sehingga akibatnya hubunganantara Penggugat dan Tergugat tidak terjalin

tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab tidak harmonisnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat sudah tidak memberikannafkah lahir kepada Penggugat, selain itu Tergugat juga sudah menikahlagi dengan wanita lain, sehingga akibatnya hubungan antara Penggugatdan Tergugat tidak terjalin

disimpulkan bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat telah mendalilkan alasan yang pada intinya sebagai berikut:berikut :e Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak pertengahan tahun 2016 yanglalu, rumah tangga mulai dirasakan goyah sering terjadi masalah yang sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena Tergugat sudahmelangsungkan pernikahan dengan perempuan lain, antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin

perceraian,maka Majelis Hakim perlu memeriksa buktibukti lain untuk mendapatkankebenaran yang lebih meyakinkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan telah hadir di persidangandan menerangkan di bawah sumpah yang isinya membenarkanketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat karena masalahekonomi, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,selain itu Tergugat juga sudah menikah lagi dengan wanita lain, sehinggaakibatnya hubungan antara Penggugat dan Tergugat tidak terjalin

Bahwa setelah menikah Penggugat baru. tahu bahwaTergugat punya penyakit yang membuat ketenangan rumahtangga tidak terjalin dengan semestinya.5. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan tergugat sudahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan belumpunya anak.6. Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama 6bulan, maka hak dan kewajiban suami isteri tidakterlaksana sebagimana mestinya karena sejak ituTergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaisuami terhadap Penggugat.7.

danTergugat tinggal dirumah saksi selamakurang lebih 1 (satu)bulan.Bahwa Penggugat danTergugat belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugattidak rukun sejak awalpernikahan Penggugatdan Tergugat seringterjadi perselisihandan pertengkaran yangdisebabkan Tergugatsering mengucapkankata kata kotor seperti9lonte kau dan rumahtangga Penggugat denganTergugat hanya bertahanlebih kurang satu bulandan Penggugat baru tahubahwa Tergugat punyapenyakit yang membuatketenangan rumah tanggatidak terjalin

tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama kuranglebih 1 (satu) bulan.Bahwa Penggugat danTergugat belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugattidak rukun sejak awalpernikahan Penggugatdan Tergugat seringterjadi perselisihandan pertengkaran yangdisebabkan Tergugatsering mengucapkankata kata kotor seperti9lonte kau dan rumahtangga Penggugat denganTergugat hanya bertahanlebih kurang satu bulandan Penggugat baru tahubahwa Tergugat punyapenyakit yang membuatketenangan rumah tanggatidak terjalin

memenuhi' syarat sebagai saksi dan secara materildibawah sumpahnya telah memberikan kesaksian yang salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya yang padapokoknya menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat tidak pernah rukun lagi, telah terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak awal pernikahan karenadijodohkan, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hanyabertahan lebih kurang satu bulan dan Penggugat baru tahubahwa Tergugat punya penyakit yang membuat ketenangan rumahtangga tidak terjalin

para Saksi yang diberikandibawah sumpah, maka Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut: Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah, yang menikah pada tanggal 19September 2010; Bahwa, rumah tangga mereka tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakawal pernikahan~ karena dijodohkan, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat hanya bertahan lebihkurang satu bulan dan Penggugat baru tahu bahwaTergugat punya penyakit yang membuat ketenanganrumah tangga tidak terjalin

Komunikasi antara Tergugat dengan keluarga tidak terjalin denganbaik yakni, Tergugat selalu mendengarkan apa yang dikatakan olehorang tua dan keluarganya sehingga hal membuat hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak terjalin dengan baik.De Disamping itu, Tergugat kurang memperhatikan kebutuhanrumahtangga bersama dan untuk memenuhi kebutuhan Penggugat dananakanak, selalu di bantu oleh keluarga Penggugat;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan Juni 2018; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatselalu. mendengarkan apa yang dikatakan oleh orang tua dankeluarganya sehingga hal membuat hubungan antara Penggugatdengan Tergugat tidak terjalin

Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni 2018 yang disebabkanKomunikasi antara Tergugat dengan keluarga tidak terjalin

dengan baik yakni,Tergugat selalu mendengarkan apa yang dikatakan oleh orang tua dankeluarganya sehingga hal membuat hubungan antara Penggugat denganTergugat tidak terjalin dengan baik, Tergugat kurang memperhatikan kebutuhanrumahtangga bersama dan untuk memenuhi kebutuhan Penggugat dan anakanak, selalu di bantu oleh keluarga Penggugat. dan puncaknya pada bulanJanuari 2019 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar

Akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaisekarang dan sejak itu tidak terjalin komunikasi yang baik lagi;. Bahwa segala upaya damai telah dilakukan maksimal agar kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat kembali rukun dan damai, namun tidak berhasil sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk keluarga sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit di pertahankan lagi..

Akibatnya sejak ituPenggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah selama 7 tahun lebih dansejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin kepada Penggugatbahkan antara keduanya tidak terjalin komunikasi yang baik lagi;Bahwa saksi dan keluarga Penggugat telah menasehati Penggugat danTergugat agar bersabar untuk rukun kembali membina rumah tangga tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan keduanya.Menimbang bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi I PenggugattersebutSaksi

Akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaisekarang dan sejak itu tidak terjalin komunikasi yang baik lagi;e Bahwa segala upaya damai telah dilakukan maksimal agar kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat kembali rukun dan damai, namun tidak berhasilsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit di pertahankan lagi.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 22 ayat 1 PP Nomor 9 tahun 1975,Penggugat harus mengajukan saksisaksi dari keluarga dekat

Akibatnya sejak itu keduanya telah pisahrumah sampai sekarang 7 tahun lamanya selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkahlahir batin kepada Penggugat serta tidak terjalin komunikasi yang baik lagi antarakeduanya, walaupun keluarga Penggugat dan saksi tersebut telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak mau lagibersuami Tergugat, ternyata keterangan kedua orang saksi tersebut dibenarkan olehPenggugat dan isinya menguatkan alasan cerai gugat

Akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama 7 tahun tanpa nafkah lahir batin dari Tergugat sampai sekarangbahkan tidak terjalin komunikasi yang baik lagi;e Bahwa segala upaya damai telah dilakukan maksimal agar kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat kembali rukun dan damai, namun tidak berhasilsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit di pertahankan lagi.e Bahwa Majelis Hakim pada setiap persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat

Kecamatan Jambe, Kabupaten Tangerang;" Bahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kabupaten Tangerang dan belum dikaruniaianak;=" Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan puncaknya terjadi pada tahun 2014 rumahtangganya mulai tidak rukun lagi akibatnya Penggugat dan Tergugatpisah rumah, dan tidak lagi terjalin

suamiisteri;=" Bahwa saksi sering melihat saat Penggugat dan Tergugat bertengkardan saksi juga mengetahui dari cerita Penggugat tentang rumahtangganya yang sudah tidak harmonis lagi;" Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga mereka adalah karena Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat, Tergugatsering berbicara kasar kepada Penggugat dan antara Penggugat danHal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor: 3489/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Tergugat sudah tidak terjalin

Kecamatan Jambe, Kabupaten Tangerang;" Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kabupaten Tangerang dan belum dikaruniaianak;" Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan puncaknya terjadi pada tahun 2014 rumahtangganya mulai tidak rukun lagi akibatnya Penggugat dan Tergugatpisah rumah, dan tidak lagi terjalin

hubungan intim layaknya suamiisteri;=" Bahwa saksi sering melihat saat Penggugat dan Tergugat bertengkardan saksi juga mengetahui dari cerita Penggugat tentang rumahtangganya yang sudah tidak harmonis lagi;" Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran dalamrumah tangga mereka adalah karena Tergugat sering berbicara kasarkepada Penggugat, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahirdan bathin kepada Penggugat dan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak terjalin komunikasi yang baik;Hal

meyakinkan;Hal. 7 dari 11 hal Putusan Nomor: 3489/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan telah hadir dipersidangan dan di bawah sumpahnya menerangkan yang isinyamembenarkan ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat, Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin komunikasilagi;13. Bahwa, upaya perdamaian untuk menyelesaikan perselisihan danpertengkaran rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dilakukanbaik dari pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluarga Tergugat,namun tidak berhasil;14.

No. 0172/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Bahwa penyebab lain pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat malas mencari pekerjaan sehingga sering menjualbarang/harta termasuk rumah kediaman bersama untuk menutupihutangnya akibat berjudi:Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun2014;Bahwa sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah terjalin komunikasi;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat untuk bersabarnamun tidak berhasil :Saksi, di bawah sumpah memberikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun2014; Bahwa sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah terjalin komunikasi; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat untuk bersabarnamun tidak berhasil :Bahwa Penggugat tidak menyampaikan buktibukti lagi danmemberikan kesimpulan tetap pada gugatannya serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;

Bahwa,antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin komunikasi lagi dan upayaperdamaian untuk menyelesaikan perselisihnan dan pertengkaran rumah tanggaHal. 8 dari 13 Put. No. 0172/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Penggugat dan Tergugat sudah dilakukan baik dari pihak keluarga Penggugatmaupun pihak keluarga Tergugat, namun tidak berhasil.

Bahwa Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2014 dan sejak berpisahantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah terjalin komunikasi.Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat untuk bersabar namuntidak berhasil, kondisi ini mengindikasikan bahwa rumah tangga tersebuttelah mengalami keretakan yang serius yang sulit dinarapbkan untuk dapathidup rukun kembali, sehingga karenanya mempertahankan rumah tanggadalam kondisi demikian bukan saja tidak akan mungkin dapatmewujudkan tujuan

Termohon dan Pemohon sudah tidak terjalin komunikasi dengan baiksehingga tidak ada lagi keharmonisan dalam rumah tangga;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebin pada akhir Nopember tahun 2018,yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah ranjang.

Tng.dan Termohon dan Pemohon sudah tidak terjalin kKomunikasi dengan baiksehingga tidak ada lagi keharmonisan dalam rumah tangga; Bahwa sepengetahuan saksi puncak keretakan hubungan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi Kurang lebih pada akhirNopember tahun 2018, yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohontelah pisah ranjang; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon akan tetapi tidakberhasil;2.

Tng.dan Termohon dan Pemohon sudah tidak terjalin kKomunikasi dengan baiksehingga tidak ada lagi keharmonisan dalam rumah tangga; Bahwa sepengetahuan saksi puncak keretakan hubungan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi Kurang lebih pada akhirNopember tahun 2018, yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohontelah pisah ranjang; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada

Penyebab tidak rukun karena Termohon dan Pemohon berselisin fahammasalah ekonomi, Termohon bersikap tidak suka dengan pekerjaan Pemohon,dengan alasan yang tidak bisa diterima dan Termohon dan Pemohon sudahtidak terjalin kKomunikasi dengan baik sehingga tidak ada lagi keharmonisandalam rumah tangga;5.

Bahwa penyebab tidak rukun karena Termohon dan Pemohon berselisihfaham masalah ekonomi, Termohon bersikap tidak suka dengan pekerjaanPemohon, dengan alasan yang tidak bisa diterima dan Termohon danPemohon sudah tidak terjalin kKomunikasi dengan baik sehingga tidak ada lagikeharmonisan dalam rumah tangga;O1.