Surat Perintah Nomor R05 KIXL.A/GRA/O1/2011 Kantor Inspektorat PT BRI (Persero) Tbktanggal 28 Januari 2011 di Makassar yang ditandatanganioleh Bambang Guntoro ;11. 1 (satu) lembar Foto Copy TERKENDALI perpanjangan SpesialHal.31 dari 39 hal.

Put.38/Pid.Sus.Kor/2014/PT.Mks.Audit di Kanca BRI Panakukkang pada tanggal 21 Januari 2011 yangditujukan Kepada Pemimpin Cabang PT BRI Panakukkang diMakassar.yang ditandatangani YanBudiatMOkO ; 222 nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn12. 1 (satu) lembar Foto Copy TERKENDALI Surat Keputusan NoKeputusan 29 KLXI.A/AUM/11/2011 tentang PenetapanKembali Jabatan Job Grade) Inspektur PT Bank Rakyat Indonesia (PTBRI) Makassar.

Pada tanggal 25 November 2011 di Makassaryang ditandatangani oleh Jelly Yunita Lesar S13. 1 (satu) lembar Foto Copy Kutipan TERKENDALI lampiran SuratKeputusan Kantor Inspeksi PT BRI Tbk Ko Keputusan 29KIXLA/AUM/11/2011 tanggal 25 November 2011 yang ditandatangani olehJelly Yunita Lesar S. ;14. 2 (dua) lembar Foto Copy tugas dan tanggungb jawab, fungsiLaporan, arsip, dan ITMaintenance ;15. 2 rangkap Surat Keputusan masingmasing rangkap berisi 3(tiga) lembar Foto Copy surat keputusan Nokep 5.58 DIR

di Makassar yangditandatangani oleh BambangKGUITEO (OQ) janna nnn n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnnn nnn nnnnnnmnmans1 (Satu) lembar Foto Copy TERKENDALI perpanjangan SpesialAudit di Kanca BRI Panakukkang pada tanggal 21 Januari2011 yang ditujukan Kepada Pemimpin Cabang PT BRIPanakukkang di Makassar.yang~ ditandatangani YanBudiatmoko ;1 (satu) lembar Foto Copy TERKENDALI Surat Keputusan NoKeputusan 29 KLXI.A/AUM/11/2011 tentang PenetapanKembali Jabatan (Job Grade) Inspektur PT Bank RakyatIndonesia

Put.38/Pid.Sus.Kor/2014/PT.Mks.GUTTEG IQ) n=nnn=nn nnn nn anon nnn nnnnnnnnnmennnnn nena mnnannnsmsnsannmmanannnmen1 (Satu) lembar Foto Copy TERKENDALI perpanjangan SpesialAudit di Kanca BRI Panakukkang pada tanggal 21 Januari2011 yang ditujukan Kepada Pemimpin Cabang PT BRIPanakukkang di Makassar.yang~ ditandatangani YanBudiatmoko ;1 (satu) lembar Foto Copy TERKENDALI Surat Keputusan NoKeputusan 29 KLXI.A/AUM/11/2011 tentang PenetapanKembali Jabatan (Job Grade) Inspektur PT Bank RakyatIndonesia

Apabila sedang marah, Tergugat sering emosi tidak terkendali sampaimembanting barangbarang;. Bahwa selama ini Penggugat sudah berusaha bersabar dengan harapansikap Tergugat bisa berubah sehingga rumah tangga masih bisadipertahankan, namun usaha Penggugat tersebut tidak membuahkan hasil..

rumah orang tua Tergugat di Rantauselama1 tahun 6 bulan, kemudian pindah ke rumah sendiri di Rantauselama 6tahun 1 bulan, kemudian terjadi pisah; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama kuranglebih 3 tahun 2 bulan, setelah itu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat dan Penggugatpisah pekerjaan,yaitu Penggugat bekerja di Balangan sedangTergugatbekerja di Kutai Samarinda sehingga Tergugat selalu menyalahkanPenggugat dan sering emosi tidak terkendali

rumah orang tua Tergugat di Rantauselama1 tahun 6 bulan, kemudian pindah ke rumah sendiri di Rantauselama 6tahun 1 bulan, lalu mereka terjadi pisah; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama kuranglebih 3 tahun 2 bulan, setelah itu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat dan Penggugatpisah pekerjaan,yaitu Penggugat bekerja di Balangan sedangTergugatbekerja di Kutai Samarinda sehingga Tergugat selalu menyalahkanPenggugat dan sering emosi tidak terkendali

pemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan gugatannya bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus disebabkan Tidak ada keterbukaan antara satu sama lain,apabila terjadi pertengkaran Tergugat selalu menyalahkan Penggugat, danapabila sedang marah Tergugat sering emosi tidak terkendali

;Menimbang, bahwa keterangan dari kedua orang saksi Penggugattersebut mengenai dalil gugatan Penggugat tentang telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat dantidak ada harapan untuk hidup rukun kembali disebabkan Tergugat dan Penggugat pisah pekerjaan, yaitu Penggugat bekerja di Balangan sedangTergugatbekerja di Kutai Samarinda sehingga Tergugat selalu menyalahkan Penggugatdan sering emosi tidak terkendali sampai membanting barangbarang sepertikipas

motor Suzuki Shogun dengan nomor PolisiDC 4842 BB yang dikendarai' oleh saksi MHasbi yangberboncengan dengan korban (Hasri) datang dari arahyang berlawanan dengan arah laju mobil terdakwasaksiHasbi yang yidak menyadari adanya mobil dengan ukuranbesar datang dari arah tikungan yang berlawanankemudian kaget ketika sepeda motornya hampir melaluiseluruh jalur tikungan lalu melihat mobil terdakwa,saksi Hasbi seketika melakukan pengereman yangberakibat sepeda motor yang dikendarainya bergeraksecara tidak terkendali

dikemudikan oleh saksi; Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan yaitu sebelumkorban Hasri terinjak ban mobil terdakwa saksi yangberboncengan dengan korban bergerak di jalan PorosMamuju Tappalang dari arah Kota Mamuju ke arah KecTapalang;Bahwa ketika saksi memasuki tikungan dengan kecepatansekitar 7080 km/jam saksi tidak dapat menikungdengan sempurna karena terhalang oleh standar sampingmotor saksi yang saksi lupa menaikkannya sebelumberangkat, sehingga sepeda motor yang. dikendaraisaksi bergerak tidak terkendali

;Bahwa disaat tidak terkendali tersebut, saksiberusaha menghentikan sepeda motornya dengan caramengerem dengan menggunakan rem depan akan tetapisaksi tidak dapat lagi mengendalikan sepeda motortersebut dan akhirnya terjatuh;Bahwa ketika terjatuh, saksi terjatuh kearah kirijalan bersama dengan sepeda motor yang dikendarainyasedangkan korban Hasri terjatuh ke arah kanan jalan;Bahwa ketika terjatuh ke arah kanan jalan tersebut,dari arah yang berlawanan datang melaju mobil yangdikemudikan oleh terdakwa

lintas antaramobil Mitsubishi Tronton Fuso dengan Nomor Polisi DD9888 Z yang dikemudikan oleh Terdakwa yang menggilaskorban setelah korban Hasri terjatuh dari atas motoryang dikemudikan oleh saksi Hasbi;Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan tersebut,terdakwa bergerak dari arah Kec Tapalang ke KotaMamuju (dari arah Selatan ke Utara) pada saatmemasuki tikungan, tiba tiba terdakwa melihat sepedamotor yang ditumpangi oleh korban Hasri muncul secaratiba tiba dari arah yang berlawanan dalam keadaantidak terkendali

Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan tersebut, terdakwabergerak dari arah Kec Tapalang ke Kota Mamuju (dariarah Selatan ke Utara) pada saat memasuki' tikungan,tiba tiba terdakwa melihat sepeda motor yang ditumpangioleh korban Hasri muncul secara tibatiba dari arah yangberlawanan dalam keadaan tidak terkendali sehinggaterdakwa kaget;3.

Tergugat sering pulang jam 5 pagi kemudian Penggugat menegurTergugat tapi malah marahmarah dan melakukan kekerasan fisik yangtak terkendali sampai badan Pengggat pada biru;b. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah selama 8 bulan sampaiPenggugatpun kerja untuk menafkahi anak;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak Maret 2017.

terakhir tinggal di Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang;e Selama menikah Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Anak Pertama Penggugat Dan Tergugat : Sepengetahuan Saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidakrukun lagi sejak sekitar Maret 2017; Sepengetahuaan Saksi penyebabnya karena Tergugat seringpulang jam 5 pagi kemudian Penggugat menegur Tergugat tapi malahmarahmarah dan melakukan kekerasan fisik yang tak terkendali

berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang; Selama menikah Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Anak Pertama Penggugat Dan Tergugat : Sepengetahuan Saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidakrukun lagi sejak sekitar Maret 2017; Sepengetahuaan Saksi penyebabnya karena Tergugat seringpulang jam 5 pagi kemudian Penggugat menegur Tergugat tapi malahmarahmarah dan melakukan kekerasan fisik yang tak terkendali

Bahwa, penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan, karena: Tergugat sering pulang jam 5 pagi kemudian Penggugat menegurTergugat tapi malah marahmarah dan melakukan kekerasan fisik yangtak terkendali sampai badan Pengggat pada biru;b. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah selama 8 bulan sampaiPenggugatpun kerja untuk menafkahi anak;c.

Karena kencangnya dan tidak terkendali mobil yangdikemudikan terdakwa menabrak gundukan tanah yang ada dipinggirjalan sebelah kiri, dan saat menabrak gundukan tanah tersebut, mobilyang dikendarai terdakwa terbalik dan penumpangnya tercampakkeluar dari dalam mobil. Dan saat itu mobil yang dikendarai terdakwamenabrak sepeda motor Yamaha Jupiter MX BK 6762TAE yangdikemudikan oleh korban SUTRISNO berboncengan dengan saksiHAZIZAH DAULAY (istri korban) dan dua orang anak yang masihkecil.

Karena kencangnyadan tidak terkendali mobil yang dikemudikan terdakwa menabrakgundukan tanah yang ada dipinggir jalan sebelah kiri, dan saatmenabrak gundukan tanah tersebut, mobil yang dikendarai terdakwaterbalik dan penumpangnya tercampak keluar dari dalam mobil. Dansaat itu mobil yang dikendarai terdakwa menabrak sepeda motoryamaha Jupiter ID( BK 6762 TAE yang dikemudikan oleh korbanSUTRISNO berboncengan dengan saksi HAZIZAH DAULAY (istrikorban) dan dua orang anak yang masih kecil.

Kemudian terdakwa membanting setir kesebelah kanan, sehingga mobil yang dikendarai oleh terdakwa menujuke jalur kanan dan oleng ;e Bahwa karena kencangnya dan tidak terkendali mobil yangdikemudikan terdakwa menabrak gundukan tanah yang ada dipinggirjalan sebelah kiri, dan saat menabrak gundukan tanah tersebut, mobilyang dikendarai terdakwa terbalik dan penumpangnya tercampak keluardari dalam mobil.

Kemudian terdakwa membanting setir kesebelah kanan, sehingga mobil yang dikendarai oleh terdakwa menujuke jalur kanan dan oleng ;Bahwa karena kencangnya dan tidak terkendali mobil yangdikemudikan terdakwa menabrak gundukan tanah yang ada dipinggirjalan sebelah kiri, dan saat menabrak gundukan tanah tersebut, mobilyang dikendarai terdakwa terbalik dan penumpangnya tercampak keluardari dalam mobil.

Karena kencangnya dan tidak terkendali mobil yang dikemudikan terdakwamenabrak gundukan tanah yang ada dipinggir jalan sebelah kiri, dan saat menabrakgundukan tanah tersebut, mobil yang dikendarai terdakwa terbalik danpenumpangnya tercampak keluar dari dalam mobil. Dan saat itu mobil yangdikendarai terdakwa menabrak sepeda motor Yamaha Jupiter MX BK 6762TAEyang dikemudikan oleh korban SUTRISNO berboncengan dengan saksi HAZIZAHDAULAY (istri korban) dan dua orang anak yang masih kecil.

Putusan No.2813/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diAlamat;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi sejak bulan Juli 2019 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah mulai tidak harmonis;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonmempunyai sikap yang tempramen, Termohon mudah marah, bahkanseringkali emosi Pemohon tidak terkendali;Bahwa setahu saksi Pemohon

;Bahwa setahu saksi sejak bulan Juli 2019 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah mulai tidak harmonis;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonmempunyai sikap yang tempramen, Termohon mudah marah, bahkanseringkali emosi Pemohon tidak terkendali;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakAgustus 2020;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Hal. 4 dari 10

Putusan No.2813/Pdt.G/2020/PA.Dpksah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juli 2019 yang disebabkanTermohon mempunyai sikap yang tempramen, Termohon mudah marah, bahkanseringkali emosi Pemohon tidak terkendali, kKomunikasi antara Pemohon danTermohon tidak

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Juli 2019 yang disebabkan Termohon mempunyalsikap yang tempramen, Termohon mudah marah, bahkan seringkali emosiPemohon tidak terkendali;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Agustus 2020dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

cerita penyakit gila tersebut didapat dari keturunan orangtua Sutinah dan saksi kenal dengan kedua orang tua Sutinah ;Bahwa sebelum mengalami ganguan jiwa Sutinah bekerja di pabrik rokokjika berangkat kerja pagi pulangnya sore hari ;Bahwa sejak tahun 2000 setelah mengalami gangguan jiwa tersebutSutinah pulang sendiri ke rumah orang tuanya sampai dengan sekarang ;Bahwa saksi tahu persis jika ada yang datang berkunjung yangbersangkutan marahmarah, teriakteriak sendiri dan suka memukul sepertitidak terkendali

tahun2000 sampai sekarang ; Bahwa menurut cerita penyakit gila tersebut didapat dari keturunan orangtua Sutinah ; Bahwa sebelum mengalami ganguan jiwa Sutinah bekerja di pabrik rokokjika berangkat kerja pagi pulangnya sore hari ; Bahwa sejak tahun 2000 setelah mengalami gangguan jiwa tersebutSutinah pulang sendiri ke rumah orang tuanya sampai dengan sekarang ; Bahwa saksi tahu persis jika ada yang datang berkunjung yangbersangkutan marahmarah, teriakteriak sendiri dan suka memukul sepertitidak terkendali

sejak tahun2000 sampai sekarang ;Bahwa menurut cerita penyakit gila tersebut didapat dari keturunan orangtua Sutinah ;Bahwa sebelum mengalami ganguan jiwa Sutinah bekerja di pabrik rokokjika berangkat kerja pagi pulangnya sore hari ;Bahwa sejak tahun 2000 setelah mengalami gangguan jiwa tersebutSutinah pulang sendiri ke rumah orang tuanya sampai dengan sekarang ;Bahwa saksi tahu persis jika ada yang datang berkunjung yangbersangkutan marahmarah, teriakteriak sendiri dan suka memukul sepertitidak terkendali

keturunanyaitu bapak saksi yang juga menderita gangguan jiwa yang akhirnya bunuhdiri dengan cara gantung diri ;Bahwa sebelum mengalami ganguan jiwa Sutinah bekerja di pabrik rokoktetapi setelah sakit jiwa Sutinah tidak bekerja lagi ;Bahwa sejak tahun 2000 setelah mengalami gangguan jiwa tersebutSutinah pulang sendiri ke rumah orang tuanya sampai dengan sekarang ;Bahwa saksi tahu persis jika ada yang datang berkunjung yangbersangkutan marahmarah, teriakteriak sendiri dan suka memukul sepertitidak terkendali

diderita Sutinah tersebut didapat dari keturunanyaitu bapak Sutinah saksi yang juga menderita gangguan jiwa ;Bahwa sebelum mengalami ganguan jiwa Sutinah bekerja di pabrik rokoktetapi setelah sakit jiwa Sutinah tidak bekerja lagi ;Bahwa sejak tahun 2000 setelah mengalami gangguan jiwa tersebutSutinah pulang sendiri ke rumah orang tuanya sampai dengan sekarang ;Bahwa saksi tahu persis jika ada yang datang berkunjung yangbersangkutan marahmarah, teriakteriak sendiri dan suka memukul sepertitidak terkendali

dengankecepatan 70 (tujuh puluh) Km/jam dijalan raya yang bertikungan hingga posisimobil miring/serong ke arah jalur berlawanan, tanopa membunyikan isyarat suaraberupa klakson, tanpa memberikan isyarat lampu, tanpa sempat menghindar,tanpa mengurangi kecepatan berupa memindahkan ke persenelling/gigi yanglebih rendah dan walaupun terdakwa HERU berusaha menghindar dengan caramengarahkan stir mobil ke kanan agar mobil tersebut posisinya jadi menyempitke bahu rerumputan namun karena stir mobil sudah tidak terkendali

hinggamembuat posisi mobil menjadi keluar dari bahu jalan jalur berlawanan dansempat melaju di rerumputan bahu jalan arah berlawanan yang kemudianlajunya pun berbelokbelok tidak terkendali dari arah berlawanan tersebutterdakwa HERU sempat melihat dalam jarak + 10 (sepuluh) Meter 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Scopy warna Merah plat Polisi Nomor BN 6647 KNyang di kendarai oleh SRI SUNDARI Binti JANGGALA (korban), tanpamelakukan pengereman hingga benturan keras pun terjadi karena bagiansamping

tangan pengemudi tidak memegang setirnya maka mobil tersebutakan melaju ke arah kanan.Bahwa pada saat itu terjadi kecelakaan di jalan raya yang bertikungan,mobil yang di kemudikan terdakwa melebar ke jalur arah berlawanankarena stir mobil sudah tidak terkontrol lagi dan ditambah cuaca sedanghujan hingga menyebabkan ban mobil jadi oleng ke arah kanan lalumelebar ke arah kanan jalur berlawanan dan sempat pula melaju direrumputan bahu jalan arah berlawanan, kemudian lajunya pun berbelokbelok tidak terkendali

hingga membuat posisi mobilmenjadi keluar dari bahu jalan jalur berlawanan dan sempat melaju direrumputan bahu jalan arah berlawanan yang kemudian lajunya punberbelokbelok tidak terkendali; Bahwa dari arah berlawanan tersebut terdakwa HERU sempat melihat dalamjarak + 10 (sepuluh) Meter 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scopywarna Merah plat Polisi Nomor BN 6647 KN yang di kendarai oleh SRISUNDARI Binti JANGGALA (korban), tanpa melakukan pengereman hinggabenturan keras pun terjadi karena bagian

hingga membuat posisi mobil menjadi keluar dari bahujalan jalur berlawanan dan sempat melaju di rerumputan bahu jalan arahberlawanan yang kemudian lajunya pun berbelokbelok tidak terkendali;Menimbang, bahwa dari arah berlawanan tersebut terdakwa HERUsempat melihat dalam jarak + 10 (Sepuluh) Meter 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Scopy warna Merah plat Polisi Nomor BN 6647 KN yang dikendarai oleh SRI SUNDARI Binti JANGGALA (korban), tanpa melakukanpengereman hingga benturan keras pun terjadi

dari arah utara menuju arah selatan ada sepeda motorHonda Scoopy No.Pol.AG6092RBV yang dikendaari oleh saksi korbanSUWITO WAHYUDIONO dan saat itu tibatiba mobil Toyota Calya yangdikemudikan oleh Terdakwa roda mobil sebelah kiri keluar dari aspal jalan(dengan kecepatan tinggi) lalu mobil oleh Terdakwa dibanting setir kearahkanan tetapi terlalu keras sehingga mobil berjalan tidak terkendalimengarah kekanan sampai akhirnya menabrak pohon dibahu jalansebelah timur kemudian mobil berjalan berputar tak terkendali

Nopol AG 6092 RBV dari arah utara menuju ke selatan dan berada dipinggir jalan sebelah timur; Bahwa sebelum terjadi kecelakaan saksi mengetahui sepeda motor HondaScoopy Nopol AG 6092 RBV berjalan dari arah utara jarak sekitar 100 m yaitupada saat saksi dahului disimpang empat utara tempat kejadian;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2018/PN Tlg Bahwa sebelum menabrak sepeda motor terlebin dahulu mobil menabrakpohon yang ada dibahu jalan sebelah timur kemudian mobil berjalan berputartak terkendali

Suwito Wahyudiono mengalami kecelakaan lalu lintaskemudian saksi langsung ketempat kejadian dan langsung menolong korbandan kejadiaanya saksi mendengar mobil Toyota Calya Nopol AG 1294 YI yangdikemudikan oleh Terdakwa Doni Setiawan berjalan dari arah selatan ke Utarakemudian mobil berjalan tak terkendali mengarah ke kanan sampai sampaiakhirnya menabrak pohon dibahu jalan sebelah timur kemudian mobil berjalanberputar tak terkendali dan membentur lagi 2 (dua) pohon yang ada diutaranyaselanjutnya mobil

bernama Sdri.lis Anggelina Violisa dan dalam perjalanansampai dibatas Desa Bangunjaya / Gebang saksi melihat mobil Toyota CalyaNopol 1294 YI yang dikemudikan Terdakwa Doni Setiawan dari arah selatan keutara berjalan dengan kecepatan tinggi, berjalan agak oleng / sleat sleot,kemudian mendahului sepeda motor yang berjalan didepannya kearah kananhampir menabrak saksi setelah tepat didepan saksi kemudian mobilmembanting setir kearah kiri (menghindar saksi) selanjutnya mobil semakinberjalan oleng tak terkendali

mengarah kekanan sampai akhirnyamenabrak pohon dibahu jalan sebelah timur kemudian mobil berjalan berputartak terkendali dan membentur lagi 2 (dua) pohon yang ada diutaranyaselanjutnya mobil tetap berjalan berputar lalu bagian samping kiri mobil yangTerdakwa kemudikan menabrak sepeda motor yang dikendarai Sdr.

kendaraankembali melaju dengan cepat dan tidak terkendali, dalam keadaan panikTerdakwa mematikan mesin kendaraan sambil menginjak kopling berusahaHalaman 9 dari 86 halaman/ No. 292/Pid.B/2016/PN Cjr.

(LLAJ)memompa rem akan tetapi rem sama sekali tidak berfungsi sehingga kendaraanyang dikemudikan oleh Terdakwa terus melaju dengan cepat dan tidakterkendali pada gigi perseneling 3 (tiga) dengan kecepatan antara 4060 km perjam, mengetahui kondisi mobil sudah tidak terkendali Terdakwa berusahamemindahkan gigi perseneling ke gigi perseneling 1 (satu) namun tidak bisajustru malah gigi perseneling pindah ke netral yang mangkibatkan kendaraankembali melaju dengan cepat dan tidak terkendali, dalam keadaan

kendaraankembali melaju dengan cepat dan tidak terkendali, dalam keadaan panikTerdakwa mematikan mesin kendaraan sambil menginjak kopling berusahamemasukan ke gigi 1 (satu) namun tidak bisa, selanjutnya Terdakwa kembaliingin menghidupkan mesin kendaraannya namun tidak hidup. akibatnyamenambah laju kendaraan semakin cepat tidak terkendali kemudi menjadi beratkarena mesin kendaraan mati sehingga Terdakwa tidak bisa lagi mengendalikanlaju kKendaraan dan tidak mampu menghindari dari arah depan (searah

(LLAJ)kembali melaju dengan cepat dan tidak terkendali, dalam keadaan panikTerdakwa mematikan mesin kendaraan sambil menginjak kopling berusahamemasukan ke gigi 1 (satu) namun tidak bisa, selanjutnya Terdakwa kembaliingin menghidupkan mesin kendaraannya namun tidak hidup. akibatnyamenambah laju kendaraan semakin cepat tidak terkendali kKemudi menjadi beratkarena mesin kendaraan mati sehingga Terdakwa tidak bisa lagi mengendalikanlaju kKendaraan dan tidak mampu menghindari dari arah depan (searah)

puluhan narapidanamemecahkan kamera CCTV yang berada di pos jaga utama menggunakangagang sapu lidi, Kemudian Terdakwa II mengambil beberapa buah batu yangada didekat lapangan tenis dan membawa batu tersebut menuju ruanganHalaman 3 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 238/Pid.B/2020/PN Jthkomandan jaga, kemudian dengan batu tersebut melempar kaca jendelaruangan komandan jaga sehingga beberapa kaca jendela pecah;Bahwa kemudian, akibat situasinya tidak kondusif mengakibatkan para narapidana semakin tidak terkendali

lagi, maka Saksi ENDANG BINTANGHARDIMAN bersama pihak Kepolisian Resor Kota Banda Aceh lebih lanjutmelakukan pengamanan lapas dengan cara mundur ke gedung utama ke areaP2U guna mempersiapkan anggota Kepolisian Polresta Banda Aceh untukberjagajaga di sekeliling Lapas Klas IIA Banda Aceh tersebut;Bahwa sekira pukul 11.00 Wib keadaan semakin tidak terkendali yang manapintu pagar depan ruang komandan jaga berhasil dibuka paksa oleh paranarapidana dan beberapa dinding kawat pagar lapas berhasil dirusak

membuka pintu pagar pos utama, selanjutnya Terdakwa Ilbersama puluhan narapidana memecahkan kamera CCTV yang berada di posjaga utama menggunakan gagang sapu lidi, Kemudian Terdakwa II mengambilbeberapa buah batu yang ada didekat lapangan tenis dan membawa batutersebut menuju ruangan komandan jaga, kemudian dengan batu tersebutmelempar kaca jendela ruangan komandan jaga sehingga beberapa kacajendela pecah;Bahwa kemudian, akibat situasinya tidak kondusif mengakibatkan para narapidana semakin tidak terkendali

Aceh lalu dengan menggunakanbatubatu yang sebelumnya diambil oleh Terdakwa I, Terdakwa Il danTerdakwa Ill di lapangan tenis lalu dengan menggunakan batubatu tersebutmelakukan pelemparan kearah gedung KPLP, ruangan Komandan Jaga,Halaman 7 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 238/Pid.B/2020/PN Jthruangan Kunjungan Napi, ruangan Kasi Binadik, ruangan gudang, kemudiandengan batu tersebut melempar kaca jendela ruangan komandan jagasehingga beberapa kaca jendela pecah; Bahwa kemudian, keadaan semakin tidak terkendali

Adapun sebabsebab perceraian ini diajukan adalah sebagai berikut:5.1 Bahwa semenjak menikah Tergugat Memiliki sifatEmosional yang tidak terkendali sehingga setiap ada persoalanrumah tangga selalu berujung pada pertengkaran;5.2 Bahwa Tergugat apabila berselisin/betengkar denganPenggugat sering kabur kaburan dan setelah nya Balik lagi kKerumah;Hal. 2 dari 11 Hal.

Tergugat tidak akan mengajukan hakbantahannya hal ini berarti pula Tergugat telah mengakui seluruh dalil gugatanPenggugat dan gugatan Penggugat tidak melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 26 HIR, perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau Verstek;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannyamendalilkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran sejak Januari 2020, disebabkan Tergugat memiliki sifat Emosionalyang tidak terkendali

dengan demikian bukti aquo telahmemenuhi syarat formil dan materiil untuk diterima sebagaimana ketentuanpasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama XXX dan XXX, telah didengar keterangannya secara terpisahdi bawah sumpah pada pokoknya Majelis Hakim menilai kedua orang saksitersebut mengetahui substansi dalam perkara ini, keduanya melihatpertengkaran Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2020, disebabkanTergugat memiliki sifat Emosional yang tidak terkendali

Pertengkaran dengan Penggugat, telah didamaikan tidak berhasil,dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil untuk diterima, saling bersesuaian sebagaimana pasal 172 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat pada saat ini sudah benar benar pecah, sikapPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat disebabkan Tergugat memilikisifat Emosional yang tidak terkendali

cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sewaktu terdakwamengemudikan Kendaraan Truck AG8336UI yang bermuatan Batu dari DesaTulungrejo Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar dengan tujuan ke WilayahKepanjen Kabupaten Malang berjalan dengan kecepatan 30 40 Km / jam dariarah barat menuju ke arah timur, sesampainya di di Jalan Umum Dusun SembungDesa Pagergunung Kecamatan Kesamben Kabupaten Blitar Kendaraan Truck AG8336Ul yang dikemudikan terdakwa tersebut berjalan tidak terkendali

Bit.Umum Dusun Sembung Desa Pagergunung Kecamatan KesambenKabupaten Blitar, tibatina kendaraan truck AG 8336 UI yang dikemudikanterdakwa berjalan tidak terkendali mengarah ke kanan melewati as jalankemudian menabrak kendaraan truck N 8681 UB yang berjalan dari arahyang berlawanan mengenai body depan dan hancur;Bahwa akibat kecelakaan tersebut kendaraan truck N 8681 UB mengalami padabody depan (kabin) hancur, kaca depan hancur, roda depan sebelah kiri lepas,sedang kendaraan truck AG 8336 UI yang dikemudikan

jalan karena jalannya menurun,kemudian kendaraan truck AG 8336 Ul yang dikemudikan terdakwatersebutmenabrak kendaraan truck N8681 UB yang berjalan dari arah timur menyju arahbarat mengenai body depan (kabin) hancur, kaca depan hancur, roda depansebelah kiri lepas, sedang kendaraan truck AG 8336 UI yang dikemudikanterdakwa mengalami kerusakan pada body depan (kabin) hancur, kaca depanhancur, per depan patah; Bahwa kendaraan truck AG 8336 Ul yang dikemudian terdakwa tersebut oling kekanan dan tidak terkendali

kealoaannya menyebabkan orang lain(koroban Yanto) meninggal dunia, yang dilakukan dengan cara sewaktu terdakwamengemudikan kendaraan tuck AG 8336 UI yang bermuatan batu dari Desa TulungrejoKecamatan Gandusari Kabupaten Blitar dengan tujuan wiayah Kepanjen KabupatenMalang berjalan dengan kecepatan 30 40 Km/jam dari arah barat menuju ke arah timur,sesampainya di Jalan Umum Dusun Sembung Desa Pagergunung KecamatanKesamben Kabupaten Blitar kendaraan truck yang dikemudikan terdakwatersebutberjalan tidak terkendali

Put Nomor 5066/Padt.G/20 15/PA.Jre Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat memiliki watak temperamental, emosinya tak terkendali,mudah tersinggung dan jika bertengkar selalu mengeluarkan katakata kasar,sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga Tergugat tidak bisa jadipanutan dan pembimbing istri dan anakanak

pihak karena saksi ibu kandung Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah bersama sudah mempunyai 2 orang anak bernama : Anak umur 12tahun dan Anak II umur 10 tahun (sekarang ikut Penggugat);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak bulan Juni 2015 hingga sekarangini sudah 4 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugatmemiliki watak temperamental, emosinya tak terkendali

Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 2 orang anakbernama : Anak umur 12 tahun dan Anak II umur 10 tahun (sekarang ikutPenggugat);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulanJuni 2015 hingga sekarang selama 4 bulan dan penyebab percekcokan itukarena Tergugat memiliki watak temperamental, emosinya tak terkendali

Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 13 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat memiliki watak temperamental, emosinya tak terkendali

Aryo Marjohan Poradan hendak merampas senjata api tersebut sambil Terdakwa mendorongdorong dada Saksi Aryo Marjohan Pora, kemudian Saksi Aryo Marjohan Poraberkata kamu mau ambil senjata saya, saya datang ke sini karena tugas danbukan untuk berkelahi dengan kalian; Bahwa kemudian Saksi Masri Gailea langsung menarik tangan Saksi AryoMarjohan Pora karena situasi sudah tidak bisa terkendali, masyarakat sudahsemakin banyak yang berkumpul, kemudian Saksi Aryo Marjohan Pora, SaksiMasri Gailea, Saksi Hamza

Aryo Marjohan Poradan hendak merampas senjata api tersebut sambil Terdakwa mendorongdorong dada Saksi Aryo Marjohan Pora, kKemudian Saksi Aryo Marjohan Poraberkata kamu mau ambil senjata saya, saya datang ke sini karena tugas danbukan untuk berkelahi dengan kalian;Bahwa kemudian Saksi Masri Gailea langsung menarik tangan Saksi AryoMarjohan Pora karena situasi sudah tidak bisa terkendali, masyarakat sudahsemakin banyak yang berkumpul, kemudian Saksi Aryo Marjohan Pora, SaksiMasri Gailea, Saksi Hamza

peluru polisi saya yangbeli ayo semua mari kita lepaskan ister bakn, setelah itu Terdakwa langsungmemegang senjata api yang Saksi pegang dan hendak merampas senjataapi tersebut sambil Terdakwa mendorongdorong dada Saksi kemudian Saksimengatakan kamu mau ambil senjata saya, saya datang kesini karena tugasdan bukan untuk berkelahi dengan kalian, setelah itu Saksi mendengar adabunyi dari tiang listrik, Kemudian Saksi Bripka Masri Gailea langsung menariktangan Saksi karena situasi sudah tidak bisa terkendali

kita lepaskan ister bakn, setelah itu Terdakwa langsungmemegang senjata api yang Saksi Bripda Aryo Marjohan Pora pegang danhendak merampas senjata api tersebut sambil Terdakwa mendorongdorongdada Saksi Bripda Aryo Marjohan Pora, kemudian Saksi Bripda AryoMarjohan Pora mengatakan kamu mau ambil senjata saya, saya datangkesini karena tugas dan bukan untuk berkelahi dengan kalian, KemudianSaksi Bripka Masri Gailea langsung menarik tangan Saksi Bripda AryoMarjohan Pora karena situasi sudah tidak bisa terkendali

kita lepaskan ister bakn, setelah itu Terdakwa langsungmemegang senjata api yang Saksi Bripda Aryo Marjohan Pora pegang danhendak merampas senjata api tersebut sambil Terdakwa mendorongdorongdada Saksi Bripda Aryo Marjohan Pora kemudian Saksi Bripda AryoMarjohan Pora mengatakan kamu mau ambil senjata saya, saya datangkesini karena tugas dan bukan untuk berkelahi dengan kalian, KemudianSaksi Bripka Masri Gailea langsung menarik tangan Saksi Bripda AryoMarjohan Pora karena situasi sudah tidak bisa terkendali

sayangnyakepada Pemohon, justeru selalu menunjukkan sikap sinis kepada Pemohondan setiap ada permasalahan, meskipun hanya masalah kecil Termohonselalu meluapkan kemarahan dengan mengungkit lagi masalah yang laludan dengan katakata yang menyakitkan hati Pemohon yang akhirnyamenimbulkan pertengkaran ;Bahwa sikap Termohon yang demikian selalu saja terjadi dalam masapernikahan Pemohon dan Termohon antara tahun 2003 sampai dengantahun 2013, bahkan dalam pertengkaran yang terjadi Termohon seringmarah tidak terkendali

hingga memukul dan menyakiti badan Pemohon,bahkan menyakiti diri sendiri membuat Pemohon selalu merasa khawatir,karena dalam pertengkaran yang tidak terkendali bisa terjadi bahayadengan adanya senjata api yang Pemohon bawa atau simpan, untuk ituPemohon selalu berusaha menghindari dengan pergi dari rumah untukmenenangkan pikiran ;Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dan Termohon terjadi sekitarbulan Juli tahun 2013 kembali terjadi perselisinan tajam yang disebabkanTermohon cemburu dan menuduh

Pemohon memiliki wanita idaman lain,Halaman 3 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Wsb.10.11.12.segala penjelasan Pemohon tidak pernah bisa diterima Termohon danTermohon kembali meluapkan kemarahannya yang tak terkendali, akhirnyauntuk menghindari halhal yang tidak diinginkan sejak saat itu Pemohonmemutuskan pergi meninggalkan Termohon dan tinggal di Asrama Polisisementara Termohon tetap di rumah, dengan demikian antara Pemohondan Termohon sudah 3 (tiga) tahun 4 (empat) bulan lamanya

70 Km. perjam = dari arah Samarinda menuju Muara Rapak Balikpapansetelah sampai di Jalan Umum Jalan Soekarno Hatta KM. 19 RT. 049Kelurahan Karang Joang Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan adajalan menanjak mendadak botol aqua yang terdakwa disamping kiriterdakwa terjatuh menggelinding dekat kaki terdakwa , spontan terdakwamenundukkan kepala sambil tangan kanan terdakwa memegang kemudi mobilsedangkan tangan kiri terdakwa berusaha meraih botol aqua, namundiluardugaan kendaraan menjadi tidak terkendali

hingga berbelok kekiri keluaraspal, kemudian berbelok kekanan masuk ke jalur jalan yang berlawananmelewati marka jalan garis putin putus putus, mengetahui hal itu terdakwaberusaha menginjak rem namun kendaraan tetap tidak terkendali bersamaandengan itu terdakwa merasa ada yang membentur pintu kiri depan mobil Fordranger hingga membuat pengemudi 1(satu) Unit sepeda motor Susuki SatriaKT. 3899 UP yaitu korban MISRAN meninggal dunia dan Penumpang Mobil FordRanger yaitu korban RUSLI; wo Bahwa akibat

70 Km. perjam dari arah Samarinda menuju muara Rapak Balikpapansetelah sampai di Jalan Umum Jalan Soekarno Hatta KM. 19 RT. 049Kelurahan Karang Joang Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan adajalan menanjak mendadak botol aqua yang terdakwa disamping kiriterdakwa terjatuh menggelinding dekat kaki terdakwa,spontan terdakwamenundukkan kepala sambil tangan kanan terdakwa memegang' kemudimobil sedangkan tangan kiri terdakwa berusaha meraih botol aqua,namun~ diluar dugaan kendaraan menjadi tidak terkendali

hingga5berbelok kekiri keluar aspal, Kemudian berbelok kekanan masuk ke jalurjalan yang berlawanan melewati marka jalan garis putin putus putus,mengetahui hal itu terdakwa berusaha menginjak rem namun kendaraantetap tidak terkendali bersamaan dengan itu terdakwa merasa ada yangmembentur pintu kiri depan mobil Ford ranger hingga membuatpengemudi 1 (satu) Unit sepeda motor Susuki Satria KT. 3899 UP yaitukorban MISRAN meninggal dunia dan Penumpang Mobil Ford Ranger yaitukorban RUSLI ;wonn Bahwa akibat

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat sebagai seorang kepala rumah tangga tidak dapat dijadikancontoh dan teladan yang baik bagi Penggugat dan keluarga karenaTergugat sering bermain judi; Tergugat sering bersikap keras baikperkataan maupun perbuatan bahkan sering memukul Penggugat denganemosi yang tidak terkendali;5.

isteri sah, semula hiduprukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat sebagai seorang kepala rumah tangga tidak dapat dijadikancontoh dan teladan yang baik bagi Penggugat dan keluarga karenaTergugat sering bermain judi; Tergugat sering bersikap keras baikperkataan maupun perbuatan bahkan sering memukul Penggugat denganemosi yang tidak terkendali

isteri sah, semula hiduprukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat sebagai seorang kepala rumah tangga tidak dapat dijadikancontoh dan teladan yang baik bagi Penggugat dan keluarga karenaTergugat sering bermain judi; Tergugat sering bersikap keras baikperkataan maupun perbuatan bahkan sering memukul Penggugat denganemosi yang tidak terkendali

UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mohon diceraikan dariTergugat dengan alasan sejak bulan Mei 2011 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; disebabkanTergugat sebagai seorang kepala rumah tangga tidak dapat dijadikan contohdan teladan yang baik bagi Penggugat dan keluarga karena Tergugat seringbermain judi; Tergugat sering bersikap keras baik perkataan maupun perbuatanbahkan sering memukul Penggugat dengan emosi yang tidak terkendali

bahwa dari keterangan SAKSI dan SAKSI Il padapokoknya menerangkan bahwa keduanya adalah suami isteri dan keduanyatelah berpisah tempat tinggal sejak 2 minggu yang lalu, penyebabnya terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sebagai seorang kepala rumahtangga tidak dapat dijadikan contoh dan teladan yang baik bagi Penggugat dankeluarga karena Tergugat sering bermain judi; Tergugat sering bersikap kerasbaik perkataan maupun perbuatan bahkan sering memukul Penggugat denganemosi yang tidak terkendali

sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat tersebut pada dakwaan kesatu diatas, terdakwa membakar lahan yang telah dibersinkan semak atau ilalangnyadengan cara ditebas menggunakan parang sekitar setengah bulansebelumnya dan sudah mengering kemudian dengan menggunakanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 06/Pid.B/LH/2020/PN Ngbpemantik/korek api gas yang terdakwa nyalakan lalu disulutkan pada daunpakisan yang kering hingga api menyala, karena kuatnya terpaan angin, padasaat itu api membesar dan tak terkendali

Kemudian terdakwa menggunakan cara bakar, karenacara ini mudah, murah dan cepat untuk membersihkan lahan;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 06/Pid.B/LH/2020/PN Ngb bahwa setelah api menjadi tidak terkendali terdakwa berusahamemadamkan api dengan menggunakan alat penyemprot air dan membuatpembatas dengan cangkul dan parang, tetapi upaya itu tidak berhasilwalaupun terdakwa sudah dibantu oleh Saksi NGATNO dan Saksi EFAN; bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 November 2019 sekitar pukul 14.00WIB terdakwa bersama

Kalimantan Tengah; bahwa benar awalnya lahan terdakwa yang berupa semak ilalang danpakisan terdakwa tebas dan dibiarkan kering selama setengah bulan,kemudian dibakar dengan menggunakan korek gas/mancis danpembakaran lahan itu terdakwa lakukan sendiri tanpa dibantu orang lain; bahwa benar awalnya luas lahan milik terdakwa yang terdakwa bakarsekitar 1 (Satu) hektar saja, namun setelah api menyala, membesar dantidak terkendali sehingga menjalar ke kebun kelapa sawit milik SaksiNGATNO dan lahan milik

Kemudian terdakwa menggunakan cara bakar,karena cara ini mudah, murah dan cepat untuk membersihkan lahan;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 06/Pid.B/LH/2020/PN Ngb bahwa benar setelah api menjadi tidak terkendali terdakwa berusahamemadamkan api dengan menggunakan alat penyemprot air dan membuatpembatas dengan cangkul dan parang, tetapi upaya itu tidak berhasilwalaupun terdakwa sudah dibantu oleh Saksi NGATNO dan Saksi EFAN; bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 2 November 2019 sekitar pukul14.00 WIB

Kemudian terdakwa menggunakan carabakar, karena cara ini mudah, murah dan cepat untuk membersihkan lahan; Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum dalam persidanganyaitu setelah api menjadi tidak terkendali terdakwa berusaha memadamkan apidengan menggunakan alat penyemprot air dan membuat pembatas dengancangkul dan parang, tetapi upaya itu tidak berhasil walaupun terdakwa sudahdibantu oleh Saksi NGATNO dan Saksi EFAN; Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap faktabahwaterdakwa bukan termasuk

Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sampalisaat ini telah berjalan selama 4 tahun 10 bulan, dan telah dikaruniai 1 (Satu)anak yaitu xxxxx, berusia 3 tahun;4.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukupharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Desember tahun 2017 sudahtidak harmonis lagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan; Pemohon mengalami sakit yaitu infeksi kecil didalam otak,yang menyebabkan pribadi Pemohon sewaktuwaktu tidak terkendali,sedangkan Termohon

telah berjalan selama 14Tahun 6 Bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun, tetapi lebih kurang sejak bulan Desember 2017 sudahtidak rukun lagi, sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Pemohon mengalami sakit yaitu infeksi kecildidalam otak, yang menyebabkan pribadi Pemohon sewaktuwaktutidak terkendali

Dengandemikian keduanya terdapat hubungan hukum dan berkapasitas sebagai pihakdalam perkara ini.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwasejak bulan Desember 2017 sudah tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Pemohon mengalamisakit yaitu infeksi kecil didalam otak, yang menyebabkan pribadi Pemohonsewaktuwaktu tidak terkendali, sedangkan Termohon acuh dan tidak perduliterhadap Pemohon sehingga Termohon sering melalaikan kewajibannyasebagai

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat dari sering terjadinyapertengkaran yang disebabkan sejak bulan Desember 2017 sudah tidakrukun lagi, sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Pemohon mengalami sakit yaitu infeksi kecil didalam otak, yangmenyebabkan pribadi Pemohon sewaktuwaktu tidak terkendali, sedangkanTermohon acuh dan tidak perduli terhadap Pemohon sehingga Termohonsering melalaikan kewajibannya sebagai istri dalam melayani Pemohon,akibat perselisihan