Ditemukan 37 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 515/Pid.B/2015/PN Jmb.
Tanggal 22 Oktober 2015 — DENNY PRATAMA ALS DENNY BIN CHANDRA TAUFANI
353
  • Saksi SETIAWAN ALS WAWAN BIN KARJAN di persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangan yang saksi sebagaimana termuata dalam BAP Penyidik adalahbenar ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah karenaterdakwa telah melakukan tindak pidana penggelapan atau penipuanBahwa yang menjadi korbannya adalah rental Adien Rent CardBahwa kejadian tersebut pada hari senin tanggal Juni 2015 sekira pukul15,00 wib bertempat
Putus : 10-04-2014 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN WONOGIRI Nomor 45/Pid B/2014/PN Wng
Tanggal 10 April 2014 — SUYADI bin (alm) SUWANTO
394
  • sewamenyewa mobil tersebut antara saksi EDY DARWOKO sebagai pihak pemilik mobildengan Terdakwa sebagai pihak peminjam/penyewa, penguasaan mobil tersebut olehTerdakwa tidak terjadi karena kejahatan, sehingga unsur yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan ternyataberdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidangan,Terdakwa terbukti telah melakukan perbuatan yang memenuhi seluruh unsur tindakpidana yang termuata
Register : 27-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 438/Pid.Sus/2015/PN Jmb.
Tanggal 15 September 2015 — SUWARDI Bin GUNADI
437
  • Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangan yang saksi sebagaimana termuata dalam BAP Penyidikadalah benar ; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahkarena saksi bersama sama dengan teman saksi dari SatresnarkobaPolresta Jambi yaitu saksi RICKY FIRMANSYAH dan HERIMUHAMMAD telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa kejadian penangkapan tersebut pada hari Senin tanggal 20April 2015 sekitar pukul 10.00 wib bertempat di Jalan Sultan AgungRT
Register : 15-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SINJAI Nomor 23/Pid.B/2012/PN.SINJAI
Tanggal 12 Maret 2012 — AKBAR Bin H. Dg. SITURU
4024
  • SARJU :Keterangannya dibacakan di persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagaimana yang termuata Dalam BAP Polisi tertanggal 18 Januari 2012;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;4.
Register : 29-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 28-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 256 K/TUN/2015
Tanggal 29 Juli 2015 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR., II. KAHAR, DKK VS FAISAL ABADI;
2923 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bantabantaeng,Kecamatan Rappocini Kota Makassar, Sulawesi Selatan tanggal 27Desember 2013 surat ukur No. 02404/2013 tanggal 11 Desember 2013luas 3996 M2.Bahwa pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha NegaraMakassar yang diambil alih oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Makassar yang termuata dalam halaman 38 putusan No.22/G/2014/PTUN.MKS, tanggal 5 Agustus 2014 yang menyatakan menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dan mencermatikeseluruhan dalildalil Penggugat, Tergugat
Register : 28-11-2005 — Putus : 27-04-2006 — Upload : 12-09-2011
Putusan PN PURWOREJO Nomor 10/Pdt.G/2005
Tanggal 27 April 2006 — ANNAR SOEHARTONO, BA.............Penggugat Melawan HADI SUMARTO Alias NGADINO...Tergugat
18169
  • Bahwa pihak tergugat tetap bertahan pada dalil jawabansemula tertanggal 4 Januari 2006 dan selanjutnya jawabantergugat tersebut mohon dianggap termuata pula dalamduplik ini;2.Bahwa tergugat menyangkal semua dalildalil gugatanpenggugat kecuali yang diakui secara tegas oleh tergugat.3.
Register : 03-05-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 329/Pid.Sus/2016/PN Jmb
Tanggal 19 Mei 2016 — MAHATIR MUHAMAD Alias ATIR Bin AFRIZAL
197
  • dakwaan tersebutHalaman 11 dari 36 halaman, Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2016/PN Jmb.Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tidak mengajukan eksepsi ataukeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi di persidangan yang semuanya telahdidengar keterangannya di bawah sumpah, yaitu :1.12Saksi HERI MUHAMAD, di persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangandi depan Penyidik dan keterangan yang saksisebagaimana termuata
Register : 22-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 635/Pid.Sus/2016/PN Jmb
Tanggal 11 Agustus 2016 — RADHIAN BAMBANG JATI ASMARA Alias BAMBANG Bin ASMORO WIDAGDO
197
  • Saksi FACHRUL ROZI, di persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik dan keterangan yang saksiHalaman 9 dari 31 halaman, Putusan Nomor 635/Pid.Sus/2016/PN Jmb.10sebagaimana termuata dalam BAP Penyidikadalah benar ;Bahwa pada hari Senin tanggal 18 April 2016 sekitarpukul 23.00 Wib Saksi bersama Saksi BAMBANGRIKHANI beserta rekanrekan dari Satnarkoba PolrestaJambi mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah saksi YUDI KARDINAL
Register : 22-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 632/Pid.Sus/2016/PN Jmb
Tanggal 11 Agustus 2016 — YUDI KARDINAL Alias YUDI Bin YOHANES
228
  • Saksi FACHRUL ROZI, di persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik dan keterangan yang saksisebagaimana termuata dalam BAP Penyidikadalah benar ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 18 April 2016 sekitarpukul 23.00 Wib Saksi bersama Saksi BAMBANGRIKHANI beserta rekanrekan dari SatResnarkobaPolresta Jambi mendapat informasi dari masyarakatbahwa di rumah terdakwa YUDI KARDINAL yangberalamat di JIn. Kejayaan Rt. 20 Kel.
Register : 16-05-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 19/Pdt.G/2012/PN. KBJ
Tanggal 23 April 2013 — - RENDAM Br SEBAYANG, DK Vs DENDENGAN Br GINTING, DKK
505
  • dibubuhi materai secukupnya dan dinazegelen serta dilegalisir sesuaiaslinya,. selanjutnya diberi tarda BURG scssscncsssnensasnsconnereasnemaaereenenvs P.LT12 Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 04 Januari 2013, yang telah dibubuhimaterai secukupnya dan dinazegelen serta dilegalisir sesuai aslinya,selanjutnya diberi tandace P.LU2 Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diberi materai secukupnya dantelah pula dicocokkan dengan aslinya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya yang termuata
Register : 05-07-2018 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 506/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 14 Agustus 2019 — EKO DJULYARDHI lawan 1.PT. TIMUR PROPERTI INVESTINDO 2.GUNAWAN HARSONO .
288110
  • Tergugat Il sudah menyelesaikan PBB yangtertunggak tersebut sebagaimana termuat dalam bukti T.ll6 yang berupa SuratHimbauan Nomor 697/WPJ.04/KP.0408/2010 tertanggal 11 Juli 2010 dariKementerian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Pajak, KantorWilayah DJP Jakarta Selatan Kantor Pelayanan Pajak Pratama Kebayoran BaruSatu;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat Il dalam melakukan pembayarantanah dan bangunan objek sengketa melakukannya dalam mata uang DollarAmerika dan Dollar Singapura sebagaimana termuata
Register : 14-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 151/Pid.B/2020/PN Plw
Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
JODI VALDANO, SH
Terdakwa:
NIKI HANDAYANI ALS NIKI BINTI AMRI
6526
  • Unsur beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, Terdakwasejak ditugaskan oleh Direktur PT PT CHATABEL MULTI KARYA yaitu bulan Mei2019, Terdakwa telah menerima pembaran uang muka dari 14 (empat belas)pembeli rumah dengan rincian sebagaimana termuata dalam pertimbanganunsur kedua yang mana Terdakwa tidak menyerahkan pembayaran uang mukatersebut kepada Direktur PT PT CHATABEL
Register : 11-03-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 164/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat:
ZAIWARDI
Tergugat:
1.Kiky Zulfikar, S.Sos
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Medan
3.PT. Bank Negara Indonesia Persero Regional Recovery Medan
4.Kepala Kantor Pertanahan Negara Kota Medan
5.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan
6.Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Tergugat:
PT. Balai Mandiri Prasarana
6216
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Apabila Majelis Hakim Yang Terhormat kiranya berpendapat lain, makaTERGUGAT IV memohon untuk memutus perkara ini dengan seadil adilnya(Ex Aequo Et Bono)Menimbang, bahwa atas Eksepsi dan Jawaban dari Kuasa Tergugattersebut, Kuasa Penggugat telah mengajukan Repliknya di persidangan dantelah termuata dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa atas Replilk dari Kuasa Penggugat tersebut, KuasaTergugat telah mengajukan Duplik yang
Putus : 15-01-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 PK/TUN/2012
Tanggal 15 Januari 2013 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VII (PERSERO) BANDAR LAMPUNG, DK vs. PT. BUMI MADU MANDIRI
9253 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perkebunan Nusantara VII (Persero) yang termuata.11.dalam Diktum Pertama Surat Keputusan Izin Lokasi dimaksud,yaitu menyelesaikan permasalahan perolehan tanah yang adadidalam areal Izin Lokasi secara baik melalui musyawarahdengan tidak mengurangi keperdataan kepemilikan tanahdidalam Izin Lokasi tidak dipenuhi sampai habis masa berlakuIzin Lokasi dimaksud;Berdasarkan Surat Edaran Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 4622033 Tanggal 26 Juni 1998ditegaskan tidak berlakunya Surat
Register : 01-11-2018 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0524/Pdt.G/2018/PA.Prob
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14752
  • , alat bukti tersebut telah Nomor 0524/Pdt.G/2018/PA.Prob. halaman 49 dari 66dinazegelen dan bermaterai cukup, Ssesuai dengan aslinya , dan Penggugatmengakui dan membenarkan bukti tersebut , maka berdasarkan pasal 174 HIR danpasal 1925 KUH Perdata alat bukti tersebut melekat kekuatan pembuktian yangmengikat dan menentukan, alat bukti tersebut menjelaskan bahwa Tanah danBangunan, Luas 455 M2, sebagaimana termuata dalam Sertipikat Hak Milik No.820, atas nama PENGGUGAT., yang terletak di Kelurahan Ketapang
Register : 22-06-2018 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 477/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Agustus 2019 — MARIA FEBE SOLARI lawan 1.SINTA 2.NIKEN HUTAMI, S.H., M.Kn
408264
  • WSMVentures Indonesia tersebut telah disetujui olen Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia sebagaimana termuata dalam bukti P15 yangberupa Surat Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Anggaran Dasar PT.
Register : 06-02-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 104/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
FLORENCE A ABEDNEGO
Tergugat:
1.ALWIH bin H. Mahfudz
2.BUCHORI bin H. Mahfudz
3.NISPAH binti H. Mahfudz
4.HUJAIR bin H. Mahfudz
5.ZAKARIA bin H. Mahfudz
6.MUHAMAD YUNUS bin H. Mahfudz
7.SUAIB bin H. Mahfudz
8.SAPUROH binti H. Mahfudz
9.BUSROH bin H. Mahfudz
10.TASA bin H. Mahfudz
11.H. SABENI bin H. Mahfudz
12.H. FATHULLAH bin H. Aming
13.MUHAMMAD NUR bin H. Aming
14.ISMAIL bin H. Aming
15.H. USMAN bin H. Aming
16.H. KETONG bin H. Aming
17.ahli waris Hajjah SITI MARYAM binti H. Asmat
18.ANISAH binti H. Asmat
19.ZADLA Istri dari almarhum SUHARI bin H. Asmat
Turut Tergugat:
1.INA ROSAINA, SH
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA BARAT
10827
  • No. 61 tanggal 30 September 2013(dimana Tergugat IV bertindak untuk selaku Penerima Kuasa dari TergugatXVII dan Tergugat XVIII), ketiga Akta Kuasa Menjual tersebutkesemuanya dibuat di hadapan Turut Tergugat (Selaku Notaris),ternyata Tergugat s/d Tergugat XVI sedang berperkara denganTergugat XVII s/d Tergugat XIX dalam perkara No. 214/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar di Pengadilan Negeri Jakarta Barat, danterhadap perkara tersebut Ssudah diputus oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat sebagaimana termuata