ASNI Binti LA TERRANG (Turut Tergugat XVII);Dan dari perkawinan kedua (II) almarhum ABU NAWAS BinPALANCOI dengan alamarumah DARE (meninggal duniapada tahun 1974), tidak melahirkan anak, sedangkan padaperkawinan ketiga (III) dengan S/TTI (cerai mati), melahirkan2 (dua) orang anak yaitu:1. SARIBULANG Binti ABUNAWAS (penggugat VI); dan2. IRABI Binti ABUNAWAS (Penggugat VII);Ad.1.2. Bahwa almarhum H.DAMIS Bin PALANCOI tetah melangsungkanperkawinan 3 (tiga) kali.

LA TERRANG Bin PASSERE (Tergugat );4. SYARIFUDDIN Bin PASSERE (Turut Tergugat XV);5. Hj.ITAMING Binti PASSERE ( Turut Tergugat XV/);Bahwa LATERRANG Bin PASERE (TERGUGAT !) telah pula menikahdengan almarhumah Hj. MAHMUMENG Binti ABU NAWAS dan telahmelahirkan seorang anak yakni ASNI Binti LATERRANG (Turut Tergugat XV//);3.

Yang menjadi pertanyaan dari Tergugat , Tergugat IIdan turut Tergugat VIIl adalah yang mana sawah yang dikuasai oleh turutTergugat VIII sedang dalam gugatan penggugat tidak dijelaskan sawah yangmana dari 4.1, 4.2, dan 4.3 dikuasai oleh turut Tergugat VIII (Idham Bin H.Sahabu), sedangkan dalam surat gugatan penggugat menerangkan sawahsengketa 4.1 dan 4.3 dikuasai oleh Tergugat (LA TERRANG BIN PASERE)dan 4.2 dikuasai oleh Tergugat II (HJ.

No. 343/Pdt.G/2017/PA SidrapBahwa saksi tidak tahu berapa luasnya sawah tersebut, tapi saksi pernahmenggarapnya.Bahwa saksi sekarang tidak menggarapnya lagi.Bahwa sawah tersebut dikuasai La Terrang, sawah tersebut diperoleh daribapak La Terrang, tapi saksi tidak tahu apakah sawah itu pemberian atauwarisan, tapi perkiraan saksi sawah itu milik La Terrang karena disuruhmengarap tapi tidak tahu kapan diberikan ke La Terrang.Bahwa yang mengambil hasil dari sawah tersebut adalah La Terrang.Bahwa sekarang

sawah dari bapaknya tapitidak tahu apakah itu pemberian atau warisan, tapi perkiraan saksi sawah itumilik La Terrang karena disuruh mengarap tapi tidak tahu kapan diberikan,sekarang yang mengerjakan sawah itu La Dalle.Hal. 46 dari 55 Hal.

Terrang) terhadap Penggugat (Nurjanna. M alias Nurjannah. M binti Mappanyukki Lolo);

Dohang terhadap Penggugat Kasmawati binti Ahmad Terrang
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)

Terrang binti Labatuka, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan.

Tergugat dan perlumendengar keterangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekatdengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti surat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangansecara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yangdiatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Terrang

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Rusdi bin Terrang) terhadap Penggugat (Saliyah binti Srawi);

4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);

Macan, Kelurahan maccorawalie, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Nurbaya binti La Terrang, 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal Jl.

Terrang terhadap Penggugat Surianti Binti Lamuda
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Syamsir bin La Terrang, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat Tinggal di Manisa, Kelurahan Manisa, Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon. Bahwa Pemohon adalah kakak kandung saksi sedangkan Termohon adalahipar saksi.

Syarifuddin bin La Terrang, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat Tinggal di Manisa, Kelurahan Manisa, Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon. Bahwa Pemohon adalah kakak kandung saksi sedangkan Termohon adalahipar saksi.

Tergugat karena Penggugatdengan Tergugatsering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar karenaTergugat suka main judi dan apabila Tergugat dinasihati olehPenggugat, Tergugat marahmarah sehingga terjadi lagi pertengkaran ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tiga belas tahun tidak tinggalbersama lagi / berpisah tempat tinggal;Bahwa tidak ada usaha untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Indo Terrang

berupa fotokopi Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 37/37/lV/2000, tertanggal 17 April 2000, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai buktiautentik sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, maka telah terbuktiPenggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksimasingmasing bernama Nurhaedah binti Laengkong dan Indo Terrang

Pembanding/Penggugat : Purwanto Diwakili Oleh : Terrang Aris Darwin, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. PNM Venture Capital Jakarta
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surabaya
Terbanding/Turut Tergugat : Drs. ZUBAIDATUL

PUTUSANNomor 244/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraantara:PURWANTO, beralamat di RT.01, RW.01, Desa Mangkujajar, KecamatanKembangbahu, Kabupaten Lamongan, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya yang bernama : Terrang ArisDarwin, S.H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Mutmainnah Terrang Binti Laterrang, usia 21 Tahun, untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernama Dimas Andrian Bin Sattuan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, mengangkat Nurhayati bnti La Doping (Pemohon) sebagai wali dari anak bernama Nurul Mujahida Rohadatul Aisy, umur 16 tahun, anak dari pasangan suami istri La Terrang bin Sagoni Damu (almarhum) dan Nurhayati binti La Doping (Pemohon);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.202.000,- (dua ratus dua ribu rupiah);

AMINAH binti LABEKKA, bertempat tinggal dahuluKelurahan Lancirang, Kecamatan Pitu Riawa, KabupatenSidrap, sekarang tidak diketahui pasti di Wilayah HukumRepublik Indonesia; MEYYANG binti LABEKKA, bertempat tinggal di JalanLapangan Ahmad Yani Lancirang Lingkungan II LancirangKelurahan Lancirang, Kecamatan Pitu Riawa, KabupatenSidrap; TERRANG binti LABEKKA, bertempat tinggal dahuluKelurahan Lancirang Kec.

Terrang (Turut Tergugat VII);Bahwa semasa hidupnya Mandong Lacolla telah membagikan hartanyakepada 6 (enam) orang anaknya, masingmasing 3 (tiga) orang anak lakilakinya mendapat kebun/tanah sawah dan 3 (tiga) orang anakperempuannya masingmasing 1 (satu) petak tanah perumahan yangsampai sekarang masih atas nama Mandong Lacolla dan terdaftar dalamPeta Blok dan DHKP 001 Kelurahan Lancirang, Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidenreng Rappang, masingmasing Surat PemberitahuanPajak Terhutang Pajak Bumi dan

Dohang terhadap Penggugat Kasmawati binti Ahmad Terrang
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan La Ime adalah Pewaris yang meninggal dunia pada tanggal 24 April 1975;
3. Menetapkan ahli waris dari La Ime yaitu:
   1. Patimang binti Beddu (isteri);
   2. I Terrang binti La Ime (anak kandung perempuan);
   3. I Ride binti La Ime (anak kandung perempuan);
   4. I Goncing binti La Ime (anak kandung perempuan);
   5. Hamida binti La Ime (anak kandung perempuan);

Lukman bin Firdaus (cucu/ahli waris pengganti);

1. I Terrang binti La Ime (anak kandung perempuan);
2. I Ride binti La Ime (anak kandung perempuan);
3. I Goncing binti La Ime (anak kandung perempuan);
4. Hamida binti

   Rahim (cicit/ahli waris pengganti);

MAHMUMENG dengan LA TERRANG BINPASERE (Tergugat !), melahirkan ASNI Binti LA TERRANG (TurutTergugat XVII);Dan dari perkawinan kedua (II) almarhum ABU NAWAS Bin PALANCOIdengan alamarumah DARE (meninggal dunia pada tahun 1974), tidakmelahirkan anak, dan pada perkawinan ketiga (Ill) dengan SITTI( meninggal tahun 1975/Cerai mati), melahirkan 2 (dua) orang anak yaitu:1. SARIBULANG Binti ABUNAWAS (penggugat VI); dan2.

MASITA Binti ABUBAKAR (Penggugat III)7) SUCI Binti ABUBAKAR (Penggugat IV)108) FUJI Binti ABUBAKAR (Penggugat V)9) ASNI Binti LA TERRANG (Turut Tergugat XVII)10) DARE (lIstri kedua Almarhum Abu Nawas, meninggal dunia pada tahun1974)11) SITTI (Istri ketiga Alamarhum Abu Nawas, meninggal / cerai mati)12) SARIBULANG Binti ABUNAWAS (penggugat VI)13) IRABI Binti ABUNAWAS (Penggugat VII)14) BUNGADIA Binti H. DAMIS (meninggal dunia pada tahun 1982)15) H.M. HATTA Bin H.DAMIS, (Penggugat 1)16) Hj.

MASITA Binti ABUBAKAR (Penggugat III)SUCI Binti ABUBAKAR (Penggugat IV)FUJI Binti ABUBAKAR (Penggugat V)ASNI Binti LA TERRANG (Turut Tergugat XVII) DARE (Istri kedua Almarhum Abu Nawas, meninggal dunia pada tahun1974) SITTI (Istri ketiga Alamarhum Abu Nawas, meninggal / cerai mati)SARIBULANG Binti ABUNAWAS (penggugat VI)IRABI Binti ABUNAWAS (Penggugat VII)BUNGADIA Binti H. DAMIS (meninggal dunia pada tahun 1982)H.M. HATTA Bin H.DAMIS, (Penggugat 1)Hj. CADDI (istri kedua Almarhum H.

Objek sengketa yang dikuasai oleh La Terrang Bin Pasere (Tergugat 1)adalah seluas 90 Ha;b. Objek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat II adalah seluas 1.60 Ha;c. Objek sengketa yang dikuasai oleh Andi Bulaeng seluas 0.02 Ha,keseluruhannya seluas 2.52 Ha;Bahwa terhadap jawaban para Tergugat dan para Tergugat, ParaPenggugat mengajukan Replik dalam Konvensi tertanggal 20 Mei 2019 sebagaiberikut:A.

tersebut yangtidak membenarkan dalil Para Penggugat tentang luas objek sengketa pada point7.1 yakni seluas 7.502 meter persegi yang dikuasai oleh La terrang Bin Passereadalah benar sesuai fakta di lapangan.Bahwa dalil Para Tergugat untuk point 7.2 sudah dibenarkan dan diakulolen Para tergugat, karena itu Para Penggugat tidak perlu lagi menanggapinyadan membuktikannya.

Amiruddin bin Terrang, karenamenantu saksi bersaudara dengan Pemohon. Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Fitryah bintiH. Amiruddin karena anak tersebut telah dilamar oleh seorang lakilakibernama Nasrullah bin H. Namba, dan anak Pemohon tersebut belumcukup umur untuk menikah. Bahwa antara anak Pemohon dengan Nasrullah bin H.

Amiruddin bin Terrang, karenasaksi adalah adik ipar Pemohon.Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Fitryah bintiH. Amiruddin karena anak tersebut telah dilamar oleh seorang lakilakibernama Nasrullah bin H. Namba, dan anak Pemohon tersebut belumcukup umur untuk menikah.Bahwa antara anak Pemohon dengan Nasrullah bin H.

Dalam perkawinannya dengan LA TERRANG BIN PASERE(Tergugat ), melahirkan :4. ASNI Binti LA TERRANG (Turut Tergugat XVI).Dan perkawinan kedua (ll) almarhum ABU NAWAS BinPALANCOI dengan DARE (meninggal dunia tahun 1974), tidakmelahirkan anak. Sedangkan pada perkawinan ketiga (Ill)dengan SITTI, melahirkan dua orang anak, yaitu :1. SARIBULANG Binti ABUNAWAS (Penggugat VI).2. IRABI Binti ABUNAWAS (Penggugat VI).Bahwa almarhum H.

Sebab setelah meninggalnya Palancoi BinMamo pada tahun 1957 dan sawah objek perkara masih berupa sawahtadah hujan (dikerjakan saat musim hujan dan 1 kali panen) hinggatahun 1995 dikuasai oleh anakanak dari isteri pertama ( Menne) tanoagangguan dari anakanak/cucucucu dari isteri kKedua dari Palancoi BinMamo, yaitu Dengeng alias Denge, belum lagi bahwa terjadi kawinmawin antar kedua rumpun yakni antara La Terrang Bin Pasere(Tergugat !)

dengan Mahmumeng Binti Abu Nawas hingga melahirkananak, yakni Asni Binti La Terrang (Turut Tergugat XVI);Beberapa tahun belakangan ini sawah objek perkara sudah menjadisawah tehnis irigasi dan dapat dipanen 5 kali dalam 2 tahun.

DAMIS (Penggugat Il Konvensi) dan Hj.MASITA Binti ABUBAKAR (Penggugat Ill Konvensi), SUCI BintiABUBAKAR (Penggugat IV Konvensi), FUJI Binti ABUBAKAR (PenggugatV Konvensi), ASNI Binti LA TERRANG (Turut Tergugat XVII Konvensi)kesemuanya adalah cucu dari ABU NAWAS BIN PALANCOI, sertaSARIBULANG Binti ABUNAWAS (Penggugat VI Konvensi) dan IRABI BintiABUNAWAS (Penggugat VIl Konvensi) juga harus ikut digugat dalamGugatan Rekonvensi tetapi tidak turut digugat oleh Para PenggugatRekonvensi;Dengan demikian,

Menetapkan bahwa semua anak cucu dari Palancoi Bin Mamo aliasPuanna Gandong dari istri pertamanya bernama Denge alias Dengeng yang masing masing bernama : La Terrang Bin Pasere, Bungati Binti Pasere, Syarifuddin Bin Pasere, Taming Binti Pasere,lorahim Bin Japareng, Hj. Salmah Binti Japareng M. Yasin BinJapareng, Jufri Bin Japareng, Musakkar Bin Japareng, Hj.

., TERRANG ARISDARWIN, S.H., DICKI TRIYONO, S.H., dan PURWANTO, S.H., ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor WIBOWO & PARTNER,berkantor di JI.

Terrang Bin Sunre, keterangan Saksi Dewi Buhariserta keterangan Jabbar Bin Tarakka saling bersesuaian antara satusama lain sehingga menerangkan obyek sengketa dahulu dari TendaTarawe (orang tua dari Para Penggugat) yang telah dijual kepadaTergugat;Pertimbangan Majelis Hakim tersebut adalah keliru sebab, baik alat buktiP1,P3 dan maupun keterangan saksi H.

Terrang Bin Sunre, DewiBuhari adalah tidak menerangkan bahwa adanya perpindahankepemilikan atas tanah obyek sengketa, sehingga pertimbangan MajelisHakim yang menyatakan pihak Para Penggugat tidak berhasilmembuktikan dalil kepemilikannya adalah juga keliru, sebab sampai hariini obyek sengketa tersebut, sebagaimana tercantum pada bukti surat P1dan P3;2.