• Penggugat:
  BRUNO THOENG BOEN SIANG
  Tergugat:
  KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
  Intervensi:
  1.PEMERINTAH DAERAH TINGKAT I PROPINSI SULAWESI SELATAN
  2.KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA

  dikonversimenjadi SHM No. 3 atas nama Thoeng Tiong Soang alias JosephKumala;Terhadap dalil Penggugat seperti ini terdapat beberapa kejanggalan danperlu dipertanyakan dan seharusnya menjadi dalil gugatan (didalilkan),yaitu :a.Istilanh kata alias pada dalil gugatan apakah di artikan bahwaJoseph Kumala sama dengan Thoeng Tiong Soang (orangnyasama), dan menjadi tidak jelas yaitu apakah Joseph Kumala sebagaialias dari Thoeng Tiong Soang ataukah Thoeng Tiong Soang sebagaialias dari Yoseph Kumala oleh karena

  Bruno Thoeng Boen Siang dalam perkara ini tidak mempergunakannama alias sedangkan pada perkara perdata pada PengadilanNegeri Makassar No. 132/Pdt.G/2016 Bruno Thoeng Boen Siangmempergunakan nama alias Thoeng Boen ;c. Terdapat juga kesalahan pada surat gugatan (diawal gugatan) yangttmenyebutkan ..:....Kemudian pada tanggal 16 Desember2018 dilakukan penambahan kuasa hukum, oleh karena bukankansekarang ini masih bulan September 2018 dan belum memasukibulan Desember 2018 ;.

  BuktiP2 =: Fotokopi sesuai dengan asli Kartu Tanda Penduduk NIK:5171010102360001, atas nama Bruno Thoeng Boen Siang ;3. BuktiP3 : Fotokopi dari fotokopi Surat Bukti Kewarganegaraan atasnama Thoeng Tiong Soang ;4. BuktiP4 : Fotokopi sesuai fotokopi yang dilegalisir Surat Pernyataanyang dibuat oleh Ernawaty Yohanis, tanggal 01 Oktober2018, yang diketahui oleh Lurah Pattunuang ;5.

  Bruno Thoeng Boen Siang ;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Akta Kelahiran Untuk Cina(Burgerlijke Stand Voor de Chineze) atas nama Boen Soananak dari Thoeng Tiong Soang dan Joe Siong Hiong Nio,tahun 1956 yang diterjemahkan tanggal 4 Oktober 1977 ;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kematian atasnama Josef Kumala alias Thoeng Tiong Soang, tanggal 4Oktober 2018;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Akta Kelahiran Boen Sianganak dari Thoeng Tiong Soang beserta terjemahan dari BalaiBahasa;Fotokopi

  Bukti T.ll.lnt.13 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Putusan PengadilanNegeri Makassar, Nomor: 132/Pdt.G/2016/PN.Mks,tanggal 16 Januari 2017, antara Bruno Thoeng BoenSiang alias Thoeng Boen Siang melawan WalikotaMakassar ;4. Bukti T.lIl.Int.14 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Putusan PengadilanTinggi Makassar, Nomor: 181/Pdt/2017/PN.Mks,tanggal 13 Juli 2017, antara Bruno Thoeng BoenSiang alias Thoeng Boen Siang melawan WalikotaMakassar ;5.

• Pengadilan Negeri Malang No.5/Pdt.P/2014/PN.Mlg tanggal 9 Januari 2014 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 09 Januari 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 09 Januari 2014dibawah Register No.5/Pdt.G/2014/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah dilahirkan bernama LIM THOENG

  perempuan bernamaSIEK DJOEI ING (vide Akte Kelahiran untuk Bangsa Tionghoa No.242/1953tanggal 08 April 1953 yang dikeluarkan Tjatatan Sipil Kota Pradja Malang);2 Bahwa selanjutnya Akte Kelahiran Pemohon daftarkan ke Pengadilan NegeriMalang No.002/1953 tertanggal 16 April 1953 yang ditandatangani oleh KetuaPengadilan Negeri di Malang R.SOETADIJI;3 Bahwa setelah Pemohon mendapatkan Akte Kelahiran kemudian menyatakantelah melepaskan/memperoleh kembali Kewarganegaraan Republik Indonesiabernama LIM THOENG

  SAN alias SUSANTO berdasarkan formulir III No.162/S.P.P.W.I/1971 tanggal 2 April 1972 yang dikeluarkan Ketua Pengadilan NegeriMalang;4 Bahwa nama kecil / asal Pemohon tersebut sekarang sudah tidak sesuai lagidengan lingkungan masyarakat Indonesia dan selanjutnya untuk mempercepatproses pembaruan dengan masyarakat Indonesia, maka Pemohon mohon diberiidzin untuk mengganti nama Tionghoa LIM THOENG SAN menjadi namaIndonesia SUSANTO;5 Bahwa Pemohon berasal dari keturunan / marga SAN, maka nama lengkapPemohon

  ;8 Bahwa untuk mengganti nama tersebut terlebih dahulu harus adanya suatupenetapan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Maka Pemohon mohon Kepada Ketua PengadilanNegeri Malang agar kiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutus permohonan inidengan terlebih dahulu memanggil Pemohon dengan memberikan penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan memberi idzin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil / asal darinama LIM THOENG

  SAN atau LIM THOENG SAN alias SUSANTO menjadiSUSANTO untuk seterusnya disebut sebagai SUSANTO;3Memerintahkan Pemohon untuk segera pengirimkan turunan/salinan resmi dariPenetapan ganti nama Pemohon ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Malang, guna dicatat dalam buku Register nama yang disediakan untukkeperluan itu.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan ;Menimbang

• oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) kotak dus warna putih berisikan Laptop Merk Apple warna silver dengan nomor seri FVFYLBX6J1WK dan 1 (satu) unit charger warna putih;

Dikembalikan kepada ISWANTHO THOENG

Barang yang dibawa oleh terdakwa tersebut sesuai dengan daftarbarang hilang milik saksi Iswantho Thoeng alias Emond dan kerugianyang dialami saksi Iswantho Thoeng alias Emond adalah kurang lebihsebesar Rp. 16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam ketentuanpidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke2 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa ROKY GILBERT DIMARA alias ROKY pada hariSenin tanggal

Barang yang dibawa oleh terdakwa tersebut sesuai dengan daftarbarang hilang milik saksi Iswantho Thoeng alias Emond dan kerugianyang dialami saksi Iswantho Thoeng alias Emond adalah kurang lebihsebesar Rp. 16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam ketentuanpidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan tersebut Jaksa PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Manokwari

Menetapkan alat bukti berupa: 1 (satu) kptak warna putih yang berisikan laptop merk Applewarna silver dengan nomor seri FYVFYLBX6J1WK dan 1 (satu) unitcharger warna putih;Dikembalikan kepada saksi ISWANTHO THOENG alias EMOND; 13 (tigabelas) lembar data barang yang dijarah di toko EMOND;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) kotak dus warna putin berisikan Laptop Merk Applewarna silver dengan nomor seri FVFYLBX6J1WK dan 1 (satu) unitcharger warna putih;Dikembalikan kepada ISWANTHO THOENG alias EMOND 13 (tiga belas) lembar data barang yang dijarah di toko Emondpada kerusuhan tanggal 19 Agustus 2019;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Putusan Nomor 16/PID/2020/PT JAP 1 (satu) kotak dus warna putih berisikan Laptop Merk Applewarna silver dengan nomor seri FVFYLBX6J1WK dan 1 (Satu) unitcharger warna putih;Dikembalikan kepada ISWANTHO THOENG alias EMOND; 13 (tiga belas) lembar data barang yang dijarah di toko Emondpada kerusuhan tanggal 19 Agustus 2019;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

• M E N G A D I L I

  1. MengabulkanpermohonanPemohontersebut;
  2. MemberikanijinkepadaPemohonuntukmelakukanperbaikannamaPemohonyang terdapatpada AktaPerkawianPemohonNomor :877/WNI/2004 yang di terbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan PencatatanSipil Kota Surabaya tanggal2Agustus 2004, yang semulatertulisThoeng Alexander ToengkadirubahmenjadiAlexander Toengka;
  3. MemerintahkankepadaPemohonuntuksegeramelaporke Kantor DinasKependudukan

  Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar Pemohon, dan keterangan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalMaret 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayadalam Register perkara Nomor: 1230/Pdt P/2020/PN.Sby telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:i.Bahwa Pemohon lahir di Ujung Pandang pada tanggal 31 Oktober 1977 anak darisuami/istri yang bernama THOENG JEFRRY TOENGKA

  Juli 2004sebagaimana Kutipan Akte Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor DinasPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tanggal 02 Agustus2004 Nomor: 877/WNI/2004;Bahwa dalam Kutipan Akte Perkawinan Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorDinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya Nomor:Halaman 1 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 1230/Pdt P/2020/PN Sby877/WNI/2004 tanggal 02 Agustus 2004 tersebut terdapat kesalahan ketik namaPemohon, yang semula nama Pemohon tertulis THOENG

  Fotocopy surat Kutipan Akte Perkawinan Nomor: 877/WNI/2004, tertanggal 02Agustus 2004 atas nama Thoeng Alexander Toengka dan Elvira linda Halim,bertanda P2:3. Fotocopy Kutipan Kartu Keluarga (KK) No.3578310101083565, atas namaKepala Keluarga Alexander Toengka, bertanda P3:4. Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 411/C tanggal 01 Nopember1977 atas nama Alexander Toengka, bertanda P4;5. Fotocopy PASPOR No.

  ituterlebin dahulu diperlukan surat penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon Putusan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Permohon bermaksud untuk memperbaiki namaPemohon yang terdapat pada Akta Perkawinan Pemohon dimana dalam AktaHalaman 4 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 1230/Pdt P/2020/PN SbyPerkawinan tersebut nama Pemohon tertulis Thoeng

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama Pemohonyang terdapat pada Akta Perkawian Pemohon Nomor : 877/WNI/2004 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabayatanggal 2 Agustus 2004, yang semula tertulis Thoeng Alexander Toengkadirubah menjadi Alexander Toengka ;3.

• Theng Siu Hoa),2).Achmad Ariyanto Thoeng/dh. Thoeng Bok Hoi),3).Ny. Yanti Theng (dh. Theng Sioe Lay),4).Herman Iskandar, Theng (dh. Theng Thiam Hoei),5).Ny. Anita (Anita Theng dh. Theng Boen Sioe),6).Supriyan T (Supriyanto Theng dh. Theng Tjai Hui,7).Hamid T (Hamid Thoeng dh. Thoeng Lay Hok),8).

  Thoeng Keng Hui,Berdasarkan Akta Jual beli No.380/2015, tanggal 01 April 2015, yangdibuat dihadaapan Heniwati Ridwan,SH, Notaris & PPAT di Palembang ;Bahwa Objek Sengketa sebelum Penggugat beli adalah merupakan harta))))))warisan peninggalan almarhum Tuan Alex dahulu bernama Theng KimBek yang selanjutnya disebut juga Peninggal Waris dan Penggugatjuga merupakan salah seorang ahli warisnya ;Him 2 dari 16 hlm Put. No. 36/PDT/2017/PT.PLG.

  Bahwa Objek Sengketa sebelum dibeli olen Penggugat dipinjampakaikansecara lisan oleh orang tua Penggugat almarhum Tuan Alex dahulubernama Theng Kim Bek (Peninggal Waris) semasa hidupnya kepadasalah seorang ahli warisnya yaitu almarhum Achmad Ariyanto Thoeng(dh. Thoeng Bok Hoi), untuk ditempati bersama keluarganya termasukPara Tergugat sebagai istri dan anaknya;.

  Bahwa sebelum terjadinya jual beli Objek Sengketa antara Penggugatdan ahli waris almarhum Tuan Alex dahulu bernama Teng Kim Beklainnya telah dimusyawarahkan dan Achmad Ariyanto Thoeng/dh.Thoeng Bok Hoi berjanji akan segera mengosongkan Objek Sengketa,namun sebelum terlaksana janjinya Achmad Ariyanto Thoeng/dh. ThoengBok Hoi telah meninggal dunia pada tanggal 9 Februari 2016 dan ParaTergugat tidak bersedia mengosongkan objek sengketa ;. Bahwa sepeninggal Alm. Achmad Ariyanto Thoeng/dh.

  Thoeng Bok Hoi,Penggugat telah berusaha menempuh jalan damai agar Para Tergugatmau menyerahkan Objek Sengketa secara baikbaik kepada Penggugat,namun Para Tergugat bersikeras tidak mau menyerahkannya kepadaPenggugat, maka Penggugat melalui Penasehat hukumnya telahmengirimkan surat somasi kepada Tergugat II yaitu pada tanggal 2September 2015 dan tanggal 14 September 2015, bahkan pada tanggal4 Oktober 2015 Penggugat juga melaporkan Tergugat II kepada PihakKepolisian Polresta Palembang karena menempati

• atas sebidang tanah dan rumah yang terletak di Jalan Bacan No 102 Makassar dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 782 seluas 89 M2 ( delapan puluh sembilan meter ) menurut Surat Ukur/Uraian batas Nomor 45 tertanggal 05 Maret 1970 (sekarang Sertifikat tersebut di referensi menjadi Sertifikat Nomor 20486/ Melayu Baru Surat Ukur Nomor 0041612005 tanggal 07-06-2005/ terakhir tercatat atas nama Zonny Tunggeleng

( BOEN TJOENG) ( THOENG

BOEN TJOANG) dengan identitas tanah, atas nama ZONNY TUNGGELENG ( BOEN TJOANG/(THOENG BOEN TJOANG) berdasarkan keterangan waris No 3/KHW/2016 tanggal 11 Februari 2016 oleh Notaris Hendrik Jaury, S.H.

Putusan No. 446/PDT/2019/PT MKSBahwa objek sengketa awalnya tercatat atas nama Robert Tunggelengatau juga bernama Thoeng Tiong Giok (yang merupakan ayah kandungdari Zonny Tunggeleng) dan telah meninggal dunia di Makassar padatanggal 12 Juni 1980, pada usia 39 tahun. Bahwa semasa hidupnya Alm.Robert Tunggeleng alias Thoeng Tiung Giok telah menikah secara sahdengan istri satusatunya yaitu almh.

ZONNY TUNGGELENG (BOEN TJOANG) (THOENG BOENTJOANG)B. EDDY TUNGGELENG, SH (BOEN SOEI) (THOENG BOEN SOEl)C. NY. LIKE TUNGGELENG, SE (LEE KWANG) (THOENG LEEKWANG)D. TONI TUNGGELENG (BEN HOAT/TONI) (THOENG BOEN HOAT)(TORI)E. drg. KIMMY TUNGGELENG (JIMY TUNGGELENG)F. HENY TUNGGELENG, S.SCSesuai dengan surat Keterangan Hak Waris No: 1/KHW/2003, tertanggal31 Januari 2003 yang dibuat oleh Hendrik Jaury, SH. Notaris diMakassar.

Putusan No. 446/PDT/2019/PT MKS14.15.2005) terakhir tercatat atas nama: Zonny Tunggeleng (Boen Tjoang)(Thoeng Boen Tjoang); Sertifikat objek sengketa tersebut saat ini masukke dalam boedel waris PARA PENGGUGAT, ahli waris Alm.

(delapan puluhsembilan meter persegi), menurut Surat ukur/uraian batas No.45 tertanggal05 Maret 1970 (Sekarang sertifikat tersebut di referensi menjadi sertifikathak milik No.20486/Melayu, Surat Ukur Nomor 0041612005 tanggal 07062005) terakhir tercatat atas nama: Zonny Tunggeleng (Boen Tjoang)(Thoeng Boen Tjang)dengan identitas tanah atas nama ZONNYTUNGGELENG (BOEN TJOANG) (THOENG BOEN TJOANG) berdasarkanketerangan waris Nomor 3/KHW/2016 Tanggal 11 Februari 2016 olehNotaris Hendrik Jaury, S.H.

(delapan puluh sembilan meter persegi), menurut Surat ukur/uraian batasNo.45 tertanggal 05 Maret 1970 (Ssekarang sertifikat tersebut di referensimenjadi sertifikat hak milik No.20486/Melayu, Surat Ukur Nomor0041612005 tanggal 07062005) terakhir tercatat atas nama: ZonnyTunggeleng (Boen Tjoang) (Thoeng Boen Tjang)dengan identitas tanahatas nama ZONNY TUNGGELENG (BOEN TJOANG) (THOENG BOENTJOANG) berdasarkan keterangan waris Nomor 3/KHW/2016 Tanggal 11Februari 2016 oleh Notaris Hendrik Jaury, S.H Menyatakan

• Bahwa dalam perkara a quo, ternyata judex facti telah membiarkan(membenarkan atau membolehkan) saksisaksi Bruno Thoeng BoenSiang dan Ida Ayu Kade Wiewiek Astawa yang diajukan pihakTermohon Kasasi/Penggugat untuk didengar keterangannya dipersidangan, sebagaimana keterangan saksisaksi tersebut, telahtercatat dalam Berita Acara perkara ini ;b. Bahwa keterangan saksisaksi tersebut "telah diambil sebagaipertimbangan" oleh Majelis Hakim dalam menjatuhkan putusan ;c.

  No. 422 K/PDT/2008sesuai ketentuan Pasal 165 ayat (1) Rbg, Pasal 139 ayat (1) HIRtersebut, saksisaksi Bruno Thoeng Wen Siang dan Ida Ayu KadeWiewiek Astawa tidak dapat diambil keterangannya sebagai saksiapalagi keterangan' sakisaksi tersebut "telah diambil sebagaipertimbangan" oleh Majelis Hakim dalam menjatuhkan putusan ;. Bahwa saksisaksi tersebut sebagaimana bukti P.1 adalah ternyatapihak yang mendirikan PT.

  Bahwa ternyata sesuai dengan bukti P.1, saksi Bruno Thoeng BoenSiang adalah Direktur Utama, dan. saksi Ida Ayu Kade WiewiekAstawa adalah Komisaris sekaligus mereka sebagai pemegang sahampada PT. ITABEL ALAMPULU.

  Sehingga sesuai dengan Pasal 165 ayat (1)dan Pasal 139 ayat (1) HIR maka Bruno Thoeng Boen Siang dan daHal. 11 dari 22 hal. Put.

  ITABEL ALAMPULU akibatgagal panen, dan wanprestasi kedua adalah tindakan PT ITABELALAMPULU yang tidak mau membeli hasil panen Jagung Jaya 3 daripetani/kelompok tani sebagaimana telah disepakati pada saatsosialisasi, serta janji Bruno Thoeng Boen Siang akan memberikanbenih jagung lagi kepada petani apabila terjadi gagal panen yangsecara nyata diingkari oleh Bruno Thoeng Boen Siang ;g.

• ,atas nama Naamlooze Vennootschap Maatschppij Tot ExploitatieVan Vastigheden Thoeng Jin berkedudukan di Jatinegara.

  atasnama Naamlooze Vennootschapm Maatschppij Tot Exploitatie VanVastigheden Thoeng Jin berkedudukan di Jatinegara.

  atasnama Naamlooze Vennootschap Maatschppij Tot Exploitatie VanVastigheden Thoeng Jin berkedudukan di Jatinegara.

  Maatschappij Tot ExploitatieVan Vastigheden Thoeng Jin berkedudukan di Jatinegara.

• kepada Terdakwa Yance Songgreri selama 10 (sepuluh) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit Laptop tanpa charger merk ACER SPIN SP513-52N-50GT S/N : NXGR7SN004808039046600;

Dikembalikan kepada ISWANTHO THOENG

Hal. 3maksud terdakwa mengambil 1 (satu) unit Laptop tersebut untuk bisamemilikinya;Akibat perbuatan terdakwa Saksi ISWANTO THOENG Alias EMONDmengalami kerugian sekitar Rp. 16.000.000,00 (Enam belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke2 KUHP;SUBSIDAIR;Bahwa terdakwa YANCE SONGGRERI pada hari Senin tanggal 19Agustus 2019 sekira pukul 13.20 WIt, atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Agustus tahun 2019 bertempat

kembali lagi sekitar pukul 20.00 Wit.Kemudian pukul 20.00 Wit terdakwa dan saksi Octavianus kembali ke Toko Tech tetapi saat itu sudan ada anggota kepolisian yang langsungmengamankan terdakwa;Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Laptop tanpa cas merk AcerSP51352N50GT S/N :NXGR7SNO004808039046600 milik Saksi ISWANTOTHOENG Alias EMOND tersebut tidak meminta jjin terlebih dahulu danmaksud terdakwa mengambil 1 (satu) unit Laptop tersebut untuk bisamemilikinya;Akibat perbuatan terdakwa Saksi ISWANTO THOENG

Menetapkan barang bukti berupa:; 1 (Satu) unit leptop tanpa cas merk ACER SPIN SP51352N50GTS/N : NXGR7SNO004808039046600;Dikembalikan kepada saksi ISWANTHO THOENG alias EMOND; 13 (tiga belas) lembar data barang yang dijarah di toko EMOND padasaat kerusuhan tanggal 19 Agustus 2019;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Putusan No 17/PID/2020/PT JAP. Hal. 55.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Laptop tanpa charger merk ACER SPIN SP51352N50GT S/N : NXGR7SNO004808039046600;Dikembalikan kepada ISWANTHO THOENG alias EMOND 13 (tiga belas) lembar data barang yang dijarah di toko Emondpada kerusuhan tanggal 19 Agustus 2019;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (Satu) unit Laptop tanpa charger merk ACER SPIN SP51352N50GT S/N : NXGR7SNO004808039046600;Dikembalikan kepada ISWANTHO THOENG alias EMONDPutusan No 17/PID/2020/PT JAP. Hal. 8> 13 (tiga belas) lembar data barang yang dijarah di toko Emondpada kerusuhan tanggal 19 Agustus 2019;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

• Maka pada tanggal 19 Mei 1994Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Makassar sudahmelakukan perubahan hak milik yaitu dari pemegang hak milikNyonya Thoeng Soang Eng (Sintje Tunger) menjadi pemeganghak milik Ariffien Gosal (Penggugat).

  THOENG SOANG ENG (SINTJE TUNGER)..

  SulawesiNo.350,352 dan 354 di atas tanah Thoeng Kok Tiang VerpondingNo.1816 dan 1898 Surat Izin Membangun dari KMKB No.5118tertanggal 10 September 1952 Pokok Pembangunan 1(satu)petak pakai tingkat dan 1(satu) petak gedung terdiri dari rumahbatu, tertanggal 16 Mei 1960, bermaterai cukup, setelahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya diberiCANAL... occ cece cece cece e cee ee eee cece e essa eee eases estate seats tate saeatananeaes T1.3;4.

  SulawesiNo.350,352 dan 354 di atas tanah Thoeng Kok Tiang VerpondingNo.1816 dan 1898 Surat Izin Membangun dari KMKB No.5118tertanggal 10 September 1952 Pokok Pembangunan 1(satu)petak pakai tingkat dan 1(satu) petak gedung terdiri dari rumahbatu, tertanggal 16 Mei 1960, bermaterai cukup, setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda..............cccceeeeees2021.

  THOENG SOANG ENG (SINTJE TUNGER).2.

• oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 5 (Lima) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:;
• 1 (satu) kotak dus warna putih berisikan Laptop Merk Apple warna silver dengan nomor seri FVFYLBX6J1WK dan 1 (satu) unit charger warna putih;

Dikembalikan kepada ISWANTHO THOENG

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROCKY GILBERT DIMARA aliasROKY berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa menjalani masa penahanan;Memerintahkan kepada terdakwa agar tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :Pw 1 (Satu) kotak warna putih yang berisikan leptop merk Apple warnasilver dengan nomor seri FVFYLBX6J1WK dan 1 (satu) unit chargerwarna putih;Dikembalikan kepada saksi ISWANTHO THOENG alias EMOND; 183 (tiga belas) lembar data barang

Barang yang dibawa oleh terdakwa tersebut sesuai dengan daftar baranghilang milik saksi Iswantho Thoeng alias Emond dan kerugian yang dialamisaksi Iswantho Thoeng alias Emond adalah kurang lebih sebesar Rp.16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam ketentuan pidanadalam Pasal 363 ayat 1 ke2 KUHP;SUBSIDIAIR:;Bahwa Terdakwa ROKY GILBERT DIMARA alias ROKY pada hari Senin tanggal19

Barang yang dibawa oleh terdakwa tersebut sesuai dengan daftar baranghilang milik saksi Iswantho Thoeng alias Emond dan kerugian yang dialamisaksi Iswantho Thoeng alias Emond adalah kurang lebih sebesar Rp.16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam ketentuan pidanadalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

ISWANTHO THOENG alias EMOND, dibawah sumpahj/janji memberikanketerangan di Persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian dalam perkara ini terjadi pada hari Senin tanggal 19Agustus 2019 sekitar jam 13.20 WIT bertempat di Jalan Jenderal SudirmanMaskeri Kabupaten Manokwari tepatnya di toko/counter HandphoneEmond; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut telah terjadi pencurian barangbarang berupa Handphone dan Laptop serta barangbarang elektroniklainnya milik Saksi dan milik Sugianto yang

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;&Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;iMenetapkan barang bukti berupa:; 1 (Satu) kotak dus warna putih berisikan Laptop Merk Apple warna silverdengan nomor seri FVFYLBX6J1WK dan 1 (satu) unit charger warnaputih;Dikembalikan kepada ISWANTHO THOENG alias EMOND 13 (tiga belas) lembar data barang yang dijarah di toko Emond padakerusuhan tanggal 19 Agustus 2019;Tetap terlampir dalam berkas