Ditemukan 88 data
19 — 1
Saksi SIDIQ : 22222222 o enn nn nnn nnn n neem nnn nn nee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan anakK@nduing SAKSI 5 ===HHe meme ase ee tienes Bahwa Pemohon merupakan anak keEnam dari saksi dengan isterinyayang bernama MUTMAINAH ; n0n enone nonce nn nc nnn Bahwa Pemohon lahir di Jombang pada tanggal 15 April 1995 ; = Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriJombang berkaitan dengan adanya kesalahan penulisan nama Pemohon,nama ayah kandung Pemohon, dan urutan kelahiran
8 — 0
MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT Melawan:Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTER G UGA Tienes
11 — 0
Menetapkan jatuh talak satu Tergugat kepada Penggugat dengan lwaldFG... 1D.O0G jp Gia Tienes accent niece caiman en ace inate4.
7 — 0
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT :Melawan:Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTER G UGA Tienes
33 — 2
Semampir, Kota Surabaya,Propinsi Jawa Timur, diberi tanda bukti P 7 ; Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/117/402.6.8.3/2001,tertanggal 06 Nopember 2001 , yang dikeluarkan oleh Camat Semampir, diberiTete, UKE PB, prnenseeneteesinnicecemne tienes sneer nnn seen nnn hori. Fotocopy Surat Keterangan Kematian No. 474.3/544/436.11.83/2009, yangdibuat dan dikeluarkan oleh Lurah Wonokusumo, Kec.
25 — 7
Temanggung, sebagaPNG GU aliases teenie ntaememmanniennemmananniemelawanTergugat, umur 30 tahun, Agama slam, Penddkan S1, Pekerjaan SurveyerAdra, Tempat tnggal d Dusun RT.002 RW.006,Kelurahan , Kecamatan Temanggung, KabupatenTemanggung, sebaga Tergugat ;Pengadlan Agaiia fersebul jas2=Hn annem eee ne neni nee eeemen enemiesTelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saks saks dDISTSGNIG EN jeeeeeeenen erences entree nen rreneisnetne tienes
9 — 5
perceraian sehingga ketika almarhum suami PemohonHalaman 3 dari 11 halaman, putusan No.197/Pdt.G/2011/PA.Kagmeninggal dunia, antara Pemohon dengan suami Pemohon tersebut masih tetapterikat dalam suatu perkawinan yang sah berdasarkan hukum dan tetap samasama dalam agamaBerdasarkan alasanalasan sebagaimana diuraikan di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kayuagung melalui Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili danmemutus sebagaiHPT tienes
12 — 2
G/ 2009/ PA.Pk1BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kelurahan Degayu Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan (Depan Kantor Kelurahan Degayu), selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGI Tienes ncccceenreeccemrernnnewneesMELAWANTERGUGAT
ALFONS TILAAR, SH
Terdakwa:
RIEDEL RORONG
91 — 15
majelisMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak ditahan dan menurut pendapatMajelis Hakim tidak cukup alasan untuk menahan, maka Terdakwa tidak ditahan;APABILA TERDAKWA PARA TERDAKWA AKAN DITAHAN*Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak ditahan dan menurut pendapatMajelis Hakim cukup alasan untuk menahan, maka perlu memerintahkan Terdakwauntuk ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa(tienes
8 — 0
MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT Melawan:Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTER G UGA Tienes
9 — 0
MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT Melawan:Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTER G UGA Tienes
10 — 0
dan Termohon, hal tersebut mengakibatkanPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Termohon, dan atas sikap dan perbuatantersebut, Pemohon menderita lahir batin;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2012 terjadi pisah ranjang namun antaraPemohon dan Termohon masih tetap tinggal bersama di rumah milikTermohon di Kabupaten Cilacap, sampai sekarang kurang lebih selama 1bulan diantara Pemohon dengan Termohon tidak ada yang berusaha rukunK@ MD ial ==seeeee senna eee tienes
9 — 1
tua Penggugatkarena Tergugat sudah tidak sanggup lagi memberi nafkah;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak 10 bulan yang lalu dan sekarang berada di rumah orang tua Penggugat;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;SARS Tienes
7 — 0
MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT Melawan:Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTER G UGA Tienes
21 — 5
demikian denganketerangan saksisaksi Pemohon kesemuanya didengar keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon tertanda P1, P2 dan, P5 danketerangan saksisaksi , ternyata bahwa domisili Pemohon berada diwilayah KabupatenPati, dengan demikian Pengadilan Negeri Pati berwenang memeriksa permohonanPemohon tersebut; 27222222 2222 n nnnMenimbang, berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P4 dan keterangan saksisaksi, ternyata NGATRIAH adalah Pemohon masih bernama / menggunakan namaIGA TRA Tienes
11 — 1
ANAK ==== =o eee tienes. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukun,tentram dan damai layaknya suami isteri, namun sejak bulan Juli 2010Termohon pergi tanpa pamit kepada Pemohon dan anggota keluargalainnya,hingga Permohonan cerai talak ini diajukan ke Pengadilan AgamaPurwokerto, Termohon tidak diketahui kabar keselamatan dankeberadaannya serta alamatnya dengan jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia. 202020 o none nn nnn.
6 — 0
Pendaftaran .00.... eee eeeeeeeseeeeeeeeeeeees Rp. 30.000, Beye POSES, sccoscsniecsmnacrmnsnesvieensnnees Rp. 50.000, Pang gilan 0... ee eeeeeeseceeeeeeeeeeseeeeeee Rp.360.000, RedakSi.......eeeeeeeseeesecesseceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,o MICO P EL, tienes eee enemas Rp. 6.000, Jum Lab we eeeeeeereeeeeeeeeees Rp. 451.000,
9 — 0
Selain itu Tergugat sering mabuk, ringan tangandan main perempuan;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak 2,5 tahun yang lalu dan sekarang berada di rumah orang tua Tergugat;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;SARS Tienes
43 — 5
menyatakan sanggup memberikan nafkah anak yangdiasuh oleh Penggugat, sebesar Rp.300.000, (tiga ratusUn, Spa) Sei La Den poeMenimbang, bahwa selanjutnya kedua belah pihakmenyatakan tidak mengajukan suatu apapun lagi kecualimohon PutusSan jmMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini, maka halhal yang tercantum dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini dianggap telah dimasukkandi dalam putusan intj rrr rrrTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalahsebagai tienes
6 — 0
oleh karena itu gugatan Penggugat telahmempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan Pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam; 222022" 202Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapatdari Kitab Syargowi alat Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi :Lal jwoides Mectlar9>q: 99 ato, lo Wb gle yoArtinya :Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat,maka jatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut ;Dan dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyi sebagaiGTI Tienes