(lima ribu meter persegi) berikut segala sesuatu yang ada di atasnya yangterletak di:Provinsi : Riau;Kabupaten/Kota : Kampar;Kecamatan : Siak Hulu;Desa/Kelurahan : Tebing Lestari;Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 8940/1996 tanggal 8 Maret1990, Sertifikat Hak Milik (SGHM) yang diterbitkan/dikeluarkan Kepala KantorPertanahan Kabupaten/Kotamadya Kampar tanggal 8 Maret 1996, NamaPemegang Hak saat ini tertulis/terdaftar atas nama Tihar Situmorang; Serta Sertifikat Hak Milik (SHM) dan/atau suratsurat

(lima ribu meter persegi) berikut segala sesuatu yang ada diatasnya yangterletak di:Provinsi : Riau;Kabupaten/Kota : Kampar;Kecamatan : Siak Hulu;Desa/Kelurahan : Tebing Lestari;Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 8940/1996 tanggal 8 Maret1996, Sertifikat Hak Milik (GHM) yang diterbitkan/dikeluarkan Kepala KantorPertanahan Kabupaten/Kotamadya Kampar tanggal 8 Maret 1996, NamaPemegang Hak saat ini tertulis/terdaftar atas nama Tihar Situmorang;e Serta Sertifikat Hak Milik (SHM) dan/atau suratsurat

Sertifikat Hak Milik (GHM) yang diterbitkan/dikeluarkan Kepala KantorPertanahan KabupatenKotamadya Kampar tanggal 8 Maret 1996, NamaPemegang Hak saat ini tertulis/terdaftar atas nama Tihar Situmorang; Serta Sertifikat Hak Milik (SHM) dan/atau suratsurat lainnya yangmenjadi Agunan/Jaminan Konsumen/Muhammad Asep Al Khudri Siregarkepada Pelaku Usaha/PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.;9.

Sertifikat Hak Milik (GHM) yang diterbitkan/dikeluarkan Kepala KantorPertanahan KabupatenKotamadya Kampar tanggal 8 Maret 1996, NamaPemegang Hak saat ini tertulis/terdaftar atas nama Tihar Situmorang; Serta Sertifikat Hak Milik (SHM) dan/atau Suratsurat Lainnya yangmenjadi Agunan/Jaminan Konsumen/Muhammad Asep Al Khudri Siregarkepada Pelaku Usaha/PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.;Halaman 6 dari 11 hal. Put. Nomor 281 K/Padt.SusBPSK/201810.

Bahwa, sejak sekitar September 2017, rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena seringberselisin dan bertengkar, disebabkan Termohon telah menjalin cintadengan lakilaki lain yang bernama Tihar yang berasal dari DesaTemandang kecamatan Merakurak Kabupaten Tuban, Pemohonmengetahui karena Termohon sering berduaan mesra dengan lakilakilain tersebut;5.

suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Termohon selamai tahun, kemudian tinggaldirumah bersama selama kurang lebih 21 tahun 2 bulan dan sudahdikarunial 1 (Satu) anak lakilaki bernama XXX umur 10 tahun; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar September 2017, kondisirumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis, karena Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, disebabkan Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lainyang bernama Tihar

istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Termohon selamai tahun, kemudian tinggaldirumah bersama selama kurang lebih 21 tahun 2 bulan dan sudahdikarunial 1 (Satu) anak lakilaki bernama XXX umur 10 tahun; Bahwa sejak sekitar September 2017, saksi mengetahui keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidakharmonis, karena Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, disebabkan Termohon sering bermesraan dengan lakilakilain yang bernama Tihar

Bahwa, sejak September 2017, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon menjalin cintadengan lakilaki lain yang bernama Tihar dari desa Temandang kecamatanMerakurak Kabupaten Tuban;3.

Tihar (Daftar Pencarian Orang) pada hari Jumat tanggal 13 Maret2020 sekitar Pukul 22.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2020, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam tahun 2020 bertempat di Jalan Guntung Harapan Rt.034Rw.005 Kelurahan Guntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaeranh hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, Percobaan dan ataupermufakatan jahat setiap orang tanpa hak

Tihar (Daftar Pencarian Orang) untukmengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu. Selanjutnya Terdakwa AndriWahyudi Alias Andre Bin Suriansyah dan Sdr. Tihar sepakat untuk membelishabushabu sebanyak 1 (Satu) gram dengan harga Rp.1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah), dimana uang milik Terdakwa Andri Wahyudi AliasAndre Bin Suriansyah sebanyak Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) danSdr.

Tihar (Daftar Pencarian Orang) Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Kemudian Terdakwa Andri Wahyudi Alias Andre Bin Suriansyah menelponSdr. Sabri (Daftar Pencarian Orang) dan memesan shabushabu sebanyak 1(satu) paket. Selanjutnya Terdakwa Andri Wahyudi Alias Andre BinSuriansyah dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa NAZIR BIN TIHAR Terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN 2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana Penjara Selama : 3 (TIGA) BULAN DAN 15 (LIMA BELAS) HARI ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh trdakwa dikurangkan seluruh nya dari pidana yang dijatuhkan 4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ; 5.

Nama Lengkap : NAZIR BIN TIHAR Tempat Lahir : Desa Tanding Marga ;Umur/Tanggal Lahir : 46 Tahun / 1967 ;Jenis Kelamin : Laki - LakiKebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Desa Tanding marga Kecamatan Penukal Kab Muara Enim Agama : Islam Pendidikan : SD ( Tamat )

Menyatakan terdakwa NAZIR BIN TIHAR, terbukti bersalahMelakukan tindak pidana:*"*MELAKUKAN PERBUATAN TIDAKMENYENANGKAN yang melanggar Pasal 335 Ayat (1) Ke1 KUHPSebagaimana Dalam Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa NAZIR BIN TIHARselama 5 (Lima) Bulan, dan menetapkan supaya terdakwa segera ditahan3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Buah Senjata Tajam jenis Golok dengan panjang 60 CMbergagang kayuwarna CoklatDirampas untuk dimusnahkan4.

tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumterdakwa di persidangan mengajukan permohonan secara sendiri tanggal26 September 2013 yang pada pokoknya, Mohon agar Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberikan hukuman ygseringanringannya karena terdakwa telah menyesali perbua tannya danterdakwa sebagai pencari nafkah untuk keluarga ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut :DAKWAAN Bahwa ia terdakwa Nazir Bin Tihar

Bahwa yang melakukan pengancaman dengan memakai senjata tajamjenis Golok dengan panjang Ik 60 CM terhadap saksi korban waktu ituadalah terdakwa sendiri bernama: Nazir Bin Tihar .

Menyatakan Terdakwa NAZIR BIN TIHAR Terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PERBUATANTIDAK MENYENANGKAN2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebutdengan pidana Penjara Selama: 3 (TIGA) BULAN DAN 15 (LIMABELAS) HARI ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh trdakwadikurangkan seluruh nya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.

surat suratdalam berkasperkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa di depanpersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari Jaksa/ Penuntut Umum padahari Senin tanggal 14 Januari 2013 yang pada pokoknya memohon supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa Sunar bin Sutam terbukti bersalah melakukantindak piana telah melakukan penganiayaan yang menjadikan lukaterhadap saksi korban Tihar

Lumajang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk didalam daerah hukum PengadilanNegeri Lumajang, telah melakukan penganiayaan,perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal saaat terdakwa bertemu dengan saksi korban TIHAR di Balai Desa Jatimulyo ,kemudian terdakwa menanyakan perihal pembagian kartu raskin kepada saksi korbanTIHAR karena terdakwa sudah 3(tiga) kali tidak mendapat kartu raskin dan sat itudijawab tidak enak oleh saksi korban TIHAR

kemudian terdakwa pulang dan menemuisaksi korban TIHAR saat baru pulang dari Balai desa Jatimulyo, selanjutnya terjadiperselisihan/ perdebatan atau cek cok antara terdakwa dan saksi korban TIHAR ,perihal pembagian kartu raskin tersebut, dan saat itu dilerai oleh istri saksi korban akantetapi saat itu saksi korban malah marahmarah dan menghampiri terdakwa, karenaemosi terdakwa langsung menyabetkan clurit yang terdakwa bawa dan ditangkis olehsaksi korban dengan tangan kiri, kemudian terdakwa sabetkan

Akibat perbuatan terdakwa tersebutdiatas saksi korban TIHAR menderita : luka robek tepi rata punggung tengah denganukuran panjang dua sentimeter lebar satu sentimeter , luka robek tepi rata pantat kiridengan ukuran panjang tiga sentimeter lebar dua sentimeter sedalam otot gluteus robektepi rata dengan kesimpulan : luka robek tepi rata pada otot pantat kiri(VulnusAppertum Gluteus Sinistra), sesuai yang disebutkan dalam visum Et Repertum dariPuskesmas Klakah No : 445/108/427.65/2012, tanggal 22 Oktober

HENDRA SETIAWAN,AD.B; Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalan pasal 351 (1) KUHMenimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa/Penuntuttelah menghadirkan saksi yang telah memberi keterangannya di bawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi Tiwar alias Pak Tihar :Bahwa saksi telah dianiaya oleh terdakwa pada hari Minggu

Lambelu; Bahwa sesampainya di Pelabuhan Murhum, Bau Bau kurang lebih pukul 02.30 wita(dua tiga puluh Waktu Indonesia Tengah), terdakwa meminta bantuan saksi SamrikiSusanto Alias Sam Bin Hasrat, saksi Aswan Bin La Lio, dan saksi Tihar Alias IdarBin La Beca untuk mengangkat 3 (tiga) buah dos dan sebuah sebuah tas rinjanimilik terdakwa ke atas kapal.

/drt/1951.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara, telah didengarketerangan dari saksisaksi dalam berkas perkara yang diajukan oleh Penuntut Umum.Saksi tersebut dengan di bawah sumpah memberikan keteranganketerangan dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Aswan Bin La Lio:Bahwa pada hari sabtu tanggal 3 juni 2013 sekitar pukul 01.00 wita saksi disuruholeh saksi Tihar

untuk mengantar terdakwa ke Pelabuhan Murhum Kota BauBau;Bahwa kemudian saksi dan Tihar mengantarkan terdakwa dan lelaki Samrikimenuju ke Pelabuhan;Bahwa pada waktu itu saksi mengangkut 1 (satu) buah tas Rinjani sementara Tiharmembonceng terdakwa dengan membawa 2 (dua) buah kardus;Bahwa sesampainya di Pelabuhan, saksi kKemudian menaikkan kardus tersebut keatas kapal dan selanjutnya ditangkap oleh petugas kepolisian dimana kardus yangsaksi bawa ternyata berisi pbupuk ammonium nitrate;Bahwa saksi

Saksi Tihar Alias Idar Bin la Beca:Bahwa pada hari senin tanggal 1 juni 2013 pada sekitar pukul 19.00 wita saksidihubungi oleh terdakwa untuk dijemput di Kelurahan Tomba;Bahwa setelah itu pada hari minggu tanggal 2 juni 2013 saksi kemudian mengantarterdakwa untuk mengambil barang berupa 1 (satu) buah tas rinjani di PelabuhanTopa dan 2 buah karung yang kemudian dititipkan di rumah tempat tinggal saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui apa isi dari tas dan ke dua karung tersebut;Bahwa saksi diberikan upah

Dimana dalam kesimpulannya dinyatakan bahwa apabila barang buktidetonator dirangkai dengan ANFO dan sumbu api maka merupakan rangkaian bom yangdapat digunakan untuk menangkap ikan di laut dan dapat mengakibatkan kerusakan padaekosistem laut;Menimbang, bahwa dengan demikian barang bawaan terdakwa berupa 3 (tiga)buah kardus dan detonator berdasarkan bukti berita acara tersebut termasuk kedalamkategori bahan peledak;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan terhadap terdakwa, apa yang dikemukakanoleh saksi Tihar

TIHAR BIN NUNGCIK, yaitu :1.ROSIAH, bertempat tinggal di Jalan Arjuna Rt.15 Rw.06Kelurahan Wonosari Prabumulih Utara, Kota Prabumulih,Provinsi Sumatera Selatan,SRIWAHANA, bertempat tinggal di Link Karamat Jati Rt.10Rw.02 Warnasari Citangkil Cirebon,ELI HERYANI, bertempat tinggal di Jalan Pelangi Rt.15Rw.06 Kelurahan Wonosari Prabumulin Utara, KotaPrabumulih, Provinsi Sumatera Selatan,NUR IMRON, bertempat tinggal di Jalan Arjuna Rt.14Rw.06 Kelurahan Wonosari Prabumulin Utara, KotaPrabumulih, Provinsi

Tihar binNungcik, sementara didalam gugatan yang kini diajukan yangHal. 11 dari 23 hal. Put. No.582 K/Pdt/2012menjadi Para Penggugat yaitu Sdr. Kasman bin Nungcik, Romli binNungcik dan ahliwaris dari M. Tihar bin Nungcik.b. Kesamaan dalam hal pihak yang menjadi Tergugat.Bahwa yang menjadi tergugat didalam gugatan terdahulu yaitu PT.Tanjung Enim Lestari Pulp & Paper, sementara di alam gugatan yangkini diajukan yang menjadi Tergugat terdiri dari PT.

Tihar bin Nungcik, sementara yangmenjadi obyek di alam gugatan yang kini kembali diajukan oleh ParaPenggugat yaitu 1 (satu) bidang tanah kebun karet hak milik yangterletak di Pematang Raman masuk wilayah Desa Banuayu, KecamatanRambang Dangku Kabupaten Muara Enim seluas 191.100 m berdasarkanSKT No. 593/96/244/94 tertanggal 11 Juni 1994 a/n. Kasman, Roomli danM.

Tihar bin Nungcik.Bahwa dari halhal yang Tergugat Il kemukakan diatas, berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung No. 350K/Sip/1970 tertanggal 19 Desember1970, dimana dalam perkara yang sama dengan perkara terdahulu, baikmengenai dalil gugatannya maupun objek perkara dan juga para PenggugatHal. 12 dari 23 hal. Put.

Tihar bin Nungcikyang didalilkan oleh Para Penggugat sebagai dasar kepemilikannya terhadap1 (satu) bidang tanah kebun karet hak milik yang terletak di PematangRaman masuk wilayah Desa Banuayu, Kecamatan Rambang Dangku,Kabupaten Muara Enim seluas 191.100 m?

Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan pemohon IItinggal di rumah kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai dua orang anak , masingmasing: Dina Lorensa bin M.Tahir, umur 18 tahun; Tihar bin M. Tahir, umur 15 tahun;6. Bahwa pemohon dan pemohon II sampai saat ini tetap beragama Islamdan tidak pernah murtad;7.

Sigi bin Manra; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ruddin bin Gassingdan Manti bin Libu; Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon memberi mahar kepadapemohon II berupa tanah 1 petak sawah dibayar tunai; Bahwa pemohon berstatus jejaka sedang pemohon II berstatusgadis; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan; Bahwa setelah menikah pemohon dan pemohon II hidup bersamadan telah dikaruniai dua orang anak, masingmasing Dina Lorensa bin M.Tahir, dan Tihar

Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, atau Sesusuan; Bahwa setelah menikah pemohon dan pemohon II hidup bersamadan telah dikaruniai dua orang anak, masingmasing Dina Lorensa bin M.Tahir, dan Tihar bin M.

1petak sawah dibayar tunal; Bahwa saat menikah pemohon berstatus jejaka sedangpemohon Il berstatus gadis, tidak ada hubungan nasab, tidak adahubungan semenda dan hubungan sesusuan, dan tidak pernah adayang keberatan atas perkawinan pemohon dengan pemohon II; Bahwa setelah menikah, pemohon dengan pemohon II hidupbersama dalam suatu rumah tangga sebagaimana layaknya suatukeluarga, tidak pernah bercerai, dan dalam hubungannya itu telahdikaruniai dua orang anak, masingmasing Dina Lorensa bin M.Tahir,dan Tihar

surat permohonannya tanggal 14 Agustus2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3782/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 14 Agustus 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 31 Juli 1987, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember dengan syarat hukumyang cukup menurut agama Islam yaitu dengan wali Kasimin (ayah kandung Termohon)maskawin berupa uang tunai Rp. 5.000, dan disaksikan antara lain oleh (1) Tihar

Salinan Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2017/PA.Jr2sdsFotocopy Surat Keterangan Nikah Nomor: B.223/Kua.13.32.25/Pw.01/08/2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jembertanggal 11 Agustus 2017 (P.2);Bahwa atas bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :Tihar bin Nahari, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Tamansari Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember

;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;Setahu saksi Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 31 Juli 1987 diwilayahKUA Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember dengan syarat hukum yang cukupmenurut agama Islam dengan wali nikah adalah Kasimin (ayah kandung Termohon)dengan maskawin berupa uang tunai Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan disaksikan antaralain oleh (1) Tihar, dan (2) Mursid yang dihadiri

Kecamatan Kepohbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;Setahu saksi Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 31 Juli 1987 diwilayahKUA Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember dengan syarat hukum yang cukupmenurut agama Islam dengan wali nikah adalah Kasimin (ayah kandung Termohon)dengan maskawin berupa uang tunai Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan disaksikan antaralain oleh (1) Tihar

buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 31 Juli 1987 diwilayahKUA Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember;e Pemikahan Pemohon dan Termohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu Wali Nikah bernama Kasimin (ayah kandung Termohon) dengan maskawinberupa uang tunai Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan disaksikan antara lain oleh (1)Tihar

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MANSYUR bin TIHAR) dengan Pemohon II (ENI DIA SEJATI binti LETOK) yang dilaksanakan pada 21 Agustus 2005 di Desa Cepoko Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ; 4.

SalinanPENETAPANNomor : 0207/Pdt.P/2013/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :MANSYUR bin TIHAR, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun DarunganTengah Rt.007 Rw.002 Desa CepokoKecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai

tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harus dibebankankepada Pemohon I dan Pemohon II ;Memperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MANSYUR bin TIHAR

SIRAT selaku orangkaya Negeri Hative Besar;Bahwa selanjutnya JACOB TUHULERUW ada membuat surat kepada TuanThomas Nelson yang adalah Penghulu atas sekalian Radja Patty tertanggal Mel1886 yang menyatakan bahwa Jacob Tuhuleruw adalah kepala Dati atas DatiHatulehar dan Dati Hatumas serta Dusun Pusaka Hatu Tihar dan DusunPusaka Hatu Putih;Bahwa selanjutnya Pemerintah Negeri Hative Besar juga ada mengeluarkanSurat Pemberian sebagai Alas Hak kepada Jacob Tuhuleruw tertanggal 21September 1911 dengan diketahui

oleh Saniri Negeri Hative Besar;Bahwa Jacob Tuhuleruw selaku Kepala Dari Tuhuleruw yang memiliki dusunPusaka Hatu Tihar dan Dusun Pusaka Hatu Putih juga diakui oleh PemerintahKolonial Belanda (In Naam Der Koningin) di Ambon sebagaimana bukti surattertanggal 8 September 1920;Bahwa selanjutnya Kepala Kantor Pendaftaran dan Pengawasan Pendaftarantanah di Ambon mengeluarkan Surat Pendaftaran Tanah Nomor : 26/1967tanggal 11 Oktober 1967 yang menyatakan bahwa bidang tanah yang sesualdengan Surat Hak Adat

Tiga,Poka, KateKate dan Hunuth dari Bagian Pendaftaran Tanah Direktorat AgrariaPropinsi Maluku, tertanggal 1 Juni 1978, yang diberi tanda P 8 ;Fotocopy Extract WitHet Datty Register Gehauden den Residentie Kantoor deAmboina Over Het gaar 1814, yang diberi tanda P 9.a;Fotocopy Terjemahan Kutipan Daftar Datty diadakan berlangsung di Kantorbertempat di Kota Ambon Tahun 1814 pada pokoknya menerangkan bagiankepemilikan atas dusundusun Dati yakni Hatu Lehar dan Hatu Mas, dusundusun Pusaka yakni Hatu Tihar

dan Hatu Putih adalah Jacob Tuhuleruw, yangdiberi tanda P 9.b ;Fotocopy Salinan atas segel dari f 1,50, tertanggal 17 November 1814, yangdiberi tanda P 10.a;Fotocopy Terjemahan salinan atas segel dari f 1,50 yang merupakan Surat dariorang kaya dan orang tuatua Negeri Hatiwe Besar kepada Tuan ThomasNelson (Penghulu atas sekalian Raja Patti) pada tahun 1814, pada pokoknyamenerangkan secara sungguhsungguh dan benar tentang kepemilikan duapotong dusun yakni Hatu Tihar dan Hatu Putih adalah milik Jacob

Fotocopy In Naam der Koningin den GoverneurGeneraal van NederlandschInde van Amboina, yang diberi tanda P 11.a ;Halaman 22 dari 30 hal PutusanPerkara Gugatan Nomor 62/Pdt.G/2020/PN Amb17.18.19.20.2edes22.23.24.25.Fotocopy Terjemahan Atas nama Ratu Gubernur Jenderal Hindia Belandabertempat di Ambon, kutipan Daftar bertempat di Ambon, kutipan Daftarbertempat di Ambon pada tahun 1814, pada pokoknya menerangkan bagiankepemilikan dusundusun Dati yakni Hatu Mas dan Hatu Lehar, dusundusunPusaka yakni Hatu Tihar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa di Bantul pada tanggal 15 Desember 1957 telah meninggal dunia kakek Pemohon yang bernama Marto Tihar Cokro;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan serta menunjukkan turunan resmi penetapan Pengadilan Negeri Bantul kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk diterbitkan Akta Kematian atas nama kakek Pemohon yang bernama Marto Tihar Cokro

TIHAR bin NUNGCIK, yaitu:1.ROSIAH, bertempat tinggal di Jalan Arjuna RT 15 RW 06Kelurahan Wonosari, Prabumulih Utara, Kota Prabumulih,Provinsi Sumatera Selatan;. SRIWAHANA, bertempat tinggal di Link Karamat JatiRT 10 RW 02 Warnasari, Citangkil, Cirebon;. EL! HERYANI, bertempat tinggal di Jalan Pelangi RT 15RW 06 Kelurahan Wonosari, Prabumulin Utara, KotaPrabumulih, Provinsi Sumatera Selatan;.

Tihar bin Nungcik sedangkan almarhum M.Tihar bin Nungcikmendapatkan tanah dimaksud dari warisan ayahandanya almarhum Nungcik;2. Bahwa tanah kebun karet milik Para Penggugat terletak di PematangRaman masuk Wilayah Desa Banuayu, Kecamatan Rambang Dangku,Kabupaten Muara Enim yang luasnya 191.100 m? (seratus sembilan puluhsatu ribu seratus meter persegi).

Tihar bin Nungcik;b.

Tihar bin Nungcik;Bahwa dari halhal yang Tergugat Il kKemukakan di atas, berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 350 K/Sip/1970 tertanggal 19Desember 1970, dimana dalam perkara yang sama dengan perkaraterdahulu, baik mengenai dalil gugatannya maupun objek perkara dan jugaPara Penggugatnya, maka patut dan layak apabila gugatan Para Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima;2.

Tihar binNungcik yang didalilkan oleh Para Penggugat sebagai dasar kepemilikannyaterhadap 1 (satu) bidang tanah kebun karet hak milik yang terletak diPematang Raman masuk wilayah Desa Banuayu, Kecamatan RambangDangku, Kabupaten Muara Enim seluas 191.100 m?

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Septy Nindy Lutfiana binti Muhammad Sahli) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Fadkur Amin bin Tihar ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

khususyang tunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas /ex specialis derogat lex generalis, Majelis Hakim berpendapatbahwa terhadap perkara tersebut penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 197/84/VI/1992 tanggal 17 Juni 1992 dan 2 orang saksi masingmasing bernama Supriyatibinti Sekar Bola (tetangga Penggugat) dan Suri bin Tihar

yangkotor tidak enak dan tidak pantas diucapkan dan sering menceritakanmasalah rumah tangganya kepada tetangganya;eBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun dan tidak kumpul dalam satu rumah lagi sertatidak ada komunikasi ;e Bahwa saksi seringkali melinat Penggugat dan Tergugat bertengkar;eBahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat bernama Suri bin Tihar

SALINAN PENETAPANNomor : 0093/Pdt.P/2012/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SUTO bin TIHAR, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sulur RT.020 RW. 005 Desa Purut KecamatanLumbang Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut

Tihar dengan Tergugat, yaitu:

3.1. 1 unit rumah terletak di RT. 9 Desa Karang Mulya dengan ukuran panjang 100 meter, lebar 40 meter dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Pemda;
• Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Najua;
• Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Rius;
• Sebelah Barat berbatasan dengan kebun Purwono;

3.2. 1 unit ruko, terdiri dari 2 Pintu yang terletak

Tihar meninggal dunia pada tanggal 19 Februari 2019;

5. Menyatakan Taufik bin M. Tihar telah meninggal dunia tahun 1980 dan tidak meninggalkan ahli waris;

6. Menyatakan Supardinata bin M. Tihar telah meninggal dunia tahun 1982 dan tidak meninggalkan ahli waris;

7. Menyatakan Evi Kurnia binti M.

Tihar telah meninggal dunia tahun 2007, dan tidak meninggalkan ahli waris;

8. Menyatakan Ujang Dani bin M. Tihar (telah meninggal dunia Tahun 2016);

9. Menetapkan ahli waris dari Erniwati binti M. Tihar adalah:

• Suami (Tergugat) mendapat 1/2 bagian;
• Ibu (Penggugat I) mendapat 1/6 bagian;
• Saudara kandung laki-laki (Kamis bin M. Tihar/Penggugat V, Kana bin M.

Tihar/Penggugat VI dan Ujang Dani bin M. Tihar) dan saudara perempuan kandung (Parniwati binti M. Tihar/Penggugat VII dan Lismawati binti M.

Tihar dan setengah sisanya adalah bagian milik Tergugat;

12. Menghukum Para Penggugat dan Tergugat membagi harta warisan dari Erniwati binti M.

MENETAPKAN:

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menyatakanbahwadi bantul pada tanggal 01 Desember 1990 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama MARTO TIHAR JUMIRAH;

3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan dan melaporkan serta menunjukan turunan resmi penetapan Pengadilan Negeri Bantul kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk menerbitkan Akta Kematian

atas nama MARTO TIHAR JUMIRAH;

4.Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tihar bin Suwadi) terhadap Penggugat (Suminem binti Sardjono);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Windi Abdullah binti Aripin Abdullah untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Tihar S. Diko bin Suleman Diko;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000.00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).